nos most néztem meg a 6.részt (2.évad) a felirat nagyon gyors..azaz ha 2sor van nem is lhet lolvasni egyszerüen gyorsan eltünik...azt hittem ez csak ennél az 1résznél van de a 7.résznek neki kezdtem és megint csak elõjön a hiba :( nincs vmi javítás esetleg? vagy az összes következõ rész igy várható gyors felirattal ?
Ja az ott kicsit bután volt vágva, de sztem azért érthetõ volt közben is, hogy "élõben" hosszabb volt a beszélgetés, csak kivágták a közepét...
Amikor lebukott a kocsiban a rendõrautó miatt akk. volt egy vágás.
énis most értem utol magamat:D
azt nemértem, hogy a néger nõ hipnotizálta ugye a transzit, de még az elején jártak amikor bejött valaki(sztem az ázsiai fekete hajú csaj votl az) és lelõtte õket.
erre sarah meg vígan végig tudta hallgatni az egészet kazettáról xD
jobb lett volna, ha mi is látjuk a teljes hipnózist a szöveggel, még ha nem is tudtuk volna mirõl beszél, és úgy indul sarah megkeresni a helyet...
Na eljutottam énis s02e13 ig. Oh remélem Riley végleg kinyirta magat mert már nagyon idegesito tudott lenni :)
ki is volt a jobboldali? :) akkor egyébként még valóban nem volt rossz, a színvonal az elsõ évadban késõbb, illetve a második évadban folyamatosan eléggé hullámzó, hogy finoman mondjam :)
De most kiderült, hogy Riley John miatt jött vissza, csak azt nem tudom, honnan tudta, hova kell jönnie (az idõben). A jövõben nem tudhatták, hogy õk 10 évet ugrottak.
Akkor ennyi erõvel hogyhogy nem találja el a célt egy lövéssel a szívébe? A célpont csak fut, vagy egy kocsiban ül, de akkoris egy lövésbõl el kéne találnia, nem? Ahogyan akár a gumikat is kilõheti... Sza'l ha ez tényleg gép lenne, és olyan szinten állna, akkor nem lehetne filmet csinálni... Ilyen apróságokba meg aztán pláne nem kell belekötni, hogy húzogatja az elsütõbillentyût.
Engem az apro faszsagok zavarnak, mint a Fields-es reszben a kiurult fegyverrel kattogtato terminator. Gyerekek! Ez egy gep. Nem ideges, nem stresszel, pontosan tudja, hany lovest adott le a fegyverrel, es nem rangatja tovabb a ravaszt, ha kiurult a tar. Mondjuk amugy is mindig veszelytelennek szoktak minositeni egy pisztolyt, ugyhogy ha az elso lovesnel meg nem is tudja, hogy terminatorra lo, a masodikkal mar aligha probalkozik.
Viszont most nekem kimaradt valami? Az elõzõ rész (nekem) a Fields-ékkel való hercehurca volt. Azt már lezárták? Én azt gondoltam folytatódik.
Háát, ez így túl bonyolult. Egyszerûbb lenne azonnal likvidálniuk John-t. :)
Ugye biztossá vált, amit eddig is tudtunk, hogy a szõke csaj a jövõbõl jött. Viszont a végén, ha nem képzelõdött Sarah, akkor esetleg egy olyan is kiderülhet, hogy a Skynetet emberek irányítják a háttérbõl... Mit szóltok egy ilyenhez: Egy emberi csoport fejleszt jó ideje ilyen "idegentechnológiás" gépeket (Area51:)), akik megalománok és mondjuk át akarják venni az irányítást a Föld egésze felett, ezért kezdõdik kezdõdik az Ítélet Napjával a népirtás. Mivel fejlett technológiával harcolnak, ezért a pór nép ellenállói élükön Johnnal úgy gondolják, hogy gépek ellen harcolnak. De Johnék ügyesek és kezdenek gyõzelemre állni, ezért elkezdõdik ez az idõugrálósdi. A rosszak beépített embere a keleti csaj és beszervezte a Szöszit, hogy a védelmezõ terminátort távol tartsa Johntól, hogyha likvidálni akarják(?) ne legyen a közelben. (Bár a keleti csaj folyamatosan "To keep John Connor away from her"-t mond "it" helyett) Kiderülhet, hogy a csúcsmodell vöröske tényleg egy lázadó, aki a mi szemszögünkbõl még jó is, és próbál egy sereget létrehozni... Nem tûnik logikusnak, hogy ha már megvan a technológia, minek fejleszti a vöröske John Henry-t, ha nem tökéletesen beépülõ terminatorokat akar...
Szóval csak gondolkodtam egy folytatáson...:) bocs [\spoiler]
a dráma rendben lenne, a scifi lehetne több, néha jobb, de legyen az is ok. de ebben a részben kb SEMMI nem történt. bedobtak egy új szereplõt, akinek volt 1 szem nagy titka és innentõl kezdve az illetõ abszolút sehol semmit nem fog dominálni, ugyanúgy mint Cameron rákos haverja, vagy a csóka, aki öreg korában átáll a gépekhez vagy legutóbbi részbõl a csaj. nagyon-nagyon epizodikus az egész, mintha a kaszát várnák. Journeyman jutott most eszembe, ott nagyon jól adagolták az átivelõ és részenkénti szálat, fõleg mert egy csomó mindenrõl késõbb derült ki, hogy mindkettõ volt. amúgy is jelen pillanatban nem tudnék annál jobb idõutazósat, nekem a Day Break-nél ezerszer jobban tetszett. és dráma tekintetében is kenterbe veri a TTSCC-t simán. reméljük a szünet után újult erõvel jobb lesz. amúgy az utsó jelenetet sztem csak Sarah álmodta/képzelte, de lehet tévedek
Egyrészt sokan nem vették észre 22 rész alatt, hogy ez dráma kis akcióval és nem fordítva. Nekik ez az epizód különösen rossz szerintem. De amúgy szerintem is gyengécske rész volt, nagyon vontatott lett, és mintha a rendezõ (meg az epizód írója) nem igazán tudott volna mit kezdeni azzal a helyzettel, amit erre az epizódra szántak a fõ történet vonalán. És persze nyomtak egy cliffhangert a végére, de ez egy két honapos szünet elötti epizódnak gyenge nagyon..
Inkább az az érzésem, hogy eddig a készítõk valami egyszerûbb szappanoperákban vehettek részt :/ és most ez elsõ komolyabb munkájuk....vagy halál profik, csak ennyire nehéz a terminator filmesítés...ühüm
Én az elsõ szezon elsõk közötti valamelyik részét próbáltam be Hory fordításával, de nekem annyi elég is volt a magyar feliratból, részletekbe nem megyek, mert az már flame lenne. :)
lemaradtam vagy 4 résszel, most potoltam be, és látom hogy van már 12-es.
amugy a 11. rész felirata csak nálam volt pocsék? rengetek elirás, idõzités probléma (fõleg az eleje felé, több soros szöveg kint volt pár tizedmásodpercig)
sztem csak Cromartie-t küldték utánuk, õ pedig látta mikor a jövõbe ugrottak...
idõutazásra: sztem egy idõutazás-hívõ sem volt itt egy ideje, másrészt amit írsz, az pont az, amiben különbözik az általam írt, a malakai által írttól.
errõl az idõ szemcsésségrõl még nem hallottam, de elég zöldség szaga van. az idõ sztem pont ugyanúgy continuum végtelen, mint ahogy a tér is. (és nem A0 ["alefnull"], mint pl. az egész számok halmaza)
Azt is kezdjük már elfelejteni néha, hogy Connorék sem a saját idejükben vannak, hanem 10 évvel elõbbre ugrottak. De ezt a jövõben ki tudja? Honnan tudják, hogy hova kell küldeni a terminátorokat?
Abba is belegondolhatnának az idõutazás-hívõk, hogy mekkora "szeletekre" osztaná fel az idõt? Mert ha valaki a mi jelenünkbe akar ugrani, akkor mekkora a tûréshatár? Ha 1 nappal korábbra érkezik, akkor már nem ide jön hanem egy másik idõvonalba? És ha 1 óra az eltérés? Vagy 1 másodperc? Ennek csak akkor lenne értelme, ha az idõ "szemcsés" lenne, no de mekkora is egy "idõszemcse" avagy kronon, ahogy azt Szentmihályi Szabó Péter nevezte egy SF-novellájában? Jelenleg szerintem senki nem tudja megmondani, hogy az idõ szemcsés-e vagy folyamatos.
Maradjunk annyiban, hogy anyag nem utazhat az idõben sem elõre, sem vissza. Legfeljebb tudati energia, de semmi olyan, ami lehetõvé tenné a beavatkozást a múltbéli eseményekbe, ennélfogva nem változhat meg a jövõ.
nem ezek nem ilyen didaktikus modellek. mi arról írtunk, hogy hogyan lehet az idõutazás paradoxonmentes, mint ahogy pl. a húrelmélet is elvileg az. ez persze egyiknél se jelenti, hogy valóban léteznek/ lehetségesek. de hipotézisek nélkül rosszabb lenne. (fõleg, mert a legtöbb bizonyítás feltevéssel indul)
egyébként pl. a gravitációs mezõket se bizonyították még, mégis napi rendszerességgel használják munkahipotézisként (és igen kicsi rá az esély, hogy nem léteznek, de bizonyítva nem lettek még).
hogy létezhet-e idõutazás (ill. nyelvi akadály hogy igeidõ nélkül nehéz kifejezni pontosan) de mondjuk, hogy "hogy vajon létezik-e idõutazás" azt nem lehet tudni. semmi nem szól ellene, semmi nem szól mellette. innentõl kezdve én nem hiszek egyikben sem. természetesen ha bizonyítva lesz valamelyik, akkor elfogadom (ill. elhiszem, hogyha a tudományos világ elfogadja a bizonyítást, hiszen feltételezem, hogy egy ilyen -akármelyik- bizonyítás messze túlszárnyalja az én ismereteimet.)
egy dologról tudom, csak hogy igaz: HA létezik idõutazás, akkor azt valahol valamikor (valamilyen idõsík változatban) valak(m)inek fel kellett találnia, vagy valahogyan keletkeznie kellett, vagy mindig is léteznie kellett [kevés lehetõség, huhh? :D], de úgy biztos nem válhatott valóra ez a lehetõség, hogy valaki a jövõbõl visszajön és elmondja, hogyan kell. legeslegelõször biztos nem.
amúgy van ami nem tetszik egyik elméletben sem. mindkét esetben kellett volna lennie egy olyan 1. számú, vagy 1. verziójú idõsíknak, amelyben a legelsõ idõugrás történik, ennek alapján az idõsíkok/idõsík verziók pedig egy félegyenesre fûzhetõk fel, ami szokatlan lenne a tér mindkét irányban végtelenségétõl (de nem szokatlan az energia skáláktól, vagy az idõtõl magától), nekem ez kicsit nem tetszik. konkrétan az, hogy bizonyos dolgokra az egyik jellemzõ, másokra meg a másik. de ez már nagyon filozofikus fejtegetés csak
Én belátom, hogy van egy ilyen feltételezés, amivel meg lehet magyarázni, hogyan fogható fel az emberi agy számára ez a dolog, de ettõl még nem lesz létezõ, és valószínû soha nem is lesz az...
nem, csak fél évig hallgattam filozófiát, és sok szempontból közel áll a logikához, ami meg úgymond "jól megy". egyébként pont ez a lényeg, hogy mind a maLakai által felvezetett párhuzamos idõsíkos elmélet, mind az általam leírt idõsík elhajlásos (vagy nem tudom, hogy nevezzem: idõhurkos?) elmélet a nagy egészet nézve (bármi is legyen az a nagy egész) megszünteti ezt a paradoxon-t, amit önmagad múltbeli megölése normális esetben keltene. ha ezt nem látod át/be, akkor nem sikerült jól elmagyaráznunk az elméletek lényegét.
a tartályt azt csak úgy mondtam, hogy amiben az idõsíkok vannak abban folyamatosan nõne az idõsíkok száma. szal nem valami létezõ fizikai fogalomra gondoltam a tartály szó használatakor; írhattam volna kádat, dobozt, szobát, teret, stb... ugyanígy energiákról szót sem ejtettem, ha a "tartály" egy foglalt fizikai terminológiai fogalom, akkor elnézést nem tudtam.
az ok-okozatnál arra gondoltam, hogy az új idõsík egyik eseményéhez az ok egy másik idõsíkban van. jobban végiggondolva az én általam kedvelt változat nem is idõsíkokkal dolgozik, hanem egy változó idõsíkkal, amelynek része marad egy kihalt mellékág is, hogy fennmaradjon a kauzalitás az idõsíkon belül. mint pl. egy lináris keresés keresési tere egy bináris fában. belemegyünk olyan ágakba is, ahonnan végül vissza kell lépnünk, mert másik ágon lesz a megoldás, de ahhoz, hogy tudjuk, hogy a másik ágon van a megoldás, ahhoz be kellett járnunk az elõzõ ágat és meg kellett szereznünk az információt, hogy itt nincs.
Ne felejtsük el, hogy az az elmélet, ami a megmagyarázhatatlan megmagyarázására keletkezik, távol áll a tudományosságtól és így szerintem fölösleges idõpocsékolás errõl gondolkozni. Olyan ez, mintha arról kezdenénk el beszélni mi van a halál után. Tényleg, van ilyen topik? :D