Sajnos én valószínüleg a legveszélyesebb WWF/Greenpeace terrorista vagyok, aki tegnap estig takargatta valós énjét, most pedig elindulok szemetelõ nyugdíjasokra vadászni....
Nem tudom,hogy a moderátorok hol a túróban vannak ilyenkor??Most lehet megnézni a bezárni kívánt topicot,itt van,miért is kell bezárni!
Nemtom, hogy te ki vagy de nagyon a begyembe vagy te kis bunkó állatvédõ Remélem te büdös dögöde is látom szilveszterkór megkergûlni!
te kis g*ci állatvédõ a büdös dögödet b*szd szájba és rakd fe neki a segg/be!
KUTYÁSO MENYENEK A TOPICROL CSAK AKI ÁLATVÉDÕK VISZLÁT
Tessék,ennyit arról,miért kell bezárni!Mert az ilyen emberek vannak a topicban,akik aztán NC!Nem is tudom,miért nem bannolnak olyan bugris,ocsárló,a legalantasabb beszédstilusban szóló,és ráadásul már lassan törvénysértõ felszólalókat akik ott vannak,nevet nem mondanák,de itt is állandóan megmutatja intelligenciáját! Hol vagytok moderátorok???Ezt már tényleg nem szabad bünti nélkül hagyni!!
támogatom
NEM támogatom.
"Magyarországon lehetelen jót tenni, míg ilyen közömbös, betokosodott net-boyokkal van tele az ország, számotokra fontossabb a szólásszabadság, mint csökkenteni MINIMÁLISAN a kutyák szenvedését..."
Állatvédõ család vagyunk. De a szólásszabadságért ugyanúgy kiállunk. Kérlek, ne általánosíts.
Azért érdekes, hogy amikor egy veréb miatt csupáncsak nagybetûvel írtam, és azt írtam, rohadjanak meg, akik lelõnek egy ártatlan verebet, én büntetõpontot kaptam. Pedig csak egy hozzászólásom volt és csak ennyi volt a vétkem. Ahhoz képest, te elég sokat írsz, elég megvetendõ hangnemben, és még személyeskedsz is.
Hogy akarsz ezzel a vehemenciával kiállni az állatokért??? És nem gondolnál bele egy kicsit, hogy a te stílusoddal megutáltatod az emberekkel az állatvédõket??? Azokat, akik valóban tesznek is valamit az állatokért???
Az elõbb a moderátor topikot olvastam, hát szép!! Gratula!!!
Állatvédõ álltalában az szokott lenni, aki tiszteli az életet.Ebbe ember is, állat is, gyerek is beletartozik!!! Ehez képest, miattad lehet gyerekpornó, és terrorista topik is vagy miket hordtál ott össze? Hát, nem tudom, hogy te tényleg állatvédõ vagy-e, de nem hinném... A gondolatom valami egész más rólad.
KÉREK EGY ADMINT, HOGY NEVEZZE ÁT A TOPIC-OT ÁLLATVÉDÕK TOPIC-JÁVÁ ÉS SZÜNTESSE MEG AZ ALCÍMET!!!
Sajnos a dolog elment egy olyan irányba, amit nem tudok sem én, sem mások normálisan kezelni: a szavazásnak legyen vége, de véleménynyilvánításnak ne! Így talán elégedett lesz mindenki...
Szerintem sokkal jobb, ha valaki fekete piacon veszi meg a sok petárdát, mintha kémiai szakkönyvekbõl saját maga próbálná elkészíteni azokat.
Gondoljatok erre. Áldás, hogy vannak feketepiacok, mert így nem robbantja fel magát a sok barom.
Én értem Angelt. Sajnos a tehetetlenségnél nincs dühítõbb. Sokan nem tudják/akarják megérteni, mi a lényege az Õ mondanivalójának.
Így lenyugodva, egy megoldást látok:
Ahogy a petárdás topiknak, ennek a topiknak és van joga lenni. Tehát itt lehet szavazás, ami ( ebben az esetben )eldönti akarja e a nép azt a topikot vagy nem. Az eredmény az elvek összecsapásának a végterméke. Bezárása esetén, úgyis nyit valaki megint egyet, már csak azért is, de az elv miatt fusson végig becsületesen.
De minek szavazgatni, vannak moderátorok, akik azonkívül úgyse jók semmire, zájják mán be.
Kezdi értelmét veszteni ez az egész.
huhh most kicsit szégyelem magamat. beleolvastam a bûnös topicba, és hát elg durva milyen értelmi szinvonalon van ott pár emberke:(( azokat kéne kitiltani nem a témát megszüntetni.
Természetesen az anyázos embereket meg kell büntetni vhogy de azokat akik csak a véleményüket mondják azok miért? Mert van egy elmebeteg agyú moderátor aki azt hiszi magáról hogy õ a megváltó. Egyszerûen nem képes bánni a "hatalmával".
Ne varjal eszt, gondoltad nem tagadja le? Egyertelmu, hogy nem finanszirozza, mivel tanulo, ahogy en sem finanszirozom egyelore a sajat internetemet mivel nincs keresetem. De az ilyen rogton arra gondol, hogy "talalkoznankjolelvernelekkiskocsog", tipikusan buta szinvonal. Mellesleg nem offolok tovabb.
Várjatok már egy percet, mielõtt megnyomjátok a piros gombot!
A szólásszabadság addig tart, amíg másokat nem sértesz vele. Természetesen senkinek nincs megengedve, hogy más édesanyjáról állítsa, hogy nõvérnek tanul, mert sem én, sem Ti nem örülnétek annak, ha a vitapartner is alkalmazná ezt. Szerény véleményem szerint az SG-n elég sok témában, elég sok felhasználóval lehet véleményt cserélni, amennyiben embernek nézed a másikat, nem SoaB-nek. Természetesen Ti is találkozhattok azzal a problémával, mint én és még sokan újreg korukban, hogy van egy véleményem, ami szent, és minden más Istentelen, tisztátalan, elítélendõ dolog (eredeti szoftver és a zenei ízlés, ugye?), de ha egy kicsit gondolkodsz, rájössz, hogy azért van több ember a fõdön, hogy ne bízza el magát az egyén (na ezt jól megmondtam.)
tudod ez a baj, hogy ennyire nem veszitek komolyan az állat/természetvédelmet, semmilyen szinten...
közömbössek vagytok minden iránt, ami nem szilicíum alapú, vagy nem lehet benne frag-gelni, lenézitek azokat az embereket, akik hazaviszik a kóbor kutyákat, elfoglalják a Zengõt, vagy az "atomvonatok" elé állnak...
Magyarországon lehetelen jót tenni, míg ilyen közömbös, betokosodott net-boyokkal van tele az ország, számotokra fontossabb a szólásszabadság, mint csökkenteni MINIMÁLISAN a kutyák szenvedését...
Magadat jellemzed, Mucsácsóval és Sparky-val egyetemben.
Próbáljátok már legalább a másik felet is megérteni, ha már ennyire ragaszkodtok a saját hülyeségetekhez. Megértem, hogy ez szólásszabadság-ügyben sért titeket, de ha egyéb okotok van a felháborodásra azt már nem.
Felõlem petárdázzatok, de az #581-et azért olvassátok el...
Sajnos én is abba a hibába estem, hogy általánosítottam. Nagyon eldurvult a dolog ( énis ). Kicsit szedjük össze a gondolatainkat és próbáljunk meg értelmesen komunikálni.
Teged kene bezarni valahova de kb eleted vegeig ilyen felfogassal. Vagy legalabb a szadba rakni egy pokot vagy valamit amitol felsz, akkor megtudnad milyen az, szarhazi.
Én is hülye voltam hogy õket támogattam sms-ekkel... Enyhén szólva idegesítõ hogy felnõlt embereket kezelnek gyerekként. Én pl 3 bûntetõpontot zsebeltem be 1 hozzászólásommal , amiben nem volt senki számára se sértõ megjegyzést. CSak a párbeszéd fontosságára hívtam fel a figyelmet..
sajnos, minden dec.31-et és jan.1-et rács mögött, a kenneljében tölti a kutyám :( pedig nagyon utál ott lenni
hát én az elejéétõl végignyaltam,s az elsõ 1-2-3 oldalon baromi sok támogatás volt,szal lehet,hogy akkor elérték a 100-at,persze most a topig második fele,már a nem támogatásról szól,szal fene tuggya,ezek meg ugye kioltják egymást..
Moderátoros topicban meg már a tisztogatást tervezik én ne mgondoltma volna soha, hogy 2005 ben ebben az országban ennyire megmondják felnõtt embereknek hogy miket csináljanak és csinálhatnak. Rendkívül nagyot csalódtam az sg ben. Nem is tom mit hittem.
szerintem fölösleges arról vitázni hogy ki miért hogyan. támogatom / nem támogatom ennyit kell beirni. Ugyse lehet meggyõzni a 11 éves rossz családi körülmények miatt pszichologusi ellátásra szoruló hülyegyerekeket hogy a petárda nem menõ dolog..
az apróbetûs nemtámogatás is egy szavazat, és a brutálnagy nemtámogatás is csak egy szavazat.
Nem fogunk tudni olyan érvet felhozni, amivel helyt lehetne állni. Ezt tudjátok és ezért direkt megkell lovagolni. Ekib******ul felháborított eza nyilt leveles hüjeség! Azviszont érdekelne, hogy a kedves állatbarátok mit szólnak hozzá. Õk elmennének-e ideáig?
Azt hiszem zárulhat lassan a topik, mert ahogy látom csak ellen szavazatok vannak.
Még mindig nem látod mi ellen volt problémánk alapelgondolásoddal egyetért mindenki (már ha az az hogy ne dobáljanak kutyákra petárdát meg ilesymi) csak azzal nem hogy bezárják ezt a topicot. Mondjuk télleg nem kellene ötleteket adni... bár lásd #672.
A petárdázás hagyomány, mára már az önnep része, amelyet lehet kultúráltan is végezni. Nehogy már a sok tizenéves pöcs miatt ne petárdázhassak spanokkal, ez abszurd. NEM TÁMOGATOM
Most valami vagy te irtal el, vagy csak en nem ertem ;]
mert annyira megvadult, hogy az újévet új bútorokkal kellett volna kezdeni. Jobb lett volna, ha még 30.-án elviszem nagyiékhoz a telekre, de sajnos én is csak utólag vagyok okos...
Ez a téma kezd személyeskedésbe átmenni, már egy páran "internetes kisköcsög"-nek nevezik beszélgetõpartnereiket. Légyszi, ne.
A krimi nem legális, de a gyilkosság az. Mégis vannak krimi-topikok a filmes témák közt. Azokat is zárjuk be, mielõtt elkezdik egymást halomra ölni a fórumozók? :-)))
Ötlettel nem lehet robbantani. Robbantani csak cselekedettel lehet. Aki az õrült ötletet komolyan veszi, az hülye. A többiek meg had röhögjenek.
Én nagyon jól szórakozom amikor a "söröüvegbe benzin, bele a petárda, és bumm a kirakatba" féle mondatokon, mert ez így leírva vicces, de el nem tudom képzelni, hogy van olyan õrült, aki élesben is megcsinálja.
Mar ne is haragudj de annyira szanalmasan buta osszehasonlitasokat tudtok talalni. A krimi nem illegalis, a petardazas az. Innentol fogva a ketto nem hasonlithato egymashoz. Hasonlitsd ahhoz, hogy ki hogyan belezte ki az elso aldozatat, ez is illegalis, es ugyanugy bezarando.
Nem mosakszom! Bármikor kiállok azért, amit írtam, csak Tobacco rávilágított, hogy az utolsó, agresszív hozzázólásom nem helyén való. És még mindíg TÁMOGATOM, fõleg leslieboy hozzászólása után.