:) Urban Legendák alatt, ilyet értek hogy FF a legbiztonságos böngészõ meg etc...közben meg szépen lassan kiderülnek a dolgok,és számtalan ilyen Urban lengeda van,még ezek után is vannak aki fényesítik még más rendszernél ezt nem teszik meg hanem ellentétes a reakciojuk, totál ellentmondásosak, de szorakoztato egy ideig:) ilyesmikre gondoltam, de OFFolok én is rendesen:)
Én nem tartom önmagában betegesnek h összehasonlítjuk a böngészéet/OS-eket, inkább az a beteges _ahogyan_ tesszük. :( (Urban Legend helyett nem hypeoltat akartál írni? A linux és a ff azért _létezik_.)
OFF :Szerintem FTeR, csak megmutatta azt, amit a Win-fóbiások csinálnak, szálka-gerenda effektus:) amugy szép lenne már ha azt a röszmeteg Urban Lengeda Linuxt és ff meg etc társait nem olvasgatnám kommentekben egy MS hír nél de ez már betegség, sajnos...
On: IE7 elõbbi is kijöhetne... kíváncsi vagyok rá
hehe.. Fter: "Én csak a flame miatt járok ide"..bocs ha rosszul idéztem ;)
lehet, én szinte mindenre mouse gesture-t használok. linket lefele húzva elõtérbe új tab, fölfel háttérbe (ctrl-el új ablak).
#76 akkor meg mit vered rá, h min is elindul? vistánál az új boot választó képernyõ már 1024x-es felbontásban van, ettõl sajna özönvíz elõtti monitorokon nem fog menni, de guess what én örülök neki, mert már senki nem nyomja 640xes meg 800xos felbontásban.
tod elrettentés. hátha elmegy Caro (és tsai.) kedve. az elmúlt néhány topikban csak megpöccintettem, azt amit az 'ellen' rendszeresen elereszt és máris mindenki nekem ugrott. érdekes. érvek nélkül fikáztam a linuxot, annál a hibájánál fogva, h létezik. hasonlóképp, ahogy mások szokták a wint. remélem sokakanak sikerült magukra ismerni és most már legalább tudhatják mekkora fájdalmat okoznak úgy egyébként. hétfõtõl terveztem visszaállni normálisba, szal kösz a felvetést, legalább volt apropója, h elmondjam.
Hát ha eddig becsültem is valamelyest FTeR-t a sokszor helyes meglátásai/hozzászólásai miatt, azt kell, hogy mondjam, ez már szánalmas amit mûvel... Minek itt halálra szidni egy másik rendszert, ráadásul már ennyire elvakult és szubjektív hozzászólásokkal?! Persze egy fórumon vagyunk, ami arra szolgál, hogy mindenki elmondja a véleményét, de akkor sincs arra szükség, hogy valaki kétszázszor mondja el ugyanazt... az, hogy valaki használ és szeret egy rendszert az normális esetben nem jelent ilyen "szerelmet" mint egyeseknél. Miért nem lehet belátni, hogy mindkettõ rendszernek vannak elõnyei és hátrányai? Mi az, hogy csak elvakult emberek használnak linuxot?! A saját szememmel láthatom, hogy épeszû, logikusan gondolkodó emberek a környezetembe átpártolnak egy másik rendszerhez, mert éppen azzal sikerül valamit gyorsabban, egyszerûbben megoldani.
nekem egy mára már gyengének számító 2000+os gépem van egy 768rammal. ezt az összeállítást, már vagy egy éve nem kapható boltam. fél havi minimál bérbõl összerakható. nem tud meghatni, h te milyen múzeumi darabon futtatod a linuxodat. az a helyzet, h ez az "elõny" senkit nem érdekel. de ezt már soxor kifejtettem itt és te egyáltalán nem éred meg a strapát.
#72 fogalmam sincs mirõl beszélsz, mert én ffben sem használom a középsõ gombot... a tab megnyitásának (akár linkrõl) kismillió megoldása van.
Hát igen vannak akik hasraesnek a linuxtól. Anno egy gépbe bepakoltunk egy voodoo2-t és egy riva128-at . M$ összeomlott tõle ,linux alatt felment mindkettõ és egyszerre futattunk játékokat. egyik a glide-ot használta a másik a d3d-t. Ez valamikor a 166 -os idejében volt az akkori fejletlen kernellel. Csak egy példa volt és nem is kivánom folytatni mert mind néha mondom nem akarok én senkit se megygyõzni ,föleg egy m$ hívõt. Egy a lényeg : bárhol járok és bármit látok ,az csak az hogy az m$-vel szivnak. A munkahelyen az xp- vel és nt -vel a hálóban és a SAP -ban. Otthon az emberek a virusokkal ,kék halállal ,újraindulásokkal ,stb ....... Egyet mond mind ,csak a játékok miatt nem állnak át és nem azért mert jó az m$. Irigykedik mind mert tudják semmi bajom a rendszerrel ,megy a gép hiba nélkül és mindent egyszerübben és jobban megoldok. Arról most nem beszélek hogy nem kell warezkodni ,mert engem se érdekelne. És én se vagyok most linux buher , szép csili vili distribet vállasztottam ,nekem sincs kedvem konzolokban írkálni ,csak dvd másolásnál és cryptálásnál.
az más kérdés, h mennyire kapok hányingert, attól, h egyesek mennyire hasra vannak esve tõle. kb egyébként úgy, ahogy ajnározzák a linuxut, csak itt az elképzelt álomkép jóval közelebb van a valósághoz.
ezek szerint? multkor már kiörömködted magad emiatt.
"Ja hogy a többi brózer még rosszabb" hogy eltaláltad. messze nem vagyok 100%ig elégedett az ff-el, de még ez áll a legközelebb hozzá.
"Akkor most minek ez a nagy fikahalom? " talán pont azért mert használom és kurvára zavarnek a felsorolt hibák.
"Amúgy egy OS-t nem akarsz plaginnek beágyazni a FF-be?" haha. ezek az extek tök alapok, a legtöbb ext oldalon fennt van "az ennek is alapból benne kéne lennie listán".
#57 baz, mirõl beszélsz? saját fusztrációadat ne vetítsd ki rám. azt használom, ami jobban bejön és nem kötök semmit semmiféle ideológiához. ha pl köv opera egy hangyafasznyit jobb lesz ffnél, az elsõk közöt fogok visszaállni rá. ez akár a linuxra is elmondható, habár erre nemsok esély van és nem rajtam múlik.
#60 te kezdted, az már mind1, h ki ütött vissza elõbb.
#58 nem hiszem, h megvan hozzá a kellõ ismereted (baz, a hw-s beszólás nem volt 1xû). viszont szerencsére nem pótolod szorgalommal, így nem fájsz annyira mint Caro :)
Én mint teszteredmény hoztam fel. És nem fikáztam volna a wint, ha te sem jöttél volna ezzel a korlátolt funkcionalitásos hülyeségeddel. Ha egyszer fogalmad sincs valamirõl, akkor miért állsz neki tetetni a nagy észt meg a tévedhetetlent?? Én be szoktam ismerni, ha valamirõl nem tudok, de te csak nyomod a hülyeségedet(lásd pl.: linuxnak nincs unicodeos kernele... aztán a múltkor felvilágosítottak, hogy nem csak unicodeos van, hanem gyak bármilyen!)
Láccik hogy érzelmileg, mennyire kötõdsz mindenhez amin M$ logó van. Viszont sajnos túl jó szakember vagy, ahhoz hogy csak M$ termékeket merj használni, és ez frusztrál.
Próbálj kicsit lenyugodni, az M$ nem a tao, és BG nem az isten, SB meg nem jézus (még ha sokan igy is kiáltanak fel, amikor meglátják, hogy miket mûvel;))))
És ehhez a 3%-hoz csak annyit fûznék, ha már szóba került, hogy mindenki, valami 3%-os kis csapathoz tartozik! És ha valamit minnél dagájosabban, minnél sokrétûbben próbálunk megfogalmazni, egy rendszert minnél több ember, minnél több kis "3%-os" csoportocska igényeihez igazitunk; akkor annak az lesz az eredménye, hogy senkit nem fog igazából kielégiteni és senki sem fogja igazából átlátni.
Erre a dologra 2 példát ismerek, az egyik az elbukott eu alkotmány, a másik a windóz.
De hát könyörgöm FTeR!!!!! Ezek szerint te is a FF-et használod!!!!!! Akkor most minek ez a nagy fikahalom?
Csak magadról állitod ki, a bizonyitványt ha örömmel dagonyázol olyan környezetben amit fosnak tartasz. Ja hogy a többi brózer még rosszabb, azért maradtál az FF-nél?
Akkor most min vitatkozunk?;)))
Amúgy egy OS-t nem akarsz plaginnek beágyazni a FF-be? De hát az FF, azért készült, hogy alapjúzer, alapbeállitásokkal is nyugodt szivvel nézhesse a kedvenc pornó oldalait. Az hogy a páörjúzer a fél világot betelepiti alá, az csak opcióként szerepel.
Amúgy megint ez a megalomán hozzá állás, miért nem lehet több progit is használni?
ja és te nem azért használsz wint, mert olyan jó fej vagy, hanem mert pölö linuxon nem nyomhatod a kedvenc akármidet. én minden számításomat megtalálom winen, nincs szükségem arra, h még egy másik os is foglalja a helyet a winyómon. (és szerencsére dolgoznom is csak server linuxra kell - de nem lesz ez sem sokáig így)
jaj jaj. :D ilyen rizsát. btw, nem én kezdtem. nézd csak meg, te jöttél elsõnek a suseval, aztán kb 2 kommentel feljebb csípõbõl lefikáztad vint. szal te vagy a fikagép. én max vissza fikázom, de azt is csak akkor amikor már nagyon elfajult a helyzet. ami legtöbbször akkor következik be, ha vki kifogy az ész érvekbõl. ja és nem én megyek minden topikba, h de szar ez a cucc, aztán ménem ezt meg azt használjátok inkább. (magadra ismersz?)
+1, linux nem ért el az égvilágon semmit. vagy 1-2%os a részesedése, vagy 10 éves elõnye volt a winnel szemben és mindenki úgy tekintett rá mint az unix utódja és ütemszerûen átállt rá. linuxban semmi nagyszerû nincs, ezt csak az elvakult fanok hiszik, mert ideológiákat párosítanak mellé.
Elõször is nem is tudom ki itt a fikagép... Másodszor tudtam hogy válaszolni fogsz rá. Nézd meg azokat a linuxosokat, én is köztük vagyok, akik mindkét rendszert használják. Mindegyik a linuxot részesíti elõnyben. Egyedül a winesek bírják csak nyomatni a kampányukat, mi van, ennyire sz*rnak látják a helyzetet? Ha olyan hûdeszuper a rencer, akkor miért szorul a microsoft TV reklámokra, miért fosik az openofficetól, és miért létezik egyáltalán olyan, hogy get the facts? A linux nulla marketingel érte el azt amit, és sokaknak, köztük nekem is megvan a windows is eredetibe, nem félelembõl nem használom, hanem azért, mert nem kell. A felügyeleti eszközökkel jöhetsz, mert ismerem õket, mondhatnám rá, hogy nézd meg az /etc könyvtárat, nézd meg a /dev könyvtárat. És ráadásul úgy nyilvánítasz véleményt, hogy nem is ismered a linuxot saját bevallásod szerint sem. Fél év használat után le lehet szólni, nem mások "független" véleményébõl kell kiindulni. ÉN leírtam, hogy egy desktop user mit használ, azért mert én köztük élek, látom õket, és én tudom, hogy nekik milyen rendszerre van szükségük. Arról ne is beszéljünk, hogy power user meg eleve linuxot használ, és a linux 3%-os elterjedsége kb meg is felel ennek az aránynak. Persze ameddig a szomszéd pistike számít hozzáértõnek, addig jó hogy nem fog elterjedni. Ha a linux most 15%-on lenne, akkor 2-3 éven belül senkinek sem kellene a windows. A másik akadály az elterjedés elõtt az, hogy a legtöbb szoftver formátumai/protokolljai nem nyilvánosak. Így nagyon nehéz olyan klónt fejleszteni, amivel a kompatibilitás mellett a teljes funkcionalitás is kihasználható. Fõleg ha bináris maszlagokból kell kinyomozni, hogy hogyan mûködik(lásd pl ntfs). De errõl legkevésbé a fejlesztõk tehetnek, és azért amit tudnak implementálnak. És ennek ellenére is merem vállalni azt a kijelentésemet, hogy a linux már megérett a desktopra. És ha a desktopon elterjed, idõvel bekúszik a workstationre is. Sok helyen az office a fõ profil, de nem a ti általatok látott vállalati user képpel, hanem egyszerû szövegszerkesztési, táblázatkezelési feladatokkal, és nem feltétlen azért, mert lámák használni, hanem azért, mert nem létezik olyan módszer, amivel az õ munkáját könnyíteni lehetne. És most kijött linux alá (is) egy nagyszerû office, aminek ráadásul nyílt és szabványos formátuma van, emellett ingyenes, a kompatibilitása már jó, és viszonylag gyors is. Most lehet jönni azzal, hogy dehát 40%-át se tudja mint a másik, meg azzal, hogy mindenkinél más az a 20%, amit használ, csakhogy az embereknek még legalább a 80%-a is ugyanazt a 20-30%-ot használja.
nincs semmi konkrétum, nézd majd meg egyszer mi minden van pölö a szolgáltatások vagy a felügyeleti eszközök között. arról nem én tehetek, h te nem tudod, mik ezek. és én meg nem abból a fajtából vagyok, h elkezdjem neked itt felsorolni. nevetségesek vagytok. fikáztok egy olyan os-t ami egy évtized óta uralja a piacot. 2 linuxosra, min 20 meggyõzõdéses wines és legalább 80 sima win felhasználó jut. fel nem foghatom, mi lehet az hit, ami azt táplálja bennetek, h a linux a jobb, pontosabban az a platform. mert ms egy komplett platformot nyújt, amivel az összefércert linux nem nagyon versenyezhet. megint jössz a sebességgel. ami csak a sokadik szempont, vagy a biztonsággal, ami még vállalati közegben is csak az 5. helyen van. ha egy felhasználó 10 pontban leszögezi, h milyen lenne számára a tökéletes os, abból linux nagyon max 2-3at teljesít, míg a win legalább 8at. persze nem árt tudni, minek hol a helye.
Azért mert nem beszéltél semmirõl, egyszerûen csak fikázni jársz ide. Jó vicc. Úgy csinálsz mintha a linuxnak kéne küzdeni a létjogosultságáért.(persze már meg se említem, hogy hova terelted a témát!) Talán inkább pont fordítva van, és addig örülj amíg a kedves OS-ed alá még kijön a programok 90%-a, mert utána majd senkinek se fog kelleni. Egyszerûen semmire nem használható, lassú, drága, bugos, rosszul tervezett, és még drága is. Ezt úgy, hogy ötvenezer ember áll mögötte... gratulálok, szép teljesítmény.
Arról már nem is beszélek, hogy én pl semmilyen extet nem pakoltam fel FF-hez, fireftp-t egy-két gépen, de aztán gyorsan le is szedtem.
:) amiket felsoroltál és még csak az abba a ketegóriába tartozó dolgok is, a közelében sincsenek, annak emirõl beszéltem. ebbõl is tökéletesen látszik, mennyire nem vagy képben.
nos, ott kezdõdik, h: 1. tab mix plus (ami legalább 10+ másik ext egyben), ettõl már valóban tabos bönginek lesz nevezhetõ, mert az alap felállás egy vicc. 2. session saver. ez megint a tabos jelleg miatt adódik. szal ez olyan, aminek alapból benne kéne lennie. sajna a cucc még mindig nagyon bugos. 3. minimize to tray, röhely h ehhez is ext kell. 4. tabs menu, ennek is alapfelszereltségnek kéne lennie. 5. flashgot, ez alap. 6. adblock, ez sem kérdés. 7. all-in-one gestures. még operában szoktam rá, azóta is arra várok, h egész winre kijöjjön egy rendes megoldás (próbálkozások vannak). 8. menu editor, ekkora már annyi szarral tele vannak a menük, h teljesen átláthatatlanok, szal gatyába kell rázni. 9. IE tab, természetesen. 10.web dev, a munkám miatt, habár szinte alig használom. 11. all-in-one sideBar, opera után szabadon (habár jobban örülnék, ha inkább a visual studio-s megoldására hasonlítana). 12. cuteMens, a neve félre érthetõ, de az a lényeg, h minden menü elem mellé tesz egy ikont, mint pölö ofiszban. sajna van 1-2 rossz megoldás benne, de még mindig jobb, mintha nem lenne. 13+ a többi nagyrészt apró változtatásokat eszközöl, nem sorolom fel õket. pl "resize search bar", "PageStyle2Tab", "TabSearchHistory", "Open link in", stb. stb.
#42 mint már 1x ki lett fejtve nem sw-t védi az ember, hanem a döntés jogosságát, amiért azt választotta a másikkal szemben. mert ha vki idejön, fikázni a terméket, az a mi döntésünket kérdõjelezi meg. és jógam nem akarok senkit meggyõzni, azt használ mindenki amit akar. asszem elmondható, h inkább a linux fanok szoktak hittéríteni.
Az én otthoni gépem továbbra is egy 500Mhz alatti P2, 128MB RAM-mal, meg Win98SE-vel. A Firefox mégis száguldozik rajta, stabilabb és gyorsabb is, mint pl az Opera (hogy a többirõl ne is beszéljünk). Pedig több mint 50 kiterjesztés van telepítve (mivel ugye én fordítani is szoktam), és ritkán van 10-nél kevesebb nyitott tabom (sõt...).
Tudod egyáltalán mit beszélsz, vagy csak idejársz fikázni? Megmondom neked, hogy NEM zabálja fel a gépet, jah, hogy linuxra nem kell vírusitó, meg tûzfal, meg antispyware, meg anyámkínja... De nekem windows alatt sincs, és akkor is lassabb, a frissen telepített is lassabb(egyedül boot-timeban jobb), és a funkcionalitása fényévekre van a linuxétól.(és ez még csak a GUI) És nem zabálja fel a gépet, most is a 300-as gép alól írok, KDE 3.4-rõl, és a memória fele még mindig cahce(144-bõl). Persze windows alatt is meg lehet csinálni 20 másik program letöltésével...
Jó észrevétel. Ez benne van a magyar vérében. Ez bizonyos szint felett, bizonyos körökben eltûnik az életbõl (vagy mérséklõdik, megbeszélés tárgyává lesz), az SG fórumai kivételt jelentenek ez alól.
Elárulnátok, hogy miért védtek annyira egy-egy szoftvert? Miért akarjátok meggyõzni a másikat a saját véleményetekrõl? Ráadásul nem is véleményként kezeltek, hanem tényként, miszerint úgy van és kész, tévedés eshetõsége _szinte_ kizárva. Fizetnek érte? Fogadjátok már el, hogy nem csak egy rendszer, nem csak egy böngészõ, nem csak egy office létezik és kész. Állítólag demokráciában élünk, ahol mindenkinek joga van dönteni. Kampányol itt mindenki, mint valami politikus, akinek a tengerpari nyaralása múlik a dolgon. Mi a fenéért zavar titeket, hogy valaki nem ugyanazt használja, mint Ti? Szoftverrasszizmus ez vagy micsoda.
Hihetetlen jartassagodat es hozzaertesedet csodalva kerdeznem en, hogy mit tartasz Te minimalis kiegeszitesnek a Firefox-hoz? Nagyon kivancsiva tettel, hogy vajon en a feltelepitett 5 extension-nel (webdeveloper toolbar, flashgot, ie tab, html validator, console2) mikent vagyok kepes letezni.
Ne felejtsd el, hogy teszteknél nem abból kell kiindulni, hogy tegnap épp mindenki vett p4-et (vagy amd64et) fél giga rammal, hanem abból, hogy NAGYON NAGYON SOKAN nyomják még p3-mal 128 vagy 256 mega rammal!
az az igazság, h olyan funkcionalitással felturbózott linux, ami megpróbál a winre hajazni, olyan erõforrásokat igényel, h teljesen használhatatlanná vállik, miközben az win vígan kielégíti a felhasználó minden igényét. linuxon jellemzõen a funkcionalitás vs. performance az utóbbi felé tolódik el. winnél pont fordítva. persze linux fanok ezt azzal magyarazzák, h azok a funkciók teljesen fölöslegesek. ez legyen az õ vígaszuk.
egy friss és látványos példát véve, agyon fikázzák a vista grafikus újításait és a közben a fentieket hangoztatják. viszont, ha példa kell, akkor egybõl felhozzák, h linux alá is elérhatõ egy ilyen (mondják õk, persze amely megállapítás csak a legfelületesebb összehasonlítás eredménye lehet), az viszont már elsikkad, h míg vista használható lesz az adott funkcionalitással, addig a drága linux GUI paksot is felemészti.
majd ha ráérsz 1x, akkor számold meg hány resident cucc fut win alatt és hány linux alatt. persze azt nem várom, h meg is értsd õket. btw, mint kiderült ff a memóriában tárolja az összes elindítása óta megnyitott weblapok képeit, azzal az indoklással, h ezzel gyorsítja a megjelenítést navigáláskor és megakadájozza az automatikus szemét gyûjtést. ezt akárhogyis nézzük, nem os hiba.
"korlátolt funkcionalitás" gratula. szerintem meg a windows mint "desktop os" meg egy erõforrás-pazarlás. FF memóriazabálása CSAK windows alatt jön elõ, vajon miért? biztos a korlátlan funkcionalitás mellékhatása.
mivel linux a korlátolt funkcionalitásának köszönhetõen kevesebb erõforrást eszik. ms reményei szerint vistában lesz egy olyan fícsõr, ami gyak a teljes gépet átengedi egy fullscreenes alkalmazásnak, majd meglátjuk akkor mi lesz. de egyébként is, az ff memória zabálására ez nem magyarázat. és felhívnám figyelmedet, h ha egy progi szarul fut egy rendszeren, arról nem a rendszer tehet. tod, ezért szoktak optimizálni. és mint írták elõttem, ha ff elterjedségét 10 egységnek vesszük, akkor ebbõl 8-9 winen van. szal egy normális cégnek nem ártana megfontolni, h melyik platformra optimizáljon. de persze egy ideológiáktól vezérelt szervezet nem az ésszerû érveket fogja elõnyben részesíteni.
IE7 elég szépen átrefolmálták a kezelõ felületet. az egyszerû felhasználó számára a gyakori állítani valók és a biztonsági beállítások könynen elérhetõek és bõségesen kommenteltek. (ffnél ilyenkor jön az about:config.) csomó fícsör alapból lesz benne, ami ffnek igen nagy hiányossága és csak a sokadik ext enyhíti némiképp a dolgot. és az említett egyszerû júzer nem fog extekre vadászni és a kompatibilitási gondokkal szenvedni (én eléggé otthonosan mozgok az alkalmazások között, de még nekem is fél napba került az összes minimálisan szükséges extet összevadászni). itt jöhetne képbe az opera, viszont az említett júzernek az a böngi túl van bonyolítva és igencsak átláthatatlan, a default egyedi UIról nem is beszélve (egyébként opera eddig se volt vmi nagyon elterjedve, szal nem sokat dob a latba). ff egyik legnagyobb elõnye az, h kisértetiesen hasonlít az IEhez.
rátapintottál a lényegre, nekem az egyik gépen van Suse 9.1 és WinXP is, a linuxos verzió sokkal gyorsabb, mint a wines, és nemértem mért nem bírják optimalizálni winre, pedig többen használják azon, mint linuxon valaki elárulná, hogy mik azok az újdonságok, amikért egy mezei user lecserélné firefoxát,operáját/akármilyen más böngészõjét az ie7 miatt? füleket, titkosított protokollokat, rsst, flasht, shockwave-et, javat, popup blokkolást, css2 szabványokat mind tudja, xmlt az ff tudja, operának vannak hiányosságai, nem minden megy vele, de az ígéretek szerint a 9esben már mûködni fognak
Nekem 300-as laptopon nyílik 40 mp alatt SuSE 10-el. De utána gyorsan megy, akár 5 tabbal is. Ha X kapcsolatban vagyok a 3000-es gépemmel, akkor 3-4 alatt :)
az a helyzet, h ffre több elismert hiba jut mint IEre. ffben már majdnem annyi hibát találtak, mint IEben 5 év alatt. egy 1 éves böngitõl ez elég "szép" teljesítmény. btw, nem egy teszt igazolta már, h ff semmivel nem biztonságosabb. de mint soxor mondtam már, a legenda tovább él!
ez az egyik leg részletesebb és mindenre kiterjedõ test a neten. teljesen független, hobbi oldal. nálam néha fél perc is eltelik mire betölt az ff, fõleg ha több tab is nyitva maradt. operánál ez nem gond. nekem most 23 ext van fent és még legalább 5re várok, h kijöjjön 1.5 alá. így már használható böngi és nem egy tabbed paródia (viszont bugos és jóval alssúbb, mint alapból). operát egyébként a rengeteg hibás oldal miatt hagytam ott, azóta meg elhatároztam, h addig nem állok vissza rá, míg teljesen nem lesz xml kompatibilis. IE-t vagy 4 éve egyáltalán nem használtam böngészésre, de most az IE7 több szempontból is tetszik. majd máglátom mi lesz a véglegesnél.
Jah, hibát mi? Vajon miért pont CSAK WINDOWS, azon belül is CSAK XP azon belül is CSAK SP2. Aki ilyeneket használ, az nem azért teszi mert érdekli a biztonság.
Mi olyat blokkol, amit nem kéne? A nem kívántakat blokkolja és ha mégis kellene egy, akkor a kukából megnyithatod, még át sem kell állítani semmit és nem kell újratölteni az oldalt sem. #22: Akkor örülj neki, hogy nálad csak annyi, 3 GHzes gépen nálam is annyi, de a különbség az, hogy Operánál még egy 500MHzes gépen is annyi, amennyit ott írtak, nem lesz 10szerese, mint FFnél. És lehet, hogy újdonságot mondok, de az átlagos irodai gép az kb ilyen, Win2kval még mindig használható. Akinek pedig gondja van az FF lassúságával (mint pl nekem): lehet korlátozni a cache méretét about:config-ban, a pontos leírást a Firefox topikban találod, sajnos nálam nem jött be, mert nemcsak a memóriát kevesli, hanem a procit is, de úgysem akartam lecserélni az Operát :)
Az Opera gyors viszont pl a pop-up blokkolója olyan oldalakat is blokkol amit nem igazán kéne... és olyan meg nem amit kell.... arról nem is beszélve hogy jó csomó oldalt hibásan jelenít meg..
A témánál maradva az IE7 szerintem nagyon jó lesz
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html Böngészõk sebességtesztje, az FF sokmindennél lassabb, mentségére legyen mondva, hogy jól testre szabható extekkel (mellesleg az Opera is, csak keresni kell egy kicsit), de túl fapados (és fõleg lassú) az Operához képest, 20-30 extet meg nem akarok felrakni, de akinek IE+füles böngészés elég annak tökéletes, nameg azoknak akik kieegészítik. Kíváncsi lennék rá, mennyi lenne az IE részesedése, ha a Windowsban nem ez lenne a beépített böngészõ, mert sokan vannak olyanok, akiknek csak annyi, hogy a kék e-re kell kattintani és akkor bejön a zinternet, gyanítom nem sokan váltanának, de lehet, hogy nem azért mert jobb az, hanem mert nem tudják, hogy lehet. Bár az IE7 újdonságai nem gyõztek meg eddig, majd kipróbálom ezt is.
Kinek hogy tetszik :) Akinek sok feature kell, annak ott az opera, aki viszont gyorsan akar böngészni, annak firefox kell. :) Ez a szép a sokszínûségben.
Persze hogy 85%, hisz az átlag júzer azt se tudja mi az az alternatív böngészõ, nekik tökéletesen megfelel a windows beépített böngije, amúgyse de tudna másikat telepíteni :) Egy érdekes adat: egyik hazai webfejlesztõknek szóló oldalon a stat szerint a látogatók 45% nézte meg az oldalt explorerrel! Vajon mért?
igazabol nem hiszem hogy barmilyen commentet is nyomok ide fel az 'fuggetlen' velemeny lenne.
szerintem mindenki elott ott van a valasztasi lehetoseg milyen bongeszot hasznaljon. azt vettem eszre, hogy vallalatok mar telepitik defaultbol gepeikre a firefoxot. sot mar olyan intranetes portalt is lattam (>100000 letszamu cegnel) amiben a Firefoxot dicserik, felsoroljak a 'jo tulajdonsagait'... "ha jo arc vagy akkor ezt hasznalod", meg ilyenek.
tenyleg jo a firefox. nemtudom eldonteni jobb-e mint a opera vagy explorer. de jo...
viszont a firefoxnak is vannak elegedetlen felhasznaloi. minel tobben hasznaljak a problema is tobb lesz vele. szoval a valasztasi lehetoseg ott van mindenhol, es valamiert meg mindig 85% folott van a windowson az IE tabor... hmmmm Ezert az a kifejezes hogy 'nyomaba' hulyeseg. a MacKrumpli sem azert magyarorszag kedvence mert a legjobb. hanem csak azert mert a nagymamam sultkrumplijat nem lehet minden sarkon kapni.
Informatika és tudomány
, nekem se 166-os gépem van már ,nem ezt mondtam ,de örülök hogy nem kell vitát nyitni ,nem tudsz meggyõzni ,meg én se téged . pont.
