Hát tény,hogy azon állatok közé tartozik,amelyekkel: a)Nem szeretnék egy sötét sikátorban összefutni(nem,még nappal sem); b)Nem futnék versenyt(legfeljebb jó sûrû erdõben).
Fõleg akkor b),amikor éhes.
Én valamikor nagyon meg akartam nézni, de aztán sok kritikát olvastam róla pteroszaurusz szakértõk tollából, amitõl elment a kedvem. Állítólag elég sok baromságot mondanak benne. Utána csak elkezdtem nézni, de aztán meg a videó kommentjeit olvasva ment el a kedvem.
OK, de azért az elég nagy mellélövés, hogy a pteroszauruszok szárnyizmait összekeverik a merevítõ rostokkal (két külön dologról van szó), és hogy a Tupandactylusra Tapejaraként utalnak. Ilyen hibákon sokat bukhat a mûsor hitelessége.
Legalább az animáció szép, és egész jó képet ad ezekrõl a bizarr lényekrõl a laikusok számára. Fõleg a Quetzalcoatlus érdemel szerintem több figyelmet a nagyközönségtõl, mert egyszerûen olyan ijesztõ és fura.
A Tupandactylus naviganst eredetileg Tapejarának írták le és csak késõbb nevezték át(gondolom idézõjelesen volt "Tapejara").Illetve-nyilván-volt némi kavarodás,hogy meliyk fosszília melyik fajhoz(nezetséghez) tartozik.Gondolom a filmbeli Tapejara-animációk olyan példány alapján készültek,ami azóta Tupandactylus névre hallgat.
Igen, de a film egy pár évvel azután készült, hogy ez a Tapejara-Tupandactylus névcsere megtörtént. Vagy ha még volt is némi kavarodás, annyit igazán megtehettek volna a készítõk, hogy említést tesznek arról, hogy milyen viták folynak az állat elnevezésérõl, a helyett, hogy egyértelmûen Tapejarának nyilvánítják azt.
Olvastam pteroszaurusz szakértõk véleményét a mûsorról, és õk eléggé csalódottak voltak az ilyen figyelmetlenségek miatt.
Spektrumon mostanság csak selejtes(szinkronú) õslényes dokfilmek mennek? Múltkor a Triceratopsot nevezték Protoceratopsnak. Most meg 45m hosszú T-rex... pfff (lábat elfelejtették átváltani)
A Protoceratops nem konkrétan szinkronhiba. Eredetiben is azt mondták, de a hülyék Triceratops jelenetet vágtak alá.
Megy amúgy a csatornán Jurassic Fight Club is, a nagy kedvencünk. Érdekes, hogy két külön szinkront csináltak hozzá a Spektrumra és a magyar History Channel-re.
Ezért utálom a dok filmeket. Egy dolog, hogy ferdítenek, de a szinkron...
Huhhú! Osztály társam még pár éve mondta, hogy látott egy dok filmet a velocikról. És mondta, hogy milyen undok kis dögök voltak, mert szinte lélegezniük sem kellet, mert a bõrükön át is vettek fel levegõt. Erre megkérdeztem, hogy tollasak voltak-e. Õ mondta, hogy nem. Én ezzel lezártam, hogy tollakkal ilyen fokú bõrlégzés lehetetlen. Erre õ, hogy a velociknak nem volt tolluk. És hogy mért hazudnának. Szal ismeri valaki azt a dokk filmet ami talán még 5 éves sincs és csupasz bõrükön át lélegzõ velocik vannak benne?
Bõrlégzésrõl nem hallottam, de a Jurassic Fight Club-ban mondanak olyat, hogy a raptorok a csontjaikban "tartalékolták" az oxigént, ezért nem kellett annyit lélegezniük. És ebben a mûsorban a raptorok (konkrétan Deinonychusok) csupaszok.
És hiszed vagy sem, ez az epizód pont most megy a Spektrumon, miközben én ezt a hozzászólást írom.
Angolul már láttam. Röhejes és szánalmas az a dokumentum film. Csupasz raptorok. Akkora nagy baromság ezt eladni dokfilmnek. (2009-es ha jól emlékszem)
Az oxigén tárolás annyiban nem hülyeség, hogy a légzsákjaikban volt levegõ, ám ez pár levegõvételnyi ha lehetett.
A bõrlégzést azért hoztam fel, mert még én voltam leszólva, hogy a NatGeo csak jobban tudja. Á.... már akkor is a tollas raptor alapvetõ dolog volt. Szal a hülye dokfilmek a témához amúgy se értõket még hülyébbé teszik. Bár az õslénytan a kisebbik gond, a nagyobb a fogyasztói társadalom. Mivel a sok észlénybe hülye pikkelyes dínó képet verik be, ezzel ezt fogják követelni. Ugyan ez zajlik le az élet minden terén, csak mással.
Legjobb akkor is az amit neten láttam. Kerti törpe helyet kerti dínó. Ráadásul Microraptor. De könyörgöm, csupasz volt! Ez mi már?
A pikkelyes raptorokat a készítõ úgy próbálta magyarázni, hogy nem volt pénzük arra, hogy tollakat animáljanak, ezért lehagyták azokat. Kérdés, hogy akkor meg minek erõltették ennyire a raptorokat. Ha madarakról szóló animációs filmet csináltak volna, vajon azok is pikkelyesek lettek volna, mondván, hogy túl nehéz tollakat animálni? Egyébként vannak egyszerû, költségkímélõ módszerek arra, hogy tollas állatokat rekonstruáljanak számítógéppel, szóval ha nagyon akarták volna, megtalálták volna a módot.
De mindegy, õslényes dokumentumfilmet sosem szabad tanulási céllal nézni. Attól, hogy "ismeretterjesztõ" csatornák sugározzák, még nem lesznek hitelesek. Ezt a legjobban a Discovery Channel "Clash of the Dinosaurs" címû förmedvénye bizonyítja, ami szándékosan elferdítette a meginterjúvolt tudósok szavait, és a Jurassic Fight Club-ot is megszégyenítõ ökörségeket állított be tényekként. Ha engem kérdeztek, szerintem ez a valaha készült legrosszabb dinódoku.
A csupasz Microraptorra nem tudok mit mondani. Hisz a tollak eleve ott vannak a kövületén! Ha valaki tollatlan dinókat akar a kertjébe, amiknek elvileg tollasnak kéne lenniük, én azt mondom, inkább szerezzen be egy amolyan csupaszra kitenyésztett csirkét. Azok legalább nem ellenkeznek semmilyen leletanyaggal.
Ja, pontosítanom kell azt a legrosszabb õslényes dokumentumfilm dolgot. Mert van egy, amirõl megfeledkeztem. Ez egy ilyen földönkívülis "dokumentumfilm", amiben agyament összeesküvés-hívõk és kreacionisták állítják azt (persze bárminemû bizonyíték nélkül), hogy a dinókat idegenek pusztították ki. És ami a legaggasztóbb, hogy sokan ezt el is hiszik.
Abból van az, hogy a muki pofázik, pofázik stb. és Brachiosaurus helyet Diplodocust mutatnak? Vagy azaz, ahol arról pofáznak, hogy a Föld anno sokkal kisebb volt, ezért tudtak olyan nagyok lenni a dínók, meg több volt az oxigén (köhöm, kevesebb volt) és ilyesmi.
Én nem láttam, és nem is akarom. Nem bírnám elviselni. De ebben van az az égnek álló hajú alak. Akinek a frizuráját kizárólag földönkívüli technológiával lehet magyarázni.
Kis offolás Ebben a raptor még mindig toll hiányban szenved, de legalább van neki. Ja meg, a raptort nem dínónak, hanem ragadozó madárnak nevezik. Bár enyhén agyon szteroidozott Dromaeosaurusok ezek...
Ebbõl a sorozatból néhány részt láttam csak. De mik azok azok a számomra azonosíthatatlan állatok? Pár példa: 0:22, 0:37, 1:55, 2:51, 2:56, 3:00, 3:12, 3:30 1:41-et meg nem tudom feldolgozni, itt mit gondolt a csaj? A cica nem fogja bántani? Lehet megérné nézni? Am nyugodtan spoilerezd le, ha tudod õket, mert érdekel.
Pár lény kitalált, ezért nem lehet õket könnyen azonosítani. Ugyanakkor néhány valóban létezett állat kinézetét is szépen megváltoztatták.
A macskásnõ pedig azért akarta megsimogatni a kardfogút, mert ilyen zavarodott személy volt, aki házi kedvencként tartotta, és azt hitte, hogy õt nem bántja.
Én néztem ezt valamikor, de két évad után valahogy már nem tudtam vele lépést tartani, és azután már csak elszórva láttam egy-két epizódot.
0:22 - színváltós jövõbeli makimajom féleség 0:37 - jövõbeli, röpképtelen mutáns denevér 1:55 - jövõbeli, vízi életmódhoz alkalmazkodott majom 2:51 - passz 2:56 - kitalált famászó raptor 3:00 - gomba, ami egyesül az emberrel (na, ez a rész különösen beteg volt) 3:12 - megint a majomraptor 3:30 - Kaprosuchus, de azok a szarvak a fején kitaláltak
2:51-nél therapsidák láthatóak. Amúgy a Kaprosuchusra nem tudom minek kellett az az extra szarvpár.Persze a Dracorexre is minek vitorla(persze ha tényleg volt neki csak mi nem tudunk róla,akkor a készítõknél a pont.Tudom,csak sárkányszerûbb kinézetet akartak adni neki,hogy jobban megfeleljen az adott rész sztorijának). Primeval-Õslények kalandorai
Amúgy nekem tetszik. Számomra nem laposodott el egyik évad sem. Plusz igazából csak 3 fõszereplõ állandó mind az 5 éveadban. Többi meghal. Vannak benne hülyeségek, meg sok a "fikció". Mint a csupasz majomszerû raptor. Vagy a repülõ pirannya életmódot folytató Anurognathus.
Még a smilodonhoz annyi, hogy a nõ még kölyök korában találta és õ nevelte. A házában tartotta, etette, falazott neki. Ám a macsek picit paprikás volt mikor megölte.
A Kaprosuchus pedig úgy szintén még fióka ként került át a mi idõnkbe... a hülye nõ (másik) meg lehúzta a WC-n.
Hát azért kell a Kaprosuchusra szarv, mert a neve vaddisznókrokodilt jelent, és azoknak is vannak kinövéseik, és hát a TV nézõk nyilván túl hülyék ahhoz, hogy ezen szarvak nélkül lássák a hasonlóságot.
Jó szórakozást hozzá, csak persze ne számíts semmilyen tudományos hûségre, és túlbonyolított történetre se. A sorozat többnyire egész laza, a legtöbb epizód a "jön egy lény, szabaduljunk meg tõle" sémát követi, de azért lassan, igen lassan, kibontakozik valami háttérsztori.
Juj, abból én egy részt se láttam, de figyeltem a kritikák áradatát, és jogosnak tartom a beszüntetését. Az már csak azért is volt sokkal rosszabb az Õslények kalandorainál (nem mintha az annyira rossz lenne), mert a készítõk tudományosan pontos dinoszauruszokat ígértek, ami egy elég alattomos hazugság volt a részükrõl.
Megnéztem milyen dínók voltak benne és még mit terveztek... szépen össze keverték a korszakokat. De... Jack Horner volt az egyik tanácsadó.
Röviden a vélemény: T-rexet kritizálja, és dögevõ, mert kicsik a mellsõ lábai. De egy méretét sem ismert hal/dög fogyasztó fajból 15-20 méteres csúcsragadozót csinál. A Carnotaurusból meg egy gepárd csúcsragadozót.
Horner mentségére, legalább nemrégiben visszavonta a dögevõ elméletét egyik írásában. Pontosabban a T. rexet dögevõnek ÉS aktív ragadóznak ítélte.
És a poén az, hogy ez volt az egyetlen tudományos értekezés, amit írt a témában. Arról pedig nem közölt le egy tudományos cikket sem, hogy a T. rex dögevõ lenne. Lényegében éveken át trollkodott a tudósközösséggel.
Nem csak a kis mellsõ végtagjai miatt vonta le azt a következtetést, elég nyomós érveket is felhozott... Egyébként egy kis off:hogy ne járjanak úgy mint a dinoszauruszok
Hmm nagyobb gazdasági jelentõsége van annak, 2 milka aláírás nem fog semmit sem érni. Elõbb-utóbb az Antarktisz-egyezményt is fel fogják oldani (vagyis inkább nem hosszabítják meg). Szükség lesz az olajra és az ásványkincsekre is.
Én nem mondtam, h dögevõ volt, csak, h Horner olyan érveket is felhozott, amik elgondolkoztattak. pl: az agyának a szaglásért felelõ része arányaiban olyan fejlett volt, mint a mai dögkeselyûké, vagy, h más ragadozóknak keskeny, késszerû fogai vannak, amivel csak a húst tudják hasítani, míg a T-rexé majdnem körkeresztmetszetû, amivel a csontokat is össze tudta törni stb. Ezek ellenére sem állítom, h dögevõ lett volna.
De kihagyja tökéletes látást. Meg, hogy a foga még nem bizonyítékok a dögevésre, maxra, hogy a csontokat is bezabálta. (Valószínûleg piszok erõs gyomor sava volt)
Dögevõ dologra az lenne a bizonyíték, ha lenne más nagy ragadozó mi képes egy Triceratopost vagy Torosaurust elejteni, de nem volt.
Üdv Még július 28-án volt szerencsém részt venni a Mûvészetek Völgyében Õsi Attila elõadásán, beszélt arról hogy miért épp ott ásnak, a folyamatról és a leletekrõl is. Ha érdekel valakit akkor tarthatok élménybeszámolót.
Mikor beültünk a terembe, rajtunk kívül szinte egy vendég sem volt, csak Attila és a hangisító, de mire elkezdõdött az elõadás, addigra megtelt a terem. Az elõadás közben egy vászonon projektorral futtattak egy power point-ot amin képek voltak arról amirõl éppen beszélt. Azt mondta hogy a kutatást még egyetemen mellett kezdték felkutatni hogy hol van olyan kõzetréteg ahol lehet vmit találni, és arra jutottak hogy különbözõ okokból nem lehet eredményes felszíni feltárást végezni és így kerültek szóba a már nem használt bányák, amik közül az iharkúti bauxitbányát tartották a legkedvezõbbnek. Azt mondta hogy mikor odamentek nem számított rá hogy sok dolgot fognak találni, de szinte rögtön elõkerült néhány fosszília, ez let késõbb a Hungarosaurus. Mutatott képeket a munkálatokról és elmondta hogy csak a nyári idõszakban tudnak ásatásokat végezni és évi 50 négyzetmétert tudnak feltárni, és a feltárandó terület hatalmas, ezért a következõ generációknak is lesz feladata. Mára ennyi fért bele, de ha legkõtelebb lesz idõm akkor folyt. köv. :D
Ja hát ezt ismerjük. Nyáron akartam én is menni ásatásra, de elég hamar megteltek a helyek, következõ náyron meg már nem lesz rá idõm.
Igen. Ez egyrészt sértõ a Románoknak mert ezzel lecigányozták õket. Másodjára meg sértõ a magyaroknak ha a Magyarosaurusra utalnak. Mert: 1, Trianon. 2, Ezzel minket cigányoztak le.
Csak olyan "cuki", hogy már õslénytanban is ez van.
Máshol azt olvastam, hogy azért ez a neve, mert a Sauropodák keletrõl nyugatra való vándorlását bizonyítja. Ez azért sokkal elfogadhatóbb és logikusabb indok.
"Mese? Vér, T-rex meg akar erõszakolni egy T-battart... aha, "mese". Felnõtt mese."
Hát, néha ott keleten az ilyesmik összekutyulódnak. Ez amúgy eredetileg egy dokumentumfilm volt, ami szintén egy kitalált Tarbosaurus gyerek történetét mondta el, és Koreában hihetetlenül népszerû lett. Egész merchandise kollekciója van odaát, DVD-k meg mesekönyvek meg ilyenek.
Aztán abból lett ez a film. Azt már nem tudom, hogy teljesen újracsinálták-e az egészet, vagy simán fogták az eredeti dokufilmet, és egyszerûen alámondták ezt az új szöveget.
Máshol vetült ama elmélet, hogy a Nanotyrannus kakukk életmódot folytatott.
Bele mélyedtem eme tarbo izébe. Nos:
- Tollatlan T-battar fióka - T-rex és T-battar külön faj. (szerintem nem külön faj) - Tollatlan Therizinosaurus (najó, fején van pár száll) - Tollatlan Torosaurus - T-battarokat üldözõ therizinosaurus... baze, az egy lassú óriás pulyka volt. - Vörös microraptor mi repül. Könyörgöm, fekete volt és siklott a 4 szárnyával. - Fejelõ T-battar. - Punk Velocik. Csak a punk "hajuk" toll, amúgy tolatlanok... peh - Túl intelligens T-rex, kétlem, hogy annyi esze lett volna, hogy követ lökjön egy ankylora. - Kis fikát küldik hajtani? Jó nagy hülyeség. - A T-rex mért zargat fel több csordát csak poénból? - Tollatlan Pachycephalosaurus és Homolocephale - T-rex egy Albert Ensteint, de amik tényleg okosak voltak, a Velocik, azok popsi hülyék. - Magányos T-rex.. bár ez nem feltétlen hiba. - Therizinosaurus karmai átmennek a fán és bele ragadnak. o.O Mi ez? AcélKarom? - T-battar is egy Albert Enstein... - Tolatlan Protoceratops - Fõ' másztak egy hegyre, ahol minuszok vannak, aztán mentek termálvizes fürdõbe. De, sauropodák mé' másznak fel ilyen magasra? Nem értem a logikájukat. - Nemierõszakoló T-rex. Vaze, ez a T-rex mi? Tényleg betelepülõ agresszív kissebségi... - Tyrannosaurus tudott úszni? Az, hogy a Jurassic Park könyvben tudott, az egy dolog. Én kétlem, hogy tudott volna. - Fogatlan Tyrannosaurus fióka? o.O - Fû... 80 millió éve ennyi fû volt már? - Ott a Több tonnányi hús, a Velocik erre a T-battarokat támadják meg... Ráadásul esélyük sincs a felnõtt battarral szemben, legalább is a valóságban. Ez a jelenet szánalmasan hülyeség. - Víz alatti harc vaze...
Zene a Gyûrûk urából, csillámpóni szinkron stb. Az animációk jók, ám a "történet" és tollatlanság kurintja el. Két nagyon idióta jelenet van, az egy a velocis küzdelem, a másik mikor a tengerben küzdenek. Továbbá Tudtommal Tyrannosaurus 70 millió évvel ezelõtt jelent meg, nem 80. Az, hogy tudtak a kontinensek közt vándorolni, az még rendben lenne. Gyerek mesének nem lehet eladni, dokkfilmnek fõleg nem. Fenti hibák javításával tûrhetõ lett volna.
Most, hogy össze írtam: Mindenki adjon egy rekesz sört!
kiegészítések és javítások:
- a tollas tollatlan téma felejetõs, nem tudjuk pontosan mi mennyire volt tollas, melyik életszakaszában, de ennek ellenére tényleg kevés toll volt fõleg a punk velocikon - Tarbosaurus elvileg ázsiai Tyrannosaurus, ez alapján a nem nem is létezik, de mégis használják, szóval akkor a félszemû is Tarbo volt, vagy a többiek T-rexek... - színek megint olyan dolgok amiket nem tudunk egyáltalán, vagy csak nagyon kicsit - ez a család dolog úgy ahogy van nagy hülyeség, a kis fiókát a nagyobb tesók lazán befalták volna, az anya meg a nagyobbaknak esne... - az ész kérdését tényleg elcseszték - úszást nem tudjuk, elvileg kéne tudnia - a fû konkréten a paleocénban fejlõdött ki, a pázsitfûfélék egyes tagjai már 100 millió éve is voltak, háttérbe szorulva, szóval egyáltalán nem indokolja a filmben látható golfpályákat... - ami nálam kiverte a biztosítékot a 100 láb (kb 30 m) hosszú tylosaurus, ami úgy lazán elviszi a félszamût. Könyörgöm mikor nõtek ezek ekkorára? A félszemûnek ez a kiírtom a családod mániája amúgyi is degesítõ volt, fõleg mikor a fõhõsünkre rálökte azt a szolid kis sziklát. Hát annak az összes csontjának szilánkosra kellett volna törnie, nem még a vízbõl is igen gyorsan visszajutnia a csajhoz. Én az alaptörténetben oroszlánkiráloys elemeket vettem észre. Van a kis tarbo (Szimba), az anyja (Mufasza) és a félszemû (Zordon). Utóbbi a fészek (trónszirt) megszerzése érdekében lelöki a szakadékba mufaszát. Szimba ezt látja, világgá megy, felnõ, visszajön és visszaszerzi a fészket. Ez tényleg csak egy gyerekmese...
- Tollas dolog, az általam kiemelt fajoknál csak Pachy féléknél kérdéses a toll. - Tarbosaurus a Tyrannosaurus ázsiai alfajtája - rassza. Úgymint a magyar és japán is ember, de eredetileg egy magyarnak több köze van egy japánhoz, mint egy némethez. (magyar fekete hun, japó fehér) - Microraptor színét sikerrel megállapították, hogy fekete volt. (a mintázat kérdéses) Ezen nem lehet vitázni. Ezt "tudjuk". - Család dolog nem hülyeség, mert tudjuk, hogy volt kötelék a rexek közt, nem is kicsi, bár a film ebben túlzásba megy. (Allosaurus példa erre, hogy a különbözõ korúak nem zabálták fel egymást. Bár a rexeknél ilyen lelet nincs, viszont inkább a család-falka kötelék a valósabb mint amit mondasz.) - Úszás, miért is kéne tudnia úszni? Izmos farok és lába van, de nem hinném, hogy ennyi elég lenne neki.
A T-rex agresszív viselkedése talán azzal magyarázható, hogy a falkák azok irtották egymást rendesen (falkán belül nem volt kannibalizmus, míg más falkából valót megzabálhatták - saját elmélet, mire van bizonyíték is), viszont õ maga magányos, tehát inkább megalázkodónak kéne lennie, nem agresszívnak. Bár lehet, hogy valami elkattant az agyában.
Amúgy érdekes, ha politikai vetületet nézzük. A T-rex a nagy gonosz, míg a T-battar (az õshonos) a kedves családszeretõ stb. Jön a nagy gonosz és kicsinálja a családot, majd legyõzik és mennek a nagy gonosz szülõföldjére... Biztos, hogy dél-koreai a film és nem északi? (mert ezt nem tudom)
-azt nem tudjuk mindennél, hogy mennyire volt tollas, ezt csak magyarázzák,találgatnak, nem mindennél maradtak fenn tollak, szóval innentõl kezdve felejtõs a téma, majd ha mindenre találnak megfelelõ fosszíliát akkor ok lesz, addig meg.. Nem azt mondom, hogy nem voltak tollasak, de nem tudjuk pontosan mindnél, hogy mennyire, hiszen nem és korfüggõ is volt a dolog erõteljesen. Rengeteg elmélet, találgatás van, de az õslénytan már csak, tanultam eleget, úgyhog tudom jól. - ezt mondtam kb én is a Tarbo-T-rex kapcsolatról - igen ezt tudom, legalábbis eddig ilyen van, de ez olyan dolog mintha egy csirkébõl meghatároznák, hogy kendermagos volt, és közben van mellette sárga, piros, fehér, fekete is. Ok, hogy fekete, de nem biztos, hogy az összes az volt. - ennyre szoros kötelék dolog a mai állatoknál se nagyon van, biztos van benne realitás, de nem tatrom valószínûnek, hogy így volt, fõleg hogy ezek hüllõk, nem emlõsök.. utóbbinál el tudnám képzelni - simán tudnia kell úsznia, mint kb minden gerincesnek
A történet sztem egyszerû mese sztori. Ha észak-koreaiak csinálták volna, akkor a Tarbok lettek volna vörösek