Nagyon jó minõségû kiterjesztés, önmagában nem igaz, hogy veszteségmentes, mert én már találkoztam 560kbps-os .flacval, de mondjuk úgy, hogy egy egszerû .mp3 sokkal gyengébb minõségû. Persze van az ellenpélda a 980kbps-os .flac is, ami ugye már majdnem veszteségmentes. Lejátszásához ajánlom a JetAudio-t. Ilyen primitív és egyszerû programok , mint a winamp és a winmp nem elegek hozzá, viszont winamp támogatja a pluginokat, tehát, ha találsz .flac vagy .ape plugint a hivatalos weboldalon, akkor nyugodtan lejátszhatod azzal is. Azért írtam mindenhova .flac-ot, mert ez a legelterjedtem kiterjesztés. (Free Lossless Audio Codec, azt hiszem) Ezen kívûl van az .ape is, a Monkey Audio kiterjesztése, és még jópár.
A lossless formátumok mint pl: ape vagy flac (e kettõ a legelterjetebb)veszteségmentesen tömöritenek, azaz addig tömörítik be a zenét mig nem történik adatvesztés! Ezzel elentétben ugye az mp3-nál adatvesztés történik mindeféleképpen!Egy eredeti lossless tömörítésû fájlrol 100%-ban visszaállitható az eredeti CD-n hallott hangminõség NINCS ADATVESZTÉS! Alapbol media player és winamp nem játsza plungin kell hozzá! Én mondjuk már régota a Foobar 2000 lejatszot használom ez alapbol játszik minden lossless formátumot. Winampot ezer éve nem használtam:)Jah és távlatokra vannak a lossless tömöritésû zenék az mp3 tol:))))
Duddits hallhatoan sokkal jobb! Amik nekem vanak azok olyan 1000 kbit/s flacok, ha már csak halkan hallgatom is haver felfigyelt, hogy huh de szépen szol!
Media Playerhez tudtok plugint?
winamp pluginnal jetaudio alapból tudja
Szerintem keress rá a googleban és találsz majd mindenféle jóságot:-)
Jah és ajánlom még az Audiocheker nevû progit ami megmutatja h a Flac vagy épp Ape fájl valóban CDDA ról lett e tömöritve, vagy kamu mp3 bol lett feltömöritve!
Általában nem hallhatóan jobb... legalábbis a népszerûbb zenei stílusoknál. Pl klasszikus zenénél hallatszik különbség, de könnyûzenéknél ÁLTALÁBAN nem. Vannak akik könnyûzenénél hallják a különbséget, de legtöbben csak beképzelik hogy hallják (mert el akarják hinni hogy hallják, így el is hiszik :) , és mer most a lossless a "menõ"), amúgyis vannak emberek akik mindenféle hangokat hallanak, és jelenleg gyógykezelés alatt állnak :). Ha valaki jó hangot akar, az ne a retek losslessekkel vergõdjön, a sima 44 khz-vel meg 16 bit-el, hanem inkább a 96 khz-s 24bites dvd audióval villogjon, na ott tényleg van különbség ;) vagy bakelitlemezzel, mert az mindent üt. De egyszerû kipróbálni, letöltesz egy számot losslessben és mellé pontosan ugyanazt (tényleg ugyanazt, mert volt aki nem hallott mp3-ban szintetizátorszólót , amit losslessben hallott, közben meg azért nem hallotta, mert más kiadás volt az mp3 amiben nem is volt szintetizátorszóló :D, és persze azthitte, hogy az mp3 a xar) mp3-ban (minimum 192kbit-es), és hallgatózol. Legtöbbször nagy hangerõn az alap sistergést lehet csak megkülönböztetni, mert losslessben folyamatos, mp3-ban meg szakadozott :DD Vagy ha van egy eredeti audio cd-d arról lerippeled mp3-ba(jó minõségben, vigyázat, a kódolók között is van minõségbeli különbség, a legjobb a LAME), és aztán lerippeled flac-ba is, és hallgatod. Jameg ott van az ogg vorbis azt mondják, ugyanakkor bitrátán sokkal jobb minõségû mint az mp3.
igy van... mar be akartam irni a #4esre, hogy orbitalis baromsagokat ir a srac, de kosz megtetted...
tevhitet szeretnek oszlatni: ad1: sajnos a pcs hangkartyak(akarmilyen hiperszuper audigy4 meg tsa) MUANYAG DACjai sajnos nem fogjak ugyanazt a minoseget visszaadni mint a normalis HIFI vagy neadjisten HIGHend cumok... egy picit lehet trukkozni, hogy a pcs hangkartyak spdifen keresztul torteno kivezetese, egy normalis erositobe... haat max(nemvitas kihallani pcn is a losslesst persze(persze nagyon sasolni kell), de ha egy jo erositovel felszerelt ... ... blabla) ad2: hiaba toltotok le lossless zenet, az nem biztos, hogy aZ!!! vagy kaptok egy cdt, az nem biztos, hogy igazi wavbol van kiirva(rgo nem mp3bol vissza)* ad3: a korabban felvazolt 560Kbites flacos pelda meg ugynugy LOSSLESS... hisz nezzetek csak meg egy ket csondesebb komolyzenet, vagy egy ambientet... lemegy az 500ra is... siman attol meg lossless(nopersze ->ad2)
* lehet par progival ellenorizni a digitalis anyagunk "valodisagat" erre hivatott az aucdtect(0.8.2es a legutolso) nevu parancssoros progi(aucdtect -ms0 *.wav) baaaaaaar ezt is azota lehordtak a metalmadness-es forumokon, allitolag atcsuszott nehany trukkos mp3 tomoritesu anyag(vissza wavba es ugy bukott meg) ok erre eskusznek...
en ha lehet mindent losslessbe gyujtok... az eredeti cdimet is akkuratusan (EAC paranoid mode, cache off, stb) rippelem le... :DDD
jajj bocsanat, elfelejtettem az "ERRE ESKUSZNEK" linkemet, hogy lapozzatok a vegere... "6. Fakes reports
-Be sure before reporting a possible lossy-source -True Audio & AuCDtect are not allowed to establish any kind of suspicious over a file. -Use Cool Edit, Audobe Audition and compare results with other users before reporting. "
ez szamit nah... mert enismar szivtam emiatt korabban(postoltam egy fakenek tuno albumot, es lehordtak, hogy vegyem figyelmbe a 6os pontot :D), sajnos...
Nah most az egy dolog, hogy pc-n hallgatom a losslesst, de ez nem feltételezi azt, hogy 1000 ft-os pc speakerböl hallgatom nem gondolod? A másik meg, hogy olyan helyröl kell lossless tölteni ahol biztos hogy az is van!
igen persze, de hiaba erolkodsz pcn nem fox minoseget hallgatni :DDD (mondom max ha kivezeted a cumot egy kulos erosito hangfal parosra, max, nagyon max)
Ja meg azt elfelejtettem mondani, hogy vannak eleve nem túl jó minõségû eredeti audio cd-k, pl nincs a hanganyag megfelelõen normalizálva, és ha eléri a max hangerõt akkor ott vége, és torzul a hang. De van néhány cd-n eléggé észrevehetõ alapzaj is, ez pedig annak a stúdiónak a technikájától függ amiben felvették azt a hanganyagot.
Jah teljesen analóg, csöves erõsítõn fog igazi minõséget hallani ;)
A legnagyobb gond, hogy amit orbitális baromságnak hiszel, az meg sem történt. Egy szóval nem mondtam, hogy az 560k-s cucc nem lossless. Vagy éppen arról van szó, hogy a hang erõsségétõl változik a kbps értéke
te irtad: "már majdnem veszteségmentes" ilyen nincs, hulyeseget plz ne irj... az vagy lossless, vagy lossy, ketto kozott nincs :DDDDDDDDDDDDDDDDD szal az lossless(persze ha le is ellenorizted :DDD) ;)
De a csöves erõsítönek sem sok köze van a losslesshez szoval légyszives! Ez a lossless formátumnak nyilt topic csináljatok egy csöves erõsitõ topicot és ott mehet a téma arrol!De szerintem nem kellene enynire elkanyarodni a témátol!
Szerintem van hozzá köze, mint zenei minõség, valahol összekapcsolódik. Normál felhasználásra egyértelmûen felesleges losslesst használni. Egy album durván 300 MB, fele akkora mint az eredeti, szemben mp3 al, ami 192-es VBRrel megkülönböztethetetlen, hely szempontjából pedig az eredeti kb 1/6-oda.
Arra jó, hogyha valamit audio CD ben kívánsz kiírni a késõbbiekben, akkor azt veszteségmentesbõl írod ki, nem lesz konverziós minõségromlás.Zenehallgatásra kár erõltetni..
Ez jó dolog... de egy 224 Kbit/s-es MP3 minõsége szerintem bõven megfelelõ...
osszevissza beszelsz ocsem elarulom, hogy a cd-da: 1440 Kbps de megint nyomatekosan felhivom a figyelmedet: "már majdnem veszteségmentes" hulyesegedre... VESZTESEGMENTES TOMORITESU FAJLOK AZ APE, FLAC, SHN stb... azt hogy te ezt be tudod 600ra vagy 1000re csumizni az az anyagodtol fugg!!! de akkoris vesztesegmentes lesz, kerlek ne beszelj mar huylesegeket... plz
Amúgy elég. Ha bazinagy hangszórókon ultranagy hangerõn, vagy koncerten akarod bömböltetni, akkor kell jobb :) A cd audio pedig 1411 kbit/sec, de ennek nemtom miköze ahhoz hogy mi lossless és mi nem az?
Mit ossze veszekedtek itt. :) Hazi hallgatasra tok Leg egy 192kbites mp3 vagy ogg vagy amit akarsz. Aki meg diszkot akar uzemeltetni az ugysem mp3bol dolgozik, errol ennyit. :)
nagyon nehez ralelni... ha a zuzos zeneket kedveled, akkor Metalmadness de vigyazz mert Ed2k halozaton osztjak meg az anyagokat, sokan nem szeretik mert soxor sokat kell varni, hogy beinduljon egy anyag... en akarhogyis nezem, azert csak sikerult kozel 150 giganyi cuccot lehuznom(sokat szanaltam mar belole persze) ;) tovabba a sharemanija oldalon konnyedebb zeneket talalsz KATT ez is ed2k... soot az igazan retegzeneket piszok nehez megtalalni, peldaul a kedvenc stilusom Dark/Deep Ambientet is alig talalni ed2kn is(meg midnig losslessrol beszelunk ugye), de nehanyat le lehet rantani azert... Have Fun & Good Luck
Hát te is elég hülyeségeket írkálsz, meg összehordasz innen onnan!
"Van de van...az anyád picsáját! Hanyas vagy te disznó?" (hybrid/lossy:OptimFrog,Wavpack) Van még wma és ogg, beállítod veszteségesre is és veszteségmentesre is!
Jah és nemtom te 9GBos DVDket töltesz, vagy megelékszel az újabb, minõségben kb egyforma (max 3CDs) Mpeg-4s kódolással? Mert ugyebár az eredti DVD is veszteséges tömörítéssel készûlt (Mpeg-2)!
tudtam hogy elojon a hibrid is... -.- hibrid kuka, nem igazi lossless... innentol kezdve ... :P btw mit hordtam ossze? aruld mar el... te azonkivul, hogy kotekszel nem mutattal fel semmit... szal STFU htxvm
Egy kis erdekesseg meg... tavaly vegeztem egy kis tesztet, hogy melyik formatum adja a legkisebb meretet a TRUE lossless keretein belul... amilyen formatumokat hasznaltam(az altalanosan elfogadott leginkabb hasznalt trendy cuccok): APE,FLAC,SHN,LA,TTA,Lossless WMA tobb stilussal probaltam, klasszikus, metal, konnyuzene... es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket
Nem mondod, hogy nem igazi lossless? Ki sem találta volna senki, fõleg a nevébõl nem! De a hybrid az éppen ilyen minõség buzeránsoknak jött létre, akik hallják az mp-lossless közti különbséget! Te hallod az lossless-hybrid közti különbséget, vagy tetszik, hogy 10 album zene már nálad 1DVD? Mert ha ez van, akkor letölthetnéd nekem a Dimmu Borgir discographyt losslessben csak 21CD!
Vagy a lossless egyszerûen azért jhobb, mert DCn egy két album nem plussz 200Mbot nyom latba, hanem plussz 800at? Szted az mp3at hány komoly asztali lejátszó tudja lejátszani? Nems sok! Ha komoly cuccod van akkor hogy hasonlítgatod össze a losslesst az mp3al, kiírod audioba vagy , gépen? Lentebb írtad, hogy a gépen szar! ..és ha még is van asztali mp3 lejátszód, arra enm jöttél rá, hogy talán szarul kezeli az mp3akat, és azért hallasz vamit?
nem latod at a dolgot latom... -.- en a zenet pcn hallgatom es most gyujtok valami komolyabb erosito+lejatszo+hangfal cumora... hiaba szol "jol" az audigy2zsm, ha ecceruen atmegyek ismeroshoz es a minoseg mellbeb4sz... :PPPPPPP mar pcn is kihallani az mp3at es a lossless is... de a hangzasa olyan muanyag... akkoris... :(((((( vago?
Hali, ha esetleg van kedvetek beszélgetni a lossless zenékrõl, tömörítésekrõl, hangcuccokról, vagy csak úgy, akkor érdemes meglátogatni DC-n az avlossless.no-ip.org címet, ahol mindezt megtalálhatjátok.
Sok lossless zene van a www.torrentportal.com címen keress a flac kifejezésre. Ez egy elég jó vesztesémentes audio tömörítés 50 % körûli eredményt lehet vele elérni egy Nero plugin kell letölteni hozzá és lehet írni utána. Magyar zene is van de tagnak kell lenni pl majomparádé -n, endless -en. Sok albumot most különben 5.1 DTS hangzással Pink Floyd pl.
A http://avlossless.extra.hu címen leírás a nerohoz, saját plugins-pack van az oldalon. Található továbbá ellenõrzõ program is, ami a lossless validitást ellenõrzi, hogy tényleg lossless forrásból származik-e az anyag. A Letöltések meüpont alatt van. Link van mindenhez, amire esetleg szükség lehet, de igény szerint bõvíthetõ.
Neeeem. Nem megfelelõ, hanem szól, zörög. Ha nem arra megy az ember, hogy zörögjön (utcán, kocsiba jó), hanem a zenét akarja hallgatni, akkor az a jó, ha minden hangot meghall, és dinamikája és érzése van a zenének. Erre találták ki a LossLess-t, hogy a cd-t ne kelljen átvinni 6 országgal odébb, hanem gépen lehessen tömörítve cserélni a neten.
Hidd el jó minõségû veszteséges tömörítéssel is mindent meghall az ember amit képes. Többet nem hallhatsz(persze egy 128kbit-es mp3 és egy lossless között mindenki észreveszi a külömbséget, de mondjuk egy 256kbit-es mp3 és lossless között már nemhiszem), mert ha igen, akkor különleges génkezelt denevérfüleid lehetnek, amivel érzékeled a magasabb frekvenciákat is + még ott van az a réteg akik bemesélik maguknak, hogy hangokat hallanak, pedig nem, de persze õk azt hiszik amit hinni akarnak + akik a divatot követik, mert most ez a divatos zeneformátum éppen :D Na viccet félretéve a losslesst stúdiókra találták ki, merthogy az azért mégse jó hogy ott 645 ször tömörítik veszteségesbe amikor vágják meg mittudomain mit csinálnak a felvett hanggokkal, mert akkor már tényleg nagyon romlik a minõség. Amúgy nem lenne rossz egy teszt, hogy egy lossless mániásnak fejére egy jó fülhallgató, és aztán beadni neki párosával zenéket (ugyanazt egyszer veszteségesben, egyszer losslessben), és írnia kéne hogy szerinte melyik-melyik. Sztem meglepõ eredmények lennének, amiben csak a szerencse játszik szerepet :)
Az mp3-ak nagyrésze 192-ben terjed neten. Namármost a 192 és a lossless között simán hallom a különbséget. Ahogy xyzzs is gyönyörûen kifejezte "dinamikája és érzése" van a lossless zenéknek, a mélyek sokkal jobban kijönnek mint az mp3-aknál. Mostanában egyretöbb 320kbps-os fileal is találkozom, na ezeknél már tényleg nemigazán veszek észre különbséget a veszteségmenteshez képest ;)
persze mert mindenki az 5ezer forintos foshulladek hangszorobol meg a megamuanyag DACu(az osszes pcs mainstream hangkartya) kartyakkal hallgatja a zeneket... ennyi... sooot hogy kicsit beporgessem a temat, sokan meg a losslessre is fanyalognak, mert az eredeti audiocdre eskusznek... megertem oket, mert ha van egy tobbmilkos cuccod, azt azert nem illik "szarral" megetetni :DDDDDD btw halottam mar High-End-et eloben, osszefostam a bokamat... annyira elethu, hogy a pelenkam teliment... csakhat ezt a panelmp3azoknak nehez felfogni, mert meg eletukben nem tapasztaltak a temat...
Ez elég kemény szöveg, gratula :D Csak aztnem értem a "persze"-t mire írtad? Tök olyan, mintha azt mondtam volna hogy nincs különbség a tömörített és a veszteségmentes zenék között...
És mellesleg egyáltalán nemkell többmilkós cucc ahhoz hogy életûen hallgassunk zenét... 5 jegyû összegbõl lehet olyan fejhallgatót venni, ami bõven megfelel egy átlagfelhasználónak... A hangkártya már megint más kérdés, de ne offoljuk ezt a topicot ezzel szét.
Miért nem írtam igazat?? Abból a pár millióból simán magadhoz rendelheted a zenészeket. Tehát én nem írtam hülyeséget. Mondjuk igaz hogy vannak akik többet kérnének ennyi :DD Ja vagy azt akarod mondani ezzel a "latszik "ertesz" hozza" mondatoddal, hogy az eredeti élõ zene rosszabb mint a milkás lejátszókkal lejátszott zene? :D Mert az érdekes lenne :DDD
talan a par millabol neked "orokre" ott maradnak a zeneszek es akkor zenelnek neked amikor kedved tartja, es ez csak egy zenekar ecsem... ketlem, de okoskodj csak!!!! latom az megy! te meg az eletedben meg csak nem is szagoltal HE rendszert... ezt lefogadom... namostakkor meg visszairsz valami frappans okorseget megint, mert az egod ugysem birna, vagy abbahagyjuk ezt az ertelmetlen vitat a boduletes baromsagaiddal egyetemben... plz godnolkozz mielott ideirkalsz...
" sokan meg a losslessre is fanyalognak, mert az eredeti audiocdre eskusznek... megertem oket..."
Az a te bajod, meg az övék...
A lossless-t ha audióban írod cdre pont audi cd minõségben kapod vissza.
Amúgy nem értem, hogy ha 320nál már "nem érzed" a különbséget akkor minek csinálod losslessben? Na mind1 ez örök relytéj marad számomra.
Addig is jó munkát, hogy összegyûjts annyit, hogy audifil cuccot tudj magadnak venni. majd 20 múlva fejedbe építenek egy implntátumot, ami azonnal letölti neked a zenét már akkor jobb minõségben mint alossless, mert az agyadnak amúgy is a 10%-át hazsnálod!
Jó szórakozást, és a hangerõt mindig maxra, az az igazi pár év múlva már a zenét sem hallod majd, nemhogy a különbséget.
ps.: Amúgy bírom, hogy disco (számomra, egy kupac szar) zenét szeretik elõszeretettel losslessben hallgatni...
"Amúgy nem értem, hogy ha 320nál már "nem érzed" a különbséget akkor minek csinálod losslessben? Na mind1 ez örök relytéj marad számomra." EZT EN MODNTAM VOLNA???? hol? idezzz!!! valamit felreneztel! :DDDDD btw eloszlatok par ketelyt: ha szamitogepen kell hallgatnom zenet, akkor losslessben teszem, mert miert? ad1: a legjobb minoseget adja... igaz csak A1 meg A2ZSm van(melo, otthoni) ad2: miert ne? :DDD viszont ha otthon leulok es normalisan szeretnek zenet hallgatni, akkor bekapcsolom a denon cuccsosom, igaz nem HE, de zongorazni lehet mar igy is a kulonbseget a pcs es a HIFI kozott is ;) na sracok jo losslessezest! ;)
PS: ez szamomra is rejtely! btw jo hangcuccon az autentikus, jazz, unplugged, komoly/komponalt zenek szolnak nagyon joool ahogy igy tapasztaltam... sajnos az agyontorzitott kedvelt zeneim(extrem metalok) mar nem olyan jooak :C
Sry. Nemrég keltem, azán összeolvastam pár hszt! :D
Amúgy én azokat szoktam gépen losslessben tárulni, amiket tudom, hogy cdre fogok kiírni. Pl: Anyámnak kell egy album, vagy kap kölcsön egy CDt(eredetit), és csak audio CD lejátszója van. Nekem bõven elég az mp3.
ehhh XD okes... hamar adsz a masolatra, ajanlom az EAC+AccurateRip parost... prima masolatot lehet vele kesziteni! ;) (ha erdekel elkuldom privatban, hogy mit erdemes beallitani az eacban, mert marhan nem mind1 ;))
Nem szagoltam peersze. És mi van ha mégis? Olyan HE-t hogy annál jobb nem lehet. Mert régebben elég sokat hallgattam bakelitrõl zenéket. Na ott aztán nincs szerinted fos DAC-se, és üti az összes digitális zenét, ennyi. Arra nem mondhatod hogy van annál jobb, mert egy bakeliten tényleg minden rajta van. Ja és hogy ebbe se tudj belekötni, nagyon jó minõségû hangszórókkal, meg fülhallgatóval használtam. Szóval tudom milyen az a minõség...
ehhhh akkor nem beszelnel hulyesegeket(kiv. vagyok a tipusra leirhatnad mivel nyomtad, Bak., fejes, hangszoro stb)... btw csoves eositok(kicsit azert kozelebb hozzak a cdt a bakelithez dinamikaban stb)? dereng valamit? (amugy van bakelitbol is HE szeria) a bakelitet en nem nagyon kedvelem, mivel igaz lagyabb dinamikusabb, de ha a penztarcankhoz merjuk az osszehasonlitast(tehat nem HE!) a letisztult cdt reszesitem elonyben(mondom nem HE!!! tudom a veszettdraga bakelites cucokknal mar vannak tudom zajficsoros nyalanksagok ezerrel)... mind1... jol elkanyarodtunk...
Hát arról fogalmam sincs mivel nyomtam, ugyanis mint írtam ez régebben volt, akkor nem érdekelt különösebben az egész(csak az hogy zene legyen), csak azt tudom, hogy a szüleim anno elég sokat költöttek rá, és ugye néhányszor meg hallottam is mit tud a cucc. Hát nagy hangerõnél nem gyengén érezni lehetett a zenét, nem csak hallani :) De sajnos a lejátszó pár éve tönkrement(ha jól emléxem a lemez forgatásával volt gond, úgyhogy még nem is olyan óriási hiba), akkor meg már jöttek a cd-k, stb. és nem lett megjavíttatva, felkerült az egész a padlásra. Mondjuk gondoltam rá, hogy rakok valami más csatlakozót a hangszórókra és valamire használom, de ahhoz kéne egy erõsítõ is :\
tavaly vegeztem egy kis tesztet, hogy melyik formatum adja a legkisebb meretet a TRUE lossless keretein belul... es a megdobbento vegeredmeny, hogy az LA siman veri a tobbi tomcsizo progit(mindenhol a legdruvabb tomoritest hasznaltam)... pedig a legtobben ugye APE meg Flacot hasznalnak, haat erdekes volt latni az eredmenyeket
Én csak "elballagtam" ide és levontam a következtetést.