1. a "hülye" az pontos j-vel van te hüje (még ezt sem tudod, pff:)) 2. ki vagy te, hogy más édesanyját belevedd a beszédedbe nem túl szép szövegkörnyezetben (#2042) 3. tanulj meg honlapot szerkeszteni (még mindig nem a tied a gportal) 4. "másoltad/írtad", nem tudtam eldönteni, ezért írtam oda mindkettõt per jellel elválasztva, hogy a megfelelõt vonatkoztathasd magadra 5. kiérdemelted a földmûves jelzõt, ezzel a harcias és erõs válaszoddal, holott mindenki _FINOMAN_ fejezte ki a véleményét 6. sok sikert a továbbiakra, legközelebb akkor gyere ha tudod mit jelent a html szó!
1 azt írtad hogy csináltál egy oldalt, te meg mirõl beszélsz? -.- ez nem a te oldalad! 2 az oldaladon semmi eredetit nem látok, még csak nem is nevezhetõ weblapnak egy 1x héj az egész, nézd meg a #2006 hszben linkelt oldalt, az mérföldekre helyezkedik el a tiédhez képest, az nevezhetö normális oldalnak :P
kispeti: szeretek kritizálni :D ez a topik arról szól nem? :D aki ide jönn azt akarja hogy le legyen kritizálni a munkája :)
hol is kezdjem. 1 ízléstelen betû és szín választás 2 szarul beállított elválasztok, és sok helyen ahol kéne ott persze nincs 3 kinézetre egy nagy hulladék, még a vak ember is jobbat csinálna ennél 4 hallgass alattam írókra, vagy felejtsd el a web fejlesztést örökre 5 gyenge próbálkozás, ilyen weblapnak itt nincs jövõje
Readásul egy gportalos oldalt - ilyen szinten - mindenki össze tud dobni :| Én javasolnám, hogy tanuld meg legalább a HTML nyelvet, azon keresztül is lehet sok szép dolgot csinálni. És ha már nekilátsz, ajánlom a HTML 5 megtanulását is.
Hali.Csináltam egy oldalt a kapcsolat szabályi sorozatról,de még hadilábon állok vele,ha tudtok vmi ötletet,hogy mivel dobjam fel,pls írjátok le.Katt ide
A meta tageknek szerveroldalon nincs is semmilyen szerepük, a kérdéses oldal most sem latin2 kódolásban küldi az adatot. Szóval jót mondtál, többek között az említett PHP-s megoldás is eredménnyel fog szolgálni.
phpdesigner 7.x igazából nem tudom miért, az extráit nem használom, valahogy ez maradt
a rendszerek többnyire lamp alapúak, néhol van nginx a statikus tartalomra sandboxon fejlesztünk, az éles rendszer image képe virtualboxban, onnan meg svn-ben megy a kód sftp mindenhol alap, saját cuccokat is így csinálom a szervereimen
webaudit.hu (a beszúrt mérõkódok alapján ez a median statoldala) az elsõ oldalról 4, a másodikról is van pár (nem kérkednék velük, de hagytam "nyomot" magamról mindegyiken).
probald ki kivancsi vagyok, ez elvben azt oldja meg hogy a http valaszban nem utf8 a kodolas, ez felulirja a meta tag-et. Firebug-gal is tudod debuggolni ott latszik hogy mit kapsz
a js-el kapcsolatban még annyit, hogy úgy kell(ene) megoldani siteokat, hogy js nélkül is mûködõképes legyen. a jsnek csak kiegészíteni kell az oldalt, nem arra kell épülnie.
példa: az oldalomon az archivum (5 év*12 hónap = 60 link) egy selectben van ami kiválasztáskor js-el átdob a megfelelõ linkre). ha nincs js, akkor sima felsorolás. erre jó a <noscript> tag, ami közötte van, az csak akkor látszik, ha nincs engedélyezve vagy nincs javascript.
miért jó ez? a googlebot így is végig tudja indexelni az archivumot, mert látja a noscriptben lévõ tagokat.
webmaster tool-ban van egy olyan pont, hogy mit lát a googlebot. le kell kérni az oldalt, és a html kódban látható hol kell rágyúrni :)
Nem értettem félre, örülök a kritikának, így legalább valamivel jobb lesz az oldal, és ez a látogatók érdekét fogja szolgálni :)
ne értsd félre nem okítani vagy okoskodni akarok (idén 10 éve, hogy fejlesztek webet a programozás/sitebuild már kisujjból megy) elsõ ránézésre hirtelenjében ennyit látok aggályosnak.
az ilyen napi 100 alatti látogatós siteokat persze nem kell agyonoptimalizálni, nagyobb terhelésnél jobb ha minél egyszerûbb/rövidebb a kód. képek spriteba téve, js-ek minifikálva/gzippelve, stb.
dolgoztam/dolgozok több top20 magyar siteon is, ott már durván rá kell feküdni az optimalizálásra. egy nbsp-s középretolásért a vezetõ sitebuilder letépné a kezemet :D
nem használtunk sql-t az oldalon....
"localhost-on mûködik minden utf-8al, csak a szerveren nem, nem tudom mennyire zavarhat be az, hogy a szerver amerikai..."
- link tagos css és az import nem ugyanaz (mégha az eredmény látszólag ugyanaz is), nézz utána - a /body elõtti elhelyzés azt jelenti, hogy közvetlenül a /body elõtt van és nem a fejlécben. ha nem asyncron módban töltöd be a jst, akkor leáll a dokumentum renderelése ha outputot gerenál a js, ilyenkor a js lefutására vár, amitõl lassabban töltõdik az oldal. ha a végére rakod, addig felépül a dokumentumfa, megjeleníti a böngészõ és csak utána töltögeti a js-eket (de mivel DOM Readyre futnak a jquerys cuccok ugyanott vagy, csak gyorsabb lesz a megjelenés) - a diszkrét js azt jelenti, hogy a becsatoláson kívûl egyáltalán nincs js a dokumentumban. az input onblur="this.focus()" helyett nincs semmi az inputban (csak egy class vagy id), a külön js fileban pedig (a jquerynél maradva) ilyesmi: $(document).ready(function(){ $(".inputom").blur(function(){ $(this).focus(); }); });
Itt egy régi írás róla, csak nativ jsel de a lényeg kihámozható: Weblabor: Diszkrét JS
Ez nem feltétlenül van így. "Jártam" már olyan szerveren, ahol a php-vel is meg kellett adni, mert egyébként pl. az û és õ betû mindig kalaposként jelent meg, stb.
De, én írtam be, mert mint mondtam, ha UTF-8 -at írok be, és UTF-8ként is mentem el a fájlt, akkor sem írja ki normálisan az ékezetes betûket, csak ha a böngészõben átállítom a karakterkódolást UTF-8-ra, így pedig kiírja az összes ékezetes betût, normálisan :)
- A karakterkódolás a szerver miatt van, ha utf-8-ba rakom, és utf-8ban is mentem el, valamiért akkor is két furcs karaktert ír ki ékezetes betû helyett. - A CSS fájlok bevételével kapcsolatban nem értem miért baj, hogy @import url-el szedem be, nem pedig src-vel... szerintem ez ízlés dolga. - Egyetértek, a floating menu css-énél ez kimaradt. - Melyik js nincs a </body> elõtt? - Igen, egyetértek, úgy is akartam, azonban azt hittem, hogy csak 1-2 attribútumot fogok megadni, hát több lett belõle, azóta nem foglalkoztam vele :-) - Az csupán azért van, mivel ha <span>-ba raknám, két külön sorba rendezné, és float-al nincs kedvem operálni, utána még cleardivet és sok felesleges dolgot kéne rakni még. Bár elismerem, az eléggé favágó módszer! - Az index.php-ben igenis van onclick-hez és onblur-hoz kötve esemény, gondolok itt a this.value=''-ra. Diszkrét js... az nem elég, hogy külön fájlban van? Mire gondolsz ez alatt?
Az index.php azért .php fájl, mert ki tudja mire kellhet még, lehet, hogy elég sok php kód lesz még benne. Válaszolva a véleményedre, "úgy hirtelenjében ennyi". :)
amúgy viszont csomó mindent összeszedtél így hirtelenjében, amit akár egy FAQ-ba is ki lehetne rakni, mert mind hasznos. :) bár ilyenekbõl regényeket lehetne írni.
- ul style="list style type: none; ilyen nincs, list-style vagy list-style-type, csak elírás lehet - nagyon sok id-t használsz. ez nem baj, csak ugye tudod hogy nem lehet belõle kettõ 1 dokumentumban, inkább classokat használj, az ismétlõdõ dolgoknál multiclassokat (amikor több class van megadva space-el elválasztva). multiclassra is lehet hivatkozni css-bõl, ha nincs space a classok között, pl. .ajto.ablak --> class="ajto ablak"
sry ha tudod õket, nem árt az ismétlés :)
És mit szeretnél hallani, jót vagy rosszat?
A loginos oldal elsõ ránézésre (mármint a forráskódra)
- iso-8859-2? - miért @import-al szeded be a css fileokat? - a styleba illik beleírni hogy type="text/css" (az importok utáninál kimaradt) - a js-eknek a </html> elõtt van a helyük, fõleg ha DOM Ready-s funkciókat írsz (illene) - a képeknek mindig teljes relatív címzése legyen (/-el kezdõdik jóesetben), nem árt ha van egy base tag is a site urljével. - kurvasok az inline style, tedd õket a css-be - nbsp-vel igazítasz középre? OMG :D szövegnél: text-align: left/right/center/justify, nem szövegnél meg szélesség megadása és margin: 0 auto - diszkrét js-el szebb lenne, de ez nem olyan fontos (nincs a bodyban semmilyen js elem eventhez kötve (onclick, onblur, stb.) tisztán js-el is megoldható hogy xy-ra kattinva/hoverolva lefusson. nem 1 sor lesz, de egészségesebb.
most így hirtelenjében ennyit az elsõ oldalról. az ajax hasznos dolog, csak ott használd ahol tényleg szükség van rá, json-al könnyen lehet adatokat cserélni vele php és js között
Egyelõre csak ennyi van kész, ajaxos bejeletnkezés, ajaxos slider és bal oldalt css floating menü, szintén ajax-al ellátva :) Hamarosan elkészül mind a keresõ, és a bejelentkezõ motor, utána elkészítem az oldalt magát, és megint megmutatom, addig is errõl kérném a véleményeteket :)
"magunkól"
és még el is gondolkodtam rajta egy darabig, hogy mi a hiba ebben... :D
1. A flashben készült bannernak+navigációnak nincsen HTML-alternatívája, így a keresõk és a felolvasószoftverek bajba kerülnek, mert nem tudják értelmezni a Flasht. Csináld meg a Flash banner statikus (nem mozgó) alternatíváját, a Flasht meg Javascriptbõl - például SWFObject segítségével - töltsd be a statikus banner helyére.
2. Az oldal táblázatos oldalszerkezetû. 2010-ben már kissé elavult, nem szemantikus technika. Hasonló a helyzet a <div> tag align attribútumával, vagy például a <font> taggel. Az oldal struktúrája kialakítható lenne <div>, a címsorok <h1>, <h2> (például a bannerban levõ Zolnay Szalon <h1> taggel, a címoldalon levõ "Üdvözöljük a..." szöveg vagy a Szolgáltatásoknál szereplõ "Fogyasztás", "Cellulitis, testfeszítés" <h2>-vel), a navigációs menü rendezetlen menüvel (<ul><li>...</li></ul>), satöbbi.
3. Egyes képeknek (például a fõoldalon "tudja ön"-blokk) - amelyek tartalmi funkcióval bírnak - nincsen szöveges alternatívájuk. Így a keresõmotorok, felolvasószoftverek nem tudnak vele mit kezdeni.
4. E-mail címet natúran kiírni dõreség. Spamek áldozatává válhatsz.
engem csak 1 zavar, hogy a részletek gomb a szolgáltatásnál, nem egy helyre van pozicionálva, de azon kívül semmi rosszat nem találtam, elég jól meglett csinálva a weblap
Kicsit megnéztem az erõforrást, kihagytad a html elejérõl a Doctype ot, azért ere figyelj oda, az is egy fontos TAG, nem csak a HTML meg body meg head a fontos.
A 3d-s dolgok kozott van ami tetszik, maga az oldal nem az igazi, nincs sok koncepcio, kidolgozas sem az igazi. A szoveg legalabb legyen olvashato mindenhol.
sajna ez is egy elrontott oldal lett, pl logó teljesen más lett volna, de a fekete és a piros szöveg miatt így muszáj vlt berakni valami fehéret, abból ennyit tudtam kihozni:)
Pár piciny észrevétel, javaslat: - <meta> tagek: Description és Keywords nincs XHTML-stílusban lezárva. - Fõoldal: a képeknél lemaradtak az alt attribútum szövegei. Hopp nemcsak a fõoldalon, a többi oldalon a logónál is. - Termékek: <strike> tag helyett text-decoration: line-through; CSS-tulajdonság. - Árajánlatkérõs ûrlap: egyrészt 1024*768-as felbontásban egy vízszintes görgetõsávot indukál (széttolja a 960 pixel szélességet). Másrészt nincs rajta Captcha, így telespammelhetõ a kapcsolatfelvételi ûrlap. Javasolnám hogy alkalmazz Captcha-t ezzel két legyet üthetsz egy csapásra: egyrészt megakadályozod a spammereket, másrészt ha 2 sorban és 3 oszlopban rendezed el a szövegbeviteli mezõket, alá berakod a szövegdobozt, így vízszintesen nem fog szétcsúszni az oldal. - Kapcsolat: spamvédelem van (éljen!), viszont amikor ráviszem az egeret az e-mail címre az "E-mail cím" helyett "E-mail c?m" jelenik meg. Aúúú. ;) - Ha használsz Firefox böngészõt töltsd le hozzá a YSlow illetve a PageSpeed kiterjesztéseket. Tud pár javaslatot tenni az oldal jobbá tételének érdekében.
Például érdemes a Javascript-kódokat az oldal aljára rakni; ha engedi a tárhely, érdemes bekapcsolni a GZip tömörítést; beállítani az ETag és az Expires fejléceket; vagy például optimalizálni a képeket. Gyorsabb oldalbetöltés -> elégedettebb látogató -> potenciális vásárló.
Nincsen semmi gond vele. Szvsz low budget oldal, amit még az ügyfél is megszakértett. Ami egyedül zavar, az az ajánlatkérésnél az inputok láthatatlansága, én spec vagy raknék rá vmi bordert vagy egy lehelletel sötétebb hátteret adnék nekik.
Az elején ha a 2 kilincs egyvonalban lenne akkor a tetejük nem lenne egy vonalban szvsz az sokkal zavaróbb lenne. Persze lehetne scale-zni PS-ben de az barbár megoldás :P
nézd errõl beszéltem, ha nem értesz ezzel egyet akkor nagyon sajnállak
Ilyen lekezelõ véleményt akkor sem mondanék, ha egyébként egyezne a tiéddel. Pusztán tiszteletkérdés az egész, akár ismerem, akár nem. Mellesleg látom hogy van is érzéke hozzá, illetve egyáltalán nem rossz ez az oldal. Viszont látszólag te nem igazán tisztelsz senkit, szóval mondom is neked, hogy az általad említett jelzõ kimondottan a te oldalara jellemzõ.
PassatGT: nekem egyedüli hiányom a már megszokott JS-es animációk és egyéb furmányos, ötletes megoldások. Például volt egy olyan oldalad, ahol a nem voltak tényleges menüpontok, hanem JS-sel scrolloztál lentebb, az ötletes volt. Ugyan ennél volt még sok másik apró ötlet, egyszerûen ezek csak pluszban hozzátesznek az amúgy is igényes oldalaidhoz. Ez a lap kicsit kilóg ebbõl a kategóriából. Egyébként ilyen témára nekem sem lenne jobb ötletem.
Letisztult, jól tagolt, átlátható, de hiányzik a szokásos extra nekem. Ezt azért írom, mert a Te munkáid nagyon tetszeni szoktak, szinte mindegyikben van fantázia, egyediség, egy-két elszórt ötletes apróság. Ebben most nem érzem, olyan gyors és nyers munkának tûnik. Mondandóm lényege hogy jókat szoktál csinálni, csak ez most szerintem kilóg a sorból az elõzõekhez képest. Eredeti látványtervet betehetnéd azért. :)
az elsõ zavaró dolog az a két ajtó, nem egy vonalban vannak a kilincsek és a zárok. Az ajtón lévõ reklámok háttér színe nem passzol se az ajtóval se a háttérrel