egyébként tv-ben volt, hogy a centrum ellen folyó per miatt, mindenki kérheti ügyének elhalasztását, amennyiben persze eljut a biróságig! 1-2 évig az is eltart sztem!:)
Az a bökkenõ, hogy ezt bármelyik cégrõl mondhatjuk. Haszon az inkorrektségbõl van, a legtöbb cég pedig azért jön létre, hogy hasznot hozzon. De ugyanúgy, ahogy az Il Ferro esetében, itt is létre lehetne hozni a "károsultak társaságát", és elküldeni õket melegebb éghajlatra.
Üdv mindenkinek! Tudnátok ajánlani ügyvédet, aki parkolótársaságokkal szemben képviseli az autósokat? Nem csak bp-i jöhet szóba! A reklám szabályok (van egyáltalán????) miatt priviben küldjétek! Köszi elõre is!
ha nem felejtem el, holnap utánna kérdezek, nekem ajánlottak egyet, de már nem emlékszema névre!
Nem kell fényképet bemutatniuk a parkolócégeknek, hogy bizonyítsák, tilosban parkolt valaki autójával. Elég az az adatlap, amelyet a parkolóõr tölt ki - ezt mondta az RTL Klub Híradójának a Fõvárosi Bíróság Polgári Kollégiumának helyettes vezetõje. Januárban egyébként pont a Fõvárosi Bíróság egyik bírója adott igazgat egy autósnak azért, mert nem volt fénykép tilosban parkolásáról. Több tízezer parkolási ügy van a Fõvárosi Bíróság elõtt, ahol tisztázó értekezletet tartottak.
Az adatlapok önmagukban, további bizonyíték nélkül az adatbevitel ellenõrizhetetlensége miatt nem alkalmasak kétséget kizáróan annak bizonyítására, hogy ezek az adatok a valóságnak megfelelnek - még januárban számolt be az RTL Klub Híradója errõl a jogerõs döntésrõl. A bíróság akkor a megbírságolt autósnak adott igazat, mert szerinte nem elég bizonyíték a parkolóõr által kitöltött adatlap.
Más bíróság szerint viszont elég. Az ellentétes ítéletek, az évekkel ezelõtti, fénykép nélkül kiszabott büntetetések és a tavaly óta többszörösére nõtt parkolási perek miatt a Fõvárosi Bíróságon értekezletet tartottak. Állásfoglalásuk, illetve a jogszabályok szerint az adatlap mellé más bizonyíték nem kell.
Az önmagában nem lehet védekezés, hogy nincs fénykép a tilosban parkolásról. Az autósnak a parkolási cégek adatait kell valamilyen módon cáfolnia, vagy legalább kételyt ébresztenie, ami alapján a felperes parkolási társaságnak azt tudjuk mondani, hogy mutasson még be bizonyítékokat - mondta el Polgárné Vida Judit, a polgári kollégium helyettes vezetõje.
Vagyis, ha az autós nem tudja bebizonyítani, hogy nem parkolt ott, a bíróság elfogadja a parkolócégek adatlapjait, akár fénykép nélkül is.
nc
háát ez elég hihetetlen számomra, én úgy tudtam, hogy a bûnösséget kell bizonyítani, nem az ártatlanságot!:(
tegnap rádióban hallom, hogy készülõben van egy törvénytervezet, melyet ha elfogadnak (merem ajánlani), akkor csak 1 évre visszamenõleg hajthatják be az állítólagos- jogos követeléseiket ezek a buzik! Természetesen a törvény visszamenõleg is hatályos lesz!
Egy ismerõs mesélte (szerintem kacsa, de azért megosztom véletek), hogy kapott egy csekket, miszerint 2007. október 7-én tilosban parkolt az autójával a fõvárosban, és haladéktalanul fizesse ki a büntetést, mert különben jaj neki. :) Ebben az a poén, hogy a levélben szereplõ autó rendszám, típus alapján valóban az õ autója volt, azonban egy õsmarha még szeptember közepén átrendezte az elejét, így a gép a kérdéses idõpontban karosszériásnál volt, darabokban.
simán elképzelhetõ, ha egyszer bekerülsz a rendszerükbe (okkal vagy a nélkül:)) akkor már nincs lehetetlen. Én kaptam olyan felszólítást ahol a rendszám, az idõpont és az utca sem stimmelt...azonnal iktattam is!:)
A srác azt mondta, ezt megírta nekik levélben, azóta szóra sem méltatják. Sem egy bocsánatkérõ levél, sem egy "tévedtünk", igaz, a csekket sem küldték. Most ennek biztos örülnie kellene.