"és az imént említett doom3 és HL2 is.. ahhhha:D"
Naná! Amúgy az UT-t ki is próbáltam, nem volt jól beállítva az egér, de amúgy egész játszható:). Mozgóképként egész jól láthatók a tárgyak meg minden... Azért nem árt persze ismerni a pályát:).
z5oTtu, ez nem a videókari nem a win hibája, valszeg a driveré, bár gondolom már mondták neked.
"Tán azért mûködik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja:D:D"
Egy korábbi topic-ban már leirtam.
Leirom megint. Valami bedoglott a VideoKarimban(FX5700). Nem megy minden kiterjesztése. Ettõl a Windows teljessen felborult,azota sem képes 5 percnél tovább müködni. Linux , mikor feltettem az Nvidia drivert, azt mondta hogy problémák vannak a Videokártyámmal, de kikapcsolja azoknak a kiterjesztéseknek a használatát és akkor menni fog. Igen megy vele a CodUO,WarCraftIII,Quake3,Quake4. Semmi effect hiányt nem vettem észre, sõt CodUO gyorsabb mint Win-en. Es a sok fagyastól még a Windoz szétcseszte a filerendszert a Winyon. A linux kezeli, a Windows(ha elindul) butaságokat lát belõle. Ez van.
"Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra"
Inkább ne! Akkor nem lesz több flame?
Valószínûleg megy winen is, mert aalib meg SDL is van winre (bár valószínûleg az ut-nak nincs windowsos SDL-OpenGL drivere).
Na most megfogtál, ilyen szerintem nincs winen, már váltok is linuxra
"akkor az xp a legbiztonságosabb, nem? mert ha nem lennének hackerek, meg rossz szándékú emberek, meg vírusok... na enynit a FFról is:D" #130-as hozzászólásomban hol utaltam arra, hogy a Windows biztonságos lenne vagy nem? Hol utaltam a Firefox biztonságára? Sehol. Egyszerûen csak az eset szociológiai aspektusát tártam fel. Ne forgasd ki a szavaimat (pláne hogy teljesen másról beszélsz, amit írtam)! Felesleges flame...
Egyik operációs rendszer/program sem a legbiztonságosabb, hisz:
1. A programokat emberek írják.
2. Az ember tévedhet, hibázhat.
3. Az elsõ kettõ állításból következõleg a programokban elõfordulhatnak hibák.
4. Mivel hibák fordulhatnak elõ az említett dolgokban lesznek olyanok, akik ezeket a hibákat kihasználják.
5. No meg beszélhetünk a felhasználói szempontról is (lásd 2. pont: Az ember tévedhet, hibázhat.): vagyis ha nem a programban a hiba, akkor a felhasználó követi el (gyenge jelszavak, stb) - és ezeket is kihasználják a rosszakaratú emberek!
"aha, bios nem látja HDD-t de linux igen:D:D lol"
"Older operating systems such as DOS called on the BIOS to carry out most input-output tasks within the PC, with the introduction of newer operating systems such as Microsoft Windows and Linux, the BIOS was relegated to principally providing initial hardware setup, and bootstrapping. Once it was up and running, the operating system didn't have to rely on the BIOS for much."
Forrás: Wikipedia - BIOS - The Fall and Rise of the BIOS
aha, bios nem látja HDD-t de linux igen:D:D lol
Tán azért mûködik a hibás VGA linux alatt, mert Win alatt van driver hozzá, és a driver kihasználná a VGA adott ságait, de linux csak standard VGA-ként látja:D:D huu de fasza ez a linux, valóban:D és gondolom most mondod majd, hogy de Doom3at meg HL2-t is végig nyomtad így a VGAval:D:D
". Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond"
eppen en is egy hardver hibas Video Kartyat hasznalok vele teljessen jol. Jah meg az egyik winyomon Windows (mar nincs a gepemen,pedig fizettem erte) allitasa szerint soksok hiba van. Linux teljessen jol kezeli. Windows alatt meg furcsa nevu, meretu fileok jelentek meg.
Equ: nem kell egy WinXpSP1-es. szivessen eladnam ;) vegulis egyszer mar fizettem erte, akkor el is adhatom nem ?(tobbet nem fogok M$ cuccot venni)
"LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlõjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületérõl, bruhahaha
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása... "
Latszik hogy nem sokat tudsz a Linux Kernelrol
Nekem csak az érdekes, hogy a szuperszakik néhány nappal ezelõtt azt állították, hogy "Kell e nekünk a Vista?", és persze ezt a kérdés alapjában azért tették fel, mert a válaszuk a NEM, most amikor tulajdonképpen a Microsoft bejelentette, hogy a Vista Novemberben kész lesz és elérhetõ is a cégek valamint ezáltal az MSDN elõfizetõk számára is (tehát letölthetik a Microsoft szervereirõl) és a széleskörû fogyasztói verzió meg képzeld el 2 hónappal késõbb Januárban jön (persze ezt már minden csak egy picit is hozzáértõ ember tudta a Microsoft bejelentése nélkül is, ugyanis egy dolog az RTM-et elérhetõvé tenni a cégeknek letöltés formában és más dolog legyártani a DVD-et, csomagolni, szállítani stb. ez mind plusz idõt igényel), tehát most amikor félreértve úgy értelmezzük a bejelentést mint késést, mindenkinek remeg a keze, szinte sirva fakad, hogy jaj most ez gyengíti a hardware-eladásokat, kimarad az ünnepi vásárlási láz meg anyámtyúkja, holott egy hete világossan egyértelmû tényé nyilvánitották, hogy valójában a Vistára nincs is szükség. Sõt már megjelentek a Microsoft temetési forgatókönyvei is... néhány szuperszaki tollából a neten. Erre azt mondom, mint a HP a Sun ajánlatára "MAJDNEM NEVETSÉGES"...
Nem azt mondtam,hogy megkerülte a vezérlést de a verérlõ hibás volt és a Bios nem is látta a winyót. A Linux látta és tudta is használni. Soxor elõfordulhat ilyen eset esetleg próbáld ki ha nem hiszed! Egyszer volt hogy a Satás winyóm egy kicsit megkattant egy áramszünet után és nem látta meg néha a Bios viszont a Linux látta és kezelte. Épp akkor akartam egy Wint is felrakni rá de mivel no hard disk drives volt ezért nem tettem! A Linux utána gond nélkül elindult és Cedegáztam egy picit :) Én használtam az OO-t nekem nem tûnt lassúnak az viszont feltünt,hogy 10-e akkora méretû mint az MSO. Ezt a videó importálást meg majd kipróbálom. Amúgy OO Win alatt zabál vagy Linux alatt ? Az Opera pl. sokkal stabilabban megy Linux alatt és egy kicsivel gyorsabb is!
"inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt"
csak nehogy ráébredj, hogy az "1? 100 örült megy szembe a forgalommal!" helyzetbe kerültél és nem a többiek áznak...
Legalábbis mi elég jól el vagyunk a mission critical rendszeren winen és éppen szabadulunk a unix/linuxoktól, legnagyobb amerikai IT tõzsdén szintén nem érzik magukat "elázva" pedig sok éve winen futnak stb-stb. Ez csak hozzáértés kérdése, hogy winen ki mennyi szív.
"Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?"
Azért ugye te szoktad olvasni is a topicokat? Mert többszáz hozzászólás óta beszélünk a win és a linux különbségérõl, régebbi topicokban pedig több ezer hozzászólás született a témában. Ha ezután megkérdezed mitõl jobb egyik vagy a másik...
"Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni!"
Persze, hogy lehet, amint kiadták a véglegest és nem bétákat akarsz hasonlitgatni. (megjegyzem ugyanazon a gépen a mostani CTP aero nélkül gyorsabb mint az xp, csak több memóriát eszik, mivel tucatnyi szolgáltatás alapból fut ami a véglegesben opcionális lesz)
"Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden"
Persze, hogy az. Ahogy ugyanolyan fontos az alkalmazások esetén is, lásd oo-s videók, ugyanannál a filenál majd 10x annyi memóriát zabált és sokkal lomhább volt ugyanaz a mûvelet mint a ms officenál.
"hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al"
Ilyen is elõfordul, bár én még nem találkoztam vele, az új office a sérült fileokat is megnyitja elég korrekten. De ha kinyitod a szemed és körülnézel a forumokon, akkor azt fogod látni, hogy 100 dokumentumból 50-nél panaszkodnak, hogy hibásan nyitja meg az oo és ez a usereknek a legfontosabb.
"Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. "
Az átlag usernek valóban sokkal fontasabb, hogy az office programja korrektül kezelje a kapott fileokat, ne pazarolja a gépe szûkös erõforrásait (az oo ezügyben irdatlanul pazarló, nagyon amatõr a kód mögötte vö. a nyilt forrás mögé rakott elméletek szerint milyen optimalizált kódok kéne szülessenek) és ha szükséges, akkor bármit el tudjon végezni vele, akár úgy is, hogy egy könyvbõl olvassa mit kell csinálni. Hát ezeknek a követelményeknek az oo kicsit sem felel meg. Hát ezért van az, hogy a mso a ms bevételeinek igen szép részét adja és a userek inkább kockáztatnak a warezzal, minthogy oo-val szivjanak.
"Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése!"
Az biztos, hogy nekik az oo-t jelen formájában messzirõl el kell kerüljék, lásd fentiek és video... (percekig tartó importálás más formátumokból, percekig tartó mentés még a saját formátumába is egy kicsit komolyabb dokumentumnál, ugyanez mso-ban 2 mp)
"Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond."
LOL, és a linux megkerülte a vinyó vezérlõjét és leszippantotta a mágnesességet közvetlenül a lemez felületérõl, bruhahaha
Na ez nagyon jó volt, köszi, már nem volt hiábavaló a topic olvasása...
Ha mondjuk a zárt forrású Photoshop jobb a Gimpnél az miért jelenti azt,hogy a Win jobb a Linuxnál ?
Azt a Vista gépigényt meg lehet elemezni! Szerintem igen fontos a gépigény egy oprendszer megítélésénél, persze nem minden! Egyszer egy vevõ bejött egy számtekcéghez ,hogy sikerült megjavítania egy MS Word dokumentumot OpenOffice-al, amit a Wordbõl sérült mivolta miatt nem tudott megnyitni. Nem használta ki sem az OO sem az MSO tudását még csak félig sem de egy igen fontos dolgot tudott megoldani OO-ban. Elismerem,hogy többet tud az MS-o de azért azt is be lehetne látni,hogy az emberek döntõ többségének ez igazából nem számít. Sokaknak számíthat viszont a dokumentumok kezelése! Annak az illetõnek egyébként egy igen fontos dokumentuma lett megmentve az OO álltal és ezt nem kitaláltam. Egyszer mentettem egy WinXP-s rendszerrõl adatokat Linuxban mert a hibás vinyót már a Bios sem látta de Linuxból lehetett adatokat menteni róla mert fizikailag a mágneses része rendben volt csak a vezérlõjével volt gond. Minden adatot sikeresen átmentettem és ez nem kamu. Nah én ilyen apróságokra mondom azt,hogy operációs rendszer !
"ez pedig ugyebár "winen és mac-en mûködnek" volt kiegészitve azzal"
Nem linux fanatikus vagyok, csak M$ ellenzo. Mindig azzal jossz hogy a Linuxot isteniti mindenki. Alapbol az M$ cuccokat nem szeretem, nem a Linux-ot istenitem. A politkajukat,ahogy verik a nyalukat, meg minden heten tobbszor hallatnak magukrol.
(marketing maszlag, undorito)
-
Jobban csipazom a kicsi pingvint, akinek csak baratok kellenek, mint a NAAGY felhot ami mindenkit beterit esovel, ha kell nekik eso ha nem. (inkabb elbujok az eso elol a pingvinemmel es rohogok azokon akik aznak a felho alatt)
(Az M$ jatekokat kedveltem, de multkor azt hiszem egy masik topicban pont te irtad, hogy azokat nem is az M$ fejleszti)
"mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata"
haha
"equ-nka posix alergiája van:D"
Tudtommal a windows és a külömbözõ linux disztrók közül csak a winnek van valami minõsítése posix kompatibilitásról:D (valahol így olvastam, lehet, hogy nem igaz...)
Amúgy nem lepett meg a kiadás elcsúsztatása, tovább reklámozhatják:)
hogy a zárt forrású, professzionális szoftverek nagyobb funkcionálitása mennyit ér az embereknek, a kistudású ingyens programokkal szemben, azt a piaci részesedés, a ms minden évben megdõlõ pénzügyi rekordjai, az adobe termékek etalon volta jelzi. A többi csak mellébeszélés és a bizonyitvány magyarázata, ami nem az IT-sek dolga.
"A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult"
Igen, bár ehhez képest elég röhejes, hogy a mac-be 2001-ben sikerült csak az applenek preemtive multitaskot összehoznia. (winen cooperative multitask a 3.1-esben volt utoljára, mac-en a 2001 elõtti összes macos-ben)
De remélem most nem akarod tovább terelni a témát a ki lopott kirõl és mit ingoványba, mert ha olvastál korábbi topicok-at, akkor tudod kellemetlen dolgok jöhetnek elõ, minden oldalra...
(ráadásul értelme sincs, nem az a kérdés, hogy 10 éve melyik rendszerben mi volt, hanem hogy ma melyik rendszer elégiti ki a userek igényeit legjobban)
""mac-en mûködnek""
ez pedig ugyebár "winen és mac-en mûködnek" volt kiegészitve azzal, hogy a teljes funkcionalitás még ebben az esetben is csak a winre érvényes. Linuxon meg...
Tehát a Win 100x jobb a Linuxnál! Aztamindenit neki! A Photoshop vs Gimppel kapcsolatban vajon hány ember hasznája ki 100%-osan bármelyiknek is a tudását ? Tegyük fel jobb a Photoshop - annyival jobb,hogy annyival többe kerüljön ??? Tegyük fel jobb a Win - annyival jobb ... ??? De amúgy a Win miért jobb a Linnél (fõleg 100x) ???
"Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinû, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb."
no comment...
"De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted,"
te mirol beszelsz? eszemben sincs Photoshop-ot tenni egy Sun-ra. nem ment el az eszem? a Photoshop-ot nyomkodja mindenki csak egerrel, arra tenyleg a legjobb. Nem erne meg keverni,hogy OnTheFly tudjak vele konvertalni kepeket. Ketlem hogy gyorsabb/hasznalhatobb lenne a Gimp lib-eknel, vagy az ImageMagic-nel.
"mac-en mûködnek"
hat tobb koze van Mac-nek Unixhoz mint a windozhoz. A Windoz csak egy Mac masolatnak (ezt sose felejtsuk el) indult, de teny hogy mara mar jobban kinote magat.
kérdéezd ubuntut, biztos emulátorral, LOL
De örülök, hogy 20-30 hozzászólás alatt te is megértetted, hogy az igazán profi alkalmazások mint a photoshop csak winen és mac-en mûködnek használhatóan. (bár pl az automation csak winen teljes)
"megmondanad, vagy csereljem le mert az ugye olyan fos?"
Hát attól függ mire... Mi épp tavaly migráltuk a bank egyik sun szerverét, új vassal win2003-ra és valószinû, hogy a maradék 2 is hasonló sorsra jut, mivel nagyságrendekkel gyorsabban fejlesztünk rá és a szoftverellátottság is jobb.
pl scriptelve, automationnel stb... (ja, hogy ez nem megy linux alól? Kellemetlen )
"meg minek????????"
pl, mert nagyságrendekkel több dolgot tudsz megcsinálni vele mint gimppel...
"Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések."
ezzel megint csúnyán melléfogtál...
a slapperre (akárcsak winen a blasterre) hónapokkal a támadás elõtt már volt patch és szokás szerint az 5 éve megjelent 0 patch-et tartalmazó RTM XP tûzfala is defaultból megvédett a támadás ellen...
Maradt még bármilyen szakmai érved a bekerülési áron kívül ami megállta a helyét? Nem hiszem...
"és nem kéne megpróbálni elnyomni egy OpenGL-t egy szakmailag lassabb bár könnyebben programozható DirectX-el !!!"
Tudnal adni egy linket, ahol szakmailag bebizonyitjak, hogy lasabb a DX?
Nem hiszem, hogy ez elnyomas lenne. Ha az uj grafikus rendszert hasznalod, akkor a nem fullscreen programok emulalt OGL 1.4(vagy 5?) kapnak.
Ha fullscreen vagy a klasszikus nezetet hasznalod, akkor nem emulalja, teljesen kilehet hasznalni az OGL adta lehetosegeket.
megegyszer leirom. Sokkal kenyelmesebb es jobb PhotoShop-al szerkeszteni. (csak a gyengebb felfogasuak kedveert)
""Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb""
En ezt a Scriptekre irtam, es tartom is hozza magam. Szerver oldalon, perl-el,PHP-vel szoktam kepeket,MPG-t konvertalni, meg SWF-et csinalni 3GP-bol(ffmpeg segitsegevel).
Hogyan huzzam oda be a Photoshopot? meg minek????????
"És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik,"
Ahogy mondod. Nem ugy mint a Unixokat.
"Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt..."
nem több tizezet. ~13000 . Es mennyi idon belul volt hozza frissites ??? Windozhoz egy kissé késnek a frissítések. Halottal mar a BotNet-ekrol?
"maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelezõ rendeszerek, sõt Office programok terén is."
Akkor biztos, csak szórkozásból roskadoznak ezen programokhoz tartozó forumok a bugoktól, inkompatibilitásoktól, elszállásoktól, kernel panic-kotól (aka. kékhalál) ,hardver fel nem ismerésétõl stb-stb... Persze ilyesmi minden rendszeren elõfordul, de a maximális elégedettség kicsit viccesen hangzik linux, oo és társaik kapcsán. (konkrétan aki az oo-val maximálisan elégedett, az meg is érdemli, lásd videók) Aztán, ha ehhez hozzávetjük megint a rendszerek elterjedségét (azaz hány embernek is lehet gondja vele) akkor megint érdekes képet kapunk.
"mi jobb 100x, mitöl ? "
win-linux, ms office-oo, photoshop-gimp, exchange-sendmail (ide bármelyik open source levelezõt behelyetesitheted) stb-stb, a sor végtelen, de mint mondtam elõfordul a forditott helyzet is, mikor az open source-t preferelom fizetõs termékkel szemben. (bár ennek semmi köze a forrás nyiltságához)
"Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!"
Tavaly 70%-os elterjedést jeleztek világszinten az összes xp körében...
Ja, a pár évvel ezelõtti linuxban meg még acl-t sem lehetett használni, mert még bétának se lehetett nevezni. Videokártya driverhez komplett kernelt kellett forditani és utána se ment nagyon. Centirnos notebook-on el se tudott indulni, stb-stb. Ennek szerinted van értelme?
"az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak "
És hány nagyságrenddel is több van belõlük mint linuxból? És tegyük hozzá, hogy ezeket gyakran teljes lámerek kezelik, szemben a szerverekkel. Igy már kicsit erõsnek tûnik több tizezer linux felnyomása 2-3 nap alatt...
"Irtam ilyet ??????????????"
vs
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni"
"ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb"
hidd el, maximálisan elégedettek emberek a nyílt forrású oprendszerek, levelezõ rendeszerek, sõt Office programok terén is. És ha pontosan követed a híradásokat, akkor tudod, hogy nem csak mancika szintjén.
Lámák pedig mindenhol vannak, és lesznek. Ezzel foglalkozni nem érdemes, hisz tudod, ilyenek mindíg lesznek.
"amire 100x jobb terméket használok,"
mi jobb 100x, mitöl ?
"Kit érdekel egy õsrégi rendszer?"
Senkit, pedig sok helyen az van meg mindig. Nem mindenki allt at SP2-re, ne feledd!
"ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet?"
dehogynem, én is használok ingyenes (sõt nyilt forrású) programokat bizonyos helyzetekben. Csak éppen ez nem az oprendszerek, nem a grafikai programok, nem a levelezõrendszerek stb... De pl 100x többre tartom a nyilt forrású FMA-t, mint az SE saját termékét... De ettõl még nem fogom az open source-t hirdetni olyan helyzetekben amire 100x jobb terméket használok, igaz fizetnem kellett érte, de megérte.
"az csak pampog, irigykedik"
Ebben igazad lehet. Legalábbis amikor tizenéves fikagépek kezdenek nulla szakmai érvvel fikázni egy rendszert, akkor én is csak erre tudok gondolni, hiszen más okuk nem lehet, mivel 5 perc alatt kiderül róluk, hogy a titkárnõ Mancika is mélyebben ismeri a rendszert náluk...
"Ennyit a szakmai hozzáértésrõl."
Ne fikazzal mar b..zki!
"hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ)."
SP1 rol irtam...
"Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno."
hoppa volt egy. az internetes forgalom szemetnek mondott reszek az M$ otthoni felhasznalok gepei generaljak (olyan gepeket keresnek, amiket meg tudnak fertozni) Ha ertesz a halozathoz, akkor ezt neked is tudnod kell.
"De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop"
Irtam ilyet ??????????????
Equ: nem vagy te kicsit techno snob?
Úgy értem: ha nem 10(0) ezrekbe kerül a program (eszköz) akkor már jó sem lehet? De természetesen TE megfizeted a profizmus árát, és TE rendelkezel vele, mert TE megteheted, és tudod, hogy TE jól döntöttél, és aki nem így tesz, az csak pampog, irigykedik, meg a többi agyszülemény...
A nulla hozzá nem értésérõl nem is beszélve, mert TE megvetted, Te tudod, a többi hülye, szakmai nulla ha nem olyan, mint TE.
Tényleg nem bántásiból, csak olvasgatom itt a hozzászólásokat, és nekem ez jött le erõsen.
"Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos."
Nálunk több ezer user használja nem rendszergazdaként, company policy... Ha valaki nem igy tesz, az nem a rendszer problémája. Ahogy az sem a linux problémája, ha rootként hazavágod 5mp alatt...
"Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel."
Ez már csak a bizonyitvány magyarázata... Ha akarják a linuxokra is ugyanúgy írnak férgeket és ugyanúgy pár perc alatt felnyomják õket anélkül, hogy a user akár egy gombot is lenyomna. Az elõbb még ugye azt állitottad, hogy unixon nem terjednek a virusok. Hát pont ezt cáfolta meg a slapper anno. Ennyit a szakmai hozzáértésrõl.
"Vajon miert ???"
Mert a kollégiumi hálózatok gyakran nincsenek natolva, igy dup sincs, igy tûzfal sincs alapból... De próbáld ki nyugodtan a telepítést bedugott hálókábellel sp2-es cd-vel (mint az már évek óta elérhetõ).
"Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. "
A korábbiak fényében, hogy neked mi tûnik egyszerûnek és praktikusnak az valószínûleg szöges ellentétben áll a valódi szakemberek véleményével. De mondom, te csak gimp-ez tovább, csak ne akard meggyõzni a világot, hogy jobb mint a photoshop (vagy akár csak egy szinten lenne vele) mert megint közröhej tárgyává teszed magad.
"Én pedig xp-ben is igy dolgozok. Sõt még 2003 serveren is. Hogy neked ez nem megy, az nem a rendszer hibája."
Csak az emberek nagy resze rendszergazdakent hasznalja. Ez van. Hat ezert sem biztonsagos.
"slapper féreg linuxos szerverek"
Installalj egy Linux-ot(akar slapper elottit) es meglatod nem fog megfertozodni, ellenben az XP-vel.
Kolegiumi Halozati szabalyzatokban benne van , hogy WinXP-t NE installalj ugy, hogy be van dugva a halozatba. Vajon miert ??? A mi tesztunkben ,az elso ujrainditas utan 4 egesz percet birt az XPSP1. Hat volt rohoges mikor kiirta hogy 1 perc mulva ujraindul. Ehhez mit szolsz?
"nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted."
Na ne mond. Nekem egyszerubb,es kenyelmesebb a Gimp lib-eket hasznalni. De ha kezzel szerkesztesz, akkor tenyleg jobb a Photoshop.(meg mindig a penzrol dumalok) Ha erdekel tudok Photoshoppot scriptelni. Blender-t, Maya-t, Shake-et is.
"Persze ehhez érteni kéne hozzá."
ez a duma mar kicsit uncsi
<off> "Ennyit a FF "biztonságról"
No meg: ennyit az emberi kapcsolatokról. Ha ez egy normális pár lett volna 1. a férfi nem látogatott volna társkeresõ honlapokat (mert szereti a kedvesét) 2. A nõ nem nézegeti a jelszókezelõ menût - illetve nem féltékenykedik (mert megbízik a kedvesében). Oktatni kellene az együttélést?
</off>
nem tudod a photoshoppot scriptelni? Pedig jóval profibb automationje van mint a gimpnek, nemcsak hogy scriptelheted de tök másik programból is vezérelheted. Persze ehhez érteni kéne hozzá.
"Egy csoppet profibb"
A gimp? LOL
"Szerinted hany percet bir, Interneten alap installban (Virusirto/tuzfal nelkul) egy XPSP1"
Alap installban még az sp1 nélküliben is van beépített tûzfal, ami ráadásul defaultból be van kapcsolva minden dial up alapú kapcsolatban. Tehát, ha tényleg default installt raksz fel a netre, akkor gyakorlatilag végtelen ideig ott is marad, ugyanis egyetlen ismert féreg sincs, ami át tudna hatolni a beépített tûzfalon. (még az 4 évvel ezelõttin se)
"En a Linuxomat nem root kent hasznalom, csak ha valami olyan dolgot akarok csinalni, akkor lepek at."
Én pedig xp-ben is igy dolgozok. Sõt még 2003 serveren is. Hogy neked ez nem megy, az nem a rendszer hibája.
"mert ugyanis vannak Unix-os virusok de nem tudnak terjedni;)"
Ezzel ellentétben pár éve a slapper féreg linuxos szerverek tízezreit nyomta fel pár nap alatt...
A photoshop ha jól emlékszem már a hatos verziótól tudja az actionoket, amivel csoportosan méretezi, alakítja, feliratozza a képeket, csak érteni kell hozzá.
Mondjon valaki három olyan dolgot, de elég egy is, ami világban sikeres lett, úgy, hogy több ezren fejlesztenek, majd piacra dobják ingyenesen!?
Mindennek a pénz a mozgatórugója, teljesen mindegy milyen szar-ról is van szó. Ami pénzbe kerül az sikeres ’lehet’, megfelelõ prezentálás mellett.
Ami ingyenes az soha.
Ez persze az olyan árucikkre értendõ ahol a konkurencia egy nagyon nagy cég, és tele van pénzzel.
Lásd hat éve van napelemes autó, még sem kapok levegõt, ha az utcára megyek. Miért is?
Mindenki jön, hogy free meg jobb, mégsem használja senki. Miért nem használja?
Mindenki jön, multicégek meg kiviszik a pénzt, mégis mindenki a Tkóban vásárol. Miért is?
Azért mert ezek baromi gazdag cégek ám, és mehetsz te oda Pistikéhez, hogy ’hát gyerek vegyed meg az enyémet, hát ingyen adom nesze, jobb is szebb is, há mé nem kellll!’?
Miért is nem kell?
Ilyen a gazdaság. Ez sok embernek csípi a szemét, az enyémet is, de ez van.
És ezen néhány ezer fanatikus az elmúlt pár ezer évben nem tudott változtatni, és ezután sem fog tudni…
Vazze tõletek elmentek már megint. Ekkora fax vitát csinálni egy kiba. vista megjelenési dátumból. Ráadásul pont azok, akik elvben magasról xarnak rá. Ez tényleg komolytalan.
Csak tömören reagálnék két itt elhangzott felvetésre: 1. Tökmind1 mikor jelenik meg a vista, én bukáást jósolok. De a gartner is. (aztán persze visszavonták).De errõl nem érvelek, és nem nyitok vitát, mert baromira nem érint. És bevallom emiatt nem is mélyedtem el a részletekben.
Második: jogos. Akik eddig fikázták a Vista graf felületeté, valóban elkezdték verni a mellüket az XGL-en. Most tú azon, hogy az XGL (pláne ha kiforrja magát) magasan a vista fölé emeli a lécet (grafikai) de biztos vagyok benne, hogy akik ezt elkezdték hülyére reklámozni nem használták legalább pár napot egyhuzamban. Mert ha megtették volna tudnák, hogy egyik sem ér egy kalap xart sem. Ugyanis kiba. idegesítõ tud lenni. Egyenlõre ez a 3D-s desktop téma ergonómiailag nagyon kénnyelmetlen tud lenni. Bár meg lehet szokni, de sokszor tényleg idegesÍtõ. Fõleg ha az összes képernyõd tele van ablakokkal. Zavaródd lesz a felét átlátszóan használni, hogy lásd mi van mögötte, mint simán lecsukni. Szal akár win, akár linux ez parasztvakítás. A tömegeknek jó reklám célra. Másra nem.
És még valami. Akármelyik oldal is tolja a saját OS-ét, sosem beszélhetünk "térítésrõl". Reklámról viszont annál inkább. A wint is reklámozzák, a linuxot ezértm ár ne fikázzuk le! a jó bornak is kell a cégér.:)
De még 1x. Ekkora vitát ilyen idétlen cikk kapcsán tényleg csak agyhalottak tudnak összehozni :DDD
"amikor egyetlen Windows XP alapú rendszeren többen használják a Firefoxot, bárki megnézheti a többiek által lementett jelszavakat"
probald meg valami mas oprendszeren! Nem fog menni, hacsak nem admin vagy. Windoz alatt alapbol mindentlat mindenki. No biztonsag. Gratula
" De ezt csak az érti aki dolgozott már mindkettõvel."
en mar dolgoztam mindkettovel. de nem ertem. Ha gyorsan akarok csinalni valamit akkor PhotoShop, ha scriptekkel sok kepet akkor Gimp. Egy csoppet profibb, de a kezelo felulete tenyleg baromi kenyelmetlen.
"Ez igaz, majd 10 évvel a windows után a linuxba be is belekoppintották az acl kezelést"
megis ugy terjednek a Windozos virusok mint allat. Szerinted hany percet bir, Interneten alap installban (Virusirto/tuzfal nelkul) egy XPSP1(nem 10 eves hanem mondjuk csak 3)? Hiaba acl, attol meg nem lesz biztonsagos. En a Linuxomat nem root kent hasznalom, csak ha valami olyan dolgot akarok csinalni, akkor lepek at. Igyhat nem nagyon lesz virusos. (mert ugyanis vannak Unix-os virusok de nem tudnak terjedni;)
Na századszorra is visszatértünk a szokásos konklúzióra, ha a szakmai érvek elfogytak a linux és az open source mögül, akkor jön a "de olcsóbb". Megvenni tényleg az. Használni már nem biztos... De te használj csak linuxot és psion számológépet.
"nem hinnem hogy premiere-el vagnanak filmet valamelyik nagy studioban."
Nem is az a célterülete... Premiere-t leginkább a reklámokban láthatsz, ahol különleges effektek tömkelégével találkozol és nem sima film vágásnál.
"Amugy is ilyen helyeken Unix alapu gepeken megy minden. "
grafikusoknál? Nem, ott photoshop megy, winen és mac-en a unix szóba sem kerül.
Hangfeldolgozással is hasonló a helyzet ott is inkább a win-t használják.
"Peldaul melyikeket?"
pl a photoshop-ot.
"A Vindozt hasznalja mindenki csak irodaban meg otthon jatszani"
Bár ez mondjuk kiteszi a teljes géppark mondjuk 90%-át, de mint az már korábban kiderült a legkülönfélébb munkákra is használnak win-t...
" "hittérítõ" kamuvideóid legfeljebb az óvodában számíthatnak érdeklõdésre, ott is csak azért mert még nem tanultak meg olvasni"
Már megint a sok szakmai érved...
Nyugodtan csinálj te is videókat, ez egy olyan téma volt amit bárki bármikor reprodukálhat a saját gépén, nincs szükség az én configomra, hogy hasonló eredmények jöjjenek ki. Más rendszeren is ugyanúgy többször annyi memóriát fog zabálni az openoffice mint a ms office ugyanúgy lassabb lesz, ezt értelmes emberek videók nélkül is tudják tapasztalatból, csak multkor egy linux vitéz a fröcsögött a levegõbe szokásához híven, hogy az oo mennyivel fejletebb én csak összedobtam pár videót megcáfolására. Aki nem hisz a saját szemének, csinálja meg a saját gépén, nekem nincs idõm errõl cikket irni...
"A wine már a neve alapján sem emulátor, Wine Is Not an Emulator"
Hogy a készitõi minek nevezik az édesmindegy, lényeg, hogy egyik rendszert api hivásait fordítja egy másik rendszerére ami idõbe kerül. Ráadásul nem is az eredeti api-kat használja, hanem egy általuk, saját bevallásuk szeirnt is erõsen hiányos újraimplementálását ezért is nem mûködik oly sok program vele, ami meg elindul az gyakran elszáll. A többi csak a szokásos bs tõled...
"A Sony Columbia pictures sikeresen használja mozifilmek utómunkálataihoz. "
Igy van, az a gimp-nek a filmekhez igazított változata. És? Mi köze a photoshophoz? Semmi, azt másra használják. Egy grafikus ismerõsöm mondta egyszer a gimppel kapcsolatban, hogy a photoshopnak csak a kezelõi felületében van annyi munka, mint az egész gimp-ben összesen... De ezt csak az érti aki dolgozott már mindkettõvel.
"De bizonyára te ismersz a hollywoodi moziiparban foglalkoztatott grafikus szakembereknél sokkal "komolyabb" grafikusokat is"
Mivel hollywood a filmbõl él és nem a kiadványokból, fényképekbõl, igy ez nem lesz nehéz... De remekül összefoglaltad, linuxon emulátorral próbálják az olyan professzionális szoftvereket elérni, amit csak winre írtak meg. A lámerek meg gimp-pel bohóckodnak. Szarügy...
Valahogy azt nehéz az itteni emberek fejébe beleverni hogy a számitógép használok 90%a (nem nem kapsz róla kimutatást hiába is kéred) nem rendszergazda, kb. életében 2 számitógépe volt még csak az sem egyidõben és fogalma sincs az informatikáról.
Egyébként örülök neki hogy be tudod állitani, azóta már én is, de elég sokat szenvedtem vele elöször (vmikor 4 éve) amikor erre szükségem volt.
A gond csak az hogy kis pista nem fog egy több számitógéphálozatot felügyelõ szakembert hivni vagyonokért hogy ugyanmár állitsa be neki a jogosultságot hogy a családban mindenki tudja használi a gépet de eltérõ jogokkal.A helyzet inkább az lesz hogy megprobálja megcsinálni, aztán nem fog menni neki, igy hát tojik rá nagy ivben, mindenki rendszergazdaként fog bejelentkezni az öcsikétõl kezdve az anyukáig. Aztán ha vki bekap egy virust lehet nézni meg rendszert ujratelepiteni meg keresgélni a mentett adatokat.Elhiheted nekem ez igy megy, ha nem hiszed olvasgass segitségkérõ forumokat.
És megint itt vok az alapgondolatnál hogy amit irtál hogy xp alatt ilyen acl van linux alatt meg emilyen, ez etc... csak neked számit, nekem, meg azoknak akik kicsit (sokkal) jobban értenek a géphez mint a mezei user.Nekik édesmindegy.És õk határozzák meg a piacot. Ennyi.
ReiserFS az nagyon komoly cucc.
kivancsi vagyok a Winfs-re. Tenyleg lesz egyaltalan, vagy bootcd-vel siman hozzafer majd akarki az adatokhoz a winyokon? Mert NTFS,FAT -hoz simman hozzaferni.
Képzeld, én be tudom állítani a jogosultsági rendszert, és semmi gond nincs vele. Nem csak a saját gépeimen, hanem az általam felügyelt rendszereken is. A linux rwx-ét a fejlett ACL-hez hasonlítani, úgy, hogy az utóbbit szarozod le, hát... Nem kis szakértelemre utal, gratulálok!:))))))
Jah, és legális XP-m van. Nem is egy. (Tudod, több gép...)
"Az, hogy linuxon utána emulálsz (több-kevesebb sikerrel) egy másik környezetet"
Megint szövegértési problémáid vannak.
A wine már a neve alapján sem emulátor, Wine Is Not an Emulator. Ezek kezdõbetûibõl áll össze a wine szó. Rekurzív szó mint a Gnu, Hurd, Emacs stb.
Ebbõl következõen, nem tapasztalható az emulátoroknál tapasztalható jelentõs sebességcsökkenés wine haszálatakor.
"Bár aki a gimpet komolyan gondolja grafikusoknak"
Már megint nem tudsz olvasni. A Gimp kódján alapuló Cinepaintról volt szó. Nos az egy másik program... A Sony Columbia pictures sikeresen használja mozifilmek utómunkálataihoz. A Crossover Wine Photoshopot pedig Pixar, Dreamworks stb. használják. De bizonyára te ismersz a hollywoodi moziiparban foglalkoztatott grafikus szakembereknél sokkal "komolyabb" grafikusokat is LOL :D :D
Azok szerint akik már használtak linuxot életük során.Pl az xp jogosultsági rendszere egy kalap kakaó a linuxéhoz képest.Tudom probáltam, probáld ki te is hogy xp alatt több felhasználót csinálsz, de ne legyenek rendszergazdák és hagyd hagy használják a gépet.Nem sok nyugtod lesz, mert gyakorlatilag xp alatt vagy full jogod van (admin) vagy szinte semmi, ez esetben viszont még a legapróbb dolgokat sem fogja tudni telepiteni futtatni.(illetve rohadt macerás kézzel minden szir sz@rra beállitani a jogokat hogy menjen minden)
Na de ez mindegy, mert ez nyilvánvalóan csak annak szempont aki ért a géphez,a több millió usernek, aki gyakorlatilag azt sem tudja mi az a rendszergazdai jogosultság, egyáltalán a fogalommal sincs tisztában, és csak egyedüliként használja a gépet (win alatt rendszergazdaként bejelentkezve) annak ez az egész mitsem számit.
Épp ezért mondtam azt hogy ez az egész vita meddõ
mert amit itt az egyik elõnyének/hátrányának felhoznak az forumozók az gyakorlatilag csak a szakembereknek szempont,a mezei user akikbõl több millió van, nekik ez édesmindegy.
Egyébként pl mindkét oprendszer be lehet egész jól állitani hogy jól müködjön ha vki ért hozzá.Innentõl kezdve már csak ártényezõ lehet a szempont,de tegye fel a kezét akinek legális xpje van... És épp ezért nem terjed a free os, mert az emberek többsége a winért sem fizet egy garast sem.
"Egy VS 2005 Team Services-hez képest? Hát inkább vicces kategória..."
Mennyibe is kerül a VS 2005? vicces ara van. En hasznaltam VS-t, nekem kenyelmesebb az Eclipse (ingyenesebb). Nem talaltam benne hianyossagokat, sot rugalmasabb.
"premiere és jópár professzionális"
nem hinnem hogy premiere-el vagnanak filmet valamelyik nagy studioban. Amugy is ilyen helyeken Unix alapu gepeken megy minden. Tudod teljesitmeny, stabilitas, megbizhatosag, stb. (Rendereles kozben nem hiszem hogy ketyeg a virusirto a hatterben :)
" mac-re is csak portolják,"
Peldaul melyikeket? a Shake-et biztos nem, meg maYa-t sem.
A Vindozt hasznalja mindenki csak irodaban meg otthon jatszani. Arra valo, masra CSAK alkalmas.
"5 évig nem volt új win kiadás és a linux még ingyen se kellett ez idõ alatt az embereknek"
Azert adnak el Win-bol annyit, mert van reklamja, nem azert mert jo. A Unix alapu rendszerekrol meg szinte nem is tudnak az emberek. De nem is kell hogy tudjanak, mert az atlagembernek (nincsenek mas tapasztalataik) ugyis jo a Win.
"mysql-mssql összehasonlítást"
erre mondjuk en is kivancsi lennek. De en az Oracle-t is oda tennem harmadiknak. Ugyanazon a hardveren nem tudom mi lenne a vege.
ubuntu: nagyon kiraly kis kepek. Megy rajtuk Debian, meg minden ami kell. Es elfer a farzsebemben. Szervalok egyet :)
A "hittérítõ" kamuvideóid legfeljebb az óvodában számíthatnak érdeklõdésre, ott is csak azért mert még nem tanultak meg olvasni. :D
Az internetes szokásjog szerint a review, test, comparison elemzõ cikkek videok helyett a következõket közlik:
-tesztrendszerek hardverének pontos konfigurációja
-tesztek alatt használt OS, szoftverkörnyezet
-tesztprogramok pontos beállításai, paraméterei
-tesztekhez használt adatfileok, amelyek természetesen letölthetõek, így mindenki ellenõrizheti saját rendszerén is az eredményeket
Ezek után már nincs szükség videokra, bõven elégséges az eredmények számszerû közlése, esetleg grafikonos reprezentációja.
A hitelesség legfõbb ismérve -ahogy a természettudományokban is- a teszt, kísérlet megismételhetõsége. Természetesen a kapott eredményeknek hibahatáron belül egyezniük kell.
"a linux sokkal de sokkal biztonságosabb, jobban konfigurálható stb mint a win"
Tény? Ki szerint?
Soha nem értem meg mire fel jó ez a nagy vitatkozás, ez az állandó free vs ms vita.
Ne legyetek már olyanok mint a pártok a választási kampányban.Ott sem az alapján választ az ember hogy kis pista alatt 50%al nõttek a gázárak, nagy pista alatt meg csak 30al... Ez senkit sem érdekel,mint ahogy az sem hogy x program itt jobban fut ott meg nem annyira....
Elöször is azt mindenkinek el kell ismerni hogy jelenleg az ms a piacvezetõ cég, és az összes többi gangoskodása csak kb olyan mint amikor a kisegér meg az elefánt megy a hidon és megszólal az egér hogy "ugye milyen hangosan dübörgünk mi?".
Másrészrõl azt is el kell ismerni hogy a többi terméknek és megvan a létjogosultsága, és hogy pl a linux sokkal de sokkal biztonságosabb, jobban konfigurálható stb mint a win. Ez is tény.
Aztán ennyi. Hacsak vki nem bolti eladó és az ügyfeleit akarja meggyõzni hogy melyiket terméket vegye meg, az összes többi itt felhozott érv felelsleges.Sztem senki nem akar ezen a forumon semmit sem venni
"Ez így nem felel meg a valóságnak."
Már, hogy ne felelne meg... Az, hogy linuxon utána emulálsz (több-kevesebb sikerrel) egy másik környezetet ahol viszont ezek a programok mindig is elérhetõek voltak natívan az már egy egészen másik téma. Vagy, ha ezt elfogadjuk, akkor winen is fut bármi ami linuxon vagy mac-en...
"Természetesen egy natív Photoshop elegánsabb lenne, de ez nem zavar egy grafikust a munkában."
A sebesség csökkenés és a gyakori elszállások, pedig valószinûleg zavarja õket... Bár aki a gimpet komolyan gondolja grafikusoknak attól elhiszem, hogy ezek az "apróságok" nem érdeklik, de maradjunk annyiban, hogy ha komoly grafikáról van szó, akkor a linux az utolsó ami szóbajön... (bár a gimp-et évekkel korábban is sokan megpróbálták a photoshop megfelelõjének beállitani linuxon, a grafikusok meg csak röhögtek)
"Tényleg? Pedig mintha photoshop, premiere és jópár professzionális grafikai program sem lenne linuxon csak winen és mac-en."
Ez így nem felel meg a valóságnak. A Crossover wine segítségével ugyanis tökéletesen mûködik a Photoshop Linux/x86-on.
Mondhatja valaki: wine, az csak félmegoldás. Természetesen egy natív Photoshop elegánsabb lenne, de ez nem zavar egy grafikust a munkában. Mellesleg a windowsos quicktime is leemulálja a fél osxet, mert nem portotlák rendesen. De ettõl még nyugodtan lehet használni windowson.
A Crossover wine Photoshop supportjának fejlesztését egyébként a Pixar stúdió, Disney és a DreamWorks közösen finanszírozta. Ugyanis használják a wine photoshopot a Linux alapú renderfarmjaikon utómunkálatokhoz.
Más hollywoodi stúdiók, mint a Columbia Sony Pictures Imageworks Cinepaintot használnak wine photoshop helyett. Ez natív open-source linux alkalmazás, és a sony fejlesztette a gimp kódjára alapozva.
"In other words, Linux has evolved as much in just two years as Microsoft has tried, and failed, to evolve Windows from XP to Vista over what looks to be more than four years, now, of active development."
Ez a mondat sokat elárul az egész hittérítõ rizsáról... Egyrészt sokan egy win2000 tudásához se szívesen hasonlitanának egy mai linuxot (lásd pl központositott menedzsmentet, hardvertámogatást stb-stb) nemhogy egy vistához, másrészt a 4 év az valójában 2, mivel kb. akkor újrakezdték az egész fejlesztést. Az meg, hogy bár 2 évig nem volt érdemi fejlesztés és gyakorlatilag 5 évig nem volt új win kiadás és a linux még ingyen se kellett ez idõ alatt az embereknek az mutatja meg igazán, hogy mekkora egy hittérítõ rizsát láthattunk lejjebb. Szép-szép, csak a tények mást mutatnak.
Az open source hatékonyságáról pedig javaslom a multkori kis videókat open office témában... (de, a cikkre reagálva lehet, hogy kéne csinálni egy mysql-mssql összehasonlítást is, az lesz csak igazán vicces )
Egy VS 2005 Team Services-hez képest? Hát inkább vicces kategória...
"Mondjuk atportoltak ezeket a progikat Winre is."
Ez itt a lényeg, sikerült olyonak felsoroljál, amik MINDKÉT rendszeren használnak.
"Nem csak filmes temaban hanem nyomdaban sem az M$ a nyero. Ezek tenyek."
Tényleg? Pedig mintha photoshop, premiere és jópár professzionális grafikai program sem lenne linuxon csak winen és mac-en. (ráadásul már egy ideje ezeket winen fejlesztik és mac-re is csak portolják, az eladások pedig sok-sok éve winen 10x akkorák mint mac-re)
Szóval ezt a témát se kéne nagyon erõltetni...
"Vagy szerinted kenyelmes virtualis billentyuzetet nyomkodni a kijelzon?"
Én nem gépelek útközben. Útközben egy full extrás pda többet nyújt, ha meg gépelnem kell, akkor elõveszem a notebook-ot és a teljesértékû bill-en gépelek vakon nem egy miniatûr játékon bohóckodok. De ennek már semmi köze a topichoz.
"Pedig jobb, ha rájössz, hogy a legkomolyabb fejlesztõi környezetek csak winen léteznek"
Ezt elirtad ugye? Eclipse az nem komoly ugye?
"ahogy a legtöbb profi felhasználású program is"
Maya-t ismered?(SGI) Erdemes megnezni a referenciaikat. Az utobbi idok latvanyos filmjeiben volt szerepe. Vagy a Shake - et ?(APPLE) Szinten filmes tema. Mondjuk atportoltak ezeket a progikat Winre is. Csak a "profi" jelzo nem stimmel abban amit irtal. Nem csak filmes temaban hanem nyomdaban sem az M$ a nyero. Ezek tenyek.
Ugy velem a filmes, reklamos temaban eleg nagy penz van nemde?
tényleg kellemesebb egy szines PDA, mint egy PsionS5. De a lenyeg nem ott van, hanem hogy en szinte ugyanugy tudok rajta melozni, mintha a PC-m elott ulnek. Ugyan az az Oprendszer. Meg a verzioja sem kulonbozik(ez az M$-nel nem igy van). Es minden fut rajta ami kell. Amugy lehet tenni mas PDA-ra is debian-t, de billentyuzete miatt akkor is hasznalhatobb a Psion. Eletem legjobb vetele volt (25 rongy). Vagy szerinted kenyelmes virtualis billentyuzetet nyomkodni a kijelzon? (P900 asom van, es eleg kenyelmetlen az iras a Psionhoz kepest.)
"anyagiakkal nem törõdve, kizárólag ideológiákból inkább mással szívsz az megint nem egy szakmai vita tárgya..."
az teny hogy nem anyagi okai vannak hogy a windozzal mindig szivtam. Az M$ okozott eddig legtobb bosszusagot IT-s palyafutasaom alatt, meg azok akik eroltettek az M$ cuccait.
ha akarom még win95 is fut rajta, de tényleg van rajta webserver, remote desktop, excel, word, powerpoint, böngészõ, wifi és bluetooth analizáló, navigációs rendszer, szinte minden.
"Tudom par PDA-n fut, de billentyuzet azert megiscsak jobb a Psion-on."
Én a kristálytiszta VGA lcd-t, wifi+bt stb funkciókat többre tartom.
"sokat vonatozom, es ugye megerted miert nem cipelek magammal egy nagy gepet. PSP -men szoktam filmezni neha, de fura arcok azt is kinezik a kezembol."
OK, de ezt ugye nem gondolod komolyan szakmai válasznak? Egy psion igen nagyon messzi van egy VGA kijelzõs, full extrás wines pda-tól tudásban.
"na ne hujjits! wines? :) Penzbe is kerul a Win. Nem kell."
Pedig jobb, ha rájössz, hogy a legkomolyabb fejlesztõi környezetek csak winen léteznek, ahogy a legtöbb profi felhasználású program is. Hogy aztán te az anyagiakkal nem törõdve, kizárólag ideológiákból inkább mással szívsz az megint nem egy szakmai vita tárgya...
Informatika és tudomány
