Ez a hiba több féle képpen is korrigálható, pl: a ledek villoghatnak pl. 1Mhz -n és csak az 1Mhz-n villogó jelet veszi figyelembe. Vagy, ha zavaró fény állandó/ lassan változó intenzitású, akkor csak a gyors változásokat veszi figyelembe (differenciáló tag). Meg különben is a külsõ fénybõl nem sok jut az érzékelõre, ezért talán nem is használják a fenti trükköket. Sõt a fotodioda érzékenysége hullámhosz függõ.. stb.
"van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen)
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni "
a "golyós" egerek ugyanúgy érzékenyek a fényt áteresztõ készülékházra, ugyanis 99%-ban optomechanikus eszközök, azaz a golyó egy lukacsos tárcsát forgat, amin egy fénnyalábot szakit meg... Ha bele tud világitani a nap a készülékházon keresztül, akkor ugyanúgy nem mûködik, mintha teljesen optipaikai egér lenne, csak még a sok mozgó alkatrész és a piszok miatt jóval érzékenyebb is, szóval ez nagyon gyenge érv.
van egy '97-es optikai egerem, mikor besüt a nap megkergül (9 éve a dobozában pihen)
remek találmány a golyós egér nem kéne lehúzni
Én még mindig golyós egeret használok, egy ~5 éves csúcs golyós egér akkor elég drága volt (~5k). Sokat gondolkoztam, hogy veszek egy csúcs optikait kinéztem is egy MX1000 (~1 éve), de azóta abba hagytam a játékot igy nem igazán van szükségem jobbra mostaninál. (Programozni ezzel is lehet :) )
A Windows 2k Server is beférne a listába ,halálos bugok tömkelege ...
meg találtam 1 érdekességet: Win2k
kbupdateet és a Trust termékeket a top3ba!
Te egy olyan dolgokat ellenzel, amit olyan emberek hoztak létre akiknek nem a pénz a fontos, hanem az elõre haladás a technikában. Nagy részüknek elege van a kapitalizmusból. Nem nyugodnak bele abba amit a multik adnak. Szeretnék tudni mi is van a "dobozban" (nyílt forráskód).
Azzal csak magadatmagadat járatod le, hogy mást fikázol.
Úgy gondolom, hogy ez a nyílt forráskódok, közöségi oldalak, stb. dolog, egy bizonyos fajta forradalom.
A Millenium öngyilkos kernelû oprendszer.
A golyós egér még ma is jó, ha nem a mocsokban van használva.
IE6 is remek, mert aki olyan láma, hogy nem rak fel víruskergetõt, az megérdemli a spyware-ket akár FF-on keresztül is.
Én olyan ruszki warez oldalakon is járok, amelyeknél az átlagsugarú júzer összeszarná magát
a sok spyware-tõl, de néhány beállítást megváltoztatva, két tûzfallal és egy normális víruskergetõvel elég jól boldogulok.
sztem kbupdate okosságai is bentlennének a top5 ben :D
"A Win95 a WinNT-hez képest egy igencsak lebutított változat volt. (Pl. elavult kooperatív multitaskot [egy program fogja a procit minden akad, egy program lefagy minden fagy, stb.] használt preemptív helyett"
Már megint butaságokat hordassz össze... cooperative multitask utoljára a 3.1-es winben volt a 95-é már preemptive volt... Az oly "nagyra" tartott macos több mint fél évtizeddel(!) a windows után (2001-ben) jutott el a preemtive mutltitask szintjére, mac innováció rulez...
Az IE6 kérdéskör szerintem kimerül abban, hogy van e hozzáértés vagy nincs. A legtöbb hibát maga a felhasználó hozzá nem értése (rosszabb esetben azt hiszi, hogy ért hozzá) okozza. Nekem van fenn FF valamint jelenleg az IE7betat tesztelgetem. Sajnos akadt pár negatív tapasztalatom az FF-el, mindazonáltal egy jó alternatíva. Szigorúan felhasználói szemmel nézve az IE6 egy kényelmes, mindenevõ böngészõ, a hibáitól eltekintve (amik kis hozzáértéssel megoldhatók) jó program.
A Windows 95 annak idején egy elég szép lökést adott az otthoni PC-k elterjedésének. Nem kellett mindenféle parancssorokkal törõdni, a grafikus felület kezelését egy laikus is meg tudta tanulni, logikusan felépített, könnyen kezelhetõ rendszer volt. Hibái voltak, de kérem minek nincsenek?
A WinME jó helyen van a listában, szerintem a leginstabilabb, legmegbízhatatlanabb operációs rendszere volt (eddíg) a Microsoftnak (ha jól tudom eléggé septében összerakott hiánypótló OS volt az XP érkezéséig). Mindazonáltal sok innovatív dolog volt benne, ezért is foglalkoztam anno vele sokat (igaz életem egyik legjobb poénja volt mikor egy telepítés utáni restartnál az elsõ indításnál hibát hibára halmozott, idegességemben kivágtam az ablakon az utcára a cd-t, amit egy Microsoft feliratú kisteherautó taposott át az örök cd mezõkre :D ).
Ez a statisztika hitelesnek latszik, en is hasonlokat mertem kulfoldi hadszinteren. Sot, ott az ie6 csak 60% -os aranyt mutat.
"Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngészõ"
Valoban mindegy. Az viszont nagyon nem, hogy mekkora idoraforditast igenyel.
Es tovabbra sem ertem, miert a tanulni valo lustasag a legfobb erved, foleg egy olyan topikban, ami a legrosszabb IT termekekrol szol . Kulonosen, mivel 1-2 szabvanyhoz szorosabban igazodni nem lenne sok raforditas, es a webezok 36%-a sem maradna hoppon.
Ez a lenyegi resz, ami folott sztem te siklasz el.
Magasan elsiklasz a lényegi részen.
Vegyük máshogy és talán könnyebb lesz megértened.
Ha elmegyek a családdal vacsorázni (7 fõ). És mindenki túrós csuszát kér, én hagyományosan tepertõvel eszem, míg a család többi tagja cukorral (és?). Akkor a szakácsnak már tök mindegy, hogy csak én eszem rendesen, de mégis egy ember miatt kell két fajta kaját fõznie.
Egy jó szakembernek tök mindegy milyen böngészõ, olyan még nem fordult elõ, hogy valamire nem találtam volna meg a megoldást, mert tény meg kellett tanulni, mert a cég és egy-két megrendelõ megköveteli.
Más: És tudod, ha megtanulok valamit még, ha rosszul is, - kit érdekel, akkor sem akarok mást megtanulni mégegyszer, mert fárasztó meg pénzbe kerül.
Nekem nem okoz problémát ie.-re optimalizálni, mint ahogyan sok más embernek, már csak azért is, mert a fejlesztõk nagy szálaké még mindig ott tesztel elõször, és aztán megy végig a többi böngészõn. Csak tanulás kérdése, hogy miért nem tetszik azt meg már kifejtettem.
Más részrõl meg akkor is ez lesz a véleményem, ha megfordul a helyzet, akkor ugyanúgy annak nem foguk örülni, hogy valaki még ie.-t használ, mert rá kell majd dolgozni,de jelen pillanatban még nem ez a helyzet, és nagyon-nagyon messze vagyunk még attól, hogy az emberek olyan többségben használjanak alternatív böngészõt, mint most az ie.-t.
Az egyik nagy magyar sportlap mai statisztikája (ami elég szép elõnyt mutat még mindig, de már nem olyan meggyõzõ mint pár éve):
Igen ezt én is tanusíthatom. Pl: IWIW IE alatt stabilabb mint opera alatt (amit használok). Bár nem vagyok szakember, de ezt én is észreveszem... Csak tudnám mit jelent... :D
Millenium idejében, sok haverom hívott ha volt valami gond a PC-jével. Hát milleniummal volt, senkinek sem javasoltam. Aztán némelyik mondta:
"ez ujabb ez akkor jobb"
MS ilyenkor sem volt kompatibilis önmagával.
Jut eszembe az office 97 95-tel való remek kompatibilitásával is esélyes 21 -edik helyre.
(Utálom .doc -ot.)
Ismerem, egy tuningolt/elcseszett 98. Az egy dolog hogy neked ment, (bár létezik olyan is hogy elfogultság, amikor nem ismeri be az ember hogy volt gond, mert elfogult), de ha nem tûnt volna fel, kva sok külömbözõ hardver van, nem csak olyan mint a tiéd...
Akkoriben be kelett volna inteni az MS-nek , sok e-mailel bombázni, hogy HIBÁS ez a szar. Olvassák el azt kurva szabványt még egyszer.
A szabványtol való eltérés egyértelmûen (bár mások szerint csak szimplán hülyék), pont azért történt ,hogy más böngészõkre ne fejleszenek. Ugye a user megkapja az ie-t a winnel együtt, azzal fog böngészni 90+% -uk. Ha user kipróbál egy olyan böngészét amelynek készítõje tud olvasni, akkor néhány oldal nem fog neki "jol" megjelenni, és majd a konkurens (nem ie) böngészõt hibáztatja ....
Mocskos üzlet politika.
Azok szerint akik szerint véletlen volt:
-Micsinál az MS ha kiég egy vilanykörte???
-Standardizálja a sötétséget.
Nálam nem volt sok baj a Milleniummal. Õszintén szólva nem éreztem semmivel sem rosszabbnak mint a 98-at. Mindkettõ meg tudott hülyülni rendesen.
A IE-rõl meg már kb ezredszerre vitáznak itt az okostojások. Nekem soha semmivel sem volt vele több bajom mint a Firefox-szal. a Tabbed browsing sem hat meg egy percig sem. Nem értem mi az a nagyon hasznos benne. Spyware-ek? Húha, ez most a sláger! Nekem vajon miért nincs soha tele velük a gépem?
A swapes dolog xp-nél is elõfordul néha, szóval az megmaradt...
A winme egy erdekes dolog amugy. Alapbeallitasokon megerdemli a citromot, de ha 2 szolgaltatast kikapcsoltal belole, viszonylag stabil, a win98se -nel sokkal gyorsabb rendszer lett belole.
(a benne debutalo system restore es a pchealth nevu szolgaltatasokat kellett kiloni, azok vagtak tonkre)
LOL, Zip drive azért került be, mert a több millió eladott példányból volt párezer darab hibás példány, ami tönkretette egy idõ után a lemezt. Amikor kijött a legjobb választás volt, mert olcsóbb volt, mint egy HDD, a CD írónál meg pláne. Nekem még mindig van egy itthon, csak tönkrement a tápegysége, így régóta nem használom, de valószínûleg még mindig jól mûködne.
"Nem lepõdtem meg egyáltalán, hogy az MS ott van többször is, ez csak "természetes" divat. Na nem baj, max 3 év múlva már FF is bekerül a listába:)"
Én sem lepõdtem meg. És ez nem divat, csak tárgyilagosság.
"Mellesleg Nekem a Millennium-mal sem volt semmi gondom, 11 hónapig ment "folyamatosan", aztán leváltotta az XP:)"
Azonkívül hogy eszközmeghajtó nem volt hozzá, ami volt az meg nem mûködött úgy ahogy kellene, semmi gond nem volt. Azonkívül a hozzánemértésemnek tanújelét adva nem tudtam letiltani a swapot, mert megérdeklõdte hogy biztos? Mondom biztos. Akkor aszongya hogy jól van, csak inditsd újra a gépet. Újraindítom és lám, a swap megint üzembe van helyzve. És ez csak egy pelda volt.
Win me volt az egyetle win nálam a történelem folyamán amely külsõ behatás nélkül képes volt összeomlani. Egyszercsak egyik reggel nem tudtam többé bekapcsolni :) Azóta sem tudom mi lehetett a gond, ment vissza win98 a gépre, és baj nélkül üzemelt amíg ki nem jött az xp.
A jelöltem "a nap hülyesége cimre" Z5ottutól:
"Akkoriban meg mashogy lattam az M$-t. Regen tetszett amit csinaltak, de mostmar latom a dolog masik oldalat is.undorito uzlet az egesz."
-milyen meglepõ!! Egy számitástechnikával foglalkozó cég nyereségre törekszik! A szemetek! Miért nem mûködnek õk is karitativ alapokon mint a többiek?
Amugy meg tok8, gondolom annak a celkozonsegnek akinek csinalod ok ez is. De egy profi weblapnal a bongeszofuggetlenseg csak az elso lepes amire nem szokas "raszarni", es ezutan meg van egy rakat mas fontos szempont is.
Szarj csak bele, kit erdekel minden 5. ember :)
(sajat statisztikak alapjan minden 3.)
Majd ha jon a 7-es, lesznek gondjaid, mert igy mar ie6 es ie7-hez is kell majd igazitanod, ha nem akarsz ujra raszarni, es az emberek 50% -anak csinalni a lapjaidat.
De ha vannak meg csodak es jo lesz az IE7 szinten dobhatod ki a regi oldalakat, de legalabb megtanulsz weblapot csinalni :)
Nem "egy szep elkepzeles", hanem az egyetlen esszeru elkepzeles. A szabvany jelenti erre az egyetlen megoldast. Es azt kell szeretni, ami betartja a szabvanyokat.
Ha egy bongeszo azt jeleniti meg, amit papirforma szerint kell, akkor semmi gond, minden megvan pikkpakk. Most az a gond, hogy pont annal, ami a legjobban van elterjedve, log ki leginkabb a lolab.. (emiatt en az IE-t tartom alternativ bongeszonek, mivel szinte egyedul ez igenyel plussz munkat meg ugyeskedest)
Az, hogy hibas oldalakat/alkalmazasokat fejlesszunk, hogy egy hibas browser jol jelenitse meg, szerinted a kovetendo? Mindazt figyelembe veve, hogy ez egyetlen tipusu oprendszerre/bongeszore kenyszeriti a latogatot.. "Alternativ" bongeszok regen is voltak, elobb mint IE. Es erdekesmod mindenki masnap jobban megy a szabvanyok betartasa.
Persze nyilvan konnyebb ugy elintezni, hogy 1000 emberbol ugyis csak 50-nel lesz rossz. En ezzel mondjuk nem ertek egyet. Szerencsere ez a szam novekszik es ezt nem lehet tobbe megtenni..
Az IE7 betat enis probaltam es eleg szornyu :/ csak meg bonyolultabba fogja tenni a helyzetet.
1: Millennium, talán ha ismernéd az OS-t akkor talán jobban is boldogulnál vele. Na nem kötekedeni akartam veled, csak azt mondani, hogy nekem és akiknek ME-t telepítettem, nem volt probléma veele.
Használtam egy jóideig IE6-ot, nem települt fel spyware (akiknek meg igen azoknak elmondom, hogy, normális tûzfalat és vírusvédelmet kéne használni) pedig böngészgettem spywares oldalakon (crack-es oldalak ugye) , de voltak hibái felhasználói oldalról is, de közel sem olyan katasztrofális. Csak azért cseréltem le, mert kíváncsi voltam, hogy mi olyan jó a firefoxban, miért van ez a nagy hiszti, de az is csak 4 hónapig bírta, mert bekapott egy spywaret,nekem ez elég volt hogy elfelejtsem mert mégsem volt olyan hûde biztonságos mint ahogy mondták, nem volt gyorsabb se (ja lehet 56k-s modemmel érezhetõen gyorsabb lett volna :D ), és instabil is volt (napi egy hibát okozás biztos meg volt), aztán nem váltottam vissza operára, mert megismertem az opera akkori legújabb verzióját, ami már sokkal jobb volt mint a régebbiek, így annál maradtam.
A millenium tényleg ide illik a listába, mert egy fos volt, lassú (legalábbis a 98 hoz képest), összevissza hülyén mûködött, volt hogy egy telepítéssel ment jópár hónapig, volt amikor a telepítés utáni elsõ újraindításnál sorozatba nyomta az xy.dll sérült vagy nemtalálható hibaüzeneteket, és mehetett a format c, és fel valami más win.
Amúgy sztem a symantec termékeinek is itt lenne a helyük a listában :)
1: Én mindig is IE-t használtam, kiróbáltam FF-et is de egy kalapszrt se ér IE-hez képest. Húú "Tabbed browsing" csodálatos, de nekem nem jön be...
2: ME-t is szerettem, volt anno win95-öm, 98, 98SE is, és ME... ME-vel 2 darab kékhalálom volt a 11 hónap alatt, az is a directx 7 vagy 8 "nemtommár" béta miatt, amikor uninstallálni akartam.
Szép elképzelés, csak ha mondjuk 98 óta fejlesztesz webes alkalmazást, akkor picit sántít a dolog.
Ugye bár ha valaki akkoriban kezdte a szakmát, az nem igazán foglalkozott a szabvánnyal, mert 1000 emberbõl 50 használt alternatív böngészõt, de szám nem is fontos, maradjunk annál, hogy elhanyagolható volt.
Én örültem nagyon, ahogyan teltek az évek az alternatív böngészõk egyre jobbak lettek, és követték a szabványt. Csak, hogy onnantól kezdve, hogy megtanultam minden szart az ie.-hez, nem igazán tetszett, hogy pár ember miatt duplán dolgozzak. És ezt tartom ma is, ugyanis innentõl kezdve tök mindegy, hogy szabványos vagy nem, plusz meló van vele, legalábbis addig kétszeres munkák végeztem, míg a középutat meg nem találtam.
Szóval, ha ebbõl a szemszögbõl nézed, akkor inkább hátrány volt, ugyanis ebbõl élek, és se kedvem, se idõm nincs egy összegért kétszer dolgozni.
Remélem az ie. 7 már szabványos lesz, és el lehet felejteni az egészet, bár az elsõ bétát kipróbáltam, és magas td vagy div számnál a javascript 10-szer lassabb min a ff.-n, na meg úgy általában is, szóval van még mit javítani.
Egyetlen Symantec terméket sem látok a listán...
ÉS A DUKE NUKEM FOREVER? :D
Meg hogy az összes kémprogram ismeri és jól meg is rakják a gépedet ha netelni mersz. :D A PHP kezelés ahogy mondták nem a böngésõ feladata egy sor PHP kódot se kap a böngészõ :) A Java Scripek kezelése nem jobb, csak bõvebb, több lehetõség van IE alatt. Ugyan akkor az IE rühelli a szabványhoz ragaszkodó weboldalakat. Egyszer próbáltam meg egy gagyi weboldalt IE -hez igazítani, de vért izzadtam mire sikerült. Az összes böngészõ bele értve a Linuxos és Mac -es böngésõket élbõl jól kezelte az oldalt, az IE az csak nagy kínkeservesen volt hajlandó jól megjeleníteni. De mire az IE jó lett az összes többinél elromlottak a dolgok, majd ez a csiki csuki ment ameddig meg nem tudtam oldani. Tényleg nagy élmény volt.
Bizony, érdemes figyelembe venni, hogy a win95 alatt vigan élt a win NT, ami mérföldekkel jobb volt nála, és ennek ellenére a win x szériából még 4 másik jött ki, csak hogy az évek alatt megtört emberré válljak.
Hát az bizti, hogy elég nevetséges volt, hogy '95-ben el lehetett ezt adni az M'bereknek. De hát akinek a nortoncommander volt az operációs rencere annak ez hatalmas elõrelépést jelentett;)
Az Amiga addigra sajnos már 2 éve tecchalott állapotban leledzett, szal végül senkinek nem volt kedve röhögni rajta;(
Csak annyit szolok hozza az IE6 temahoz, hogy aki vedi, az meg sosem fejlesztett rendes weblapot.. oriasi ajandek lenne, ha nem letezne.
A Win95 a WinNT-hez képest egy igencsak lebutított változat volt. (Pl. elavult kooperatív multitaskot [egy program fogja a procit minden akad, egy program lefagy minden fagy, stb.] használt preemptív helyett, amit pl. az AmigaOS már 10 évvel korábban. De a MacOS is sokkal korábban multitaskos volt már, még ha az is csak kooperatív. És ha jól emlékszem, akkor már volt OS/2 is.) Akkor még úgy gondolták, az egyszeri felhasználónak jó lesz az is, a profiknak adják csak a normálisat, persze sokkal drágábban.
A "siker" csak annak tudható be, hogy jobb volt, mint a még kezdetlegesebb Win3.1, ill. hogy az emberek akkor is birkák voltak.
És akkor ehhez képest a Win95-ön alapuló ME-vel még mindenféle egyéb baj is volt.
az ie-nek az egyetlen baja, hogy nincs benne a több fül lehetõség,
de egyébként meg sokkal jobban kezeli a php és a javascripteket is mint az opera vagy a firefox
Spec kicsivel több MS terméket tudnék ide sorolni
Win95 szerintem is nagy dolog volt. Akkoriban meg mashogy lattam az M$-t. Regen tetszett amit csinaltak, de mostmar latom a dolog masik oldalat is.undorito uzlet az egesz.
Fejlesztettel mar komolyabb webes alkalmazast ? Gondolom nem. Az helyes kod sokszor nem ugy jelenik meg IE6 alatt ahogy annak szabvany szerint (nem az alapokrol van szo) kellene. Rengeteg plusz problema adodik miatta, es a draga fejlesztesi ido az IE6 butasagai miatt fogy el, nem maga a fejlesztett alkalmazas miatt. pl.:FF -el sokkal kenyelmesebb fejleszteni mert nemcsak megjeleniti az alkalmazast, hanem debug-gol,vagy atalitja az engine-jét explorerre ( mert ugye sokszor elofordul hogy valami szabvanyos dolog nem mukodik explorerrel )
"A Win95 az egyik LEGNAGYOBB SIKERE VOLT az MS-nek AKKOR!!!"
Ez tény, de csak a reklám miatt... Olyan is vett, akinek gépem sem volt, mert ez most a menõ.
(bár abban egyetértek, hogy ne mai szemmel nézze az akkori technikát)
"mondd már meg, hogy a FF 1.0 is miért patchelõdött folyton.."
Azzal legalább foglalkoztak... A Microsoft _ELISMERTE_, hogy az IE a legelhanyagoltabb terméke... Akkor most min is vitázol? Én inkább egy olyan progit használok, amit bár külsõ emberek csináltak, összefér a winnel és nem hal le úgy, hogy nehezen vagy sehogy nem tudod kilõni, mûködik, van egy csomó extra hozzá az IE-hez képest, és frissítik rendesen, nem úgy, mint a kedvenc céged a kedvenc brózeredet... :p
"Nem lepõdtem meg egyáltalán, hogy az MS ott van többször is, ez csak "természetes" divat."
Szánalmas vagy... Persze, az MS jó, az MS fínom, az MS tökéletes (Hajós Bandi balra el). Mondd, ha a kutyakulára ráraknak egy MS logót, megeszed?
""és már jópár éves, csoda hogy könnyû feltörni" - Ez kb olyan csúsztatás, mintha azt mondanád, hogy már jópár éve házasok vagyunk, csoda ha megcsal az asszony? Hát kérlek, az ne az évek számán múljon, mint a feltörhetõsége se."
Azért számít a kor, mert amikor az IE6 készült (2001), még messze nem volt olyan fontos a biztonság, mint ma.
1. IE6: Ha valaki nem ért hozzá, hogy mire lehet klikkelni a neten és mire nem, az pillanatok alatt az összes létezõ spyware-t begyûjti, ha IE6-ot használ... Nekem a húgom is használja a gépem, amíg explorer volt, két naponta pucoltam a spyware-ket, a Firefox felpakolása (1.0-val kezdtem, még az elején) óta eddig összesen 3, azaz három Spyware-t találtam a gépemen (és érdekes, hogy amint kijön egy friss spyware, ami Firefox-ra specializálódik, jön egy frissítés is FF-hez), most már csak havonta ellenõrzöm.
2. WinME: Nekem kb. annyi ideig volt fent, amíg elegem nem lett abból, hogy nem tudom vele megértetni, hogy a scannerem scanner, és nem digitális kamera... Ha másnak is volt ilyesmi baja (és a leírás szerint volt), akkor nem csodálom, hogy felkerült a listára. A másik a windows updater-je, ami az elõbb installált update-et megint letölti, felrakatja, újraindítja a gépet, majd ugyanazt az update-et megint, és megint...
Nem értem én azt a listát. Mióta csak kijött azóta Internet Explorer 6-ot használok, és szerintem rengetegen vannak ezzel így hogy ha már alapból feltelepül egy széles kompatibilitású (nem volt még olyan gondom hogy egy normális weblapot nem tudok megnyitni, mert nem Firefoxom hanem IE-em van) és minden célra megfelelõ böngészõ akkor miért kinlódna azzal hogy bármi mást is feltegyen, csak nehogy Internet Explorer legyen a gépén amivel nincs is baj. Ugyan úgy nem értem a Windows Milleniumot, szerintem azt is megvették páran, jobb volt mint a sima 98, legfeljebb a Win98-hoz képes vettek belõle keveset, de hogy top5-ös bukta legyen a számítástechnika történelmében...
"- Óriási bukás a görgõs egér önmaga. Na azzal meg a takarításával mennyit szívtak milliónyian." Golyós, nem görgõs. Biztos jobb lett volna ha félmillióba került volna a géphez az (optikai) egér, így senki se vett volna.
"Vagy a soros porttal" - ezzel meg nem tudom mi a bajod, egy jó kis szabvány, készült is rá milliónyi eszköz a vonalkódolvasótól a modemig.
"Vagy vegyük csak magát a win95 -öt." Vegyük. De minek? :-)
Nem lepõdtem meg egyáltalán, hogy az MS ott van többször is, ez csak "természetes" divat. Na nem baj, max 3 év múlva már FF is bekerül a listába:)
Mellesleg Nekem a Millennium-mal sem volt semmi gondom, 11 hónapig ment "folyamatosan", aztán leváltotta az XP:)
"és már jópár éves, csoda hogy könnyû feltörni" - Ez kb olyan csúsztatás, mintha azt mondanád, hogy már jópár éve házasok vagyunk, csoda ha megcsal az asszony? Hát kérlek, az ne az évek számán múljon, mint a feltörhetõsége se.
Az IE nagy bûne az, hogy tényleg olyan lyukak vannak rajta, amit kb úgy lehet befoltozni, hogy kikapcsolod a fél IE-t. Szóval bután lett kitalálva, amikor fejlesztették egyszerûen nem volt szempont a biztonság, és ezt utólag már nagyon nehéz belegyömöszölni.
azért az IE6 is ott van a listán... ami azért nem semmi...
nem védem a M$-t, de az IE6 már hány éves könyörgöm? Mivel 80%kos elterjedtsége van, és már jópár éves, csoda hogy könnyû feltörni? A Firefox-t is fellehet, operát, bármit, csak nem érdemes, egyelõre. Az IE7 majd talán javít a statisztikán. :)
Olyan erzesem van hogy kb 5 eves ha hasznalsz PCt. :) A soros portban mi a bukas? :) Miertnem talaltad fel 20 evvel korabban a USBt? :) Vagy a golyos eger (a gorgo az az eger tetejen levo kis pocok, amivel tekered az oldalt (sorry a puritan megfogalmazasert, de ha ez kell... :D ))? Miert nem talaltal fel jobbat a maga idejeben? Szerintem maskor gondold meg ketszer is mielott irsz, jol szorakoztatsz masokat az teny. :)
Inkabb a lista masodik felevel van baj, de ez betudhato a lokalizacional. Az elejen csak a sorrenden kene modositani.
Képzelem az AOL magasszintû szolgáltatását, ha az elsõ helyen áll
Azért jópár nevetséges hülyeséget felsorolnak a teljesen kézenfekvõ dolgok helyett. Ezek keserítették meg az életünket?
- Óriási bukás a görgõs egér önmaga. Na azzal meg a takarításával mennyit szívtak milliónyian.
- Vagy a soros porttal...
- Vagy vegyük csak magát a win95 -öt.
Jaj es meg mennyi hulyeseget lehetne felsorolni.... Ehhez kepest ez a lista egy marketingvicc.
Egyedül a Realplayer ami reális :)
Hat igen, ez meg a masik. Kozel all a nemzetkozileg elfogadott szabvanyokhoz, mint Mariana-arok a Himalajahoz.
A játék a WinG grafikus motoron alapult, és úgy lett megírva, hogy egy erre nem felkészített gépre berakva azonnal kékhalált okozott. Ez az incidens vezetett egyben a DirectX kitalálásához is.
Hat ez az egyik dolog. A masik, hogy eleg maceras a webfejlesztes az IE6-hoz igazodva. kb megduplazza a szukseges melot az allando ugyeskedes meg hackeles , hogy IE alatt is jol jelenjen meg az amugy valid kod.
Persze, hogy nem az az oka - csak érdekesség, hogy mégis a piac 80%-át uralja most is...
Ennyit arról, hogy "ha nem elég jó, az user majd feltesz mást".
(Mellesleg a "full of features" nem tudom, mit keres ott.)
"Nyolcadik az Internet Explorer 6.0, amely a böngészõpiac 80 százalékát uralja"
Hat nem eppen ez az oka, hogy felkerult a listara, hanem ezert: "Full of features, easy to use, and a virtual engraved invitation to hackers and other digital delinquents, Internet Explorer 6.x might be the least secure software on the planet. How insecure? In June 2004, the U.S. Computer Emergency Readiness Team (CERT) took the unusual step of urging PC users to use a browser--any browser--other than IE. Their reason: IE users who visited the wrong Web site could end up infected with the Scob or Download.Ject keylogger, which could be used to steal their passwords and other personal information. Microsoft patched that hole, and the next one, and the one after that, and so on, ad infinitum."
Informatika és tudomány
. Kulonosen, mivel 1-2 szabvanyhoz szorosabban igazodni nem lenne sok raforditas, es a webezok 36%-a sem maradna hoppon.
