A megélhetési politikusok nem fognak széllel szemben hugyozni, mert gyengék hozzá, meg amúgy is felkopna az álluk. A nem megélhetési politikusok meg függnek azoktól az érdekeltségektõl, akiknek köszönhetõ a jelenlegi "rendszer". A vagyonuk valahol ezekhez az érdekeltségekhez köthetõ.
"...jobban odafigyelni a társadalomra" - Na ez az amit legutóljára néznek. Még a saját szavazótábort is leszarják 3 éven keresztül. A negyedikben meg az embernek hányigere van a kampányokban lenyomott hazugságoktól.
Persze, hogy ökörség, mivel valójában nem õk a legbefolyásosabb személyek, csoportok a Földön. (Lásd nagyon sok tudós hiába tépi a száját, a politikusok függetlensége is mese.) A környezetszennyezés nem kis része éppen az emberek (rövid távú) kényelme érdekében történik. (Bár jó része ennek tök felesleges.) Persze amennyire lehet, pl. én is figyelek a közvetlen környezetemre. De ennél azért mindenképp többre van szükség. Az már oly mindegy, hogy piszkos vagy frissen mosott a koporsó bélése, nem igaz? Azt hittem, te is valami többet értesz az alatt, hogy mindenki tegyen valami kicsit hozzá, a lehetõségeihez képest. Én sem a felsõ vezetõk leöldösésére buzdítottam itt, meg ilyenek. Hanem pl. a demokrácia intézményének megerõsítésére. (Mondjuk nem tudom, Kínával mi lesz.) Mivel manapság kicsit túl nagy befolyása van különféle érdekekcsoportoknak a politikára (és ezek, úgy tûnik, eléggé csak a saját érdekeikkel törõdnek, továbbá úgy tûnik, a jövõvel kevésbé számolnak). Hogyan? Hát pl. a visszacsatolások rendbetételével, újak bevezetésével. Azaz, a politikusoknak álljon már erõsebben érdekükben jobban odafigyelni a társadalomra (nem beléjük szuggerált állítólagos érdekeike). Na persze ehhez olyan emberekbõl álló társadalom szükségeltetik, akik jobban tisztában vannak az érdekeikkel, felelõsebben gondolkodnak, pl. a jövõjükrõl (és mellesleg nem hülyeségeket kezdenének el kikényszeríteni a megnövekedett ráhatási képességükkel). Azaz inkább emberek akarnak lenni, nem birkák.
A hozzászólásokat nem olvastam, de a cikkhez hozzászólva: Alig pár éve tényleg úgy tûnt, hogy gyógyul az antarktisz fölötti ózonréteg, mert az ózonlyuk közepén kialakult egy "ózon-híd", amibõl az ózon dúsulására következtettek. De a késõbbi mérések szerint ez a "híd" szétszakadt, és a korábbihoz hasonló állapotban ott tátong(ott) az a lyuk.
A legreálisabb feltételezések szerint az ózonlyuk ciklikusan pulzáló mozgást végez, és az ózon feltételezett visszaépülésére egyelõre nincs bizonyíték. Ezt gondolom én is, bár örülnék, ha nem így lenne és tényleg gyógyulna az ózonréteg.
egyértelmû...má megin a zufók
Ezzel csak az a baj, hogy a kettõ nincsen összefüggésben... mármint a kupéban ganézás meg a masiniszta õrültsége (de a szimbolikát felfogtam).
Ez az "oszág vezetõi" meg "világ tudósai" lépjenek, ez egy ökörség. Na ja, az lenne a legjobb, ha jönne egy faszi egy légszûrõvel, felrakja a város közepére, és megszûnik a szemét, a szmog, a csöves, hirtelen 4es metró lesz és kitör a világbéke. Lóf_szt. Pont abban, hogy kényelmesebbé tedd az életkörülményeidet, azt TE konkrétan meg tudod valósítani. Az, hogy a világnak a nagy, hangzatos problémáival mi van, az ellen sem így, sem úgy nem tudsz tenni. Mi lenne szerinted elég, dez? Radikális változtatás? De most ne utopisztikus ökörségekrõl beszélgessünk, hanem arról, amit meg lehet tenni ANÉLKÜL, hogy feltételeznénk az összes, Földön létezõ ország vezetõinek kemény támogatását (+ autógyárak, multik, R&D)... Én személy szerint úgy gondolom, hogy ha nem dobom el a csikket az utcán, hanem bedobom a kukába, valamint a sörösüveget sem b_szom a falhoz poénból, hanem kidobom/elteszem/visszavátom, akkor máris tettem valamit azért, hogy ne a BigMac zacsikban járjak térdig. Lehet azt mondani, hogy ez szart sem ér, de akkor úgysem változik semmi. Szerintem ha mindenki csak ennyit tenne (ezzel nem magamat éltetem, mert én sem mindig, sõt, nem mindenhol figyelek ilyenekre), akkor máris jópofább helyre kéne betenni azt az unokát. Az meg, hogy mindenki hybriddel kezdjen el járni, arra nem mondok semmit. Jó dolog, okos dolog, ha egyáltalán szükségem lenne autóra, akkor én is megfontolnám, de azért ez sokkal hosszabb, lassabb, bonyolultabb folyamat, amit személyesen vajmi kevés mértékben tudsz befolyásolni.
Hát, én pl. "megfogadtam", hogy a köv. autóm nem benzines/dízeles lesz. (Pár éve nincs, és legalábbis ameddig nem lesz égetõ szükségem rá, nem veszek. Talán sikerül betartani a fogadalmat.) De tegyük fel, hogy az emberek 99%-a tenne valamit. Nos az emberek többsége nem teheti azt, amit legszivesebben tenne. Pl. egy gyári munkás nem lassíthatja le a munkáját. Az, hogy pl. az utcán kevesebbet szemetel... Az édeskevés. Másként: ha robogunk egy vonaton a szakadék felé, nem elég, ha nekiállunk rendet rakni a vagonokban. Inkább a vezetõülést kell megnézni, mi a helyzet a masinisztával. Lehet, hogy nincs magánál. Esetleg megõrült, és még élvezi is a helyzetet.
Az egy nagyon jó kérdés, hogy mit kell az unokáinknak megoldani. Nem is tudom, és nem is foglalkoztat, mert nem vagyok jós. A jelenkornak szerintem a politikai és kulturális problémák megoldása lenne tágabb értelemben. Ha meg annyira ragaszkodtok a környezetvédelemhez, akkor nekünk azt kell megoldanunk, hogy ne a ganéban járkáljon az ember, ha beugrik Budapestre. Még mielõtt elkezdjük megváltani a világot, a legegyszerûbb, ha mindenki magába néz, és mátgondolja, õ mit szokott tenni a "szebb világ"-ért...na, gondolkodni... na ugye? :) Nem szidok senkit, többek között magamat sem. Csak át kéne alakítani azt, ahogyan gondolkodunk a minket körbevevõ világról. Nem kellenek ehhez sem a sötétzöldek, sem falanszter. Csak kis körbenézés.
Bárhogy is nézzük, a nagytõkés R&D rendszerek nem a jövõ tisztaságát, hanem az aktuális gazdasági képet szolgálják. Lehet itt terelgetni a felelõsséget, szidni a kocsizókat, örülni a környezetvédelemnek, de azért a világ nem egészen úgy mûködik, mint ahogyan kéne/lehetne. Nem azt mondom, hogy ez így a fasza, de ez van. Vannak sokkal láthatóbb problémák, mint egy ->lehetséges<- éghajlati változás X évtized múlva. Sõt, vannak olyan problémák, amikért átlagember is tehetne -> szemetelés, kocsihasználat. Mindenki esküdözik anyjára-apjára, hogy szelektíven gyûjt hulladékot, és csak akkor ül kocsiba, amikor kell, közben derékig járunk a szemétben meg a szmogban (abban nem derékig). Akkor hagyjuk már a 100 évre elõre okoskodást, és azt oldjuk meg, amit egy emberéleten belül is meg lehetne oldani. Mondom én. Majd mindjárt valaki jobban megmondja...
Arra szavazok hogy legyen sokkal drágább az autozás, és inkább bicajjal vagy tömeg közlekedéssel közlekedjenek. Most tanultuk föcibõl hogy Szingapur miylen szép város, a magas adok az autókra , meg milyen kemény szabályok vannak ott ^^
Én is Pesti vok, és azért a bicajozás nem olyan vészes dolog. (13. kerületi vok). Suliba is bicajjal járok, nem egyedül... (14. ker), de még sok máshova is megyünk bicajjal :) Csak lusták az emberek, mert inkább fizetnek jó sokat, de beülnek az autoba, mégha csak a boltba is mennek.... Magától ez nem fog változni, és jó lenne ha változatnának, mert így csak egyre több lesz a szennyezés, én aztán megfulladunk a sok szmogtól,amit az autósok kiadnak.
Egy tökéletesen szétcseszett világgal mit tudnának kezdeni?
Végre egy jó hír! Szvsz Usa nem meri drasztikusan növelni az olaj árakat ,mert az a gazdaság és a politika összeomlásához vezetne.Inkább bekockáztat egy-két háorút ,minthogy szembenézne a problémával. Azt sem kell elfeledni ,hogy hány politikusnak van olajmezõje...
"Szerencsére" a benzin ott is egyre drágább, így már ott is megfeontolják a takarékos autó vásárlását.
A környezetvédelemrõl beszélek, nem arról, hogy szétesik a villamos. Ebbõl a szempontból, meg az a lényeg, hogy minél többen használják autó helyett, és ebben elég jól állunk.
Amcsinak is kéne jó nagy benzin adó, az megoldana sok mindent. Nem kéne anyit háborúzniuk, mogoldodna költségvetési hiányuk. De biztos rinyálnánk, hogy nekik alanyi jogon jár az olcsó benzin, mert benne van az alkotmányba. Egyik kedvenc összesküvés elméletem szerint, gyorsan elfogyasztják mindenki más olajkészletét aztán meg eladják a sajátjukat.
elég érdekesek az amerikaiak, ha csak tehetik, minél nagyobb autót vásárolnak, jó nagy terepjárokat,és azokkal szaladgálnak, oszt nem csoda ha nagy szmog ottan, de sookal olcsóbba a benzin mint akárhol europában.
A hibrid meg elektromos autókkal semmi gond sincsen, és személy szerint mellette is vagyok, de ha mondjuk 2007. január 1-én kiadják az új szabványt, akkor szerinted mennyi idõ, amíg a teljes autóvezetõ emberiség átáll az új szabványra? 30 év? 50 év? Szóval ez azért közel sem annyira egyszerû, hogy veszek egy új TV-t és helló... Lehetne beszámíttatni a jelenlegi kocsikat... na akkor mi van az árkülönbözetekkel? Mit kap a faszi a Skodájáért, mit a BMW-ért, és mit a Jaguar-ért? Na, egy szó, mint száz, inkább a kocsik használatának számát kéne redukálni, nem azon gondolkodni, hogyan rakok mindenki segge alá hibridet...
Budapesten nagyon nincs rendben a tömegközlekedés, de még mindig a kisebb rossz mimt autóba ülni (útminõség, benzinár, dugók, közlekedési morál, stb). Bringázni meg kész öngyilkosság errefelé, én a motorra/robogóra szavazok.
A tömegközlekedés itt is rendben van. Már nem minõségben, hanem a használat arányában. Sok helyen (pl USA jelentõs részén) szinte nincs is más, csak autó. Ahol javítani kell és lehet: A hibrid, majd teljesen elektromos autók, és a tiszta erõmûvek(atom, késõbb fúziós)
Ezaz!!! tök jó ennek a hírnek köszönhetõen tökre életvidám lettem :)
Na, ha tényleg lehet hinni ezeknek a tanulmányoknak, akkor mégiscsak kompenzálódnak a károk. EZ tényleg jó hír.
Amúgy az autókkal valóban kezdeni kell valamit. 2 éve jártam Belgiumban, ott például elég klasszul van megoldva az egész. Egyrészt, mondhatni kielégítõ a tömegközlekedés, másrészt, a komák fogják a bringát, és tényleg betekernek a melóhelyre. Kocsiba az ül, aki messze dolgozik, vagy valahová utazik. Megjegyzendõ, ez nem csak a belga emberek hihetetlen felvilágosultságának köszönhetõ, hanem annak, hogy a kevés parkolóhely és a k_rva magas díjak mellett jobban megéri a bicót használni. Na meg persze az utak is normálisak:)
úgy legyen :) de szerintem ez egy ilyen nyugtatgatás csak :)
Végre valami pozitív hír a májkroszoftos és világháborús atomfegyverkezõs hírek közt :)
Az autókkal tényleg kéne valamit kezdeni viszont.
Sejtem, mitõl javulhat az ózonréteg...
meg az erdõírtás is
2030? lesz akkor még a Földön ember? - Elõbb írtjuk ki egymást, szerintem.
Globális felmelegedés attol még folytatódik..
végre mehetünk majd lakni az antartkirszra:)
Na ez egy jó hír ^^
"...amennyiben a tendencia folytatódik, a globális ózonréteg 2030 és 2070 között visszaállhat az 1980-as szintre, sõt ekkorra akár az Antarktisz felett éktelenkedõ lyuk is bezárulhat."
Legyen úgy Már csak az autók káros anyag kibocsátását kellene csökkenteni, az alternatív üzemanyagok azonban még jópár évtizedre vannak.