-Irodalom: Petcsi Sanyi híres magyar kölcsi, Kiskörcsin szülcsizett 1823-ban. Híres verijei a Reszket a bokcsi, a Nemcsi dal, a Szepti végén és az Anycsi tyúkcsija.
-Fizika: A sebcsi (jelcsije: v) egy vektis mennyiség, amely a mozgi nagyságát és ircsijét adja meg. Meghatározása: az egységnyi iccsi alatt megtett uccsi. A vekti mértéke uccsi per iccsi. Az SI mértékegysirendsziben méccsi per szekcsi. A sebcsit úgy számíthatjuk ki, ha az iccsit elosztizzuk az uccsival.
-Csillagászat: A Fölcsi a Napcsirendszerrel együtt a Tejcsiuccsirendszer nevû gali része. A Tejcsiuccsi lényegében egy ezüstös sáv, amely az egész éjszakai égcsin áthúzódik, és fõleg olyankor figyizhetõ jól meg, amikor tiszta a levi és kicsi a párcsitarcsi. A Tejcsiuccsirendszerben négymilcsi csili található. Galink csak pari része a vilcsiegyinek, amely nyolcmilcsi galiból áll."
Esetleg egy a török megszállás idejérõl honosodott kifejezés, a dzsámi közelében... :)
Elõször azt hittem, hogy a látásommal van gond. Szerencsére, nálam volt az Olympus gép, mert készíteni szándékoztam magamnak néhány képet a belvárosban, még a jó, esõ elõtti idõjárásban.
Ma készítettem, Pécsett, a Nagy Jenõ utcában [helyiek számára az információk]:
Nos, mi a kakukktojás?
"... az adblock bétát disabledeltem erre az oldalra ..." (forrás)
A maga nemében zseniális, és pontosan mutatja, hogy akár ragozott idegen szavak milyen módon kerülnek be a nyelvbe ragozatlan alakként, és kapnak magyar ragozást, immár magyar szóként - persze, ez már nem fog, hiszen az angol már jóval közismertebb nyelv, és van normális fordítása is a letiltásnak, de a módszer ugyanaz, mint az elmúlt 1000+ év során.
2004-ben még nem volt ilyen jó az emberek helyesírása.
Nálunk nincs olyan, rendszeresen megjelenõ szótár, mint pl. a Merriam-Webster az angolban, ahol évrõl évre próbálják követni a nyelv változását. Ezért nincs olyan sem, hogy egy szó informális vagy "hivatalosan létezik" - persze nyelvészeti folyóiratok figyelik az új szavakat, de ott sem követik, hogy egy megjelenés után elterjed-e vagy sem. Szövegtár (korpusz) készült, de az sem naprakész természetesen.
(egy szöveg lektorálásánál érdekes feladat lehet egy-egy ritka kifejezésnél eldönteni, hogy mehet-e vagy sem, érthetõ lesz-e vagy sem - figyelembe véve a jellemzõ olvasókat, az általuk ismert szókészletet)
Finomítás: nyilván ha a jövõ héten 120 majd a hónapban 1500, decembertõl meg 300000 ember használja már következetesen a kitalált szót akkor egy idõ után valódi szónak számít (lenti példára kicsi valószínûséggel). Nem ismerem ennek a menetét, de amíg be nem jegyzik (?) gondolom informálisan marad szó. Majd úgy jár mint a "cédé". Belekerül a szótárba.
Persze, nekem ennyi elég volt, elfogadom (pláne a Karinthy idézettel), hogy létezik a szó. Az, hogy eredetileg kételkedtem a hsz hitelességében az már másik kérdés.. :)
Másikra: attól, hogy egy ember elkezd valami handabandát mondogatni amit soha senki nem hallott azelõtt, még nem lesz szó.. Ha holnaptól elkezdem mindenhol használni a "Tesco-ban éhgyomorral sárga szatyorral gyalogosan vásárlás" fogalmára a "gloumpprogazisakolok" szót, valószínûleg hülyének néznek de minimum megkérdezik (és nem értik) hogy mi a sz** ez.. :)
Ma délben pl. piszkosul irritált egy "Apa ezt szagUld meg!" mondat a boltban. (pedig ez csak egy torzult vagy népies forma, nem handabanda)
Az már ízlés kérdése, hogy kinek tetszik vagy nem egy - ma már bõven régiesnek tûnõ - szó...
De érthetõ, nem túl széles körben, de használt (rákeresve ragozott formáira nem csak irodalmi szövegben lehet megtalálni) szó. Igaz, nem egy bankolni, amit felkapott egy cég :)
Ennek ellenére nem csak nekem nem volt kézenfekvõ mivel a "best of"-ban is igen sokaknak szemet szúrt... (nem én kötöttem bele) De vannak idióta szavak amik kreált mesterséges hülyeségek.
Én sokszor hallottam, szobrászoktól is, hogy "megszoborta", leginkább szerintem a rajzolni mintájára (aminek az eredménye a rajz) készült - nagyon furcsa volt nekem is, de létezik.
Elõfordul pl. Karinthynál is (bár ez még nem lenne indok arra, hogy értelmes szó :D ): Plutó e torzót márványból szoborta Ó torzók torza, bõrzõ Dunakorzó Ó korzók korza, õrzõ dunnaorzó Mint ferde torta és megint retorta.
Igen. Az elsõ szûrõn átment a hiba. A másodikon is. A harmadik szûrõ én vagyok (jelen esetben) viszont nem fogom felhívni õket mert egyrészt nem jószándékúnak hanem kötekedésnek veszik az emberek az ilyesmit másrészt meg 10 pontból kb. 0-ra értékelem a szakmai munkájukat (étel kinézete, tartalma, íze, nemkívánatos testszõrzet a feltéten, a pizza mérete nem a feltüntetett hanem kisebb, stb.)...
Itt inkább az a gond, hogy a cégnél senki nem szólt neki, hogy javítsa ki az elgépelést - az megtörténik mindenkivel, ráadásul ha át kell olvasni a saját szöveged, akkor úgyis azt olvasod, aminek ott kell(ene) lennie.
Ha határozottan (hiba nélkül) tud vakon gépelni akkor igen, egyébként meg ha kicsit is úgy érzi, hogy nem, nézzen rá utána mert egy céget (és önmagát) járatja le ezzel... (nyilván egy ilyen kis cégnél ez nem vérre megy, de nagyobbakat komolytalan színben tüntetheti fel..)
Az ilyen webmestereket nem értem. Annyira nehéz lenne a gépelésnél a monitorra nézni? (vagy a kész oldalt átnézni)
Cserébe egy hsz. pár hírrel arrébbrõl:
"A New York Times-nal. :-) Kaszalni meg a kerdeses iskola beszallitoja tudott idaig. Most rajottek, hogy esetleg tanulasra kellene hasznalni az eszkozoket es akkor tanulnanak is valamit a gyerekek. A tanarokat mindenesetre nem sikerult az internet-tel es a google-lel kivaltani..."
Persze, könnyen elképzelhetö. Mint a Tesco-s kamufeliratok. De ha másra nem hát arra jó, hogy így egy életre megjegyezze az a néhány "bizonytalan" akinek esetleg nem volt egyértelmü hogyan írják... Sõt, lehet, hogy gerilla nyelvtantanárok pajkos csínytevése. Vagy új alternatív oktatási módszer.. :-)
Valóban kategorikus volt, ha rugalmatlanul kezeljük a szubjektivitást az ember mindennapi kijelentéseiben. Akkor helyesbítek: tapasztalataim szerint gyakoribb, amiböl azért mertem következtetni, mert elégségesnek véltem a mintavételi nagyságrendet.
Valójában azonban építettem egy gépet, ami elemzi a légáramlatokat, és egy bonyolult algoritmussal visszamenöleg kiszámolja az összes létrejött légrezgés történelme alapján a valaha elhangzott összes szó gyakoriságát. Olyasmi ez mint a google fight csak duraluminium vázon van és tettem bele vízhütést. Az kell. :)
Aki bármelyik hozzászólásomat kötekedésnek veszi, az meg is érdemli :) (egyébként azért neked reagáltam, mert te állítottál kategorikusan (X gyakoribb, mint Y) az én hozzászólásomra valamit, amire ha van egy maximum néhány ezer fõs mintád, akkor is túlzás. A te környezetedben akkor, amikor odafigyeltél, akkor talán többször hallottad ezt a formát)
Nem pár embert hallottam 30 év alatt beszélni... tehát nem a második. De empirikus úton jutottam a következtetésre igen.
Sértödés? Felesleges kötekedésnek érzem a posztodat, én csak állitottam valamit, csakúgy mint ezren elöttem és ezren utánam, mégcsak stílusértéke sem volt a mondatomnak teljesen semleges volt. A kötekedés általában akkor érinti legrosszabbul az embert ha olyantól kapja akinek a véleményére ad vagy aki számít.. Erre még rájöhet pluszban, hogy szar napom is van (ami nem mentség de faktor) :)
Maximálisan egyetértünk. A sorozatot befejeztem, de kínszenvedéssel. A fõszereplõ (John Cryhton) annyira tenyérbemászóan arrogáns, pofátlan, bunkó, paraszt, egoista, és a történet annyira következetlen (sokan meghalnak majd visszatérnek a halálból) stb. stb., hogy szinte fáj.
Végig reménykedtem abban, hogy jobb lesz - mindhiába.
Sokkal korábban csak 2 teljes évadot bírtam végignézni a fõszereplõ pasi arrogáns, tenyérbemászó, pofátlan stílusa miatt (ezeket a jelzõket most is fenntartom), de a napokban folytatni kezdtem.
S nézzétek csak végig - kommentáltam is:
Csillagközi szökevények - 3x08 - A sárga szemû szörnyeteg
"Most gondoljunk bele, hogy mondjuk a párunkkal szeretnénk együtt lenni, és épp a bugyi levételnél tart mondjuk a párunk, keresi a bugyinak, hogy hát hol is lehet és helyette egy ilyet fog találni, biztosak lehetünk benne, hogy ránk nézz, és vagy azt hiszi, hogy piros betûs ünnepek vannak, vagy hogy nincs bugyink és kényszermegoldásnak egy betétet hordunk vagy csak egyszerûen nem fog bírni a röhögéstõl."
Egy plázacica ismerõsöm osztotta meg facebook-on.. Elolvastam,de megbántam. Ha már blogot ír az ember és publikálja, akkor legyen már benne annyi igényesség, hogy átnézi. A stilisztika már csak hab a tortán:) [link]