rendben az durva lenne valóban (bár Rooney mégis nagyon népszerû az agresszív stílusával együtt) illene ha nem is egynek de két védõnek komolyabban figyelni rá
Messit se nagyon tudja megfogni egyik klubcsapat sem (még a real madrid védõin is simán átmegy néha (lásd 2011-es RM - Barca elõdöntõ) akkor ott is mindenki láma?:D
a bíró jól ki van gyúrva nem fognak nagyon beszólni neki xD
Na hajrá csehek!
El se hiszem hogy a hirado.hu ennyire képtelen felkészülni a meccsekre, hogy már megint hang nélkül megy a stream... Ha ennyire képtelenek biztosítani a normális HD adást akkor inkább tolják SD -be lol, és akkor nézek tv -t.
Na hajrá Portugália, remélem CR megint formában van.
hali,
arra van otlet, hogy a hirado.hu-s stream miert nem mukodik? thx
érdekes egy személyiség az biztos,tipikusan az a futballista akit vagy gyûlölnek vagy istenítenek. :D nekem csak annyi bajom van vele,hogy az önéletrajzi könyvében mocskolta a Barcat,de a játékát azt szeretem
Egyébként nem hülyeség, nézd vissza pl. a 70-es VB döntõt.. sétál mindenki jobbra balra, senki sem támadja a labdást vissza kocorásznak aki a labdával van megáll és elíveli valahova.. ez már megye 3-ban sem csinálható meg
Kb olyan lenne, mint amikor játékvezetõi labdával folytatják, vagy amikor sérülésnél kirúgja a labdát az egyik csapat. Akkor is visszaadják, akinél volt, csak átrúgják a pálya másik végébe :)
Elõször is, mintha az íreket nem vertük volna meg az EB elõtt!
Az LMPs szerint pedig egy jó magyar csapat a brazilokat is megverné. Ja, tízbõl 1x.
Puskásékhoz pedig csak annyit, hogy amíg nem láttam a "hathármat", addig én is abban a hitben voltam, hogy lazán szét lehetne õket futni, de látva azt, nagyon simán alkalmazkodtak az összes akkori körülményhez, kivétel az esõ, Bernben ... (de ott meg a németek trükköztek a stoplival. :D) Ráadásul akkoriban cserélni se lehetett, haza lehetett adni, szóval sokat pihent a labda, nem volt ennyire szoros játékos vs játékos elleni "harc".
Emlékszem arra a jelenetre. Rijkaard kétszer is leköpte Völlert, és amikor kiállították, Völlert is kiállították, mert a Koemantól az összes majom hollandig mind húzta, provokálta, hogy szálljon el az agya. Aki abban a pillanatban benyögte volna, hogy a németek nyerik a VBt, az kibaszott nagy jós. :)
Kicsit olyan szaga van a dolgonak, mint amikor KK benyögte Svájcot ... :D
Rá kellett valahogy fogni a vereséget valamire. Agyaltak is, hogy miként fogják megmagyarázni a kiesést, és mint egy falat kenyér, olyan jól jött nekik a gólbíró és a partjelzõ bénázása. Az ilyen Colinna-félék meg basztak megemlíteni, hogy les volt a "gól" elõtt, mert nekik is marha jól jött, hogy nem holmi KEi vezeti majd a döntõt, hanem valamelyik nagyfejû NYEi.
Ha véget ér az EB, elõjön majd a les dolog, és szerintem a média is megkérdezi ezeket a bohóc ukrán vezetõket is, hogy miért volt ennyire szar a csapat, miért egy vénember volt a csapat legjobbja, de addig is jó abban a hitben élni, hogy ha 1-1, az ukránok "biztosan" továbbjutnak ...
De tény, hogy az ukrán pénz és nyomás miatt ezt a szerencsétlen Kassait hazazavarták, holott neki volt a legkevesebb köze a négy hülyébõl három szerencsétlenkedéséhez.
Ez van nmás sportokban is már rég feltalálták a videó mágikus igazmondó erejét sajnos a foci még mindig középkori játék ahol ilyen begyepesedett ember döntenek hogy inkább két ember is nézze az hátha biztos bravó.
Ott van a tenisz ott is van hasonló a játékos felõl 2x kérheti a vidó megnézését ha nem elégedett a birói döntéssel és megvan oldva.
Nagyon egyszerû. Ha nem 100% hogy les, akkor partjelzõ nem int. Gólnál alap lenne hogy visszanézik az akciót, ha les volt nem adják meg, és meg van oldva. Ha ilyen lehetõségek lennének a partjelzõ se lengetne be mindent, mert manapság is azért int 10 kétes esetbõl 9x lest, mert úgy van vele, azzal nem bukik akkorát mintha elengedi és gól. Ha pedig nem gól a szitu, akkor az NFL-bõl is alkalmazott szabály szerint pl. egy edzõnek lenne 3 megnézési lehetõsége. Például az elõzõ eset elmegy, de nem lesz gól hanem szöglet. Akkor az edzõ dönthet. Megér neki egy megnézést elvesztegetni azért hogy les volt és õk jönnek onnan, vagy elfogadja a döntést és jöhet a szöglet. Nyilván ha valaki 8 méteres lesen van, azt ezután is beinti a partjelzõ mint ahogy most is.
a FIFA is pont emiatt keres olyan megoldást a videóbíróra, ami nem jár megszakítással...
Tegyük fel, hogy megállítják a játékot les miatt 100%-os ziccerben. Kérnek videóbírót, kiderül, hogy nem volt les, ilyenkor mi van? Tizenegyes? Szabadrúgás? Ugyanonnan folytatod (hogy lesz ugyanaz a szituáció)?
Teniszben más a helyzet, vagy kint volt a labda, vagy nem, vagy ide megy a pont, vagy oda, nem nehéz, a foci ennél egy pöttyet komplikáltabb.
Birom mikor néha belebotlok egy tennis meccsbe aztán néha kétes eseteknél kérnek sasszemet a játékosok. Visszajátszák 3d be a labdamenetet és milimeter pontossaggal megmutatjak, hogy a labda, hol volt a vonalhoz képest. Fociba ezt mi a faszért nem lehet megcsinálni? Golbironak nem ott kéne állni, hanem egy TV elõtt ülni, nézni a visszajátszást...Kétes eseteknel megszakitjak a jatekot mig ki nem derül, hogy mi volt.Ebbe mi olyan kurva bonyolult? Hány ilyen eset kell még? Kassai csóri meg nem is láthatott semmit. Bár én is szidtam mert jot tett volna a meccsnek ha egyenlitenek az ukranok. Ha már kétes eset volt injább a támadó focit kéne favorizálni.
Am. nem akarom Vad2-t védeni de nem vezettem még EB meccset, mi nézõként is azt látjuk, hogy a modern foci eléggé felgyorsult(vagy csak az nb1-hez vagyunk szokva). Lehet ott még a vonalról se tudta 100% megállapítani a pillanat törtrésze alatt(mert ugye nem szólhat késõbb, hogy há mégis gól volt). Hozott egy rossz döntést, bár elõtte meg a lest nem látták a partjelzõk. Egyértelmûen videóbíró kell de a szaruefa inkább hazaküldi õket nehogy elismerjék, hogy tényleg az kéne.
Jézusom hagyd már abba ennyire nyomorék nem lehet valaki komolyan ne lovagoljál már a hülyeségeden vegyél egy szemüveget ha már az észt nem adják pénzért
Igen, mert az angolok kitámadtak a második félidõben, nem kicsit. Szerinted akkor is kitámadnak, ha 2-2-vel mennek a szünetre? Mondjuk semmi jelentõsége már...
Mondjuk, hogy a meccset eldöntötte volna, az túlzás.
Így van. Meg most hiába jönnek azzal, hogy Kassai felülbírálhatta volna, nyilván nem fogja azt hinni, hogy 30 méterrõl jobban látta, mint Vad2 öt méterrõl, vonalból...
hát, nekem már az élõkép alapján is 45 fokos szögbõl kurvamesszirõl is inkább tûnt gólnak, mint nem, de akkor biztos velem van a baj. az a rögtön bekapott két gól meg... a 40. perc körül volt az eset, a következõ két gólt meg a 67-70. percben kapták. a csapatmorált a szünetben helyre lehetett volna tenni, megbeszélni hogy szarni kell rá, és beverni még egyet. ukránoknak se a padon kellett volna kezdetni a legjobb csatárukat például, és akkor lehet hogy nem keverednek ilyen helyzetbe se. utólag könnyû a kifogásokat keresni.
Eldöntötte a meccset, rögtön utána az angolok bekaptak még két gólt a németektõl ha jól emlékszem, szerinted mennyire képes kifacsarni a csapatmorált egy ilyen döntés ? A labda minden szögbõl jól láthatóan a gólvonal mögött pattant le, míg az ukrán esetben a labda alig-alig ért túl a gólvonalon, de már reptében ki lett halászva, és azt is csak felülrõl lehet egyértelmûen látni ! Ha van ember aki ezt képes leagyalni a másodperc töredéke alatt akkor az emberfeletti képességekkel rendelkezik, a les az pedig hagyján, a két eset össze nem hasonlítható.
Az ukrán gól nem volt egyértelmû (most nem tekintve a lest)? :DD Ha azt nézzük, ez sem döntötte el a meccset, ugyanis 2-1 volt az állás, a vége 4-1 lett. Vagy akkor a tegnapi 1-0-nál történt eset is "eldöntötte a meccset".
ez is egyértelmû, és akkor mi van? senki sem állította, hogy nem az. az meg hogy "eldöntötte a meccset" lol, elsõ félidõ végén történt.
Mario Balotelli egyes beszámolók szerint összetûzésbe keveredett néhány lesifotóssal, akik nem hagyták békén, miközben vásárolni ment Krakkóban, az olasz válogatott bázisának közelében. „Miért követtek? Mit akartok? Semmi rosszat nem csinálok. Jégkrémet eszem, aztán visszamegyek a szállodába vacsorázni” – veszekedett szegény, üldözési mániás Balotelli a fotósokkal, aki a mai edzés után gyerekeknek osztogatott autogramot. Csak nehogy õt válasszák példaképnek...
Ez egy Zenszkij-féle poén lenne (szerintem), és ez még a jobbik fajtából van tõle. Vagy legalábbis remélem, hogy így van, mert ilyen buta csak nem lehet valaki...
de a gatyája nem a sípcsontján van :D és igen, a sportszára is fehér, de nem kerek. õszintén nem értem azokat, akik még ezután a kép után is vitatják az esetet (most a lestõl függetlenül), tök egyértelmû.
Valaki tegye már be a felülnézetes képet az ukrán állítólag gólról. Mert amit én eddig láttam az alapján azt mondom, hogy nem volt bent teljes terjedelmében a labda.
És? Évszázadon át cserélni sem lehetett, max. ha valaki lesérült. Volt hazaadás is, három feketeruhás futott ki a csapatokkal, és az egyiket bírónak, a másik kettõt partjelzõnek hívták, nem asszisztensnek. :D
Több mint 70 hozzászólás, de azt hiszem a tiednél nem olvasom tovább... Azt írta itt valaki korábban hogy megváltozott az évek során a játék, kell a videóbíró !? Mi változott meg az évek során ? Hogy otthon is lehet követni a meccset HD minõségben, és sok a szakértõ a lassítások után ? Mert ha errõl van szó nem a játék változott meg, hanem a körítés, de nem tudom hogy egy ilyen eset a századforduló elõtt is balhét szült volna-e.
Kassai már szerintem az Olimpián ott lesz.:)Ha Collina vezette volna a meccset,nem mertek volna pattogni.Bazzeg az a nézés..neki szinte soha senki sem mert visszapofázni.:)) A döntõ valszeg Webb-é lesz.
Szerintem is jobb ha nem vezet most többet mert ha 1 meccs után közellenséggé válik egy tornán utána benne maradna a feszültség. Gondolom ez a logika a keretszûkítés mögött is. A legdurvább elfogultság viszont az ukrán részrõl jön, pont a házigazdának nem adtak meg egy szabálytalan gólt. De ha megadják akkor meg Angliában utálnák a partjelzõvel együtt.
"Én személyesen ismerem Kassait ugyanis a földim..."
Na látod, itt a gond. Te elfogult vagy, veled ellentétben én totálisan "semlegesként" ítéltem meg ezt az esetet.
Én egy szóval sem mondtam, hogy Kassai rossz bíró lenne, viszont semmivel sem jobb azoknál, akiket jelenleg az UEFA a legmagasabban jegyez. A magyar sajtó hajlamos túlsztárolni a magyarokat sajnos, ez történt Kassaival is. Emberek vagyunk, tehát tévedhetünk, és tévedünk is. Hosszú pályafutás áll még Kassai és stábja elõtt. Egy ilyen hosszú karriert, amilyen (remélhetõleg) lesz az övék, nem lehet hiba nélkül levezényelni. És most ezt a hibázási valószínûséget még szorozd meg néggyel, mivel ennyien tevékenykednek meccsenként, és az egyik hibája, az összes többi hibáját vonja maga után. Ez történt most is. Nem Kassai hibázott közvetlenül, viszont az UEFA szabályai szerint õ viszi el a balhét az egész stábbal együtt (arról már nem is beszélve, hogy a közvélemény csak õt fogja hibássá tenni, és csak az õ nevére fognak emlékezni, nem a vonalbíróéra...). Amikor bíró lett gondolom vállalta ezt a fajta kockázatot. Azzal meg teljesen egyetértek, hogy nem vezet most több meccset. Hibázott, "bûnhõdjön" meg érte, majd legközelebb jobban oda fognak figyelni az ilyenekre, és biztos vagyok benne, hogy lesz legközelebb. Bírónak lenni az egyik leghálátlanabb dolog, lehet tökéletes a karriered egész életedben, ha életed utolsó meccsén, mondjuk egy világbajnoki döntõben vétesz egy hatalmas hibát, onnantól kezdve már csak arra fognak emlékezni...
Annyi, hogy tartósan max az ukránok megjegyezték a nevét, tehát nekik inkább ne vezessen meccset. Ha most minden bírót tartósan eltiltanának minden hiba után, akkor azért kéne a videóbíró, mert elfogynának az emberek egyszerûen.