hagyjuk már a rasszizmust, inkább vegyük észre a "pénisz" hiányát errõl a képrõl. Mindjárt fel is jelentem õket, hogy ez a nemi megkülönböztetés ékes példája. :)
kb ennyire magyarázható ebbe a képbe a rasszizmus is.
Amúgy elárulom, hogy ez egy mûalkotás, nem egy családi életkép, ahol a gyerekek verekednek. Itt két modelt látunk, akik a sony két termékét szimbolizálják, és azt hogy az új design milyen aggresszióval tör be a piacra.
/apropó, ha a sony rasszista, akkor miért alkalmaznak feketéket. amúgy meg a sony jappán, és a jappánok inkább gyûlölik a fehéreket, mint a feketéket :/
szerintem inkább az a rasszista, aki ebben a képben a rasszizmust látja meg.
amúgy mindenkiben eredendõen benne van a rasszizmus, ugyanis az emberek barnát sz@rnak, és ezzel tudtukon kívûl utalnak arra, hogy a barna emberek olyanok mint a sz@r. hígak, büdösek, és barnák. szóval már nem kerülünk a paradicsomba :)
Akkor most összefoglalom, mert nem hiszem, hogy megértetted, amit mondtam.
1. Nem a statisztikáról beszéltem, pont magas ívben teszek a statisztikákra.
2. Teljes mértékben tudom, hogy hogyan áll a kisebbség a magyar oktatásban. Szarul. Ezen ne vitatkozzunk, és ne próbáld nekem megmagyarázni, mert tudom.
3. "Bizonyos társadalmi rétegek" -> na és ez az, amire azt mondtam, hogy lehet, a statisztika ezt mutatja, de elég 5 példát ismerned ahhoz, hogy kimondhasd: ha valaki akarja, akkor meg is tudja csinálni, mert amire az egyik ember képes, arra képesnek kell lennie a másiknak is (szociális értelemben ofkorsz).
Mindig vannak, és mindig lesznek "elveszett" emberek (hogy ez az anyagi helyzetükbõl, vagy a mentalitásukból adódik, az most lényegtelen). Nem tudsz olyan rendszert csinálni, ami mindenkinek jó, és ugyanakkor mindenkinek UGYANÚGY jó.
Igen, tudok errõl a bõvebben meg nem határozható "járulékról" amit elvileg majd fizetni kell. Ezt én is egy masszív gyökérségnek tartom, csak igazából az a helyzet, hogy jelenleg túltermelés van diplomásból, és alultermelés "jómunkásemberbõl", ezt próbálják most visszaállítani egyensúlyba, csak egy gusztustalan módszerrel. Pont.
A kisebbség nagy része sem ingyen, sem pénzért nem tanul, ezt mutatja a statisztika. Nem fogok fikázni senkit, mert nem kenyerem, de ez tény. És ez csak az õ hibájuk. ->Mentalitásbeli probléma<-
Nem mondtam h tudok megoldást. De a jelenlegi pozitív diszkrimináció biztos h rossz. Ezzel nem segítjük elõ az integrálódást egyáltalán, ezt csak kihasználja a kisebbség (én is azt tenném) és örülnek (úgy vélik, a legkevésbé rossz) a status quonak.
A magyar szegények ugyanúgy nem tudnak tanulni mint a cigány szegények fõleg jövõre; a társadalmunkban nem nemzetiségi 'káros különbségek' vannak, hanem vagyon szerinti. Ami egyre súlyosabb lesz.
Erre nem hiszem h van reális megoldás.
Lassan feladom: értsd meg, az hogy láttam már olyat, meg hogy vannak olyanok, abból nem következik, hogy statisztikailag ne tök más legyen a realitás. Ugyan ez az egyéni hibára is igaz, ha a statisztika azt mutatja, hogy bizonyos társadalmi rétegek nem képesek élni bizonyos szolgáltatásokkal, akkor ott már kevés arra hivatkozni, hogy de hát az õ mentalitásának a hibája. Igen "jártam már" egyetemen és egy kezemen meg tudom számolni, hány romát láttam az x év alatt(de ez tök mindegy, hogy én mit láttam, mert ez objektíve mérhetõ tény).
Amit ezzel el akartam mondani, az még VÉLETLENÜL SEM AZ, hogy igazából minden roma, illetve kõmûvesgyerek egyetemi padokban mereszti a seggét, hanem az, hogy a kivételek (amik erõsítik a szabályt) sem feltétlenül a kékvérû diaszpórából érkeznek, hanem nagyon is vannak olyanok, akik a büdös semmibõl jutottak odáig, ameddig jutottak.
Lehet, hogy meglepõ, de Magyarországon nem az Olsen-ikrek meg Paris Hilton jár a fõiskolákra/egyetemekre.
Találkoztam romával, meglepõ módon az ELTE, PPKE, ÁVF, MÜTF, BGF, de jobbat mondok neked, még az SzFE keretein belül is.
Finoman megemlíteném még, hogy nem néhány esetbõl általánosítok. A mostani gazdasági helyzet mutatja a diplomások "túltermelését", a szakmunkás szektor egyre sekélyesebbé válását és kiöregedését mind technikailag, mind emberileg.
Nem tudom, hogy te jártál-e felsõoktatási intézményben, de azért Magyarországon nem úgy néz ki, mint a Kegyetlen játékokban.
Amúgy nem akarok példákat hozni, mert bizony hosszasan sorolhatnám, de a legtöbb esetben egyéni hiba és az ambíció hiánya okozza azt, hogy nem felvételiznek az emberek. képzeld, láttam már putriból érkezett romát egyetemi padban, ismerek is ilyet.
De még jobbat mondok: ismerek olyan embert, aki 15 éves kora óta a családjának fõ keresõje, ennek ellenére elvégzett egy gimnáziumot, utána egy egyetemet, mindeközben még melózott is, és le is diplomázott.
Szóval senki ne mondja nekem, hogy a rendsser hibája az, ha a kõmûves gyereke nem felvételizik. Vannak már olyan ócska helyek, ahová két kocsmázás között tartott pihenõ alatt is be lehet kerülni.
Talán az már elgondolkodtatóbb, hogy milyen a mentalitás... ez lenne az igazán lehangoló vita.
"A diplomás sztoriban nincsen igazad. Nekem szinte a teljes baráti köröm diplomásokból áll, és nagyobb százalékban vannak közöttük a "nemdiplomás anyuapus", meg a nem kõgazdag kékvérû famíliák"
Tök jellemzõ ez a hsz a következtetéseidre. Valami néhány esetbõl általánosítgatsz. Lehet ez meglep de arányaiban nem az a jellemzõ, hogy a falusi kõmûves gyereke megy az egyetemre... Anélkül, hogy ismernél adatokat, nem kéne kinyilatkoztatgatni. Ha tényleg sikerült elvégezned egy egyetemet, akkor gondolj csak vissza hány romával találkoztál. Bár gondolom ez meg az õ hibájuk és ha te születsz oda, te akkor is max ponttal felvételizel... Lehangoló ez a vita.
Túlagyaljátok ezt az egészet. :)
Egyszerüen arról van szó, hogy ez a Tem Leland Yee, aki eddig egy tökismeretlen ember volt, akart egy kis hírnevet szerezni magának, erre a legjobb lehetõség, ha megvádol egy óriáscéget.
Ez a plakát jól jött neki.
Még az sem érdekli õket, hogy Japánban kb. nulla elõítélet van a feketék felé, mert miért is lenne... Ez a Tem Leland Yee csak magából indult ki. :)
szerintem csak annyi a probléma a plakáttal, hogy igen sok fekete tinta megy el rá, sötétben meg végképp nem lehetne látni a fekete embert, még ha meg is lesz világítva.
ennek tudatában azt gondolom, hogy a sárgák perelték be a sony-t, mert õk kimaradtak a kampány-plakátokról és ez a létezõ legkomolyabb negatív diszkrimináció
Minden ember más.
Ezért biztos vannak olyanok, akik nem fogadják el, hogy minden ember más.
És ezt el kell fogadni!
Jozinho:
Az afrikaiak nagyon jól megvoltak a "civilizáció" nélkül, és marhára nem kértek belõle, érthetõ okokból. Amerikába sem önszántukból mentek, ha nem csal az emlékezetem.
Amúgy jó lenne ha utánanéznél mit jelent az, hogy szemita. Akkor nem kevernéd a szezont a fazonnal...
Ha egy fehér nõ nem szereti az anyajegyeit, az is rasszizmus?!
az hogy a filmekben kit szídnak? pff nem a filmekbõl kell véleményt alkotni dikk az csak egy színész, egy szereppel, amit lehet hogy mondjuk fehér rendezett...
a dolog amit mondsz ott veszik el ,hogy amerikában az afroamerikaiaknak, fõleg a 80 as évek, 90-es évek elejéig, nem nagyon volt lehetõségük a tanulásra stb. a gettókba (mint ahogy a mai napig afrikában is ritka) ahova meg a fehér ember miatt került, innentõl kezdve a fehér embernek tényleg furcsán hat ha még le is ugatná, ezért veszik az ilyen dolgokat ilyen szigorúan
és kiváncsi vagyok ha hasonló körülmények között nõnél fel belõled más ember lett volna...
az értelem nem a bõrszíntõl függ, hanem attól hogy milyen hatások érnek téged életed során, vagy hogy mennyit jársz iskolába stb. ettõl leszel az aki
És vannak más helyek, ahol fehérek ölnek halomra megint másokat (akár fehéreket, akár színesbõrûeket).
Kurva sok igazság lenne a dolgokban, amiket mondasz, ha nem mindegyik valami rosszabb fajta televíziós sorozat aktuális részeként jelenne meg. Ha egy fehér kinyír egy feketét, akkor faji bûntett, ha egy fekete kinyír egy fehéret, akkor meg genetika.
Hát hogy mind a kettõ közröhej, az is tuti. A "niggerekkel" az volt, hogy sokminden a geológiai adottságoknak köszönhetõ. Pl. ne várd el, hogy a sivatagi busmanok mesteri hajósok legyenek.
Amúgy ha már itt tartunk, akkor a kínaiak elég sok mindent feltaláltak már akkor, amikor nálunk még Aranybulla sem volt. Petárda, lõpor, szénnel ötvözött acélpengék (jó, ez konkrétan a mongoloknál volt, nemes egyszerûséggel az izzó pengét beelszúrták egy fogolyba vagy hasonló szerencsétlen komába), tengerjáró hajók, sárkány. Azok meg koszos sárgák, és nekik is alacsonyabb az IQ-juk?
Nem azt mondom, hogy legyen mindenki pacifista, és ölelkezzünk össze, de Chris05nek abban igaza van, hogy nagyon sok mindent a társadalom testrál rád. És ugye, ha neked 100 ember a környezeted (a világ), és mind a 100 azt mondja, hogy te egy bûnözõ vagy, akkor az már tökmindegy, hogy te mit gondolsz magadról.
Annyira rühellem ezt a teljesen szemita felfogász hogy mindenki mindenben a rasszistát látja. Elárulom mindenkinek hogy van olyan hely Amerikában ahol a niggerek gyilkolnak meg lopnak a fehérektõl szal sose lesz itt béke nem tudom mit kell mindenen felkapni a fejünket.
De figyu most télleg gondolj már bele egy kicsit van amibe igaza van a gyereknek pl h télleg a fehéreket szidják a filmekben meg minden filmben a rendõrfõnök nigger azért hogy ne keltsen faji diszkriminációra okot. Meg abba a lemaradásban is van valami nem gondolod ? Mi volt a niggerekkel pár ezer évig amig a fehér ember feltalált mindent és civilizált lett ?
Azt Te sem gondolhatod komolyan, hogy a négerek intelligenciája alacsonyabb a tiédnél. Ez csak Téged minõsít IQ-ilag. Ekkora elszállt f..szt még nem láttam. Fogadjunk, hogy 100 kiló vagy és teljesen babaarcú. Soha sem fogod (fogjuk) megtudni, hogy milyen annak az X vagy Y embernek a bõrében lenni, vagy hogy mi mit tennénk. Pl a barátnõm amikor vásárol mindig átnézi a blokkot. Én mondom neki, hogy ne égessen már, mikor a sor áll mögöttünk, erre õ azt szokta mondani, hogy az õ pénze, õt még 16 forinttal se vágják át. Valószínû, hogy Te nem vagy ilyen (Én sem), de a barátnõm anyja történetesen ugyanilyen. Szóval ne gondold azt, hogy Te különb vagy másoknál és mindent jobban tudsz. Te is úgy viselkednél, mint a "csimpánzok", ha a helyükben lennél. A viselkedés nem csak genetikailag adott, hanem a társadalom is meghatározza (család, egyéb emberek).
Szerintem Yurij-t ilyen "helyesírással" akármelyik csimpánz csapat azonnal kiközösítené,de nem baj, mert biztos lenne pár papucsállatka-kolónia, ahol kifejthetné a zavaros elképzeléseit.
Nagyon szomorú, hogy vannak emberek, akik a pár gondolkodásra szánt agysejtüket ilyen hozzászólásokra fordítják . . .
Úgyérzem kezdünk ezekkel a dolgokkal átesni a ló túloldalára. Lassan ki sem lehet majd mondani karácsonykor, hogy fehér karácsony, mert az is rasszizmusnak fogják majd fel a nagy emberjogi védelmezõk. Szánalom amit a rasszizmus visszaszorítása nevében tesznek egyesek. Ezzel szépen az ellenkezõjét fogják elérni mindenhol a világon.
"Nyugi, szövetségben voltunk vele anno úgyhogy nem lett volna gond."
Hogy lehet ekkora baromságot leírni a történelmi tények ismeretében? Ráadásul egy nyugatókkal és izgatószerekkel roncsolt agyu pszihopatáról, akinek még Isten-komplexusa is volt?
"A Sonyt eddig nem jellemezték a félreérthetõ reklámok ...."
T. cikkíró utánanézhetne, mert elmúlt 1,5 évben több is volt, például volt egy balhé a vatikánnal azt hiszem.
lál :D
A diplomás sztoriban nincsen igazad. Nekem szinte a teljes baráti köröm diplomásokból áll, és nagyobb százalékban vannak közöttük a "nemdiplomás anyuapus", meg a nem kõgazdag kékvérû famíliák. Arról nem is beszélve, hogy több éven át laktam koleszban, ott sem az általad említett diplomás szülõ példáját követõ, esetleg nagyon gazdag kölykök voltak többségben. Bár tagadhatatlan, hogy meg lehetne tölteni nem egy stadiont az általad említett komákkal is, de azért ácsi.
Mellesleg a kérdésedre én pl. már reflektáltam. Nem szeretném magamat idézni, lásd a #48as kommentemet.
Yurij: Megjegyzem, nem egy néger született már, akinek magasabb az IQ-ja, mint itt bármelyikünknek (no offense). A probléma az, hogy a tévé meg a bulvár nem ezekrõl cikkez, hanem a prosztó senkiháziról meg a fû- és kokainszívó rapbárókról.
Pluszban megjegyezném, hogy szerintem nem egy négernek jobb a "hejesírása", mint neked. Megint no offense.
Szerintem emberek vannak, akik lassan zárkóznak fel "hozzánk". Esetleg kultúrák. Amúgy meg mi ez a hozzánk? Hozzánk, magyarokhoz, hozzánk Európához, vagy hozzánk, mint kaukázusi (azaz fehér) rasszhoz?
Na megint egy kreált rasszista duma.
Ha forditva lenne akkor fogadjunk hogy nem lázadnának a csimpánzok.Ellég megnézni egy amarikai filmet folyamatosan szidják a fehéreket a csimpánzok.Akkor kérdem én mirröl beszélünk ilyen felfujt hülye plakát dologrol ugyan.
Különben is egy fekete soha nem fogja elérni egy fehér ember gondolkozási és feltalálo képpeségét kb 10.000 ével vannak csak le maradva a mi IQ-tol ha annak idelyén nem hurcolták volna be europába,amerikába stb,ökket akkor a mai napig szalma kunyhoban laknának és egymást ennék még mindig.
Ez van el kell fogadni hogy vannak olyan fajok amik lassabban zárkoznak fel hozzánk,nem rasszizmus-al vádolni mindent.
A kérdés az miben látod a megoldást. Persze lehet utálni, ha épp tõled lop, de azért nem árt megpróbálni kilátni a szituból(nem állítom, hogy ez mindig megy). Ha te szölettél volna abba a családba, nem ugyan olyan lennél mint õ? Ha igen, akkor valahol mélyebben vannak elbaszva a dolgok.. Az pedig nagyon gyenge szöveg, hogy de hát miért nem tanul és akkor kaphatna rendes állást, mert ez baromira nem ilyen egyszerû, az adott szituból nem látszik mit kellene csinálni, ha nincs aki példát mutat, ha az akit jól élni látsz, az nem ezt az utat követi. A felsõoktatásban is azok ülnek akiknek már a szüleik is diplomások voltak, plusz aki valami véletlen folytán bekerült egy olyan közép suliba, ahol a többség olyan családból jött. Szerintem igenis pozitív diszkrimináció kell, szépen önteni bele a pénzt, aztán aztán jónéhány generáció alt, ha többen végik el a középiskolát, mennek egyetemre, majd lesz változás. Másképp nem lehet ezeket a szociálisan felhúzott falakat áttörni. Addig meg szerintem tûrni kell. Vagy ha van más mûködõ elképzelésed fejtsd ki...
NEm tudom ennek és az ehhez hasonló többi hsznek, mégis mi köze ahhoz, hogy ez a plakát bántó lehet vagy sem? Senki nem válaszolt a kérdésre: románnal és magyarral rendben lenne és röhögnétek?
A reklámkampány félreértésekre adhat okot. A Sony ebbe belement, most "issza" (?) a levét. Az "antireklám legalább olyan jó" felfogással neki mind1. így most jóval nagyobb reklámot csináltak neki az újságírók, mint amennyit meg akart volna fizetni. Ügyes húzás.
A sakk a legrasszistább játék, abban nekimegy a fehér hadsereg a feketéknek!
Ilyen alapon szinte mindenre lehetne tiltótáblát állítani, mert gyakorlatilag mindennel meg tudsz sérteni egy másik valakit.
És akkor még nem is számoltunk a krónikus kötözködõkkel, akiknek egyszerûen mindennel bajuk van.
És pluszban már meg sem szeretném említeni, hogy nem feltétlenül nagy baj a Sonynak, ha ezen citylight-juk terjedését dupla sebességre gyorsítja pár hülye akadékoskodó.
Nekem sincsen semmi bajom a plakáttal, nem olvastál vissza eléggé, közben kicsit én is elkanyarodtam. Ellenben köszönöm, most elkezdtem éhezni, majd szólok, ha már a végét járom:)
Sepu: A kendõbe csavarásnak meg a segélyeknek semmi közük egymáshoz. Az egyikhez elidegeníthetetlen joguk van, a másik meg egy szar helyzet szar megoldása.
Ha egy népcsoport tagjai (pl romák), tõle független okokból (csak tegyük fel), mondjuk más népek társadalma által nem tudnak tanulni, meggazdagodni (feltételezés persze), kultúrát fejleszteni.. stb, attól még buták és primitívek.. stb lesznek; teljesen mind1 kinek a hibájából!
Ez a hipotézis pedig a romák esetében egy sci-fi, hiszen az idevonatkozó sztereotípiák (amiket elítélsz) nap mint nap beigazolódnak a környezetemben és egyéb eseményekben amirõl (objektív) hírt kapok. A %-os arány megdöbbentõ.
Persze ez nem reprezentatív, de a világképemen fordított egy nagyot (mikoris Sopron mellõl, Gyõr mellé költöztem). Te csak örülhetsz annak h nem tapasztaltad még 'cigányok szterotíp megnyilvánulásainak folyamát', mert (pl) Budán laksz és kedvenc mûsorod a TV2 Tények c agymosó mûsora. De ha esetleg megnéznéd a másik oldalt is, ajánlom (pl) Gyõrszemerét, Miskolc szegény negyedeibe(n a kilós aranylánctulajdonosokat) v Gyõrben a Kossuth utcát.
Neked is meg fog változni a véleményed..
A reklám elsõ képe miatt tényleg nem mondható már problémásnak, ha csak a másikat nézzük akkor az. De szerintem a legtisztább akkor is az lehetne ha nem csinál ilyen reklámokat a Sony. Ennél lehetne már tapasztalatabb, meg józanabb, de fõleg kretaivabb. Lehet nem ismerni a világot, hogy ma is vannak emberek akik problémáznak a bõrök színei miatt. Ennél lehetebb volna bölcsebb szerintem a Sony. Szerintem.
no comment -.-
A plakáttal szerintem semmi gond, nem kellene ennyire prûdnek lenni. Volt nekünk is Oláh Action-ünk, most a románoknak van Romanii in Spatiu-juk, ezt fel kell fogni poénnak és kész.
A marketingesek viszont pusztuljanak éhen mind. Marketing, bahh, hányok ettõl a szótól, nem vagyok hajlandó munkának tekinteni amit csinálnak.
Amúgy meg már csak lefáradni tudok azon ha valaki ezeket a témákat "rasszizmus, nacionalizmus" még mindíg tekergeti, nem kéne már túllépnünk ezen egy kicsit? rasszok és nációk létezô dolgok, de ahogyan és amilyen formában kezelik ezeket a dolgokat az már nevetséges számomra.
nincs ez az egész jól kitalálva. vegyük németországot vagy franciao. ott már elég sok a muzulmán bevándorló, munkájuk nincs, segélyeken élnek, és templomokat, meg külön törvényeket követelnek maguknak, hogy kendõkbe csavarva járjanak iskolába stb. , és ha ezt valahol tiltsák nekik, akkor már rasszizmus. és utána van a lázadozás
vagy amikor a romák elkezdtek kivándorolni strasbourgba vagy hova, ott is segélyeket szedték, majd idõvel viszaküldték néhányukat, és háborogtak.
itt már mindenki valamiért kisebbség, vagy ezért vagy azért, vagy szín végett, vagy tudás miatt,
Nyugi, szövetségben voltunk vele anno úgyhogy nem lett volna gond. De a hozzászólást poénbol írtam, nincs nekem gondom a környezô népekkel, sôt el sem hinnéd micsode vegyes társoságok szoktak erre felénk összegyüllni :D
Megnyugtatlak, a hitleri fajelmélet-értelmezés szerint te sem tartozol az árják közé. Azaz nem tudom, nem ismerem a családfádat, de meg merem kockáztatni ezt a tippet.
Öreg rabbit kérdezgeti a fiatal Dávidka
-Rabbi mit jelent a demokrácia?!
Azt jelenti, hogy el vehetjük a Gojok pénzét, mindenféle vállalat mögé rejtõzve. Így "kárpotoljuk" magunkat.
-És ezért nem haragszanak ránk Rabbi?!
Dehogynem, ezt hívják antiszemtizmusnak
Lol de Lol
és ha az országban tobb szinesbõrû (ha a cigány rasszista szó) testvérünk lessz akkor mi leszünk kissebbsében és nekünk lesznek kissebbségi jogaink
(szerintem aki a reklámot csinálta annak eszébe sem jutott ez) még az lenne a vicc hogyha kiderülne hogy egy kínai (vagy néger) csinálta a reklámot
Ha a biliárd rasszista, akkor mit kezdünk a bowlinggal? Színes nagy bazi golyók tarolják a kupacban álló fehér "komákat"? Nana...
raingun: Ne rúgják ki a marketingest, tökéletesen elvégezte a munkakörében foglaltakat.
Alapprobléma a rasszizmussal, hogy manapság
1. egy mesterségesen gerjesztett mûbalhé
2. a kisebbségiek vélt vagy valós rossz (gazdasági) szokásainak "fikázása"
Bakutyin: " fehér már a muszka,
pepita a néger,
nincs Fekete Péter, " -> ezzel mi lesz? Gyújtsuk fel?
Ez kicsit ilyen South Park-os zászló szitu.
Echo: Az egész rasszizmus ilyen "kiálts farkast" dolog. Ezekkel a rasszizmus ellenes mûbalhékkal az egyetlen dolog, amit elérnek, hogy tovább mélyítik a szakadékot a rasszok között. Az ilyen baromságok után, amit UNREG leír, ki tudja még komolyan venni õket, mert speciel nekem egy túlzottan is ráérõ, pereskedésbõl megélõ rinyapina jut eszembe.
Bõven nem azon vagy már kiakadva, hogy õ most lop-e, csal-e, hazudik-e, hanem hogy vannak, akik úgy gondolják: a mocskos sok segéllyel kell egy szinten tartani a kisebbséget, hiszen negatívan vannak diszkriminálva, és az ebbõl adódó gazdasági impotenciát majd az ingyenlóvé meggyógyítja.
Ezzel csak az a probléma, hogy ezért az emberiség többi része (igen, beleértve MÁS kisebbségeket is) õket fogja rühellni, hiszen ingyen kap többet, mint õk.
A modern világ rákfenéje ez az idióta boszorkányüldözés, ami a rasszok között megy. Ha egy néger férfi megerõszakol egy fehér nõt, akkor sebaj, abban egy gramm rasszista cselekedet nincsen (hogyan lehetne jogilag rasszista egy kisebbség), de ha egy fehér erõszakolja meg a négus csajt, akkor az egybõl faji bûntett... anyád.
Az ilyen sok faszkodás indukálja a rasszizmust, nem pedig fordítva.
És Echo: bármit, bárhogyan hirdethetnek, ha az OECD szerint szabályos. És ha vicces, poénos és igényes, akkor röhögni fogok rajta, és kész. Ha meg szar, és egyértelmûen csak a népharag meg a gyûlölködés terméke, akkor nem.
a 100 méteres sprint futásban a fehérek a kisebbségiek, ahol többnyire csak feketék futnak százon. na meg van néhány sprotfajta, ahol csak négerek vannak jelen többségben. ugyanígy másfajta sportokban csak a fehérek (síugrás, téli sportok,)
úgyhogy mindenbe bele lehetne kötni. csakhogy van mindenféle szervezet, ahol azért fizetik a pihentagyú embereket, hogy hülyeségeket találjanak ki.
Direkt rászállhattak a Sonyra, mert szintén PSP-re van egy játék, ahol egy gömböcöt kell irányítani és a gonosz gömböc fekete:
És azt se felejtsük el hogy a leg rasszistább játék a biliárd mint azt martin lawrenc is megmondta a Bad boys-ban.
Be kellene tiltani minden ilyesmit!
Kérdem én ha te elmész segítséget kérni az önkormányzathoz,te milyen segélyt kapsz? -elárulom semmilyet de a kissebbség minden némü nemü segélyt megkap.
(A barátnõm anya két gyerekkel az utcára került se lakást se sefgélyt nem kapott mert hogy van keresete-bár nem sok.)
Életébe soha semmit sem kért csak most az egyszer.
A végén sikerült 1500ft!!! kapnia nem hittem el.
A kisebbséget direkt segytik hogy még véletlenül se kelljen munkán gondolkoznia.
Na ez a rasszizmus,mi fehérek keressük meg a segélyt valami indiai jöttmenteknek hogy utánna kiraboljanak terrorizáljanak a saját hazánkban.
Bocs kicsit rasszista lettem ahogy eszembe jutott a történet szégyen de ez van.
Szerintem sem szerencsés így a kép és a szöveg együtt.
Ott van pl. a benetton reklám, ugyanerre játszik, még sem gondolja senki rasszistának. Ennyi
Miért nem raktak be egy szaknderezõ fekete és fehér nõt, ugyan ezt jelentené, de senki nem akadna ki rajtuk.
Ki kell rúgni a marketingest....
De a rainbow sheep meg a melegek ellen diszkrimináció, tiltsák be ezt is!
(Bakker, csak szólok a /leg/alul szólóknak, hogy két csaj van a képen.)
Most eszembe jutott az egyik - asszem Benetton - ruha reklám. Ott egy 12 éves, hosszú szõke hajú fiú félmeztelenül volt, csak egy hosszú szárú farmer volt rajta. A cégnek ezzel az volt az üzenete, hogy az a nadrág unisex, gyerekviselet. De, egy idióta csávó "elkapta õket", mert szerinte szexuális tartalmú a reklám, és nem mehet így. Érdekes, hogy csak az õ számára volt szexuális tartalma, másoknak nem. Kérdem én: nem õt kellett volna kivizsgálni, hogy van-e benne pedofil hajlam? Úgy látszik, hogy ezek a cenzorok nem tudnak nyugodni. Kíváncsi vagyok, hogy tudják-e, hogy a japánok, ahol a Sony készül, azok "sárgák"... Ha nekik nem volt problémájuk vele, akkor néhány unatkozó baromnak miért van? Akinek errõl rasszizmus jut az eszébe, annak elõször a saját fejében kellene rendet tenni... Ha meg nem tetszik neki ez a szöveg, akkor felõlem találkozhatunk is valahol és megbeszélhetjük :)
"Nem értem, hogy lehet ezt a plakátot másképp érteni..."
Baromi egyszerû. Az a rasszista, aki ebbe a plakátba belelátja a rasszizmust.
"...hát ezsé van ez biztosur mert cigány vegyok?..." vagy a másik csoport akiket már 50 éve kárpotolunk: ) ezek sosem mulnak már el, éljen a pozitiv diszkrináció!!! Lol de LoL
ez fasság. Ha ránézek egy ilyen reklámra, az életben nem jutna magamtól eszembe a rasszizmus. Kapásból a PSP-n gondolkodom el, eszembe jut e tudása, felépítése, milyen játékok vannak hozzá, mennyibe kerül, hol lehet beszerezni stb.. De ilyen rasszizmussal kapcsolatos dolgok életbe nem jutnának magamtól eszembe ezzel kapcsolatban. Ennyi erõvel bele lehet kötni a zongorába is, mert a fekete billentyûk a kisebbek...
Magyarországon is ígyvan :) ha egy kisebségi kirabol egy nem kisebbségit. Akkor az tolvaj. Ha fordítva történik, akkor rasszista tolvaj. Annyira védik a kisebbségek jogait, hogy már több joguk van, mint a nem kisebbséginek :D
Rájöttem, hogy be kéne tiltani a "szinesbõrû" szót.
Ez ugyanis, rámutat arra hogy csak az európán kívüli raszoknak nem "színtelen" azaz fehér a bõre. Egy halmazba helyezi az összes európán kívüli rasszt, és egy külsõ halmazba az európai eredetû embereket.
Volt valami eset angliában. Az még ezt is übereli. Nemtudmom ismeritek-e azt a gyermekdalt hogy
"bye bye black sheep" (Mi taultuk oviban angol foglalkozáson:)" NA lényeg hogy ezt angliában betiltották, és most helyete "rainbow sheep"-et kell énekelni.
Ponosan úgy gondoltam, hogy ha az egyiken magyar a másikon román népviselet(vagy zászló) van és a román fogja a másik torkát, mert mondjuk van egy termék amirõl a magyarokra és egy amirõl a románokra lehet asszociálni, mondjuk ha jól tudom van a románokál is egy pálinka variáns. Akkor azt hirdethetnék így? Hát nem tudom, szerintem azért nem egyértelmû igen a válasz.(még ha valami plusz képeket mutatnának is amin fordítva is van).
a másik vitára átutalásért bocs, csak nem tudtam kihagyni)
Rasszizmushoz általában: szerintem mindenképpen saját butaságát és primitívségét árulja el aki ilyesmit elfogadhatónak tart. Okok A) ha teszem azt valóban sok magyar buta és primitív vajon ennek alapján igazságosnak éreznéd, hogy téged is annak tartsanak? Én biztosan nem. Ha te sem, akkor miért általánosítasz? B) Ha teszem azt az adott egyén tényleg rendelkezik a kérdéses negatív tulajdonságokkal, akkor is érdemes elgondolkozni azon, hogy vajon ez mennyire determinált szociálisan. Vajon ha én születek abba a családba, ahol õ felnõtt akkor én különb ember lennék mint õ? Ha pedig arra jutok, hogy az adott tulajdonságokért inkább a környezet felelõs, akkor óvatosnak kell lennem, ha az egyént akarom értük felelõsségre vonni. Ha egyszer a társadalommal van a gond, aminek én is része vagyok, akkor elsõsorban azt kell kritizálni, és amennyire tõlem telik igyekezni, hogy ne ilyen állapotban örökítsük tovább, azaz változtatni, amit lehet. Ennek az elsõ lépése, hogy nem utálom azt, aki születésnél történõ kockadobásnál éppen az adott környezetbe került és nem oda ahova én. Azt kéne elérni, hogy tök mindegy mit dob az ember azon a kockán, ne kelljen rövidebb élettartamra és x év börtönre számítania semmiképp sem.
imo, ettõl függetlenül sem szerencsés a dolog azzal a White is coming szöveggel... Nem értem, hogy lehet ezt a plakátot másképp érteni, mint ami két termék ellentétét, az azok közötti választást, a különbözõ bõrszínû emberek közötti ellentéttel hozza párhuzamba. Sacc, hogy választhatsz neked melyik kell, vagy nem tudom. Mégis, mi más lenne ennek a mondani valója? Eddig nem olvastam itt ennél jobb verziót. De még ha ki is lehet dumálni, a Sony akkor is erre és az ebbõl adódó botrányra játszik, szerintem ez egyértelmû.
Mert annak a zseni James Hoban-nak fehérre kellett festetnie a homokkövet. És mellesleg azért, mert a tehetõsebb angolok afrikai (gyarmati) villáiról mintázták.
ha már itt tartunk, a white house miért pont white?
Egyébként aki utálja a rasszistákat, vagy nem érti õket, költözzön a Miskolci Szondi telepre 1 hónapra. Utána õ lesz a leghangosabb bõrfejû!:)
LOOOOOL.
Na ennyit a "NAACP"-rõl.
:)
Ez a reklám inkább azt mutatja milyen jó PSP-s játokakkal harcolni. A rasszista szervezetek mostmár nálam egy szintre süllyedtek a Grínpíszesekkel.
"Lokátort minden dombra, ahol nõ virág!" :)
Ez az egész hír gyönyörû példája a ferdítésnek, ez a reklám két részbõl áll, a másikon éppen a fekete csaj gyûri le a fehéret, azt miért nem tartják rasszistának?
Ezt a marhaságot... Idióta emberjogiak...
A Sony nagyon rasszista, biztos a japánokat is utálják :P
Ez nem volt egy jó megjegyzés annak fejében, hogy nem igazán tudod, mennyit nézek tévét, vagy mennyit olvasok. De mivel rendkívül drámaian és jelentõségteljesen hangzott ettõl a mondandód, nem fogok rajta fennakadni.
Nem emlékszem, hogy hol írtam azt, hogy csak cigány lehet büdös, csak néger lophat autót, vagy csak skót lehet zsugori blablabla. Pont az ellenkezõjét vallom, de oda se neki.
Mindettõl függetlenül nem teljesen igaz, hogy a társadalmi rang dönt, elég fontos az adott rassztörtéenelem is.
Pl. a rabszolgák felszabadítása után a négereknek lehetett magántulajdonuk, vállalkozhattak, és nem utolsósorban hordhattak ugyanolyanr uhát, mint ex-rabtartóik.
Ebben a korszakban alakult ki a tradícionális ruhák, illetve ékszerek rendkívül ocsmány túlhangsúlyozása, kompenzációképpen, ami azt kiabálja: "Nesztek, lehet pénzem, és meg is mutatom, hogy van"
Ki tagadná le a lila meg sárga zakók, valamint a gerincrepesztõ súlyú fukszok létjogosultságát?
Megjegyzem, ez nem csak a kisebbség körében dívik. A kivakart bugris, meg az egyszeri proli is nagyon tudja vallani az ilyesmit. Hány olyan embert ismerek, akinek nincsen pénze arra, hogy heti egyszer normális kaját egyen, vagy a "Koccintós"-nál márkásabb piát igyon, de azért egy olyan arany-nyaklánc figyel a nyakában, aminek az árától egy jól keresõ középvezetõ is elpirul.
Entrerei: a rasszizmus az, amikor a pozitiv vagy negativ emberi tulajdonságokat egy népcsoporthoz kezded el kötni.
Amit ide leírtál az nem más, mint színtiszta rasszizmus. Azzal az apró hibával, hogy népcsoporthoz kötöd. Bár lehet, hogy én tévedek, és mégiscsak tiszta rasszizmus.
Morden: a rasszizmus elleni hac nem azt akarja mondani, hogy nincsenek rasszok (talán kapcsold ki a tévét, és kezdj el olvasni). Tudod az a baj, hogy a rasszisták azok azon egyszerû bunkók közé tartoznak, akik ahelyett hogy árnyaltan látnák a világot, és felfognák, hogy a "koszos, büdös, tolvaj, ingyenélõ" nem köthetõ egyetlen rasszhoz sem, mert sokkal inkább az adott társadalmi helyzet dönti el, hogy melyik népcsoport hova kerül. Csak egyszer az életben halgass meg egy román nemzetvédõt. Meg fogsz lepõdni, hogy mennyire azonosan vélekedik veled, azzal az apró különbséggel, hogy a negatívumokat mind a magyarokhoz köti...
Persze van itt még egy jó hasonlat: falra hányt borsó. lásd még: Echo által felvázolt képet.
Informatika és tudomány
)
így van
