Ugyan rég kinõttem már a "haverokkal szétkommentáljuk a filmet a mozinézõk örömére" korból, de a Superman-en ki-kicsúszott belõlem pár keresetlen megjegyzés. Nem azért néztem meg, mert hatalmas színészi munkára számítottam, vagy hihetetlen komplex sztorira, de még a képregény adaptációk sorában is meglepõen gyengére sikerült. Gondolom azért erõltetik a folytatást, mert Superman Amerikában idol, akit nem lehet elsõre félredobeni a gyenge bevételek miatt...
Miért sikerült annyira gyengére? Nekem az volt a benyomásom másodszori megnézésre is, hogy pozitívum: látványos, negatívum: uncsi. Nekem vhogy semleges a film, de örülök, hogy folytatják, mert a régieket nagyon szeretem!
"Bryan Singer így elkönyvelheti karrierje legelsõ bukását, mely a film megnézése után sajnos megérdemelt volt" szerintem elég jóra sikeredett. Leszedtem, itthon is megnéztem. Ritkán veszek meg filmeket eredetiben, mivel nem sok érdemli meg, de mint például az összes Star Wars vagy a Batman Begins, ezt is megfogom venni. Szerintem megéri, elég jóra sikeredett. De lehet hogy csak azért vagyok elfogult, mert ilyen képregényeken és rajzfilmeken nõttem fel.
Vajon mikor jönnek le az emberek a digitális effektusok hájpolásáról és mikor fogják már leszarni azt, ha CSAK látványos egy film????
Személy szerint nekem is tetszett, mondjuk képregénybuzi voltam gyerkõcként, valahogy az ilyen történeteket mindig szeretni fogom. Nem is a stori jelent élményt, hanem hogy Superman-t látom akció közben. Nekem ez elég is ahhoz, hogy megnézzem a filmet, akármilyen kritikát is kap.
"Nem is a stori jelent élményt, hanem hogy Superman-t látom akció közben."
Informatika és tudomány
