mostmár elolvastam a spoileres részeket is, mivel megnéztem moziban, mit kell mondjak?, csak az elõttem szólóakat tudom megerõsíteni(utánozni) Joker utánozhatatlan spontán és egyben elõre látó , ahogy sokan elmondták minden percben a felbukkanását várták a film alatt, mikor beültem gondoltam enyhe tulzással de jó lesz ,és egy cseppet sem túloztak a harmadik részben sajna ezt a karaktert nem tudják hozni majd, de ha már fele ilyen jó lesz (na ki vagyok én hogy ilyan szinten megitéljem) akkor nem lesz gond Joker szerepével, és amit belinkelt valamely társunk lehúzó kritikát , hát ezek nevezik magukat kritikusnak monitor fejûek szerintem csak azért húznak le minden jó filmet mert nincs jobb dolguk(magyarán életükben nem láttak még pussyt) és ezzel gondolják mekkora arcok lesznek ,de nem is az idegesített fel a legjobban hogy ezt a filmet lehúzták mert igazábol nem is olvastam végig a, ha papíron lenne tintapazarlásnak vélt "mûvüket", hanem hogy Jack Nikolsont is lehuzzák ,mikor az öreg úrnak már rég ott figyelt a zsebében az oscar mikor õk még csak egy pajzán gondolta voltak , nem akarok én okos tojáskodni de ez az igazság , a lényeg hogy a sötét lovag üt és hogy alig várom a dvd megjelenést. KÖSZI
Joker -nek nem az volt a célja, hogy megtudja ki Batman, szvszõ lesz*rja. Az egyetlen célja a káosz és az anarchia volt. A végén meg is mondta, hogy nem ölné meg Batman -t, ahoz túl érdekes/vicces az õ játékuk.
Viszont egy Riddler -es, rejtvényes részt megnéznék. Olyasmit. mint a Die Hard 3.
ui: ha valami hülyeséget mondtam a spoileres részbe akkor javitsatok ki!
"a negatív hõs és sakkban tartaná a fenyegetéseivel, gyilkosságaival a rendõrséget és Batman -t, miközben az lenne a tényleges célja, hogy megtudji ki is valójában Batman"
Joker csinálta ezt, õ tartott sakkban mindenki és õ akarta minden áron megtudni kit rejt Batman maszkja. igaz a tim burtonos Batmanban riddler csinálta ezt. De amugy örültem volna neki ha valami apro utalás lett volna h ki lesz a következõ részben. pl: egy ? jelet a falon vagy egy kártyán mutathattak volna (ha Rébusz lesz)
"a negatív hõs és sakkban tartaná a fenyegetéseivel, gyilkosságaival a rendõrséget és Batman -t, miközben az lenne a tényleges célja, hogy megtudji ki is valójában Batman"
remélem érted mire akarok kilyukadni :) valami eredetibbet fognak kitalálni ,az biztos!
hogyha tényleg életben marad akkor mi lesz a célja a 3. részben? Az már elég gyenge lenne, hogy ízig-vérig gonosz, leszar mindent és káoszt akar. Olyan már azt hiszem volt.:D Vagy bosszút állni Batman -en? Egy pisztollyal meg egy érmével elég nehezen menne.
Én sokkal jobban örülnék egy olyan résznek, amiben Riddler a negatív hõs és sakkban tartaná a rejtvényeivel a rendõrséget és Batman -t, miközben az lenne a tényleges célja, hogy megtudji ki is valójában Batman. Ez Bruce -nak nagyobb veszély lenne mint bármikor, hiszen már a rendõrség is "körözi" a Batman -t.
nekem is az baszta a fantáziám, minek van az az érme?
bár azt Gordon fiának dobja fel, és õ megmenekül és ezzel akarná Nolan bácsi kifejezni, hogy a sors is azt akarta hogy a fiú éljen, nem tudom elég blõdségnek hangzik, én váltig tartom hogy TwoFace-re vonatkozik, de tuti csak akkor ha jön a 3. rész
szerintem 50-50 az esélye annak, hogy életben maradt. Elvileg a nyakát törte az esésnél, bár én ezt nem vettem észre. Szerintem azért is nem halt meg, mert egy ilyen nagy ellenségnek több szerep szokott jutni, nem csak 1 fél rész.
nem halott, gyenge érvek: - jó karakter, jó színész :) - Eckhart nyilatkozata, amibe jó pár dolgot bele lehet látni
nem halott, erõsebb érv: - amikor leesnek Batmannal az érme az "élet" felére esik
halott, gyenge érv: - nem lélegzett! figyeltem :)
halott, talán legerõsebb érv, némi csavarral: - "You either die a hero or live long enough to be in the sequel...õõõ to see yourself become the villain." :) ezt ugyebár maga Harvey Dent mondja ki (aztán Batman is), és arra megy ki a végén a játék, hogy hõsként halljon meg. persze lehet csak Dent, és nem Kétarc...
Na, úgy látszik megvan az idei gyõztes bevételi szereplõ. A TDK. !! Hisz át tolták jövõ júliusra 8valami sztrájk miatt) a nagy riválist e téren, a HP6 ot.
A James Bond max. olyan 500 körül hozz majd szerintem, így meg van az idei gyõztes hisz olyan 800-900 körül fog összben hozni aTDK. 2. lesz az indy 3. az Iron man.
Én valahol aztolvastam nemakar Bale semmiféleképp Robin karaktert szerintem ezt be is tartják...
én szerintem egyszer megnézem, hogy milyen aztán marad az eredeti
lehet hogy van,most én is csak rákerestem erre, halál a családban, death in the family és ezt dobta nagy hirtelen, de lehet dobott rá elõtte gránátot,én is csak pár képet láttam belõle,valahol fent a neten én se láttam végig. csak még utána olvastam,hogy feszítõvassal veri agyon. Na mindegy szerintem jó sztori lenne. Azért is írtam lentebb, ha valaki tudja mi van, írja le
TDK: Why So Serious? -> felirat: Mi a baj fapofa xD
lehet hogy rosszul emlékszem de mintha olyat olvastam volna hogy Robint Joker felrobantotta egy kézigránáttal valamelyik batman képregényben és akkor Batmant fúl elkapta az ideg és kis híja volt hogy megnem ölte puszta kézzel Jokert.
nem ott ha jól emlékszem Eric Roberts karaktere a TDK-ból(Salvatore Maroni)öntötte le savval egy tárgyaláson?! de valahogy így emlékszem
Nehogy má ennyi legyen Kétarcú szerepe :S 1 részben 2 szereplõt is ellõttek, amiben ráadásul az egyik meghal... Elvileg nem úgy volt, hogy Joker a tárgyaláson a bírót leönti valamiféle savval és belõle lesz kétarcú?
az csak félrevezetés,megtévesztés, már nem emlékszem így kapásból milyen szófordulatot használ, elõször valamelyik kiképzéses jelenetnél dumál hasonlót, utána meg felemlegeti Bruce-nak a parti résznél, mikor újra találkoznak
Én most értem haza a moziból, ez a film üt! Még nem tértem magamhoz, annyi minden történt a filmben, hogy még nem dolgoztam fel :D legalább még1szer meg kell néznem a filmet, mert elsõre kicsit zavaros a története. Sajnálom, hogy Scarecrow csak ilyen rövid ideig szerepelt, na és hol van Ra's al Ghul? Ha jól tudom õ még él...
volt több Robin, az elsõ aki a Batman Foreverben is szerepelt, semmi extra felnõtt belõle lett valami Night..(nem emlékszem a nevére pontosan) a2. Robin lett Jason Todd, batman azt hitte jó társa lesz mint az elsõ, tanította, de túl erõszakos és durva volt (egyszer batmant is leverte) és (nem volt népszerû, kiszavazták)végül Joker agyonverte egy vasrúddal? és meghalt, az egyik legsötétebb batman sztori(talán Halál a családban a címe), de aztán jóval késõbb visszatér mint egy ujabb gonosz aki elakarja tenni láb alól batmant,a neve Red Hood(álarcban) emlékezetbõl írtam ha tévedek valamiben, sorry és helyesbítsen aki tudja, kösz Red Hood
ja igen, Joker és Ledger természetesn megérdemel egy külön posztot. a legjobb ilyen stílusú karakter, ever! ennyi! a tökéletes "gonosz", akinek nincsenek korlátai, szabályai és ami a legfontosabb, legfélelmetesebb benne: nincsenek kézzel fogható céljai, vagy okai. egyszerûen "csak" gonosz, mindezt kivitelezve úgy, hogy minden részletében elfogadjuk
aki azt mondja, hogy Heath Ledger alakítása csak a halála miatt lett kikiáltva ennyire jónak az egyszerûen hazudik! vagy ennyire nem ért hozzá, mondhatni nincs semmi mûvészi érzéke, hiszen nem kell kritikusnak lennünk ahhoz, hogy elmondhassuk: hibátlan az alakítása
persze Aaron Eckhart is óriásit alakított, igaz még így sem tudott igazán kibontakozni. ja igen, ezt ki is hagytam. az egyetlen halovány pont a filmben az õ átváltozott (vagy hogy mondjam) karaktere. biztos hogy jobban is ki tudták volna dolgozni, csak nincs az a kiadó aki ilyen filmet kb. 180 percesre hagyna :\
ájájáj:D robin történetét valaki letudja írni? wikin kerestem ,meg googlen de nem találtam semmi leírást:) nem vagyok valami nagy képregény fan
amúgy tök jól lehetne kivitelezni...önfejû, hidegvérû,serdülõ (szakmunkásbajusszal) akit megpróbál bruce a helyes úton tartani...és lehetne ilyen félig árulós izé is a történetben: "robin! emlékezz, én vagyok az a haverod! ne ölj meg!!"
lehet kinevettek, de én nem bánnám ha lenne Robin,persze a második Jason Todd, persze egy filmben lezavarva az egész története a Red Hood-os sztorival együtt,elég komorrá, drámaivá lehetne tenni a filmet, nagyon sötét sztorit lehetne belõle csinálni, szerintem elég kemény lenne és arannyá válhatna Nolan kezében (amúgy szerintem neki való sztori) Csak a hülye szerkóját hagynák el Mondjuk nem sok esély van rá a rajongók nem komálták, hisz a képregénybõl kiszavazták,de az egyik legkomorabb sztori lett és végül visszahozták és nagyon jó sztori lett belõle. Ha valaki ismeri a képregényt tudja mirõl beszélek. Csak hát Bale se akarja Robint (teljesen megértem:-)), mondjuk szerintem ha ezt a sztorit raknák elé, lehet nem ellenkeznena mindjárt megdumálom vele
most értem haza a filmre, és a hatása alatt vagyok, de nem úgy ahogy ez elsõ blikkre hangzik. ez valami más. most azonnal meg akarom nézni újra hogy teljesen összeálljon a fejemben. mármint nem arról van szó, hogy nem jött át az egésze, pont az ellenkezõje: annyira magával ragadott, hogy szinte megfeszültem a film közben és totálisan kikapcsoltam. azt vettem észre, hogy annyira izgulok, és akkora a feszültség, hogy izzad a tenyerem! 'zanyád! :) a karakterek tökéletesek, amihez persze hozzájön, hogy a színészek profin teszik a dolgukat, vagyis hozzáadják az igazán kicsi apróságokat. ezektõl a dolgoktól lesz igazán ember(i) a megálmodott személyiség mindenbõl pont annyi van a filmben, amennyi kell! akció? pipa! thriller? pipa! karakterek "mennyisége" (tehát mennyit szerepelnek)? pipa! a film hossza? mintha egy órás lett volna :) HD-ben ide vele, most! na jó, mivel nem mostanában lesz BR lejátszóm, marad a motor-makettes extra DVD :)
Chrostopher Nolan és a testvére,nevezzük nevén: Jonathan Nolan (akit a Mementoért már jelölték Oscar-ra, és a T4-t is õ írja!) olyan magasságokba emelkedtek, amire már régen volt példa! várjuk szeretettel az elkövetkezendõ alkotásaikat!
és mivan robinnal?:D
igen-igen, még ebbõl lehetne is valami, bár irreális gondolat az biztos
ne legyen twoface,de akkor már valaki új, elegem van hogy újból "újranézzem" a régi batman gonoszokat, a TDK ok egyszer de nehogy már megint,annyi van mint a szemét! itt van például Egghead
vagy King Tut
vagy a Clock king
Hát kibaszott kíváncsi lennék ilyen karakterekbõl mit hozna ki Nolan bácsi?! Hát beszarnék ha bevállalná!
Ezekszerint mégiscsak arra használta a pénzt hogy embereket, fegyvereket szerezzen nemde?? :D
Dehogyis! Azért lopta a pénzt, hogy ezzel tudja zsarolni a maffiát, és így tudja rávenni õket arra, hogy segítsenek neki. A filmben végig arról beszél, hogy õt rohadtul nem érdekli sem a pénz, sem a hatalomvágy.
Források: Worspreview, IGN Movies, , Movieweb stb stb.
Én is remélem azért hogy ez amolyan Nolan féle félrevezetés lesz. :D És a 3. részben újra megkapjuk 2 arcot. :)
hát ha lehet hinni is itt valaminek?! Tõlem már mindenki nyilatkozhat össze-vissza csak akkor hiszem , ha látom a 3. részt, az a tuti! De ha ez igaz, nálam csak annyit ért el, hogy újabb - a film értékébõl, mert az egyik legfajintosabb gonoszból semmit se láttunk, szerepelt vagy 10 percet és batman könnyebben intézte el mint egy hot-dog árust aki rosszul adott vissza és a batman univerzumban TwoFace a fontos karakter Harvey Dent csak arra jó, hogy ki volt. És tényleg beszarok, ha a leszarozott Raimi majd visszahozza Venomot a Spidi 4, Twoface meg a föld alatt. Csak azt nem értem, ha ki akartak nyírni, miért nem lehetett egyértelmûvé tenni, mert ha az lenne nem indult volna meg a pletyka, nem ilyen ködös dumát. + akkor meg mi értelme van az "életben marad" érme jelenetnek, az batmannak szól.....ja az kb.3 másodperc múlva kiderül. Szóval tõlem még Nolan is nyilatkozhat, hogy ki lesz meg ki nem csak akkor hiszem ha látom a filmet. Még a bejelentett stáblista sem tuti, nyugodtan lehagyhatják (pl.Hetedik-Kevin Spacey), esetleg egy üggyes rajongó lekapja a forgatást, na akkor lesz tuti (pl: TDK-nál Scarecrow cameója, ami persze teljesen felesleges és az elõzõ rész fõgonoszából piti drogdíler lett), hogy depp, Jolie vagy Eckhart stb
"Egyébként néha azért el szoktad engedni magad? A fantáziádat szoktad használni? És nem utolsó sorban, van valami, ami tetszik neked ezen a világon? :D"
While many people went to see "The Dark Knight," only a few know exactly what happened at the end of the movie. If you have not seen "Knight" yet, do not keep reading.
SPOILERS AHEAD:
At the end of the film, Harvey Dent/Two-Face apparently fell to his death during a standoff with Batman and Jim Gordon in a warehouse. Some have suggested that Dent is not dead due to rumors that he will appear in the third Batman movie and the fact that there was no blood. Also, no coffin was seen at the Dent memorial. So could Two-Face be locked away in a hospital or a mental institution?
"The Dark Knight" producer Emma Thomas touched on the topic when IGN brought it up. Unfortunately, her reply was not very helpful, stating that fans could interpret it either way they'd like.
But what were the filmmaker going for? In the movie novelization, author Dennis O'Neil wrote, "Dent was sprawled, neck twisted, the mutilated side of his face exposed, his left eye open and staring sightlessly. He was obviously dead."
And the script by Jonathan and Christopher Nolan -- included in "The Dark Knight: Featuring Production Art and Full Shooting Script" -- states, "Dent lies at the bottom of the hole, his neck broken. DEAD."
So there is your answer. Two-Face will not be returning for part 3.
Miután kétszer megnéztem a moziban, elmondom a véleményem az ominózus kompos jelentrõl.
Mivel mégis csak egy Hollywoodi produkcióval van dolgunk, nem zárhatjuk ki azt a giccset hogy a gonosz, vágott néger arc egy érzõ lelket takar, aki feláldozza magát a másik hajó utasainak életéért. Ámbár én valószínûbbnek tartom azt az alternatívát -mivel a csávónak eléggé életfogytos feje van-, hogy egyszerûen leszarja az egész életet már, és nem nagyon bírta már nézni hogy ott civakodnak, letudta egy mozdulattal, és lesz ami lesz.
Nem errõl van szó, ez hosszú. Ismerem a kollégát más tápigokból, úgyhogy tudom h hogyan viszonyul a világ dolgaihoz. :)
korr* "Hanem azt, h a film integritását tekintve milyen szerepe van annak a hajtómûnek, és ennek fényében, ha szükséges, megvizsgája a tárgyalt hajtómû kivitelezésének minõségét." Az h hogy repül be a repülõ a város felé, és hogy az a jelenet mennyire valós vagy nem valós, az mennyit von le vagy ad hozzó film értékébõl/hez? Semmennyit, ugye?
Szerintem meg nem. Ha egy filmértõ ember beül egy sci-fit megnézni, akkor nem azt fogja vizsgálni, hogy a hiperhajtómû mennyire realisztikusan van elkészítve (annak ellenére sem, h a mûfaj nevében hordozza a "tudományos" szót). Ha igen, az már régen rossz. Hanem azt, h a film integritását tekintve milyen szerepe van annak a hajtómûnek. Ez igaz egyébként az összes többi, szervesen az ember fantáziájára építkezõ mûfajra is. Az ilyen emberek sosem fognak jól szórakozni semmilyen filmen, nem képesek objektíven értékelni egy-egy filmalkotást.
Egyébként néha azért el szoktad engedni magad? A fantáziádat szoktad használni? És nem utolsó sorban, van valami, ami tetszik neked ezen a világon? :D 10-bõl kilenc ember biztosan vágta, hogy mikor mi fog történni, de nem ez a lényeg. Komolyan, mit vártál? Ez egy tökéletesen összerakott film volt, kiváló sztorival. A mûfaji kötöttségek miatt nyilván nem tehettek olyan fordulatokat a sztoriba, amelyeket más, komolyabbnak tartott (nem általam) mûfajokban megszokhattunk. Ja, a Batman meg nem tud repülni. Ja, és nem is létezik. Szar a film. :D
Én ma nézem majd meg , tuti pozitív kritikával térek haza :) A Begins is 10/10 volt nálam, ebben se fogok csalódni :D
Nem kerestem, csak úgy beugrottak dolgok ahogy néztem. Kétszer véletlenül majden hangosan felkiálttam, hogy "bazz, az fog történni, hogy..." Nem hagytam volna el élve aztán a termet asszem, ha megteszem. :)
Mert logikusan gondolkodsz. HA logikusan gondolkodsz és nem hagyod hogy sodorjanak az események akkor minden pillanatban azt keresed és valószínûsítgeted hol történik váratlan. ergó semmi nem lesz váratlan. A jobb félni mint megijedni meglepetésbe öntött hatása.
1. A sztori harmatgyenge csomó helyen elõre éreztem, hogy mi lesz. A fontosabb fordulatnak szánt eseményket elég jó elõre érezte és ez furcsa. Nem szoktam hozzá ehhez (fõleg jó filmek esetén).
2. Az akciójelenetek egész jók.
3. Az zenék közt voltak jók. (Hans Zimmertõl és J.N.H.-tól nem is vártam mást.
4. Egyes technikai dolgok a filmben. A mobiltelefonos technikát sajnos elsõ blikkre nem értettem. Azért ezt újra meghallgatnám, csak hogy lássam mennyire elvetemült dolog ez és mennyi köze lehet a valósághoz. A C-130-as mentés az majdem valós a USAF-nek an egy ehhez hasonló pilótamentési módszere. Az viszont nonszensz, hogy egy C-130 ellenõrzés nélkül berepül a belváros fölé...
Szóval egy jó egyszer nézhetõ, de hogy ez lenne minden idõk legjobb filmje? Röhejes gondoloat. Nálam olyan 6.5/10
hát ez tényleg szánalmas. az oldalukon is lehúzták a hozzászólók a kritikát...:)
Ha már sok mindenki ideírta én is gyarapítom a véleményemmel a topicot.Elõször is a film úgy ahogy van hibátlan.Semmibe nem tudok belekötni.Se a színészi alakítások,se a történet,se a film hossza és a megvalósítás.Minden tökéletes volt számomra.A Ledger alakítása valóban rátesz egy lapáttal a többiekéhez képest de nekem a Eckhart is tetszett ahogy a vásznon Dent szerepét eljátszotta.Nagyon kíváncsi leszek rá hogy a 3.rész ezt az iszonyatosan magas lecet képes lesz-e túlszárnyalni amit a Dark Knight felállított mert jelenleg tényleg ez minden idõk legjobb képregény adaptációja:) 10/10
Nem semmi kis fake poszter a 3. részhez. Aki csinálta ügyes volt! Nagyon klafa, részletekbe menõ poszter. A hírek az újságon is, a 3. részhez igazodnak már. Érdekes a Riddler keze és az újsággal való kapcsolatának jelei is . :D
Szánalom ez a kritika :) Amúgy a feliratnál próbálnak minnél tömörebben fogalmazni,ez azért van hogy a nézõ ne fókuszáljon annyi a feliratra elvéve a nézõ figyelmét a történésrõl...jó példa az itteni értetlenkedések arra,hogy igy is egyesek többet olvastak mint néztek. Sorry! :)
mégse emlékezel jelenetekre hogy mi miért történik...