"De hogy az pofázik a legjobban akinek a mérlege 100* több emberi áldozat..."
Hányan is haltak eddig éhen a kommunista országokban és hány embert végeztek ki ilyen országokban?
"Szereltessük le az É koreai hadsereget, de akkor az usa is semmisitse meg az atomarzenálját!"
És akkor az orosz arzenállal mi legyen? Sajnon mindekettõnek maradnia kell az erõegyensúly érdekben. Ez áll a többi nagyhatalom arzenáljára is. Õk nem fenyegetõznek a fegyver bevetésével és nem fenyegetik meg a jótevõiket, akik etetik az országukat.
Tagadhatatlan, hogy az USA a világ rendõrének hiszi magát. Sok tette elítélhetõ. Ám néhány cselekedetére igen is szükség volt. Ha teszem azt az USA úgy dönt elzárkózik és szarik a világ többi országára akkor könnyen meglehet, hogy rosszabb lenne az élet. Pl mi van ha nem avatkoznak be mikor Iraq lerohanta Kuwaitot? Iraq nyer. Esetleg felbátorodik és tovább garázdálkodik. Megszerez még néhány olaj államot. Aztán szépen felnyomja az árakat? Akkor most nem a közel 300Ft-s benzin ár miatt nyavajognánk hanem a 3000es miatt. Ha nem megy koreába. Valszeg lenne most egy egységes kommunista diktatúra alatt sínylõdõ korea. Vagy vietnám. Lehet, hogy nyernek a komcsik és vietnám is kommunista ország lenne.
És hány másik ország bátorodna fel? Mehetek nyugodtan csesztetni a szomszédom mert rajta kívül úgy sem érdekel érdemben senkit.
Persze lehet, hogy elõbb vagy utóbb átvette volna más az usa szerepét. Akkor mostõket szidná mindenki!
Vazze mostmeg vietnám.........Napoleon idejében is volt népirtás sött Nagy Sándor is csinál biztos sok csunya dolgot wanek de ezmeg már megin hogy jön ide... Te kis észak koreai vezetö :D Félted a hatalmadat mi ? :D Vigyázz nehogy megnyomjam aszta bizonyos piros gombot(kár hogy gombafelhö alaku smile nincs :D )A demokrácia netovábbja na ja hát mondj jobb alternativát biztos az ex-szovjetuniora gondolsz :D a demokrácia hanemis tökéletes de azért még mindig kb az usának köszönhetö az hogy itt nyugotan leirhatjuk a vélemyényünket vitatkozhatunk 1másal ök azért tettek valamit hogy összeomoljon a kommunizmus és én köszönöm is nekik szépen nem felejtem el nekik :D te már elfelejtetted? vagy nemis éltél akkoriban ? :D és lám Sovereignx is is igy tudja .. qurvára nemakarták ök letteni a fegyvert....Ha jol tudom!!!(nyilván nembiztos) kifejezetten az akkori japán császár erös nyomására lett igy.és akkor baszogathatod az oroszokat is mert Afganisztán bár nemsokat tudunk rola(hogyhogynem a nagy akkori Szovjet demokráciának köszönhetöen) legalább akkora háboru volt anno a Szovjetunioval. Vietnámrol meg pont a demokráciának köszönhetöen talán többet lehet tudni-látni lassan mint ami tényleg megtörtént :D
A gáz bevetése csúnya dolog volt, de ott ezzel éppen egy lázadást vertek le. Tehát nem csak úgy szórakozásból vetették be. Világuralmi törekvései jelenleg az usanak vannak...
Hát ember te ritka buta vagy. 1, maximum egy atombomba is elég lett volna ha az elrettentés a cél, de a második egyértelmüen tömeggyilkosság volt célja nem volt. Tehát ha a náci vezetést annó elitélték akkor az amcsi vezetésnek is ott kellet volna álni tömeggyilkosságért (ráadásul civilek indokolat legyilkolászásért) szóval ne nagyon pofázzál te csak szaddamról. Szaddam egy örült gazember akit jól le kéne lõni, csak tudod én konzekvens vagyok és ugyanigy lelövetném a másik oldalt is a fentiek ismeretében. De ma már az 1, pont elejét is kétségbe vonják, lévén ha a cél az hogy japán adja fel a háborút akkor ennek a legjobb megoldása az lett volna ha a japán katonai tartalékokat/haderõt bombázzák le nuke-al, nem egy semmilyen stratégia jelentõséggel nem biró várost(okat). 2, azonkivül hogy szaddam egy tömegyilkos diktátor, mi folyik most irakban? szaddamot megdöntötték és a szép kis amcsi demokráciával a nyakukon lassan több iraki halt meg a háború vége óta mint szaddam alatt összesen. Ráadásul ha az amcsik kivonulnának irakból, olyan polgárháború törne ki hogy csak becsülni lehet az áldozatok számát. Akkor most hogy is van ez? Csak a hozzád hasonló balfékek képtelen felfogni, hogy vannak népek amik különféle okok miatt (pl törzsi rendszer, vallási különbségek stb...) egyszerüen éretlenek még a demokráciára. ÉS ha te erõvel ezt bevezeted, általában a végeredmény évekig/évtizedekig tartó véres polgárháború amikben sokkal több ember hal meg / fog nyomorogni mintha egyszerüen csak a helyén hagytad volna a diktátort. De ezt persze nehéz beleverni a te tökkelütött fejedbe, a média meg nem mutatja a "demokratikus" afrikai országokat, ahol évtizedek óta polgárháború és éhinség dúl, hála a te fajtádnak... 3,az hogy más is népirtott ez nem mentség arra hogy te is népirtsál, ennyi erõvel szaddam is mondhatta volna a kurdok esetén, hogy de hát kérem szépen, ti kedves amerikaik is kiirottak másfélmillió indiánt, hol van ahhoz képest az én pártizezer kurdom? Vagy igy már nem is hangzik olyan jól hogy amerikai a szabadság hazája? Összegezve, én nem védem szaddamot, sem észak koreát, de azért vegyen már mindenki vissza a nagy arcából. Ahogy a bibliában is áll, az vesse rá az elsõ követ aki maga sosem követett el bünt. De hogy az pofázik a legjobban akinek a mérlege 100* több emberi áldozat... Hát kérem legyünk konzekvensek. Szereltessük le az É koreai hadsereget, de akkor az usa is semmisitse meg az atomarzenálját! Ja hogy ehhez már nem fülik a foga? Akkor meg maradjon szépen csöndben.
Tudod, hogy miért vetették be? Azért, mert látni akarták (ki akarták próbálni), hogy mekkora valós pusztítást tud a robbanás okozni, valamint a sugárfertõzésnek milyen hatása lesz. Ha úgy tetszik, szerencsétlen 2 város lakói voltak a kisérleti nyulak...
Hurkagyurka! Vietnam jóval késõbb volt, mint a II. VH., népirtást viszont ott is csináltak. Ne próbáld menteni a menthetetlent! Kedvenc amerikádban miért is volt sokáig látható a "White only" felirat? Biztosan azért, mert õk a demokrácia netovábbja. Persze ez az õ belügyük volt. De mit keresnek máshol? És miért avatkoznak bele más országok belügyeibe?
A japánok korántsem akartak kapitulálni. Meg is volt a tervük arra ha az amcsik partra szállnak. Ez volt a kecugo terv (halvány lila gõzöm nincs, hogy hogyan is kell leírni - nem vagyok japán :D - így kiejtés szerint írtam). A terv keretében kiképezték a lakosságot a harcra. A gyerekeket is bevonták. Megtanították nekik, hogy dinamittal megrakott iskolatáskával, hogyan rohanjanak oda az amerikaiakhoz és... hát igen. Bumm.
A japánokba be oltották az amcsiktól való félelmet. Hallottam oylat is, hogy egy egész falu lakossága vetette le magát a szikláról amikor hallották, hogy jönnek az amcsik annyira rettegtek tõlük. Egy túlélõ is megerõsítette.
A második atomra meg azért volt szükség, hogy bebizonyítsák a japcsiknak van még nekik és nem véletlen szerencse kérdése volt. A japcsik az elsõ támadás után nem voltak benne biztosak, hogy van még az amcsiknak.
Igen, ha a világháború utáni perek korrektek lettek volna, a szövetségesek vezetõit ugyanúgy elítélték volna a terrorbombázások miatt; mint a nácikat, japánokat ,stb. Saddam Husszein diktatúrájában, ok nélkül, kvázi békeidõben írtottak ki ártatlan embereket; nem lehet a szituációt a világháborúhoz hasonlítani; ahol egy õrült diktátor (s az õket készségesen támogató hátország) (Hitler, Hirohito, igazából lényegtelen) világuralmi törekvéseinek próbáltak gátat szabni. Ez nem mentesíti Harrist, Trumant és többieket; de ettõl függetlenül nem lehet a két dolgot összemosni.
wanek ne térj el a tárgytol :D te védted öket és én erre reagáltam :D
hát wanek.... vazz akkor jobban nézz utána.. a 2 !!!!! atom után se akartak fegyverletételt a tábornokok és sok vezetö!!ök folytatni akarták a háborut! kifejezeten a császárnak köszönhetik hogy nem halt meg több ember.Saddam hussein 1 közönséges diktátor volt akinek a börtöneiben talán többen haltak mint a háboruban ( a falvak elgázositását már neis emlitsük mi? )jah a 2. világháboru aszem nemnagyon függ se erkölcsileg se semmilyen alapon össze az öböl háboruval.....jah ha jol emlékszem kuvait támadta meg irakot anno 1990ben? vagy nem ? :D o szegény irakiak(akik nyilván nagyrészt 1 kis fasz vezetöi kör miatt mentek háboruzni)ha meg igy kiakadsz azon hogy az usa polgárok ellen vetette be akkor elitélhetsz kb minden országott majdnem, mivel akkoriban sajnos igy ment megtörni a hátországot.. lassan ottartunk hogy USA támadta meg lengyelországott 39 szeptemberében az álltalad amerikai mentegetözést sok történész valja nemcsak usában de mivel elég hülyén hangzik hogy a 2 atombomba milliokat mentett meg igy nemszivesen beszélnek rola ,mivel a halotak hozzátartozoinak eszt nehéz lenne normálisan elmondani nyilván az ö gyászukon ezmár nemsegitt .
wanek, assdf: Az, hogy az USA, izrael, stb. külpolitikája nem túl korrekt (és akkor még finom voltam); még nem ok arra, hogy támogassuk, hogy militáns, diktatorikus rezsimek atomfegyverhez jussanak. Az egész világnak jobb, ha Észak-Koreának nincs atomfegyvere, beleértve a koreaiakat is.
Hurkagyurka! Mióta van számítógép az értelmi fogyatékosok iskolájában?
Sikeresen elmondtad az amerikai mentegetõzést. Elég sok helyen viszont azt olvastam, hogy a hiroshimai robbantás nem kellett volna, mert már a japán kapituláció nagyon közel volt. A Nagasakira ledobott bomba pedig teljesen felesleges volt. Az viszont tagadhatatlan tény, hogy az usa a polgári lakosság ellen vetette be a bombát, így ezzel minden erkölcsi alapjukat elvesztették egyszer s mindenkorra. És ezek itélkeznek pl. Saddam Hussein felett... érdekes, nem? Félreértés ne essék, nem akarom õt védeni egy pillanatig sem. Csupán arra akarok rávilágítani, hogy itt a "bagoly mondja verébnek...", vagy ha úgy tetszik, "vizet prédikál és bort iszik" esete forog fenn.
Molnibalage : minden tiszeteletem tökéletesen 1et értek énis ezzel a nemtul ismert ? véleményel. Vázolnám részletesebben az elöbb emlitett jelentést: KB. 400000 amerikai halott katona amerikai oldalon (akik amugy elötte civil fiatalemberek voltak ugyanugy mint mindenki más) a japán katonai veszteséget kb a duplájára taksolták (lévén akkor már fölény volt de a japánokrol tudjuk akkoriba inkább meghaltak mint megadás de a lényeg : kb. 2 azaz két millio japán civil! mivel nemvolt lézeres bomba és jött volna a szönyegbombázás de a fele a civileknek az éhezésbe! és a kitörö járványokba ,betegségekbe halt volna meg.. aki eszt nemérti utána lehet járni hogy sztálingrád és 1ébb akkoriba nemtul rozsás helyeken sokszor többen haltak éhen + betegségek mint közvetlenül fegyver álltal.wanek és assdf csak nektek irok igy.. ami jár az jár wanek nemtehetek rola hogy népmüvészeti agyagedény vagy
Azt, hogy õk vetteték be elõszõr és utoljára az egyáltalán nem ide tartozik. Akkor ugyanis háború volt és furán hangzik, de több milló életet mentettek meg vele. A bomba áldozatainak száma sokkal kisebb, mintha partraszálltak volna és elesik több milllió japán és sokszázezer amerikai. Ez van. A világ sjanos már csak ilyen. Valakik megszívják valakik nem. Az az áldozatokat nem nagyon vígasztalhatja, de a túlélõket igen.
"Na ezek az SI prefixumok a többi (deka, hekto, centi stb.) valószinûleg más, érzésem szerint CGS, mértékegység rendszer beli prefixumok." Szvsz ezek is SI prefixumok. Szintén tíz hatványai, és nem ütköznek más SI prefixum elnevezésekkel sem, tehát nem is értem miért ne lehetnének azok. Más kérdés, hogy nem túl gyakran használják õket.
Leszámítva azt, hogy abban igazad van, hogy rövid "o"-val kell írni, én konzekvensen hosszú "ó"-val írom, mert így szoktam meg. Ezt leszámítva nem hiszem, hogy sok helyesírási hibát találsz a hozzászólásaimban, leszámítva az elütéseket. Észak-KÓrea iránt nincs végtelen szeretetem, mint ahogy gyûlöletem se. Közömbös számomra. Az egyenlõ mércét viszont szeretem, de ebben a nyugati világ ritkán jeleskedik. "valószínûsíthetõ, hogy külföldi komcsi provokátor vagy" - ezen én is jót röhögtem.
wanek hát pont te véded öket és én vagyok komcsi ? muhahahaha faszopo gyökér :D jah assdf téged is minösit hogy mit irtál :D a másik kretén....attol még hogy szándékosan trágárul reagálok nem irok olyan baromságokat mint ti :D
Észak-Korea iránti végtelen szereteted és a nyugati világ gyûlölete alapján te valószínûleg komcsi vagy, és mivel a magyar helyesírás se igen megy (Kórea... hosszú "ó"-val konzekvensen) valószínûsíthetõ, hogy külföldi komcsi provokátor vagy :P
Ha megkérdezed, merre kell menni, nem kapsz választ. Ha a kérdést leírod hibásan az úticél nevét, egybõl akad, aki kijavítson. Figyelemfelkeltés megvan. Ha a tetejébe' még megkérsz egy cimborát, hogy mondjon egy rossz útirányt, egybõl akad 20 ember, aki lehülyézi és kijavítja, s _így_ sikerül megtudnod, hogy merre is kell indulnod.
<OFF> Kicsit vissza az SI-hez...
SI Prefixumok és jelentésük: exa: 10^18, peta: 10^15, terra: 10^12, giga: 10^9, mega: 10^6, kilo 10^3 mili: 10^-3, mikro: 10^-6, nano: 10^-9, piko: 10^-12, femto: 10^-15, atto: 10^-18 (A tanárom viccesen hozzátette, mert attó kisebb már nincsen)
Na ezek az SI prefixumok a többi (deka, hekto, centi stb.) valószinûleg más, érzésem szerint CGS, mértékegység rendszer beli prefixumok. <OFF/>
A hozzászólásod téged minõsit. Kiskorodban biztos apád jol megszexuáliszaklatott (hogy szépen fogalmazzak biztos ezért is a neved lekvaroshurka) ugyhogy most menjél haza és szépen gondolkodj el magadon vagy esetleg el lehet húzni melegebb éghajlatra innen úgy kb. afrika közepéig meg se állj f.szkalap.
Atombomba (fissziós) bomba úgy müxik,hogy vagy 235-ös U félgömböket lõnek össze (hirosimai bomba),vagy 239-es Pu gömböt préselnek össze egy pillanatra a körétett robbanóanyaggal (nagaszaki bomba),ez a módszer uránnal is mûködik.
A cél mindkét esetben a kritikus tömeg túllépése,elsõ esetben úgy,hogy az összelõtt U235 mennyisége >4-5kg és fékezhetetlen láncreakció indul-->bumm
Másik esetben azt használják ki,hogy a sûrûbb anyagban,ahol a magok közelebb vannak a neutronbefogás valószínûsége nagyobb,így a krit.tömeg kevesebb,tehát krit.tömeg alatti hasadóanyagot kellõen sûrûre összenyomva az krit.tömeg fölé kerül-->bumm
Noss Korea ott kúrhatta el,hogy ha nem sikerül a láncreakció kifutásáig (1-2 mikroszekundum) öszzetartani a hasadóanyagot,akkor a láncreakció leáll,mielõtt a bomba leadhatná teljesítménye javát,úgyhogy "besül"-->pukk
A H-bombát fissziós bombával gyújtják be,ez csinál vagy 100millió fokot+nagy nyomást (fõképp sugárnyomás).Ettõl a fúziós nyersanyagban beindulhat a termonukleáris láncreakció,de...a bombához használt fúziós anyag D+Li6,pedig nem árt,ha trícium is van,ez könnyebben fuzionál,namármost a fissziós robbanás során felszabaduló sok-sok neutron hasítja a lítiumot így He és T keletkezik,ezután T+D-->He+n,és így tovább,az itt keletkezõ neutron nagyon nagy energiájú,úgyhogy szétvághat más Li magokat,vagy hasíthat 238-as uránt...,ezért használnak a H-bomba köpenyének azt,a hasadás során persze még több energia szabadul fel,és további,lassabb neutronok,melyek a fúzió fenntartásában segítenel (T keltés)
Sugároz-e a H-bomba?,de még hogy!Nem véletlen,hogy a neutronbomba is egy U238 köpeny nélhüli H-bomba,így a D+T fúzió során keletkezõ brutál neutronokat egy kicsit sem árnyékolja semmi,azok pedig roncsolnak szépen...
Ja,és a kilót én is 1000-nek ismerem....
A sértegetéseid alapján komcsizsidó lehetsz. Érdemben nem tudsz hozzászólni, magyarul nem csinálsz semmit, mint a példaképed gyurcsótány és bandája, képességeid alapján csak másokat gyalázni tudsz. Gratulálok!
Jah akit érdekel a téma jobban itt a cikk alján kattintson a kapcsolodo cikkeknél az anglia franciaországosra az valojában 1 régebbi 6 részes sorozat utolso darabja de ha ottvagytok már a cikk elején felkinálja majd az elözö 5 részt is .
wanek itt a te értékrended van qurvára torzulva......á nemis, szimplán hülye vagy de nemgond belefér...assdf hasonlo jokivánságaim nekedis :D föleg a 20. hozászolásodnak szol, remek példa te barom :D
persze, mert gondolod, hogy a szél se vinné arrébb a felszabaduló bizbaszokat mi? amúgy meg két kritikus dolog van még itt: hogy mennyire õrzik az ilyen létesítményeket ahol kiseggelik a bombák létrehozásának módját (ha szarul, akkor bármelyik szervezettebb csoport megkaparinthatja, onnantól meg már csak idegállapotától függ, hogy melyik országba viszi el teherhajón vagy egyéb módon és máris bárhol fel tudják robbantani... a másik ilyen dolog meg hogy mennyire normális a vezetõ kormány. néhány helyen eléggé könnyen lecserélõdnek a vezetõk és ha pont egy õrült kerül a hatalom élére akkor már koránt sem biztos, hogy nem sírnád e vissza a magasabb olajárakat a porig bombázás miatt az atomfelhõ helyett...
Azert erdekes, hogy hove lettek ezek a vegyi anyagok ? Mert a kurdokon biztosan hasonlokat probaltak, es nehezen tudom elkepzelni, h maradek nelkul eltakaritottak volna ez osszeset...
"Pontosan mi szüksége is van egy békés államnak atombombára? Egy nagy csomó ország remekül megvan nélküle." Akkor ezt a kérdés miért nem tesszük fel az USA-nak is? Ráaáduls õt körbeveszi az oceánpajzs is... "atomfegyvert is csak õk vetettek be eddig" akkor ezt ugy is átfogalmazhatjuk hogy hogy lehetséges az hogy õk felháborodnak azon ha más is csinál egy bombát magának miközben önmaguknak meg a világon legnagyobb atomfegyverazrenáljuk van?
Egyébként meg igazat adok waneknak, én pl még sosem jártam É-koreában. Mivel ott óriási a cenzura nem igazán derül ki a külvilág felé hogy mi is zajlik ott illetve ha csak itthon körbenézek már azt látom hogy a média sokszor pont az ellenkezõjét mutatja mint ami valójában történik tõlem 20 kmre, akkor hogy várhatnám el hogy reális képet adjon egy tõlem 10000 kmre lévõ országról? És tényleg tény és való hogy irak elõtt az amcsi hirszerzés teljes bizonyosággal állitotta hogy iraknak milyen hiper szuper tömegpusztitó fegyverei vannak, és lön világosság, nem találták ezeknek még csak a nyomait sem... (persze ha nem szivárogna be a média mindenhová, akkor biztos vagyok benne hogy "találtak" volna valamit az se baj ha nekik kellet volna odacipelni...)
Látom, a többség jól bemagolta és kellõképpen szajkózni is tudja a média állításait (Irak esetében is azt harsogta mindenki, hogy ott bizony tömegpusztító fegyverek vannak). Észak-Kórea nagyon zárt világ, róluk még könnyebb bármit összehazudni, mint pl. Irakról. Észak-Kórea csupán azt a jogot szeretné magának, amivel az õt vádolók már rendelkeznek. Aki Észak-Kóreát emiatt bírálja, annak az értékrendje erõsen eltorzult. Természetesen, ha Észak-Kórea bárki ellen is elsõként atomfegyvert vetne be, azt meg kéne torolni. De még megtámadni sem támadott meg senkit, ellentétben az usaval, akik lépten nyomon kedvük szerint folytatják hódító háborúikat (atomfegyvert is csak õk vetettek be eddig), és ezért semmiféle retorzió nincs.
"ÉKórea csak próbálja megúszni, hogy az Amcsik megtámadják."
Aha és ezért fenyegetõzik, hogy beveti az atomot Dél-Korea vagy Japán ellen ha leállítják a gonosz nem-komcsi országok a saját adófizetõik pénzébõl finanszírozott élelmiszersegélyek szállítását, mert az echte komcsi országban a katonaságnak jut kaja, atomra és szoborra van pénz, a paraszt meg egyen füvet és fakérget...
A fissile material is one that can support a fission chain reaction. Uranium-235 and plutonium-239 are the fissile materials most often used in nuclear bombs, and producing or procuring them is usually the most difficult part of a weapons development program. During the Manhattan Project, for example, around 90% of the total program budget was devoted to the production of U-235 and Pu-239. Modern pits (see below) often combine the two.
"aminek kiderítéséhez nem árt egy berepülõ kémrepülõgép sem" Gratulálok. Nemzetközi jogból megbuktál.. Legközelebb mi lesz a javaslat? Nem tetszik a japán tözsde állása, dobjunk rájuk egy-két bombát? Eh.
ÉKórea csak próbálja megúszni, hogy az Amcsik megtámadják. Te sem szeretnél olyan országban lenni, amit egy milliós nagyságrendû, atombombákkal felszerelt hadsereg vezetése listára vett, hogy meg fogja támadni. ÉKórea azért kapott haladékot: 1, Bin Laden az istennek sem akar ott bujkálni 2, Mivel "van atomjuk" már nem lehet megtámadni (kívéve, ha még nagyobb at próbál Bush cheatelni, és úgy csinál, mintha ÉKórea támadná meg Japánt).
Amúgy A 911 nagyon emlékeztet engem 939-re, amikor a Lengyel adót "visszatámadták" a németek... "védekezésbõl"
Hehe, új fogalom: megelõzõ védekezés.
Ez utóbbi a fegyver metódus. Amit én mondtam az a fõ metódus. "The main method is the implosion method, where there is one sphere of material, which is compressed to make it supercritical."
" A simpler method is the gun method, where there are two pieces, one subcritical because of the limited mass, the other subcritical because of being unfavorably shaped (or in small-yield weapons, also because of mass), but such that the pieces together are favorably shaped: the first piece fits in a hole of the second piece."
The distinction between these two types of weapon is blurred by the fact that they are combined in nearly all complex modern weapons: a smaller fission bomb is first used to reach the necessary conditions of high temperature and pressure which are required for fusion. Fusion elements may also be present in the core of fission devices as well as they generate additional neutrons which increases the efficiency (known as "boosting") of the fission reaction. Additionally, most fusion weapons derive a substantial portion of their energy (often around half of the total yield) from a final stage of fissioning which is enabled by the fusion reactions. Since the distinguishing feature of both fission and fusion weapons is that they release energy from transformations of the atomic nucleus, the best general term for all types of these explosive devices is nuclear weapon.
Na így mûködik a hidrogén bomba
Maga a radioaktív sugárzás - ami a robbanás vált ki és most nem a szennyezõanyagokra gondolok - mág egy 20Kt-snál is elhanyagolható. 1,8 km az a távolság amin bellül akut sugárfertõzést kapsz ám 2 km az ahol minden elporlad.
Ott van de tudtommal maga a hidrogénbomba nem bocsájt ki számottevõ gammasugarat.
pont az a pár ezer oldal a lényeg. Mondok egy egyszerû példát, hogy mire is gondoltam. Ha teszem azt vissza mennénk az ókori rómába és megmondanám nekik, hogy hidrogén oxigén szén és nitrogén kell a TNT-hez - mindegyik elemben nem vagyok biztos bár ez most igazából lényegtelen - ez még nem azt jelenteé, hogy meg is tudnák csinálni. Mert nem tudják, hogy és mennyit vegyítsenek. Plusz a külömbözõ anyagok elõállítása. A mechanikai rész megvan de a lényeg nincs. Ugyan ez van az atomnál is!
Ezt konkrétan a fúzió és nem a hidrogén bomba alatt találtam. De a ombákban szoktak alkalmazni neutron reflektort vagy neutron forrást. Berilium funkcionál e képpen ha jól emlékszem.
"Most néztem utána egy kicsit a nukleáris fúziónak és ha Deutériumot és Lítium 6-ost használsz akkor nem keletkezik szabad neutron (ami ugye maga a gamma sugárzás)."
Lehet én vagyok csak tudatlan, de a láncreakcióhoz nem pont szabad neutronok kellenek???
Valójában ez nem ennyire egyszerü, ugyanis az informatika alapegységei nem követik a nemzetközi szabványokat. Ugye az alapegység a bit, a következõ egység pedig a bájt ami viszont nem 10 hanem 8 bit. Ráadásul az informatika 2es számrendszerben dolgozik, ming az SI szabványokat 10es számrendszerre találták ki. Ez fõleg a memóriáknál látszik meg, nem véletlenül nincs 500 megabájtos ram modul, azért mert ez fizikailag nem megvalósitható müködõképesen. Visszamenve az alapokig, nem lehetsées 10 bájtos modul a kettes számrendszer miatt, csak 8 v 16 bájtos. 10 bájtos max ugy ha a v16osbol 6ot nem használnak... Ugyhogy teljesen mindegy hogy papiron az si szabvány mit mond, pl, egy winyonál az oprendszer mittomén 8k-as egységeket használ akkor a programok kénytelenek lesznek 8k-s egységeket használni és mondhatod te hogy a 8k az = 8000 bájt, ilyen modulod neked nem lesz. Értelemszerüen a megoldás az lenne ha a kilot nem úgy definiálnák hogy 10nek a 3. hatványa, hanem ugy hogy az alkalmazott számrendszer 3. hatványa. Ez a patch pedig egy baromság elég sok problémát okozna, plusz a fentebb leirtak miatt (tudniillik ha jártál vmi infos suliba, akkor probáld majd megmagyarázni a tanárnak mondjuk architekturákból a vizsgán hogy szerinted a 8k az = 8000 bájt ugy kihajit hogy csak na) szóval elfogadott hogy 1k=1024 bájt és igy tovább igy aztán ez egyértelmüen egy piszok nagy megtévesztés mivel az emberek 90%a ugy gondolkozik hogy 80GB = 80*1024 MB és nem úgy hogy 80 GB=80*1000 MB ahol a MB=1000 KB es igy tovabb...
Nos, ha jól értem (márpedig a ki, Mi, Gi elõtagok igencsak hivatalosak már jó rég óta, kb 3-4 éve), akkor itt nem a merevlemezgyártó a hunyó. Ha a 80 000 000 bájtot 80GB-nak jelöli, nagyon is jól teszi. Itt inkább az oprendszer gyártója a hunyó, hogy a rendelkezésre álló bájtok számát 1024-gyel, majd újra 1024-gyel osztva azt írja az eredmény mellé, hogy GB. _NEKI_LENNE_KÖTELESSÉGE_GiB-et_írni_ a programokban... Szerintem itt nem korrekt az ügy... Igaz, másik irányban is lehet keresettel élni, és megparancsolni a HDD gyártójának, hogy ne GB-ben, hanem GiB-ben adja meg a méretet, de vicces lenne a boltban 74,9GiB-es HDD-t venni. Nézzük inkább így: a HDD adott méretû, TÖK HELYESEN VAN RÁÍRVA A MÉRET, csak billgécék lusták erre patch-et kiadni, sõt (szerencsére még nem láttam, de biztos vagyok benne, hogy) a VISTA-ban is helytelenül kezelik a bináris prefixumokat. :( Pl. a debian linuxomban az ifconfig parancs kimenete bizony MiB-et és GiB-et használ...
Hú de sok vad dolgot olvastam a kommentek között. Az SI mérékegységekre nem térek ki, mert azt már többen helyre tették, de a súgárzrásokról muszály írnom ;)
Radioaktivitás: Az instabil izotópok stabilitási törekvése. Az instabil atommag energia kibocsátás kíséretében megpróbál belsõ átalakulással egy kisebb energiaszintû, vagy rendezettebb állapotba kerülni, illetve nagy instabilitás esetén részecske és energia kibocsátással stabilizálódni. A folyamat eredményeként sok esetben új izotóp, esetleg új kémiai elem lesz a radioaktív izotópból.
Radioaktív bomlás: Az a spontán folyamat, amikor az instabil izotóp részecske, energia, vagy mindkettõ kibocsátása közben egy stabilabb állapotba kerül. Ilyen módon a radioaktív sugárzás lehet elektromágneses, vagy részecske sugárzás.
Alfa-bomlás: Az alfa részecske egy hélium atommag. Mivel az alfa részecske körül elektronok nem keringenek és õ maga két protont tartalmaz, így kétszeresen pozitív töltéssel rendelkezik. Az alfa-bomlás során az anyaelem egy hélium atommagot bocsát ki, így tömegszáma 4-gyel, rendszáma pedig 2-vel csökken. Mivel az anyaelemben a protonok száma is megváltozik, az alfa bomlás során az anyaelem egy másik kémiai elemmé alakul át. Az alfa-bomlás a nagy tömegszámú elemekre jellemzõ leginkább.
Béta bomlás: Elektron, vagy pozitron, melyet radioaktív bomlás során az átalakuló atommag bocsát ki. Mivel ezek az elemi részecskék nem az atommag alkotó elemei, ezért a béta-bomlás során az atommagon belül a nukleonok átalakulását is feltételeznünk kell. A bét bomlásnak két változata van: 1. Béta negatív bomlás: Elektron kibocsátása az instabil elem atommagjából. A magon belül egy neutron protonná alakul, miközben a keletkezõ elektront a mag kibocsátja. Így a bomlás során az elem tömegszáma nem változik, hiszen a magon belül a nukleonok száma is változatlan, azonban az anyaelem egy másik kémiai elemmé alakul, mivel a rendszám 1-gyel növekszik. A béta negatív bomlás leginkább a neutronfelesleggel rendelkezõ elemekre jellemzõ. Béta negatív bomlásra példa lehet a Np-239 (neptúnium) radioaktív átalakulása, mely során a plutóniumnak egy hasadóképes izotópja keletkezik, így pl. az atomreaktorokban ez az átalakulás jelentõs szerepet játszik. 2. Béta pozitív bomlás: Pozitron kibocsátása az instabil elem atommagjából. A magon belül egy proton neutronná alakul, miközben a mag pozitront bocsát ki. A bomlás során az elem tömegszáma nem változik, hiszen a magon belül a nukleonok száma változatlan, azonban az anyaelem egy másik kémiai elemmé alakul, mert a rendszám 1-gyel csökken. A béta pozitív bomlás leginkább a protonfelesleggel rendelkezõ elemekre jellemzõ.
Elektron befogás: A protonfelesleggel rendelkezõ részecskék egyik átalakulási lehetõsége. Az atommag a maghoz közeli elektronok közül egyet befog, amely a magban egy protonnal egyesülve azonnal neutronná alakul. Az elektront a mag legtöbbször a legközelebbi, K elnevezésû elektronhéjról (legbelsõ) fogja be, így az átalakulást K-befogásnak is nevezik. Az átalakulás során az elem tömegszáma nem változik, hiszen a magon belül a nukleonok száma változatlan, azonban az anyaelem egy másik kémiai elemmé alakul, mivel a rendszám 1-gyel csökken.
Neutron kibocsátás: Neutron felesleggel rendelkezõ részecskék egyik átalakulási lehetõsége. Az átalakulás során az instabil atommag neutront bocsát ki, így annak tömegszáma 1-gyel csökken, nem változik viszont a rendszáma, vagyis ugyanaz a kémiai elem marad. A neutron kibocsátás elsõsorban a nehéz magok hasadásakor keletkezõ középnehéz magokra jellemzõ.
Gamma-sugárzás: A gamma-sugárzás nagy energiájú elektromágneses sugárzás, melyet az atommag bocsát ki. A gamma-sugárzást diszkrét energiájú foton formájában bocsátja ki az atommag, mely fotonnak hullám és részecske tulajdonságai is vannak.
Az elõzõekben ismertetett radioaktív bomlások (alfa-bomlás, béta-bomlás, elektron befogás, neutron kibocsátás) után a részecskét kibocsátó izotóp általában még gerjesztett állapotban marad, az atommag az alapállapothoz képest fölös energiáját gamma-sugárzás formájában bocsátja ki.
Elnézést mindenkitõl, akit untattam (biztos sokan voltak), de azért nem akartam, hogy valótlanságok ragadjanak meg a különbözõ radioaktív "sugárzásokról" a fórumozok fejében. ;)
Kis kitero a prefixumokkal kapcsolatban: A hetkoznapokban az SI prefixumokat (kilo, mega, giga, stb) hasznaljuk binaris prefixumokkent, tehat pl az 1024 bajtot kilobajtnak, 1024*1024 bajtot megbajtnak mondjuk. Mondanom sem kell, hogy ez nem hivatalos, vagyis nem szabvanyos elnevezes.
Az IEC szabvany szerint a binaris prefixumok nevei: Ki = kibi (*2^10) 1024 Mi = mebi (*2^20) 1024*1024 Gi = gibi (*2^30) 1024*1024*1024 stb...
Mivel a hattertarolo gyartok a kapacitas megadasakor az SI prefixumokat hivatalos jelentesuknek megfeleloen hasznaljak, ezert a felhasznalok neha meglepve tapasztaljak, hogy pl a frissen vett winchester kapacitasa formatalas utan kevesebb, mint amit a gyarto megadott. Valojaban persze nem kevesebb, csak az eltero prefixumok miatt van a keveredes.
Abból kiindulva, hogy legutóbb a ballisztikus rakétáik mind belezuhantak a szomszédos tengerbe könnyen lehet, hogy besült a mutatványuk. Aztán az is lehet, hogy félvén a saját megbízhatóságuktól inkább csak jó sok TNT-t robbantottak. Mindenesetre azt biztosan tudjuk, hogy a szükséges hasadóanyag a rendelkezésükre áll és most már azt is, hogy szándékukban áll robbantani, akár az ENSZ ellenkezése ellenére is.
Tényleg szánalmas, hogy a sok okostojás, kisebbségi érzéstõl szenvedõ magyar paprikajancsi hajlamos hülyének nézni más nemzetek (különösen az egyesült államok) fiait, miközben órákig vitatkoznak azon, hogy a "kilo" százat, vagy ezret jelent-e. Ez kb. olyan mintha azon vitatkoznánk, hogy a mondat végére pontot vagy vesszõt kell-e tenni. Szánalmas!
Akkor annak is nézz utána, hogy mivel indítják be a fúziót.
Jezusom! Mennyi baromsagot irnak itt egyesek ossze-vissza! Es meg a magyarok nezik az amerikaiakat hulyenek.
1) Kb az ovodaban megtanulja mindenki, hogy a fobb prefixumok mit jelentenek: ..., mikro(*10^-6), milli(*10^-3), centi(*10^-2), deci(*10^-1), ..., deka(*10^1), hekto(*10^2), kilo(*10^3), mega(*10^6), ...
2) A gamma sugarzas termeszetesen elektromagneses sugarzas, igy semmi koze az anyagi reszecskekhez. A kvantumjat gamma fotonnak hivjak. Amugy majdnem ugyanaz, mint a rontgen sugarzas, csak mashogy keletkezik, es egy kicsit nagyobb energiaju.
Hát elég régen volt az utolsó kémia órám, de arra még én is emlékszek, hogy a hidrogén atommagja 1 proton, nem pedig neutron. De azt nem tudom, hogy a gamma-sugárzás micsoda...
Hát éppen, hogy nem körberakták, hanem összelõtték a két fél hasadóanyagot és így lett meg két darabból a krtikus tömeg, tehát összeségében megvan a krtitkus tömeg csak szétvlasztva. Az iplóziós modern bomábkban alapállapotban nincs meg a kritikus tömeg, de összerobbantva megnõ egy kicsit a sûrûség, csakhát a krtikus tömeg nyagjából fordítottan és négyzetesen arányos a sûrûséggel.
A gamma-sugárzás nagyfrekvenciájú elektromágneses hullámokból (1019 Hz illetve 10 keV felett) álló sugárzás, mely a gerjesztett atommagok alacsonyabban fekvõ állapotba történõ átmenetekor, az úgynevezett gamma-bomláskor keletkezik. Ez a bomlás sok esetben kíséri az alfa- és béta-bomlást, valamint a magreakciókat.
www.wikipedia.org--->search--->nuclear weapons design. Ott van minden. Majdnem minden.
Én csak a mechanikai részt említem. Az elsõ atombomba sem volt más lényegében mint egy adag uránium amit körbe pakoltak gondosan TNT-vel majd bumm. Nem véletlenül lehet nagyon könnyen megtalálni neten a bombák sematikus rajzát. Hiába tudod, hogy ide egy kis plutónium oda egy kis berilium ide meg egy kis robbanóanyag ha nem tudod, hogy milyen arányban is használd ezeket. Elõállításról nem is beszélve.
Hát én azt gondolom h kína nem veregeti meg kommunista testvére vállát, mert nem igazán jó az neki ha a felvásárló országait elriasztják... Kína nemhiszem h lerohanná az egész világot, inkább szépen "lassan" (na jó, rohadt gyorsan) beépül minden országba, a mi kisvárosunkban pl most nyílt meg a 10. kínai üzlet, ráadásul a mozink helyén!!! Az USA ba is kína annyi szutykot szállít, kétlem h háborúzásba akarna kezdeni, hanem szépen szétveri más országok iparát, miközben tonna számra eladja a mocskát...mi meg vesszük meg... Szal sztem csak fenyegetõzik Észak-kórea, habár a ruszkik biztos benne lennének a buliban, mert ha náluk elfogy a nyersanyag...akkor nem marad a turizmus mint Dubaiban ... Szal sztem nem kell túl komolyan venni a kis ferdeszemûek fenyegetéseit, egyébként is jól elvagyunk mi itt a kis kárpátmedencénkben, inkább a belsõ romlást kéne megállítani, igaz ez már tök más téma.
A neutron nem gamma sugárzás. A neutronsugárzás az neutronsugárzás, a gammasugárzás, gammakvantumokból áll.