Dehogy taagdták. 100 évig azt mondták a tudósok, hogy a Marson vízvezetõ csatornák vannak, és lakott bolygó. Ehhez képest csak kb. 25 évig mondták azt, hogy nincs folyékony (!) víz, mert a jégsapkák létét soha senki nem vonta kétségbe.
"Érdekes, hogy meddig tagadták a víz hiányát a Marson"
??? A _hiányát_ tagadták? Hát végül is így is fel lehet fogni, elvégre minden épeszû tudós tisztában van vele, hogy a Marson van víz. Más kérdés, hogy mennyi és milyen formában.
De mostmár nem vizet, hanem életet kéne keresni. Érdekes, hogy meddig tagadták a víz hiányát a Marson, pedig az már egyenesen vezet is az élet lehetõségéhez.
Sztem ku... egyszerû a dolog, le kell dobni egy szondát abba bazi nagy víznyelõ kráterbe (amit elég nehéz lehet eltéveszteni) és ott kezdjenek valamit magukkal. Mert egyszer már mondták, hogy VIZET TALÁLTUNK!!! Aztán azt mondják, hogy hát ezt nagyon benéztük, mert mégsincs... Na de most megint van???
Szióka, aranyoska! :-) Azért a közértben még vegyél kólát vagy ásványvizet, a marsira ne alapozz.
Idéztem is : ""Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hõveszteségre, azaz hõtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hõveszteség mert annak pont az a célja, hogy hõt termeljen!"" 1. állítás : Csak a veszteségbõl lesz hõ. 2. állítás : A radiátornál nincs veszteség.
"Ha szó szerint minden hõvé alakulna (ahogy te mondod) és közben hasznos munkát is csinálnál belõle, akkor te megalkotnád az örökmozgó gépet!"
Miért is? A hulladékhõbõl nem tudod visszanyerni az összes energiát. Errõl szól a termodinamika 2. fõtétele (entrópianövekedés).
"Biztos, hogy kevesebb hõt termel adott idõ alatt egy dolgozó gép, mint egy ugyanakkora teljesítményt felvevõ radiátor."
Ez szerinted nem mond ellent az energiamegmaradásnak? Hová lesz az energia?
"Ezzel azt akarod mondani, hogy a villanyradiátor valójában nem is fût?"
Ezt mibõl szûrted le? Hol mondtam én ezt?? Csak azt írtam le, hogy a radiátor hatásfoka villamosenergia ügyileg 100%-os, nincs vesztesége, mert úgy mûködik, amire tervezve lett... fûtsön!! Az már más kérdés, hogy csak akkor fût, ha melegebb a környezeténél, de ez nagyon valószínû adott esetben...
Egyébként tegyük fel, hogy igazad van... indirekt módon... Ha szó szerint minden hõvé alakulna (ahogy te mondod) és közben hasznos munkát is csinálnál belõle, akkor te megalkotnád az örökmozgó gépet! Márpedig ilyen nincs. Az energiamegmaradás törvényét viszont tényleg mindenhol tanítják.
Konklúzió: Biztos, hogy kevesebb hõt termel adott idõ alatt egy dolgozó gép, mint egy ugyanakkora teljesítményt felvevõ radiátor. Mondhatnám úgy is, hogy ugyanakkora hõ kibocsátásához adott idõ alatt több gépre lenne szükség, mint radiátorra.
Hát, ha csak sok pénz kell, akkor nyomtatni kell jó sok papírpénzt bankópréssel. hi-hi. :-))
Mágneses teret lehetne csinálni... Körbehuznának az egyenlítõn egy (vagy többszáz/ezer) drótot, és küldenék villannyal. Energia kell csak hozzá, az viszont mocsoksok. Ja meg qrvasok lóvé, hogy megépüljön. Annyiból szerintem a Földön is megoldható lenne pár probléma...
"Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hõveszteségre, azaz hõtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hõveszteség mert annak pont az a célja, hogy hõt termeljen!"
Ezzel azt akarod mondani, hogy a villanyradiátor valójában nem is fût? Egyébként elvileg már az általános iskolai fizikaórán tanítják, hogy minden energia hõvé alakul, akkor is, ha elõtte hasznos munkát végez.
Én még a terraformálás elõtt, azért egy két helyen a marson régészkednék...
:)
Mágneses pajzs hiányában is veszíthet a mars a légkörébõl, a napból érkezõ erõs sugárzás szinte "elpárologatja a légkör felsõ részét, ami kis gravitáció mellett könnyebben megszökik az ûrbe.
A mágneses pajzs hiányán minden bizonnyal alacsony gravitációt értesz
Szökik, bizony. Ha elvileg a kõzetekbõl felszabadítanál oxigént stb. az is megszökne az ûrbe, mert nincs mágneses pajzs. Terraformálás szempontjából nem könnyû eset a Mars, de kupolavárosoknak jó lenne, és amúgy a Naprendszerben nem olyan nagy a választék, tehát nem nagyon lehet finnyáskodni. Persze a Föld után mindjárt a Mars van a dobogón, tehát ezüstérmes. (A bronz a Vénuszé, a vasérem az Európáé).
Egy alien rátüsszentett a szondára, és annak a nyomai látszódnak a felvételen.
Nem azt mondom hogy az élet széterjedt ilyen gyorsan hanem azt hogy van. Atombombával hejrepofozni a marsot. Ennyi erõvel pámillió kócsit vigyünk oda. Ami a földön méreg az ózonpajzsnak az a marsnak az élet kialakítására jó.
LOL Ha a Földrõl költözni kell, a Vénusz nem fog szóba jönni soha. Még egy ûrállomás is jobb lenne..
szerintem csak csõtörés volt a marslakók valamelyik föld alatti bázisán..
Nicsak valaki hiányol. :D Jólvan akkor írok, bár már nagyon álmos vagyok. :)
Mars: Naptól átlagosan 227,94 millió km a távolsága. 1 marsi év 687 nap. Mars csatornákat 1877ben látta elõször Giovanni Virginio Schiaparelli...akkora lélektani hatása volt, hogy nagyjából mindenki elismerte, hogy van ott élet, már ebbõl az idõbõl is repkedõ izéket véltek látni az emberek és sokfajta ûrlényt/persze nem feltétlen függ össze a két dolog/...csak jóval késõbb derült ki, hogy sajnos optikai csalódásról van szó.
Azt hiszem az 1700-as és 1800-as évekkel ne foglalkozzunk mert bár sok érdekességet láttak, nem tartott ott a technológia, hogy éles képeket láthassanak a bolygóról.
A Syrtis Mayornak nevezett terület rendkívül érdekes. Marsi évszakonként változik a színe, zöldesbõl barnába majd vörösesbe megy át a felszín, és ezek a színes, vándolorlnak, kiömlenek, összehúzódnak /1967ben úgy magyarázták a dolgot, hogy a déli és északi jégsapkák valamilyen nitrogénes vegyületet szabadítanak fel és emiatt más a színük...csak az a baj, hogy -168C fok van arrafelé/.
A holdjaival sincs minden teljesen rendben...na majd holnap..vagyis délután mert elealszok a gépelõtt...
Érdekes, itt egy ûrös cikk, már érkezett 56 hozzászólás, és roliika még sehol. Remélem nem rabolták el az ufók, vagy rázta meg egy nullponti energiás generátor. :)
Hát tényleg rohadtul nem...a hõ egyszerûen kisugárzódna az ûrbe. A föld sem úgy melegszik, hogy a légkört melegíti fel a nap, hanem a talajt! Mindehez még kell egy kellõen vastag légkör is, hogy megtartsa. Ahhoz, hogy megváltoztassuk egy bolygó klímáját még nagyon, nagyon "kicsik" vagyunk... A baktérium életbenmaradási dologhoz meg csak annyit, hogy valóban van sok egysejtû ami feltételezhetõen kibírja az ûrbeli körülményeket HA van ideje felkészülni a kedvezõtlen periódusra és betokozódni-megszüntetni az életmûködéseit. De itt ugye az egyik másodpercben vígan tenyész a laborban marjáró lábán a következõben meg már kint lebeg az ûrben-ennyire gyorsan nem megy a dolog. Persze ilyen téren semmi sem biztos, de fertõtlenítésekkel és más módszerekkel minimálisra lehet csökkenteni a "betelepítés" esélyét. Mondjuk poén lenne, ha nagy csinnadrattával bejelentenék, hogy van élet a marson és aztán meg kiderülne, hogy mi vittük be oda...::D
hátõõõõ mondhatni igen, persze attól is függ, hogyan értjük, pölö itt a hold, közel van satöbbi, még sem olyan kedvezõ mint a mars, vagy hát a vénusz sincs annyira messze szóval szóba jöhet mint választés... de a mars ugye mégis csak jobb...
Mondjuk ha a földrõl költözni kell, télleg nem rossz választás a mars, a napenergiát elég jól tudnák hasznosítani, kicsi a légkör, nem törik meg úgy a sugár és nem takarják el a felhõk se állandóan :) de én 150-200 éven belül csak üvegbúra(nem csak üvegre gondolok itt, annyi mûanyag van már ami jó...) alatti kisebb lakóegységeket tudok elképzelni, a terraformálás azért még elég kemény dió, na meg ott az az ötlet, hogy a nap sugarait egy tükörfélével ráirányítanák a bolygóra és ott azon a kis területen lenne földhöz közelálló hõmérséklet, hát szerintem ez is a rengeteg hibalehetõség miatt használhatahlan lenne...
hát ez asztán az ötlet: atombomba... hmm nem tudom hallottál-e más a radioaktív sugárzásról... jópárszáz vagy inkább 1000 -10.000 évig lakhatatlan lenne a bolygó... akkor mi haszna?
Hm.. A sugárzásról kicsit megfeledkeztem... Mennyi is a felezési idõ? Kivárjuk? Najó ezt az ötletet elásom... Viszont a sok atomerõmûves, radiátoros ötletemet még egy ideig életben tartom :P Ez ugyebár nem sugárzó, nem szennyezõ
Egy atombomba erejét ne a Hiroshimai atombomba energiájához hasonlítsd, mert az nagyoncsúnyán fogalmazva egy gyerekjáték volt, legalábbis ahoz képest, amilyen pusztító bombákat csináltak az utána következõ idõkben... Ajánlom figyelmedbe, hogy nézz utána google-n, hogy milyen erejû atomkíséletek voltak... És nem az a határ, amit leteszteltek, csak nagyobbat nem mertek pukkantani... Illetve egy nemzetközi egyezmény betiltotta az atomkísérleteket (ezt Kína nemrég meg is szegte). Mellesleg én nem felforrosítani akartam a Marsot, hanem Földi hõmérséklettel hasonlóvá tenni...
Nem olyan nagy a Mars! Tudtommal felszíne töredéke a Földének. Szóval ne dobálózz ilyen meghatósdi szöveggel... Na mentem, remélem elcsócsáljátok még ezt a világteremtõs dolgot :P Bye
Minden kitermelt földgázt, kõolajat elégetûnk, az elektromosság termeléséhez is hõt termelünk,atomkirésletek során tönn száz bombát robbantottak, stb. Ehez képsz az a pár atombomba meg erõmû semmi.
Ebben nagyon tévedsz, az energia veszteségek fordulnak hõveszteségre, azaz hõtermelésre! A villanyradiátornál viszont nincs hõveszteség mert annak pont az a célja, hogy hõt termeljen!
Elõbb-utóbb úgyis ez lesz. Vagy kényszerbõl tesszük meg (mert költöznünk kell), vagy mert minden emberben ott van a késztetés, hogy Istent játszon...Miért is ne? Ha nincs élet, akkor mi majd csinálunk
Namegha építenének rajta néhány atomreaktort, akkor villamosenergiával és villanyradiátorral lehetne stabilan tartani az egyéként egyre inkább hûlõ hõmérsékletet
Most biztos azt fogjátok gondolni, hogy én egy kegyetlen, szívtelen valaki vagyok...
Ha én a NASA helyében lennék, akkor azt bizonygatnám, hogy semmi élet jele nincs a bolygón. És hogy miért? Mert akkor azt tehet vele az ember amit akar! Elsõnek megpróbálnám a hõmérsékletét megfelelõ szintûre beállítani... pl felrobbantanék rajta idõeltolással 100 atombombát... Tuti melegedne a felszíni hõmérséklet, nem is keveset. A jégtáblák felolvadnának, a biológiai folyamatok erõteljesen beindulnának. Néhány szétszort fûmag elegendõ lenne elsõ lépésben, majd jöhetnének a fák, egyéb növények és állatok... Majd az idõ folyamán mutálódnának mind...
végeredményben nem vagyok én egy terrorista, nem kiírtani akarom a Marsi életet, csak egy új élet jelentõs beindításának sajátos tervét vázoltam fel... :)
Miért fél mindenki attól, hogy egy esetleges földi életforma bekerülése a Marsra tönkretenne annak élõvilágát? Ez fordítva is lehet. Pl olyan vírusok vannak a marson, amik azonnal elpusztítanak minden földi baktériumot, stb.
Ennek nen sok esélye van, kb annyi, minthogy a ló meg a macska "mutáljon együtt)
énis hallottam h a holdutazások során véletlenül az egyik kamera optikájába baktérium került és mikor visszakerülta földre akkor is életben volt....
1, de az szvsz hülyeség h mi vittük volna a marsra az életet (legalábbis ilyen gyorsan sehogyse tudna szétterjedni
2, miért ne kezdjék meg a kitermelést ?! most várjunk X-milliárd évet h végignézzük egy ottani élet kialakulását (aminek a létezése nem is bizonyított) -> inkább arrol a bolygóról bányásszanak semmint erröl már nemazért....
Ennyi butaságot hogyan bírsz összehordani egy ilyen rövid postban?:)
Már megvan mit küldtenek csak nem merik mert ha van élet és a jármû egy földi polemet vagy baktériumotvisz akkor tönkretenné az ökorendszerét. A jelenlegi tudomány ezt nem tudja garantálni talán húsz év mulva. Amúgy a holdon készült felvételeken kis nagyításal a kamerán meglátszanak a földi baktériumok.
Nem vagyok egészen biztos de a medveállatka (Tardigrada) talán az ûrutazást is kibírná.Nemrég láttam a tv-ben egy filmet a legjobb túlélõ állatokról.Az elsõ helyezett a medveállatka lett.Kb. 1000x nagyobb sugárzást is kibír mint az ember.Az abszolút nulla fok se pusztítja el.
1. lehet hogy van rajta élet... ezt még nem tuggyuk, 2. ha még nincs, akkor is alakulhat ki... 3. a bolygó most még nyersanyagokban gazdag... még... ha elkezdik bányászni(mer mimásér kéne a marsra települni...) akkor azzal természetesen nagyban befolyásolják a 2 bolygó jövõjét... szerintem egyiknek se hasznos...