Te jó isten... tényleg és ha ádám bünt követett el akkor mi van? Nekem meg a dédpapám harcolt az 1. világháborúban és azt énekelték hogy " megálj piszkos szerbia, nem lesz tiéd hercegovina" és nyilván lelõtt jópár szerbet. Akkor most idejöhet egy szerb és jól megbüntethet ezért? Ugye hogy nem. Te egy beteg ember vagy. De majd a szeretett istened jól megmondja a szitut...
Viccesek vagytok. Nem is tudom eldönteni, melyikõtök a legelvakultabb(mindegy, melyik irányba). Többen pályáznak a címre :) De hogy ONTOPIC is legyek: Én bízom annyira a csillagászokban, hogy õk is ismerik azokat a naptárbeli eltéréseket, amiket írtatok korábban. Gondolom ezért is hivatkoznak i.e. 7., meg i.e. 11. dátumokra.
Nem magamat cáfolom, mert ezt Jézus is megmondta, hogy rengeteg tévtanító lesz... hát van is.
Mellesleg arról tudtál hogy az eredeti bibliában egy szó sincs pokolról meg bünrõl? Ezt jóval késõbb a papok tették bele, hogy legyen mivel rémisztgetni az egyszerü parasztokat. Arról is tudtál hogy a karácsony egy õsi pogány ünnep, ami a napéjfordulóra vezethetõ vissza? Vagy hogy a legtöbb ünnepünk római (pogány) ünnep volt és amikor a római birodalomban bevezették a keresztény vallást, akkor a régü ünnepeket átvezették az újba, csak más néven? Arról is tudtál hogy a bibliában nincs olyan hogy a papnak nõtlennek kell lennie? Ezt már csak a késõbbi korokban tették bele, és persze senkise tartja be, a papok fele félrekefél (bocs) vagy meleg (bocs). És arról is tudtál hogy a bibliát a niceai zsinaton állitották össze és ott döntötték el hogy mi kerül bele és mi nem? emberek állitották össze. A kimaradt iratokat vagy elégették vagy tiltják és el vannak dugva. Igy aztán az egész mai biblia egy nagy humbug. Nem akarom ecsetelni hogy a mai média is mit képes kihozni egy interjúból, amit egy kicsit megvágnak, innen onnan kivágnak részeket, egymás mellé teszik, és a végén teljesen más van az interjúban mint amit az alany mondott. Példa: nem szeretem ha hazudnak nekem, de magyarországot nagyon kedvelem. média: nem szeretem...magyarországot. (és legtöbbször a 3 pont is lemarad. na kb. ilyen a biblia is)
"Te tényleg kezeltesd magad." Mondom Biblia által vagyis Isten igéje által kezeltetem magam.
"Miért kéne nekem Istent követnem, vagy egyáltalán kedvelnem vagy imádni ha õ erre semmi okot nem ad?"
Mert õ teremtett és SZERET téged!
"Raádásul milyen bünt is követtünk el?" Isten elleni bûnt követtünk el, ezt mondtam, Ádám követte el az elsõt. De azóta minden ember bûnös, viszont van szabadító AKI megbánta minden bûnünket és ezáltal tiszták vagyunk, HA elhisszük, hogy ezt Õ tette és Õt követjük egész életünkben. Egy kis bûnbánat sem árt azért... :)
"Ha mindenki hülye lenne és követné már rég kihaltunk volna. " Komolyan? Épp fordítva, azért vagyunk még életben, mert van jópár ember aki által beszél az Isten és megtérnek jópáran ezáltal, ha õk nem lennének, akkor már mi sem lennénk.
"És egy tök jó példa a gyerek szülõ kapcsolat. Nehogymár a gyerek legyen hálás amiért a szülei megszülték... a gyerek lehet hálás mert jól nevelték meg mert szereti a szüleit, de ezt nem lehet elvárni. Fõleg nem megparancsolni! Vagy szerinted egy árvaházi gyerek akit magára hagytak kisbaba korában, az legyen hálás a szüleinek és áldja õket minden nap? Mert itt kb. ez a helyzet."
Nem példa erre, erre nincs példa, mert példátlan. Csakis Isten tud igazából szeretni minket, mi egymást nem(világi embereknél...). De akik keresztyének, azok tudják mi az hogy egymást szeretni.
Te nagyon beteg ember lehetsz. Agyilag. 1. sehol nem szitkozódtam 2. káromolni nemlétezõ dolgot nem lehet 3. téged nem szívbõl utállak, hanem sajnállak.
"csak azt mondom ami az egyetlen igaz" - LOL! Te vagy a nagy megmondóember, igaz?
"Pont így volt amikor Jézust is bántották" - tudsz olyan embert mutatni, akit soha nem bántottak? Jézus elõtt/idején/után. Akkor mitõl különb Jézus? Attól, hogy õ isten fiának képzelte magát? Az elmegyógyintézetek tele vannak ma is istenekkel, Napóleonokkal, stb...
"Látod látod... csak szitkozódni tudsz, és káromolni és most szívbõl utálsz, pedig csak azt mondom ami az egyetlen igaz. Pont így volt amikor Jézust is bántották. Megmondta hogy titeket is bántani fognak... itt az élõ példa. Itt van Karácsony és bántjátok egymást, ha nem fogadod el amit a másik mond, akkor ne fogadd, ez a te dolgod, de azért ne bántsd! "
Látod, ha azt mondod a többi vallásra, hogy nem igaz, akkor ezzel bántod õket. Saját magadat cáfolod.
Te tényleg kezeltesd magad. Egyébként meg egy kis racionális kérdés amit a kis elméd úgysem fog tudni felfogni. Miért kéne nekem Istent követnem, vagy egyáltalán kedvelnem vagy imádni ha õ erre semmi okot nem ad? Hm? Sõt nemhogy okot nem ad, hanem pont az ellenkezõjére ad okot. Raádásul milyen bünt is követtünk el? a Te idióta vallásod szerint minden bün ami a fajfenmaradáshoz szükséges. Ha mindenki hülye lenne és követné már rég kihaltunk volna. És egy tök jó példa a gyerek szülõ kapcsolat. Nehogymár a gyerek legyen hálás amiért a szülei megszülték... a gyerek lehet hálás mert jól nevelték meg mert szereti a szüleit, de ezt nem lehet elvárni. Fõleg nem megparancsolni! Vagy szerinted egy árvaházi gyerek akit magára hagytak kisbaba korában, az legyen hálás a szüleinek és áldja õket minden nap? Mert itt kb. ez a helyzet.
Látod látod... csak szitkozódni tudsz, és káromolni és most szívbõl utálsz, pedig csak azt mondom ami az egyetlen igaz. Pont így volt amikor Jézust is bántották. Megmondta hogy titeket is bántani fognak... itt az élõ példa. Itt van Karácsony és bántjátok egymást, ha nem fogadod el amit a másik mond, akkor ne fogadd, ez a te dolgod, de azért ne bántsd!
"Amúgy ez a cikk szánalmas, mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát... Nem mindegy hogy jött létre az a csillag? Isten mutatta meg az utat a zarándokoknak, ennyi. "
Ha ez a véleményed, akkor minek olvasol egyáltalán egy - többek között - tudományokkal foglalkozó online magazint?
"mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát"
Az eltelt "néhány" évben sok "isteni csodát" sikerült megmagyarázni - azaz megfejteni, rájönni. Ha már annyira vakon hiszel Istenben, akkor tedd meg neki azt a jópofa szolgálatot, hogy az általa teremtett aggyal elkezdesz gondolkodni. Csudajó dolog.
Igen, ezt monda a biblia, amit a papok hirdetnek. Azért mondják, hogy ne akarj tudni, ne vond kétségbe a hatalmukat. Te meg vagy vezetve. Talán egyszer rájössz.....
"Newfronter, te nem látod a fától az erdõt. Úgy képzeled Istent, hogy egy öreg szakállas ürge ül a felhõn, és rajtunk mozozik? "
Pont ennek az ellenkezõje.... Látod ez a baj, hogy magunkat is Istennek gondoljuk, vagyis az ember ezt akarja, ez volt az elsõ bûne amúgy. Tudod amikor a fáról letépte az almát és megette, mert a gonosz mondta neki, hogy ha ebbõl leszel Isten lehetsz...
A kulcsszó amitõl mindig hányingerem támad és heveny pofozkodhatnék támad bennem, az hogy KELL. Mi a kis f*****ért adta isten a szabad akaratot az embereknek? Azért hogy vki megmondja hogy mit KELL csinálnia? Azért hogy valaki megmondja hogy miképpen KELL élnie? Azért hogy valaki megmondja miben KELL hinned? Irányt azt mutathatsz a másiknak, tanácsot is adhatsz, de rá nem kényszerítheted a hitedet. Nem mondhatod hogy hinned KELL. Csak azt hogy hited legyen irányában.
Jézus is megkísértetett, de õ hû maradt Istenhez. Miképpen Mózes és Mohamed is hasonlóképpen cselekedett. Irányt mutattak nekik, és õk nem tértek le a helyes iránytól. Nem azért mert rákényszerültek, hanem azért mert így döntöttek a saját szabad akaratukból, a saját gondolataik és ismereteik álltal vezérelve.
Newfronter, te nem látod a fától az erdõt. Úgy képzeled Istent, hogy egy öreg szakállas ürge ül a felhõn, és rajtunk mozozik? Valami van, de az Isten nem manifesztum. Ts is része vagy. Te is Isten vagy. Javaslom, olvass Müller Pétert. Sokmindenre fényt derítene az elmédben....
"Vagy csak értlemezni vagy képtelen. Vonatkoztass el." - ez nem képesség kérdése. Nem akarok elvonatkoztatni. Miért kéne? Minél jobban elvonatkoztatok bármilyen dologban, annál messzebb kerülök az igazi tényállástól. Ha nem tudták normálisan és egyértelmûen megfogalmazni, akkor ezek tehetségtelen hülyék voltak.
1: ugyanmá' ld. #44 1. 2: "Hiába káromlod azt az Istent, akiben hiszel, attól jobb nem lesz" - te beteg vagy. Semmilyen istenben nem hiszek. 3: erõs csúsztatás 4: te egy nem normális családról írtál. Tök mindegy, hogy a szülõ vagy a gyerek defektes, az nem nevezhetõ normális családnak. Vagy talán fogalomzavarod van? 5: "Elég könnyû kiforgatni a szavakat" - az ölésen nincs mit kiforgatni. És ezt fordításra sem lehet ráfogni. Megmagyarázgatni a lehetetlent pedig értelmetlen. Az ölés = az élet önkényes, más által való elvétele. 6: "A szex és a paráznaság két külömbözõ dolog" - külömbözõ??? Talán különbözõ. Majd ha felnõsz, és volt már a marokmarin kívül más szexuális partnered is, akkor talán megtanulod, hogy mi a szavak jelentése. A bibliai értelmezésben b@szni csak gyerekcsinálás céljából lehetett, és azt is csak házasságon belül. Ezt egyébként a zsidó és a keresztény vallás is eltérõen értelmezi. 7: "Attól még vétkezel az emberi törvények ellen is." - szerinted tökéletes a jogrend? Jók a törvények? Szerintem nem. Épp ezért a saját értékrendem szerint élek, öntörvényû vagyok. Ez persze nem zárja ki azt, hogy a legtöbb esetben a törvény és az értékrendem között egyezés álljon fenn. 8: ld. #44 8. 9: Jól érted, el akarom venni tõle. Meg mástól is, aki lopott. 10: Mindig kettõn áll a vásár, különben nemi erõszak van, ami nem feltétlenül testi kényszert jelent. Azért csak részben igaz, mert a tulajdon más kategória, de arra ott van a 9.
"S ha nem tudod levonni a konklúziót" - nem is akarok olyan dologgal foglalkozni, ami eleve marhaság. Így konklúziót levonni sincs mibõl.
Ahhoz mit szólsz hogy az evolúciót NEM LEHET bebizonyítani(mivel nincs is bizonyíték rá), mert az egész egy kamu. Az ember csak megpróbál megmagyarázni egyes dolgokat, de csak próbál és nem tud.
Nem így van, a többi vallás tévtanítás, de ezt hiába is mondom, mert akit nem Isten vezérel azt a gonosz.
Igen emberek között vagyunk, szeretni kell embertársainkat, és nem a magunk baját nézni, hogy nekünk hogy lesz... Mert ez van ebben a világban, bárki bármit is mond, a pénz, a sex, stb... és ez egyre rosszabb lesz!
Nem láthatatlan, hanem õ teremtette a földet, mindent. Azért nem látod, mert elfordultál tõle, és õ is mitõlünk, sõt mi a halált érdemelnénk ezért a bûnért, de Õ elküldte a szabadítót, aki benne hisz, az újra szövetséget köt Istennel.
Amúgy ez a cikk szánalmas, mert megint az ember akarja megmagyarázni az isteni csodát... Nem mindegy hogy jött létre az a csillag? Isten mutatta meg az utat a zarándokoknak, ennyi.
Minden ami le van írva benne úgy van és ezek a törvények mára is igazak, és a holnapra is! Ezt kellene megérteni, ez a Szent könyv Isten ígéje, ezt kell olvasnod és követned! Ebben benne van a SZERETET(ami ugye csak Istentõl származik, és mindez Õtõle van) és pl. a Karácsony amit most ünneplünk, annak az igazi jelentõsége.
Csak felületesen. Feltéve ha nekem címezted a mondanivalódat. Babiloni, egyiptomi, s még amit nem ismerünk. Illetve ez csak a zsidók ill. a keresztények környezetében fellelhetõ, többistenhitre vonatkozik. Ezenkívül lehetett még vagy ezer bálványok imádatára szakosodott törzs is.
Mondj egypárat légyszi! Látom otthon vagy a témában..
Vagy csak értlemezni vagy képtelen. Vonatkoztass el.
1.Ez szvsz csak az egyisten hitre buzdít. A többi vallás ami több istent tisztelt, ez esetenként káoszba fulladt, néha pont a sok istennek köszönhetõen. A káosz meg mint a múltból tudjuk, nem tett jót egyik társadalomnak sem. Amúgy meg az egyén lelkének sem tesz rosszat, ha nem kell 1625463 istenben hinnie, hanem csak egyben. Itt lélekben biztos támaszt talál, ha reménytelennek tûnik a helyzete.
2.Hiába káromlod azt az Istent, akiben hiszel, attól jobb nem lesz. Ez a parancsolat -átvitt értelemben- inkább a gondolkodásra sarkal, szidalmazás helyett.
3.A pihenéssel kellene megszentelni az ünnepnapot. Beleértve testi és a szellemi pihenést is.
4.Majd ha a kölkeid esetleg bedobnak a zaciba(lsd.:szoc.othon) mert haszontalan lettél a számukra - esetleg átvitt értelemben lábtörlõnek használnak, akkor gondolkozz el a normális család definícióján.
5.Elég könnyû kiforgatni a szavakat, amikor a szavak jelentése az idõk folyamán megváltozott -egyrészt a fordításnak is köszönhetõen. Nah igen. A háború. Amit egyes vallásos faszkalapk indítanak, de nem nagyon szeretnének részt venni benne(itt a vallás lehet pl. kersztény, mohamedán, materalista, demokrata, stb). Ráadásul azon törvényeket szegik meg, melyek védelmében háborút indítanak. Valahogy olyan ellentmondásosnak tûnik a dolog...
6.A szex és a paráznaság két külömbözõ dolog. Menj és mutogasd magad szexuális valóját a környékbeli egyedeknek, és figyeld meg a következményeit.
7.Attól még vétkezel az emberi törvények ellen is.
8.Szinte sohasincs szükség rá. Kivéve ha a önzõ érdekeket szolgál.
9.Az elrabolt||elharácsolt||elcsalt ház a tízparancsolat ellen vétkezve került a tulajdonosa kezére. És ha jól értem akkor nem te szeretnéd megszerezni.
10.Sohasem kettõn áll a vásár. Pláne ha a tulajdonról beszélünk. Amúgy itten az irigységrõl van szó, nem a tulajdonról.
S ha nem tudod levonni a konklúziót, akkor megpróbálom összefoglalni helyetted. Lehet ezen parancsolatok nélkül élni, de ezek (ha betartaná mindeki) megkönnyítenék az életet MINDENKI számára. Ja, és nem mellesleg a papok jó része sem tartja be mindet, mert az önnön egyéni érdekeik vezetik õket. A papok számára a vallás az csak üzlet, bármelyik kort és vallást is nézed meg alaposan. De szerintem nem az egyházat kellene górcsõ alá venned, hanem saját magadat és embertársaidat. Azt hogy miket vársz tõlük, és mit adhatsz nekik, melyekkel könnyebbé teheted a saját életed, a mások életét. A fentiek betartása nem kerül sokba, csak egy kis figyelembe. Végül is mit veszíthetsz?
Wanek, szerintem sajnos te állsz a legközellebb az igazsághoz. Azért sajnos, mert szomorúnak tartom, hogy ennyi embert ilyen mértékben meg tudtak vezetni sok száz éven keresztül. Valószínüleg van valóságalapja valamennyi a dolognak, de csak annyi, mint mondjuk a Kalevalának, vagy a görög mitolgiának. Az emberek sok mindent nem tudnak a tudománnyal megmegyarázni. Ezekre a dolgokra rámondják, hogy Isten múve. Más kultúrák más Istenenek tulajdonítják a dolgot. Majd ha végre kiderül, hogy mi okozza ezeket, akkor lesz nagy pofáraesés elég sok vallás képvislõi részérõl, mert azt nem tartom valószínûnek, hogy bármelyiknek is teljes mértékben igaza van. A keresztényeknek volt a legjobb a marketingjük, nekik sikerült a legjobban elhitetni a saját verziójukat a néppel. Ennek a legföbb szerepe az volt, hogy az egyszerû embereket manipulálhassák, hogy nekik is fizessenek, és, hogy tiszteljék õket, ezéltal hatalmuk legyen a földön, minél több dologba beleszólhassanak. Vagy a jelenlegi vallásos emberek azt gondolják, hogy az egyházi vezetõk azért csinálják ezt az egészet, mert jót szeretnének tenni a néppel? Az amerikai multimilliomos tv tiszteletesek is minden bizonnyal önzetlenségbõl csinálják az egészet, az csak mellékes, hogy hülyére keresik magukat. Minden bizonnyal a kilenced is csak azért volt, hogy minél több emberrel tehessenek jót. Meg persze a szent grált kutató keresztes lovagok is szent célok érdekében mészároltak. Ez is a pénzrõl szól, mint minden más a földön. És sajnos sikerült annyi embert manipulálniuk, hogy nagyon jól megélnek belõle. Szerencsére a tudomány fejlõdik, és egyre több mindenre fény derül. Már kezd kilógni a lóláb, hamarosan szerintem sok egyház fog borulni....
Ha jobban megnézed, meglátod az egyezéseket is. (Még ide írhatnék 1-2 dolgot, de minek..)
Na jó, egy kis részét még most is így gondolom, pl. ragaszkodás egy adott vallás adott felekezetéhez, stb. De hogy mindenre van ésszerû magyarázat, amit a tudomány szolgáltat... Ez utópia.
Mindig is meglepett, amikor egyesek és kettesek képtelenek felfogni az emberi értelem kialakulásának és fejlõdésének mechanizmusát. Nevezetesen azt, hogy kialakultak az absztrakciók, a fogalmak és ezeknek része az isten fogalma is. És ezek a "Sárika egy kicsit butácska"-típusú emberek azt próbálják bizonygatni, hogy Isten nem is létezik, emrt hiszen az embberek találták ki. ezek szerint akkor nem létezik a boldogság sem, az öröm sem, sõt a józan paraszti ész sem, mert ez utóbbihoz legalábbis kellene minimum egy józan paraszt. :-)
Miért? A keresztények jobbak? A zsidó Jézussal az élen? MEGALOL! Egyébként én vallásellenes/egyházellenes vagyok. A zsidókat más okok miatt utálom, nem csupán a vallásuk miatt. Bár a vallásuk tiszta fajelmélet...
Szivar a harmadik ponthoz: képzeld el, ha az év 365 napjából 365-öt dolgoznál...
Ez az egész biblia, meg az összes vallás szent könyvei csak arra jók, hogy az emberek birkák legyenek, a hatalom pedig kedvére tehessen bármit.
Ez rettenetesen nagy baromság, és csak feltételesen lehet ilyesmiket kijelenteni.
"1. Én vagyok az Úr, a te Istened. Ne legyen más istened!" - deklarálja saját magát. De logikailag hibázik. Ha csak egy isten van, akkor hogyan lehetne más istene? MEGALOL!!!! "2. Ne vedd hiába Istened nevét!" - ezt napjában sokszor megteszem, ha káromkodom. De ennek semmi köze a vallás istenéhez. "3. Szenteld meg az ünnepnapot!" - számomra nincsenek _szent_ dolgok a szó valódi értelmében. "4. Tiszteld atyádat és anyádat!" - egy normális családban erre a pontra nincs szükség, hiszen ez enélkül is megvalósul. De kit és miért tiszteljen az, akirõl lemondtak a szülei (állami gondozás, örökbeadás, vagy szimplán csak kuka...) "5. Ne ölj!" - ez az egyik legnagyobb baromság. Még úgy is csak szûken igaz, ha azt mondaná, hogy: embert ne ölj. De én húsevõ vagyok, de nem döghús evõ. Vagyis ölés nélkül éhenhalok. Továbbá megölöm a szúnyogot, ha megcsípett, stb. Egy háborúban én ölöm meg az ellenséget, hogy életben maradjak. De ha simán csak az életemre törne egy bûnözõ, azt is megölném. Emellett én a halálbüntetés híve vagyok. "6. Ne paráználkodj!" - dehogynem! Miért ne tenném? "7. Ne lopj!" - ha valamit tõlem elraboltak/elloptak, azt visszaszerezni nem tartom bûnnek. "8. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot!" - a felebarát így megfogalmazva az akkori értelmezésben embertársat jelent, köze nincs a baráthoz. Idõnként szükség lehet rá, a kegyes hazugságról nem is beszélve. "9. Ne kívánd felebarátod házát!" - az elrabolt/elharácsolt/elcsalt "házat" igenis vissza akarom kapni, igaz, nem saját célra (pl. gyurcsótány villa) "10. Ne kívánd felebarátod házastársát vagy bármiféle tulajdonát!" - mivel kettõn áll a vásár, ez csak részben igaz.
"Istenben kellene bízni és nem az emberekben, stb... Ha nem a Bibilia igéit követed, abból csak rossz lesz."
Itt egy kis baj van. Emberek között élsz ezért velük kell a problémáidat megoldani, nem pedig egy egy láthatatlan megfoghatatlan lénnyel. Nem azért kell bizonyos dolgokat betartani mert a Biblia írja, hanem mert gondolkodó választani képes értelmes lények vagyunk.Nekem nem az isten határozza meg hogy mit tegyek hanem a saját elmém. Mellesleg az isteneket az emberek találták ki, jellemzõ hogy sokan nem képesek észrevenni hogy különbözõ népek különbözõ isteneket találtak ki.
Olvasd, tarts be mindent, élj aszerint, és akkor neked biztosan nagyon jó lesz. Én ezt kihagyom. Aki önszántából lesz balek, arra meg inkább nem is mondok semmit.
Például ezen parancsolatok közül melyiket nem érdemes figyelembe venni? Melyik befolyásolja hátrányosan a mindenapi életedet? Melyik rontja az életminõségedet? Én talán csak az elsõ három pontnak az értelmét nem látom tisztán.
1. Én vagyok az Úr, a te Istened. Ne legyen más istened! 2. Ne vedd hiába Istened nevét! 3. Szenteld meg az ünnepnapot! 4. Tiszteld atyádat és anyádat! 5. Ne ölj! 6. Ne paráználkodj! 7. Ne lopj! 8. Ne tégy felebarátod ellen hamis tanúbizonyságot! 9. Ne kívánd felebarátod házát! 10. Ne kívánd felebarátod házastársát vagy bármiféle tulajdonát!
Továbbá vannak pélkdabeszédek és javaslatok, amik ezer év távlatából is megszívlelendõek, hasznosak.
HÁt te ezt most komolyan gondolod?Mert akkor lemaradt a smájli.Nehéz elhinni,hogy még valaki azt állítja ,hogy a biblia szerint kell élni és "Ha nem a Bibilia igéit követed, abból csak rossz lesz.".Ezen már csak nevetni tudok kínomban. Miért pont a biblia?Még ezer más vallás létezik.Ha már nem fogadod el a valódi magyarázatokat.Aki szigorúan eszeint éli le az életét az nem több mint egy bábú,amit több ezer éve meghalt emberek rángatnak akik kitalálták a bibliát. Nem keres magyarázatokat,stagnál,elfogadja amit abban az ócska könyben leírnak,semmi alapja nincs az egésznek.Ha mégis van,akkor is van rá ésszerû magyarázat.Gondolkodni kell,nem elfogadni mindeféle alaptalan magyarázatot,amit a vallások kínálnak.Lehet,hogy nem kéne az emberek hülyeségein felidegesiteni magam.
ha egy csillagot kell követniük akkor az égbe kéne menniük nem? mind1 elindulnak a bölcsek a csillag "felé" de mire eljutnak oda hogy "alá" kerüljenek az alatt eltelt 3 hét, vagy hónap... ezalatt a Föld annyit forog amennyit csak akar, meg a Nap körül is elmozog egy kicsit, szal sehogy sem jelölhet ki egy csillag egy konkrét helyet... persze akkoriban még nem tudták hogy a Föld egyáltalán létezik-e...
*Júdás
És mi van Júás evangéliumával? Az kissé másképp írja le Jézust.
Pedig jó lenne ha elolvasnád a Bibliát, és jó lenne ha aszerint élnél, és mellékesen betartva a 10 parancsolatot. Istenben kellene bízni és nem az emberekben, stb... Ha nem a Bibilia igéit követed, abból csak rossz lesz.
Na persze. És mind ott voltak a születésénél is, ugye, mint leendõ tanítójuknál... LOL! Mese ez az egész, tele nagy kamukkal. Egyébként engem nem zavar, ha valaki megkajálja ezt a sok f@szságot, csak utána ne akarja elhitetni magáról, hogy õ egy logikusan gondolkodó ember.
Ráadásul az ún. 3 szinoptikus evangélium majdnem egyformán írja le a történetet, bár 3 különbözõ személy írta. Az egyforma tanúvallomások még egy világi bírót is elgondolkodtatnak, netán meggyõznek. Fogást, persze lehet keresni a Biblián, de legalább legyen benne logika.
Azt nem tudják sokan megérteni hogy a Biblia egy irodalmi mû, és sok ember írásaiból lett összeszedve. És ezek az írások nem maguktól álltak össze valakinek össze kellett állítani. Így elkerülhetelenül belekerültek az õ véleményei feltételezései.
A tényeket nagyon el lehet ferdíteni. Még manapság is, gondoljon csak bele mindenki a politikusok hazudozásaiba. Nem kell eltelnie csak fél évnek, és már homlokegyenest az ellenkezõjét állítják (azt hiszem példákat mindenki tudna mondani). És persze aki el akarja hinni, vagy nem foglalkozik ilyesmivel mélyebben, az be is veszi. Pedig a ma embere sokkal mûveltebb, képzettebb, mint az akkoriak. Ma újságok, tévék, rádiók, internet, mobiltelefon, stb. mellett is meg tudják csinálni. Akkor régen, amikor semmi ilyen nem volt, ráadásul csak nagyon sokára íródott meg a dolog, bármi lehetséges.
Hmmm... Mivel a biblia nem online íródott, hanem párszáz év eltelt, így bármit bele tudtak hazudni. Mivel akkor már élõ szemtanu nem volt, így a dolgok hitelessége erõsen megkérdõjelezhetõ, hiszen sem igazolni, sem cáfolni nem lehet. csak közvetett módon. Különösen akkor, ha abban még "csodákat" is emlegetnek. Persze nem zárható ki, hogy volt valami fény, de erõsen gyanítom, hogy csak a hatásvadászat miatt került bele.
Mit magyaráztál el, csak kiragadtál egy gondolatot Erich von Däniken munkásságából. Sok érdekes dolgot írt még a Bibliával (meg sok egyéb misztérikummal) kapcsolatban, nem csak ez az ufos dolog jópofa. Vagy nevezzük inkább nevetségesnek?
"...egy másik, már Kepler által felvetett, újabban inkább számba vett magyarázat szerint pedig a ritka fényjelenség oka a Jupiternek és a Szaturnusznak Kr.e. 7.-ben történt találkozása a Hal jegyében. Ezt az (egyik) akkori „asztronómiai szótár” szerint lehetett úgy értelmezni, mint az utolsó idõk (a Hal ennek a szimbóluma), Izraelben (Szaturnusz) megszületõ uralkodójának (Jupiter) a jelét."
No, épp ez az, hogy nem tudták, hogy hol lesz. Sõt, ha biblikus olvasmányaimból jól emlékszem azzal a mocsok Heródessel való találkozás után a csillag ki is aludt egy adott pillanatban, úgyhogy én nem is tudom, végül hogy tudtak lebóklászni Betlehembe. Talán azért megint felcsillant, de úgy, hogy Heródes pribékjei ne lássák...
Különben érdemes felidézni József Attilánk betlehemi versét (1929. dec.), mer' annyira szép:
Betlehemi királyok
Adjonisten, Jézusunk, Jézusunk! Három király mi vagyunk. Lángos csillag állt felettünk, gyalog jöttünk, mert siettünk, kis juhocska mondta: biztos itt lakik a Jézus Krisztus. Menyhárt király a nevem. Segíts, édes Istenem!
Istenfia, jónapot, jónapot! Nem vagyunk mi vén papok. Úgy hallottuk, megszülettél, szegények királya lettél. Benéztünk hát kicsit hozzád, Üdvösségünk, égi ország! Gáspár volnék, afféle földi király személye.
Adjonisten, Megváltó, Megváltó! Jöttünk meleg országból. Fõtt kolbászunk mind elfogyott, fényes csizmánk is megrogyott, hoztunk aranyat hat marékkal, tömjént egész vasfazékkal. Én vagyok a Boldizsár, aki szerecseny király.
Irul-pirul Mária, Mária, boldogságos kis mama. Hulló könnye záporán át alig látja Jézuskáját. A sok pásztor mind muzsikál. Meg is kéne szoptatni már. Kedves három királyok, jóéjszakát kívánok!
Hát, izé, roliika, én a tûzoszlopra nem emlékszem, az mintha Mózest kalauzolta volna... A háromkérályokat a betlehemi csillag vezette, bár nem "lángos csillag" (üstökös), ahogy sok régi kalendárium ábrázolta, és ahogy József Attila is írta, hanem csillag (ami szerintem nem volt más, mint a bolygók együttállása). Mellesleg a mezopotámiaiak (babilóniaiak) nagy csillagászok voltak, betéve ismerték az elsõ 9 égitestet: Napot, Holdat, (Fõdet), Vénuszt, Merkúrt, Marsot, Jupitert és Szaturnuszt. Az Uránuszban nemvok biztos, és ugye ott volt még az a titokzatos Nibiru. :-)
A IV. lehetség a nyerõ. Elárulom, de csak nektek, hogy az õskeresztények jelképe a Hal volt. Talán, nem véletlenül... "E jelben gyõzni fogsz!" - vonatkozik a keresztre, de a halra is, amelybõl Krisztusnak elég volt 2 db. plusz 5 db. kenyér, hogy megetessen lelkiekre kiéhezett, de attól még korgó gyomrú 5 ezer embert. Különbern most tapossuk a Halak korszak utolsó éveit, tán le is járt már, és lépünk be a Vízöntõk korszakába. Isten legyen velünk! :-)
Hááát izééé..ugye több napig követték a csillagot, vagy akármit és napközben tûzoszlopot!!! Tehát nem csillagot!
Ha kiszemelek 1 csillagot az égen, amelyik nekem tettszik vagy szép fényes vagy kékszínû,vagy vibrál stb. az életbe nem fog elvezetni a pápához, vagy az eldugott kincshez vagy akármihez. :D A csillagokról tudvalevõ, hogy viszonylag periodikus a mozgásuk, vagyis mindíg felfedezhetõk adott idõben az égbolton. Még az üstökösök is.
Arról nem is beszélve, hogy tudták mikor fog megszületni Jézus, és várták a jelet ami vezette õket...tehát csillag és üstökös kizárva mert még ma is vezetné õket. :D Szupernova robbanás az viszonylag rövid. Nem voltak olyan jó csillagászok ha hihetünk a tankönyveknek, hogy megtudják mondani mikor következik be pontosan 1 rendkívüli égi jelenség.
Ha mégis tudták mikor következik be akkor meg mi a frásznak követték ha úgyis tudták merre tart?? És ezek közül egyik sem magyarázza a nappali tûzoszlopot.
Én már a cikkelet el sem olvasom.Egybõl a fórumban kezdek,itt úgyis jobban megmagyarázzák.Az ezsgén mindenki okos!