szokták hozni az autólopást ez uganaz van autós tunningmûhely? építhetsz kocsit? igen a meglévõ kocsidat átalakíthatod? igen pedig egy autóban rengeteg munka van az egészet lemásolhatod max nem forgalmazhatod BMW-ként ezzel ellentétben mi van ma szoftver fronton? jaj nem mûködik a fék, a kormány is csak balra forgatható, nem baj ugye? majd kijavítjuk, tessék csak várni, itt tessék fizetni
Kérdés a deus ex és wanek-féléknek, nagyon szeretném ha válaszolnátok. Csak hogy ennél a rettentõen demagóg cipõs hasonlatnál maradjunk: kölcsönkérem egy haverom nike cipõjét, és - az most lényegtelen hogy hogyan, tegyük fel hogy van hozzá technikám - csinálok róla egy másolatot (szigorúan magamnak, nem terjesztem) és azt hordom, az eredetit visszaadom a gazdájának. Akkor én most loptam? Nem mert visszaadtam az eredetit. De nem is vettem. Akkor ezért a manõverért hány évet kaphatok, és hány (százezer) forint kárt okoztam a cipõgyártónak?
Vagy egy másik, reálisabb példa: egyre több helyen látok kenyérsütõgépet, alig drágább egy ilyen masina mint egy dvd író. Mikor várható, hogy artisjus matrica kerül a lisztre a boltban? Elvégre ha otthon sütöm a kenyeret, azzal hatalmas veszteséget okozok a pékeknek...
Elvileg hátkutatási parancs nélkül nem mehetnek be. Nekem is megmutatták, megvárták az elõszobába míg elolvasom. Ha anélkül voltak kint, akkor tényleg pancser volt az ügyvéd.
nem lopás Magyarországon törvény adta jogod zenét, filmet letölteni, másokkal cserélgetni amig ebbõl jövedelmed nem származik csak a ProArt és a többi jogvédõ hazudozik összevissza, megfélemlítve az embereket, és sorra bukva a pereket
Ja majd elfelejtettem, rövid 2év után vissza is kapta az elkobozott számítógépet, persze HDD és CDíró nélkül.
1. hang és képállományok saját felhasználásra való letöltése nem sért semmilyen jogszabályt, ezt pedig egy a BSA alkalmazásában álló jogász jelentette ki valamelyik reggeli TV-mûsorban és ezt bizonyítandó le is töltött egy zenét a netrõl. Az ha fizetsz egy warez hozzáférésért az már baj, vagy ha bármilyen szoftvert, könyvet töltessz le. Komámnál is kint járt BSA bejelentés alapján és hát úgy indult hogy a kapuban a srác rákérdezett a házkutatási parancs meglétére, erre rendõrkollega (Hatósági személy mert az is kell ) elõreugrtt, félrelöke majd közölte vele hogy: "Ez nem Amerika bazzeg!" Mindenhová benéztek még ágynemûtartóba is, mindent elvittek, komplett gépet, CD-ket vinyákat, még az újság mellékleteket is. (A TV teteján lávõ cd-k elkerülték a figyelmüket szerencsére, mert office és win változatok voltak ) A srácnak nem volt pénze jó ügyvédre ezért 1,5 év felfüggesztettett és 1millio felfüggesztett pénzbírságot kapott ha jól emlékszem, de lehet hogy ezen fellül volt amit ki is kellett fizetni. Azon a napon egy másik helybéli emberkét is megfogtak kb 20szor annyi dologgal õ megúszta felfüggesztett pénzbírsággal. (Neki volt ügyvédje) Ez az eset nem most történt, talán 10 v 12éve, a komám még gimnazista volt, ez volt a mákja, különben szigorúbban ítélkeztek volna. EHHEZKÉPEST 3cigány megerõszakolt egy 12éves kislányt majd felgyújtották a haját, kaptak talán 2évet aztán pár hónap mulva az utcán láttam õket. (Tettünk róla hogy ne akarjanak a környéken lakni) EZZEL van a baj, hogy a többi jóval komolyabb bûncselkményhez képest túl erõs büntetéseket szabnak ki. Cégek esetében általában elõre tudni mikor jön ki a BSA ellenõrizni, akkor aztán mindenki takarítja a gépeket mint állat.
Persze, hogy nem adom meg. Ugyanis a segítõkészség halvány fingját sem látom benned. Keresztbetennél nekem. Amúgy grat a saját céghez. (csak nem szakértõi? :) ) Remélem jól megy és megveszel mindent original. Ügyike vagy! :) Remélem, ha nem sittelnek le akkor nekem is lesz nagyapakoromban saját cégem mint neked. :P
"A magáncélú másolás a szabad felhasználás legelterjedtebb formája."
És ebbe mik tartoznak bele?
Csak! :) MErt biztos azért veszed mert illegálisan letöltött zenét akarsz rátölteni. Amúgy meg: A magáncélú másolás a szabad felhasználás legelterjedtebb formája. Egyes országok a szerzõket és szomszédos jogi jogosultakat a magáncélú másolás miatt elmaradt haszon kompenzálása céljából a szórakoztatóipar hardware (pl. videolejátszó, zenei berendezések stb.) elõállítóit kötelezik jogdíjfizetésre. A magyar szabályozás az üres hang és képhordozók után állapít meg jogdíjfizetési kötelezettséget. Az eltérõ jogtechnikáknak az elõállítók szempontjából számottevõ gyakorlati jelentõségük nincsen, mivel ezek a díjak a termékek árába beépülve, végül a fogyasztókra hárulnak.
A hang- és képhordozó magáncélú másolására tekintettel az ARTISJUS évenként, a Magyar Közlönyben megjelentetett jogdíjközleménye tartalmazza a jogdíjak mértékét:
- audiokazetták és videokazetták (a hordozó idõtartamától függõen darabonkénti összeg)
- hang, ill. képhordozó import nyersanyag (méterenként meghatározott összeg)
- egyéb kategóriában az írható CD és minidiszk (darabonkénti összeg)
Amugy egy kérdés. Az irható lemezt mikor megveszem akkor nem fizetek jogdijat??? Vagy minek vannak a lemezek tokján a hologrammok???
Sajnos a magyar pénztárcákba nem férnek bele a több ezer forintos játékok. Én is mindig az akciózótt játékot veszem meg. Nagyon ritka hogy a premier játékokat is megveszem mert sajna az a 10-15-25 ezer forint (Ms FSX delux 25K) nekem is sok. De van hogy nem birom ki és inkább megveszem. Azt megy a zsiros kenyér hagymával :).
Szerintem meg ugy lenne jó a dolog hogy mindent lehet tölteni meg kiirni MAGADNAK.
És csak akkor lennél büntethetõ ha terjeszted.
Amugy meg az egész országot le lehetne csukatni szerintem, mert még a nagyanyó is az unokájátol másolt simset nyomja szvsz.
A védekezésrõl jut eszembe. A házkutatási parancs amivel jönnek, az nem jogosítja fel õket arra, hogy PL benézznek a szekrénybe. Keresgélenek! Bejönnek. Megkédik hol a gép! Megmutatod! Összepakolják! Hol vannak a CDk? Megmuttod összepakolják. Szóval azt vihetik el amit látnak. NEm forgathatják fel a lakást mint a filmekben. Tehát a warezos elõs alapszabálya szerintem...végy egy nagy szekrényt! :D
"Bárhogy csûrik csavarják, nem lopás. És kárt sem okozok vele. Ugyanis ha nem tölthetném le, akkor sem venném meg. Akkor ezzel kinek okoznák kárt ?"
Igazad van.Ezt jó lenne már egyszer s mindenkorra felfogni.Ezt ugatom én is évek óta.Csak a sok beszûkült agyú antiwarezos valahogy ellenállhatatlan késztetést érez, hogy összemossa a warezt a lopással.Ebbõl következõen számomra az is érthetetlen, hogy hogy a francba számolják ki, hogy mennyi kárt okoz a warez egy x film, x játék stb. letöltése esetén.Ha 10ezren töltik le akkor 10ezerszer a program ára?Ez nevetséges!
egyetretek. ez a wanek vagy agent provocateur, vagy azt hiszi ert hozza jobban mint barki vagy egy unatkozo kiskolyok akinek eppen szunideje van (mivel nem tuntette fel a korat, talan ez lesz az igazsag)
Nem! A terjesztésért még súlyosabb büntetés jár, fõleg akkor ha anyagi hasznod is származott belõle. A birtoklás is "bûn". :) Persze mint írtam filmet, mp3at lehet letölteni. Én is visszakapom azokat a lemezeket.
erre jön majd wanek aki megnézni a pragrafusokat,ha egyáltalán ért hozzá.
De elvileg a törvény csak a megosztást bünteti nem?
ez nem vicc, ez tény... viszont ahol dolgozol, lehet szólni kéne a rendszergazdának, hogy ugyanmár használja már mindenki a számítógépet arra, amire való. remélem téged nem azért fizetnek, hogy ide irogassál,és mások bírósági ügyiratszámát nézegesd ha megadná..ugye ugye...?? és nagyon remélem nem az adófizetõk pénzén koptatod a klaviatúrát.. Lehet nem tudod,de az internet addig nyújt láthatlanságot míg az illetõ user azt hiszi,bár azt hiszem ez már egy olyan terület amihez nem hiszem hogy értenél, így a munkaidõ végeztéig mondjuk olvasgass paragrafusokat...
Az én véleményem az, hogy itt a büntetések arányával van a probléma... Ok, legyen bírság, mert hát mégis törvényt sért az ember, de éveket kapni jogtalan szoftverhasználatért... Enyhén szólva abszurd. Nincs köztünk olyan aki csak minimális jogi ismeretekkel is rendelkezik, hogy legalább egy kis iránymutatást adjon a dologban?
Hát ha lent elolvasod akkor az is kiderül. 2 év próba, +500eFt perköltség, de nem jogerõs, mert az ügyész súlyosbításért fellebbezett! Most jött meg az ítélet és várom a következõ idézést a megyére.
Uhhh. És a dolognak mi lett a vége? Azaz elöreláthatólag mi lessz a vége?
Anno a c64 lemezek is ebbe a kategóriába tartoztak?? Szal ott is csak az eredeti lemezt lehetwett volna használni?? Csak azért mert eredeti c64 lemezt még nem is láttam.
Mint írtam, névtelen bejelentés alapján jöttek ki hozzám!
a sutyerákot nem én írtam rád,csak idéztem valakit. kisgyerek hehe..ne fárassz már ember,nem kell itt osztanod az észt. Rég az info társadalom aktív tagja voltam, mikor te még a homokozóban lapátoltad a kutyaszart. ez az egész bírósági eljárás a home userek ellen egy vicc. fölösleges pézkidobás az adófizetõk pénzén a BSA és a többi ingyenélõ pozicciójának a megszilárdítására,és a közvélemény aktív elutasítására jó max.
Tehát ha csak ott figyel mondjuk dvd-n de nem használod (tehát ki irtad magadnak és nem terjeszted), akkor is a gáz kategoriában vagy?
Vagy ha mondjuk kölcsön adod az eredeti játékodat valakinek és ö lemásolja akkor mi van?? Engem büntetnek mert kölcsön adtam pistikének akinek nincs pénze rá de szeretne vele játszani és a papája lemásolja a pistikének???
"tényleg egy sutyerák vagy" , "ne személyeskedj mert az nem nagyon komázom" - talán magadat nem "komázod"? MEGALOL! Kisgyerek! Össze-vissza hablatyolsz itt mindenféle marhaságot. "Annyira új terület ez" - te eddig hol éltél? Tudod, hogy mióta van bsa? Tudod, hogy mikor született az elsõ bírósági itélet?
Jaja...igaz...mivel ellenem is folyik most egy ilyen per rendelkezem "szakértõi" szarral. Hát ne tudjátok meg mik vannak benne. Az ingyenes szoftvereknek is olyan ára van mint huzat. kb 100DVD/CD 4MFt!!!!! Super Mario meg ilyenekkel együtt. Szal 40.000Ft / DVD sok egy kicsit nem? Ráadásul XP, Office stb stb eredeti MS szoftverekkel rendelkezem. Mivel a bíró saját bevallása szerint sem ért ehhez, ezért hisz a szakértõnek, én meg mehetek a levesbe. Szóval bebiztosíthatod te magad annyira amennyire akarod.
nem. ha crackeled,akkor van gáz. vagy a winrar esetében, ha egy meghatározott idõ után nem fizeted ki,ugyanis ott érdekes a licenc lévén akkor is mûködik ha már lejárt az x idõ.
te még hiszel a mesékben?ez nem a végtelen történet... vagy igaza van Foga kollégának és tényleg egy sutyerák vagy? a bírók 99%-nak fingja nincs ezekrõl a dolgokról. Annyira új terület ez, hogy igencsak és erõsen befolyásoltság alatt lehetnek,lévén fingjuk sincsen errõl az egész dologról.ja és mellette produkálni kell,mert meg kell mutatni a BSA-nak meg a többi ingyenélõnek hogy megvédik a jogaikat... Az is érdekes, hogy míg cégekhez feljelentés után bejelentkeznek meg kiküldenek értesítõt hogy eddig meg eddig legalizálják a cucaikat,addig ávós idõket megszégyenítve meg szivatják a honi polgárokat napjainkban.. ez személyes véleményem,amit lehet szeretni és utálni,de ne személyeskedj mert az nem nagyon komázom.tippelgetni nem szoktam,de látok amit látok
Tehát ha én letöltök valhonnan valamien nem freeware dolgot akkor én már is a büntethetõ kategóriába tartoznék??
#124: Tudtommal a rádióban vagy tévében sugárzott mûsorokat saját célra fel lehet venni.
mert minden cég kapzsi...amiben van üzlet azt futtatják... ennyi a történet. Lásd kínát.Mindenki tudja az amcsik is tudják, hogy egy kocsmi országról van szó és megbízhatatlanok mégis kiadnak nekik minden technológiát.Érdekes nem? 1x meg lesz ennek a bötje..
meg valami eszembe jutott. egy marketinges definicio, hogy mi is az arucikk ara - az a penzosszeg amit a vasarlo hajlando fizetni egy aruert egy dioben es egy helyen. ez valahol ott santit, hogy a vasarlo nem hajlando fizetni annyit erte, de akkor a kereslet es a kinlat nincs osszahangban igy avasarlo mart keres, no de nem ugy, hogy masok legyenek a tulajdonsagai, hanem mas forrasbol. tehat warez addig lesz, amig ki nem egynlitodik a kereslet es a kinalat. ha mar nem lesz erdemes letolteni, mert legalisan jobb minosegben lesz, extra funkciokkal es extra szolgaltatasokkal. emlexem reges regen a koleszon egy szamitogepes folyoiratban talaltunk egy demot. 30 inditast engedelyezett 3 elettel, 20 2 elettel es utana mar csak egy eletunk volt, de mi igy is megprobaltunk azzal az 1 elettem minel messzeb jutni
Nem nagyon vagy képben, csak tippelgetsz. "Véletlenül" tudom, hogy ez miként megy. A nyomozó/vizsgáló készít egy kirendelõ határozatot (amit a fõnöke engedélyez), a szakértõnek pedig azokat a vizsgálatokat kell elvégeznie, amit a határozat pontokba szedve tartalmaz. Nem többet és nem kevesebbet. A szakértõi véleménynek pedig tartalmaznia kell az összes pontra adott választ. A bírósági szakaszban - ha szükséges - a szakértõi véleményt is csatolják, és a bíró ezek figyelembevételével hoz döntést. Egyébként a vádlott is kérhet külön szakértõi véleményt. A szakértõi díjazásról szóló rémmesék helyett pedig talán tessék elolvasni az oda vonatkozó rendelkezéseket. Pontosan meg vannak határozva a szakértõi óradíjak, ettõl eltérni csak különleges esetekben lehet.
lehet kapsz egy olyan szakértõt aki abból a 10.000ft-ból csinál neked másfelet és temetheted magadat. Tehát ameddig nálad nem tiszta minden addig kár itt oktatni a népet...
"az vesse rá az elsõ követ,aki nem tenne ilyet"
Te nem lehetsz az,és itt a userek 99% -nak nincs jogalapja kritizálni a másik hozzáálását mert mindenki sáros,te is.
a kiadók meg az összes ingyenélõ genny,mindig arról beszél, hogy mennyi káruk származik. ha nem tudná a user másolni az adott anyagot az még nem jelenti azt hogy automatikusan meg is venné nemdebár? errõl egy kicsit elfeletkeznek a fiúk akik a bársonyszékben vakargatják a töküket egész álló nap....
#118: Elvileg kellene a blokk, de szerintem ez még az elcsúszik kategória.
#121: Lehet, hogy találnál valami olyat, aminek kisebb mértékben megszegtem a végfelhasználói szerzõdését, nem tudom kizárni. De biztosan nem találsz több tízezres, vagy több százezres warez cuccot.
ha nem lenne warez xp,értsd alatta hogy nem lehetne másolni, nem sokan használnák,és linux forever lenne. na de ki tudná kezelni a photoshoppot ha olyan védelem lenne benne ami megakadályozná a másolását? nem sokan lennének beavatottak az tuti...és a kreativitás halott lenne.
emlékeztek arra amikor a halo2 felkertült a netre 2 honappal a megjelenés elött??? elég furcsa volt nem? Érdekesség a halo2 még igyis nyereséges lett sõt...rengetegen vettek miatta xbox-ot majd lecserélték és liveoztak... Kicsit furi az ahogy felkerült nem? végül is elkapták aki fel tette? nem emléxem rá....
Sajnos a mai világban lehet erre számitani sajnos.
Emléxem régen még eszünk be sem jutott hogy amit hazaviszünk a sulibol játékot azt is meg kellett volna vásárolni.
Amugy meg rengeteg közintézményben is szerintem nem legális minden az is tuti.
PL: A korhézakban sirnak hogy nincs pénz erre meg arra és majd biztos windows-ra lessz pánzük. Bár lehet én látom nagyon hülyén és a közintézmények ingyen kapják a szoftvereket mivel szükségük van rá.
Nos, alapvetõ problémák vannak ezzel kapcsolatban, mindjárt kifejtem mirre gondolok:) Elõszõr is, veszek egy adathordozót, cd/dvd, és már elõre fizetek, mert egy szemét mocskos tolvaj geci vagyok, az Artisjust szerint... ergo a mátricáért fizetek NEKIK!!! Nah most az elsõ, hol az alakotmányos alaptétel, hogy az ÁRTATLANSÁG VÉDELME, a másik meg Ha én elõre fizetek, akkor a BSA, ASVA meg ilyen ingyenélkõknek milyen létjogosultsága van. Mivel az egyik engedi/fizetés/adó formájában a másik meg börtönnel fenyegett. Amugy, az Artisjuct nak befolyt MILLÁRDOKból kap valaki rajtuk és az államon kivül?! Kétlem, mert akkor a BSA, ASVA nak nem lenne létjogosultsága:)
Természetesen ez a "frsuztráció" abból fakad, hogy itthon a fizetések alacsonyok az árak meg magasak. Bár tény, hogy azért mindenki tudna mondani Nagy Külföldi "gazdag" országokat, ahol virágzik a warez:)
De ezt a lopás meg ilyen baromságokat elkéne feledni... ha nem lenne warez, tudom, most hülyén hangzik, de kevesebb film,játék/szoftver fogyna, nah meg több munkanélküli szarrágó lenne (Bsa,Asva,etc). Hogy miért?! egyszerû... a warezosoknak már kezd kialakulni egy olyan rétege, hogy letölti és ha tetszik neki megvesszi eredetiben. A másik nagyobb réteg, meg mivel nem tudja megfizetni életében nem venné meg... ergo ezzel is csak keresnek a bolton. A hányingerem alapforrása a hülyének nézés...
Nem hiszem el, azt hogy akik itt védik az Asvát,Bsa-t etc, sosem volt videomagnójuk, vagy kazettás magnojuk... nah most innentõl mindenki rakja össze, ÁLSZENT SENKIK...
A másik problémát meg már leirtam, az egyik engedi hogy letöltsek persze FIZESSEK érte a másik meg Börtönnel fenyeget...
KÉtszínû a dolog ha nem három... ennyi a véleményem. Elnézést a hibákért, csak úgy ki jött belõlem:)
Csao! :)
sok esetben igen, azok. nem azt várják tõlük hogy pártatlanul vizsgálódjanak hanem hogy találjanak valamit ami terhelõ. a két szempontból az utóbbi a lényeg.
kicsit elgondolkodtam a dolgon. mi legalis es mi nem. nem vagyok jogasz, tehat csak ugy paraszt logikaval - ha megveszek egy szoftot akkor annak csak a felhasznalasi jogat veszem meg. sot sok szoft van kiteve az internetre es csak az aktivalasi kulcsot aruljak. tehat letolteni egy progit lenyegeben nem lenne illegalis amig nem hasznalod. hasznalatnak mar a telepiteszt veszik es nem azt ha valaki igazan dolgozik rajta (lenyegeben ez olyan hogy nemi eroszakert igy mindenkit lehetne itelni akinek felal a farka) mas - nemelyik szoft othoni nem uzletszeru hasznalatra ingyenes (persze nem jatek). igy a mezei juzer megtanulja es meloba megveszi. kovetendo pelda lehetne
így van nincs olyan ember. sokxor freenek tûnõ programokról derül ki, hogy eggyes esetekben mégsem azok. Azok a csókák akik magasröptü eszmefuttatásba kezdenek, hogy mindenkit meg kell szivatni aki csak egyetlen program után nem fizette ki a licencet az nem gondol bele egyáltalán eme helyzet nevetséges állapotába. pl:deux ex kolléga gépén és 3 méteres környezetében ha odakerülnék kb 3 perc alatt találnék valami lopott árut és után 3 évre simán sitre lehetne vágni...
tehát ha ma feljelent valaki névtelenül,akkor nálad nem fognak találni semmit, mert te nagyon okos és elõrelátó vagy. Sajnos erre nem lehet felkészülni...ez olyan mint a földrengés. bejelentés nélkül jön és mindent visz..
Ügyvéd és független szakértõ jelenlétében kérni kell a dekódolás elõtt a titkosított "konténer"-fileok (asszem így hívják a partíciót egyetlen titkosított fileban) MD5 generálását-ezzel garantálod a file azonosságát késõbbi vizsgálaton (ha olyan dolgokat mutatnak fel; ami nem volt ott).
Nekem csak egy észrevételem lenne, ami nem is az hanem inkább kérdés.
Elég rég óta gyüjtöm a játékokat, persze eredetieket. A kérdésem csak az hogy minden eggyes játékomhoz kéne rendelkezenem egy blokkal is??
Csak azért mert akkor csak azzal tudom igazolni a szoftver eredetiségét ugye.
De mivel szerintem elég sokan ugy vannak vele hogy a blokkol az elsö szép mozdulattal a kukába helyezik otthon miután a program rendesen elindul a gépükön, feltételezve azt hogy utána már nem lessz vele gond, tehát futni fog rendesen a gépén.
Tehát akkor a blokk nélkül nekem bárki mondhatja azt hogy én loptam a cd-ket?? Mivel igazolom hogy nem??
Amugy szerintem nincs olyan ember az országban akinek ne lenne valamien letöltött másolt programja.
"Pláne nem a magyar rendõrség, akik "szakértõinek" ami már nem .exe-re végzõdik, az nem program." - amivel egy nyomozó nem boldogul, ahhoz _külsõs_ szakértõt kérhet fel (kirendelés). Azt akarnád állítani, hogy aki a szakértõi névjegyzékben szerepel, az mind hülye?
(Most csak Firefox F3-al kerestem a nickemre, majd este olvasom át.)
De OEM Windows kompletten adtam el gépestõl papirostól matricástól mindenestül. Ha jól értelmezem az EULA-t semmi törvénytelent nem tettem se én se vásárló se a közvetítõ használt gép kereskedõ.
Jó alternatíva a Corel PhotoPaint is. A Corel pl. árul régebbi verziókat, sõt van diák licenszük is. Talán a 7-es Corel még ingyen is letölthetõ linuxra (wine port).
Jelenleg szerintem nincs akkora tébora, kb. ~10 éves multra tekint vissza a szoftver. Plug-in -ek vannak hozzá, ill. lehetséges többféle egyszerû script nyelven irni hozzá sajátokat. Beépitett filterek/effektek száma is nagy.
Tudomásom szerint mindent meg lehet vele oldanim amit photosoppal, de többnyire máskép.
Én nem nevezném magam expert GIMP usernek, ritkán foglalkozok képek manipulálásával, a legtöbb fórumon ahova Open_Source arcok járnak fórumozgatni, találhatsz segítséget. google is a barátod :)
WInXP-ben van beépített titkosítás. Egyszerûen jobb-klikk a könyvtáron és ott lesz egy beállítás. Ha jelszót kér a rendszer belépéskor, akkor máris nem lehet hozzáférni a fájlokhoz, ha másik redszert bootolsz. Persze ebben annyi a szívás, hogy ha meggágyul a windows és nincsen rendszer backup, akkor annyi a fájljaidnak. Gondolom a többi program is menti valahova a privát kulcsot, úgyhogy ez a probléma azokkal is fenn kell, hogy álljon.
Másik megoldás az SD kártya, az HW-esen támogatja a titkosítást, és ott elég, ha tudod a jelszót, nem a renszer tárolja a titkos kulcsot, másik gépen is hozzá lehet férni az adatokhoz a jelszó birtokában. Hátránya, hogy kicsi a kapacitása.
Azt nem értem, hogy miért akar mindenki ugyanannyit vásárolni a pénzébõl, mint egy osztrák? Persze jó lenne, de nem ez a realitás. Ha egyszer 3ad akkora a gazdaságunk, természetes, hogy csak 3adannyit tudunk vásárolni. Ha ez nem így lenne, akkor összeomlana az ország (hozzáteszem nem így volt, baj is lett belõle)
Persze a szoftverpiac speciális kérdés, ugyanis 1 példány elõállítása nem kerül pénzbe, szóval szegényebb országokban lehetne árat csökkenteni. Csakhát akkor meg mindenhonnan ide járnának bevásárolni:) De azért okosan meglehetne ezt csinálni. Sõt hosszútávon az olcsó szoftverekkel bele lehetne végre nevelni az emberekbe, hogy ez ugyanúgy illegális, mint a bolti lopás.
Egyáltalán nem macerás. Töltsd le, próbáld ki, mást nem tudok mondani - ha megtetted volna, nem mondanád ezt. Gyakorlatilag észre sem veszed a mûködését, beállítani max fél óra egy átlagfelhasználónak.
Jó cikk, egyedül egy hiba van benne, illetve rész-igazság:
"Viszont ha drága a Nike cipõ, akkor sem lopok magamnak"
Ha vki lop egy cipõt, akkor ténylegesen, közvetlenül kárt okoz a gyártónak, de egy másolt játék miatt a kiadónak nem lesz 1 forinttal sem kevesebb a bevétele, ha az illetõ egyébként se venné meg.
egyrészt DVD-vel még mindíg olcsóbban jösz ki, másrészt ez NAGYON macerás.
Hallotam már a gimprõl, de igazából még nem mélyedtem el benne, mindig egy telepítésig jutottam csak el, ém ikor elindult egyszerûen nem tetszett. Pl. az sem tetszett, hogy minden külön ablakban van. De te használtad már? Mennyit tud a photoshophoz képetst? Van akkora tábora akitõl tippet trükköt lehet tanulni? Mert photoshophoz már nagyon sokmindent, könyvet, plug-int lehet szerezni
A jogi vitába nem szeretnék beleszólni, viszont az a dolog, hogy valaki azért vinnyog, mert bsa rátört, elvitt többszáz cd/dvd-t, gépet, azért már kicsit debil.
Ma már (sõt, 2-3 éve) gyerekjáték ezt megelõzni.
Egy olyan korban, ahol 17-20ezer egy 300 gigás vinyó, vannak olyan pgp-programok, mint a TrueCrypt, amik gyakorlatilag észrevehetetlenül mûködnek (igen, processzor/memóriahasználat terén is) a háttérben, közben 15 választható algoritmussal kódolják oda/vissza az adatot a gépen, eléggé fura, hogy valaki képes akár 2-3 dvd-nél többet tartani magánál. Ami gépen van, azt pedig ezzel a módszerrel SOHA (igen, SOHA) nem dekódolják. Pláne nem a magyar rendõrség, akik "szakértõinek" ami már nem .exe-re végzõdik, az nem program.
Amennyire tudom, a magyar joggyakorlat a filmet/zenét (amennyiben nem bizonyítják, hogy megosztottad) nem bünteti, a programok-játékok/backup/install pedig egy közepesen debil felhasználónál sem foglalnak 40-80 gigánál többet...
Bár így szerintem ahhoz is tehetség kell, hogy magánfelhasználóként (cégként meg is érdemled) okot adtál a bsa-nak hogy kutakodjon...