És nem úgy van? :DDDD Amúgy logikát meg nekeverd sehova, van külön tárgyam logika, analízis, lineáris algebra, formális nyelvek, és még 1 rakás, nagyjából a matek témakört átöleli...de bizony bizonygattak sokmindent. 1800 körül matek úton frankón leírták, hogy a 60km/h-s sebesség halálos, vagy, hogy hangsebesség nem átléphetõ, mert akkor mindennek vége, meghal mindenki, szétesik a cucc...vagy a levegõnél nehezebb dolgok nemtudnak repülni és teljes képtelenség, madarak az Isten akaratából repülnek....na aztán mégiscsak vannak repülõk, vadászgépek, vonatok, autók...és a kor nagyjai voltak az ilyen nevetséges elméletek mellett!!!
Vagy mikor feltalálák a váltóáramot, kinevették szegény Teslát, mert a váltóáram halálos, mégis hogy gondolja? Jobb nekünk a 100m-enként 1 trafóház...mondjak még példákat? Mind mind komoly tudósok, matematikusok voltak sokszor a fejlõdés ellen. Szerencsére nem õk gyõztek.
De ha én látok valami olyan dolgot amire én aztmondom földönkívüli mert lehetetlen, hogy ezt ember csinálja akkor mindenki aztmondja dilis vagyok biztos, hogy csak egy repcsivel kísérleteztek.
De ameddig nem bízonyítják be azt, hogy aznap mondjuk egy harrier gyakorlatozott a környékünkön és csak az lebegett ott addig hadd döntsem már el én, hogy mit láttam nem?
Láttam én már furcsa dolgot de mégsem mondom azt, hogy földönkívüli csak azt, hogy nem emberi :D (most csak úgy mondom)
Van benne valami :D
De én csak azt probálom benyögni, hogy amíg nem lesz valami olyan dolog, hogy amerika bejelenti az 51-es körzetben egy ufonak a tetemét "tároljak" addig nem sokan hiszik el, hogy léteznek.
:)
Nem vagyok szakértõ nem tudom, hogy milyen kamerával vehették fel.
Biztos nem egy hiperszuper kamerával vették fel.De mondom elég régi volt a kamera mert eleve filmtekercseken volt rajta a felvétel.
Az lehet hogy egyes videókról ezt mondták, de a múlkor belinkeltek mindegyikére biztos nem mondhatták. Ha mondták, akkor ezzel el is ásták magukat, mert 1-2 közülük az 1900 körüli videotechnikai fejlettségi színvonalat mutat.
Ezt komoly SZAKÉRTÕK vizsgálták meg.(én nem azt mondtam, hogy elhiszem valódi a videó)
De vannak olyan tények amik arra utalnak, hogy tényleg lehet, hogy valódi.
Különben is azért nézd már meg kb. mikor készült ez a videó.(gondolom nem úgy készültek, hogy majd az akkori csúcskamerával a hátukon mennek ki "titkos bevetésre" ha tényleg valódi a videó):)
Én azért is hiszem, hogy valódi mert mutatták azt is, hogy hogy szerezték be a tekercset/ket és nemhiszem, hogy ilyen nehéz lett volna beszerezni a tekercset ha nem valódi (mert azthiszem, hogy ehhez a felvételekhez tudták nehezen beszerezni).
Ugyanakkor valamilyen szinten eggyetértek veled, hogy ma már elég könnyû egy ilyen felvételt hamísítani többek közt ezért is hisszük el nehezen az ilyen videókat.
Ha úgy lenne ahogy mondanád, akkor a mai világ úgy ahogy van összeomlana mindenestül. Az ûrhajók lezuhannnak, a bankok számítógépeit feltörnék, az élõlények kipusztulnának stb...
Milyen tudósok voltak ezek? A videok felérõl kapásból látszik, hogy semmi sem látszik és úgy hamisítják ahogy akarják. Az elsõ videót én is meg tudom csinálni. Csak valami égõ tárgyat kell a földhözvágni, lefilmezni. Nem is kell semmi utómunka, csak a felbontást leviszem 100x70-re, a képminõséget meg minimálisra, és kb ezt kapom.
Mi az hogy túl költséges? A kisköltségvetésû filmek is jobbak ennél. Azokban is van korhû jelmez, meg nagy mûanyagkorong.
Film+? Ne nevettess, akkor már rögtön a CoolTV, nem?
Hát nemtom milyen matekot tanulsz, mert ez egyszerûen NEM igaz.
Amirõl bebizonyították, hogy úgy van, az úgy is van. Olyan nem volt még soha, hogy valamit teljesen bebizonyítottak, és kiderült az elllenkezõje.
Ez egyébként nem matek, hanem matematikai logika. Ami egy külön tudományág.
Vannak azért elég nehezen felfogható dolgok amiket persze nehezen is hiszünk el.
De mondjuk azt is elég nehezen hitték el, hogy a föld nem lapos hanem kerek.
De mondjuk ha egy embert kis korától fogva arra nevelünk, hogy mi nem a földrõl származunk és egyszer csak azt mondjuk neki, hogy hé figyi az egész csak átverés mert mi a földrõl származunk akkor õ elég nehezen fogadja el azt, hogy mi mondjuk a földrõl származunk.
Ha mondjuk kizárjuk valaminek a lehetõségét és egy túdos meg azt mondja, hogy nem! ez igen is lehetséges akkor eleve nehezen hisszük el neki :)(szerintem)
A Roliika által "közzé tett" kgb-s videjók a szakértõk szerint valódiak.
A film+-on láttam egy olyan dokumentumfilmet amiben ezzekel a videókkal is foglalkoztak és több szakértõvel is megnézették.A szakértõk aztmondták, hogy túl költséges lett volna nekik hamísítani.A ruhák is "kórhûek" és azok is eredetiek (vagyis valami ilyesmi volt de már 1 éve volt, hogy láttam).A film nem úgy lett összevágva.
Volt egy olyan videó is ami a belsejérõl készült de azt a filmtekercset már nem találták meg mert ezeket is úgy kapargatták össze(azthiszem :D ).
Gondolom nem csak én láttam azt a dokumentumfilmet úgyhogy javítsatok ki ha valami hülyeséget mondtam volna. :)
Én azt mondom a földönkívüliekkel kapcsolatban márha léteznek, hogy
lehet õk már több dologra rájöttek mint mi persze lehet, hogy nincsenek földönkívüliek de azért van egy-két bólygó a világegyetemben.
Jajajj...majdnem 1et értek, cska az a baj, hogy mindenrõl be lehet bizonyítani hogy nem lehetséges...és persze fordítva is igaz..én a kísérleteknek hiszek csak, semmi matekolásnak, mert matekot tanulok, és látom, hogy bármirõl bebizonyítható, vagy tagadható bármi logikai alapon...filózás meg tettek nélkül mitsem ér.
Na most, nehogy vérszemet kapj!!
Mert amennyi hülyeséget te is írsz, attól eláll a két fülem.
szerintem te sem hiszed el õket, csak cikized itt a népet.
Hülye:D
Egyébként én is ugyanígy gondolom.
Akkor van értelme valamit kutatni, ha az 1: valamiben elõbbreviszi az emberiséget, 2: van logikus alapja 3: nincs bebizonyítva, hogy nem lehetséges.
A felsorolásban nem véletlenül nincs benne, hogy tudjuk, hogy biztosan lehetséges. Egyik elmélet sem úgy tûnt elõ a semmibõl, hogy kapásból tudtuk, hogy biztosan lehetséges.
Épp ez a kutatás lényege, hogy tisztázza ezt.
gforce9, ez nálam alapmû, csak úgy mint juzoschnál :-D
de ha tudsz még ilyen viszonylag közérthetõ és jó irományokat, nyugodtan írd a linket, elolvasom amint idõm-energiám engedi :-)
Jah, wanek mentalitásával nem fejlõdne az emberiség. Nyitottnak kellene lenni az új dolgokra/elméletekre, még ha elsõ, vagy tán többzöri hallásra/látásra hülyeségnek tûnnek is. Utána kéne járni, foglalkozni kéne ezekkel, így haladhatnánk elõre. Az is bizonyos fajta új ismeret, ha valamirõl bebizonyosodik, hogy tényleg hülyeség. Amég nem cáfoltak egy adott dolgot, addig nem lehetünk annyira biztosak benne (mint wanek), hogy nem létezik. Persze, hogy ellentmondjak az eddigieknek, a másik végletbe sem szabad esni, hogy olyan dolgokra áldozzunk pénzt, idõt, enegiát..., amelyek már biztosak/bizonyítottak.
De inkább ábrándozzunk, mint elvessünk mindent, mert ebbõl tán még valami jó is kisülhet. :-)
Ezt én írom, egy kis tudatlan középiskolás, lehet hülyézni. :-D
http://epa.oszk.hu/00200/00296/00005/ujgx0538.htm
itt bõvebben szót ejtenek róla, és elég "olvasmányos" érthetõ.
Najó. Nem hiszel a videókank, nem hiszel a médiának, nem hiszed el amit a neten vagy újságokban olvasol...bár ez is média, akkor minek hiszel? A szemednek se szabad hinni mert mindenki az utcán bûvészdobozzal járkál! Ehh...nem nagyon érdemes neked írni semmit.
Most mutathatnék linkeket, hogy találtak bizony tárgyakat ami nem földi eredetû, vagy, hogy a pszichokinézis bizonyítottan létezik, vagy a pszicho materializáció, de jönnél ilyenekkel, hogy egy középiskolás a garázsban jobb trükkökre képes, meg nincsis benne a középsulis fizika könyvbe tehát nemlétezik, meg nekem nemhiszel mert kivagyokén...á...csak felhúzom magam, mikor az ember valami érdekeset akar mutatni, hogy azért léteznek olyan dolgok amit meg kell ismerni, mert esetleg a javunkat szolgálják, akkor mindíg ilyen bagatel dolgokkal jössz...
Na, ne rinyálj, mert néha tényleg annyira bemeszesedettnek tûnsz, hogy egy az Antarkktiszon talált lény "Ne nyisd ki!" használati utasítással ellátott tokmánya fityfiritty hozzád képest.
Gondolkodásra inkább neked lenne nagyobb szükséged.
1. messzirõl jött ember azt mond (és azt hazudik), amit akar
2. a videotrükk pedig közismert dolog.
A net tele van olyan videokkal, amiken olyan dolgokat csinálnak, ami képtelenségnek látszik. Van sok ilyen a youtube-on, metacafe-n is, csak keress rá: trick
"a széles látókör ilyetén mértékû hiányát" és "A tudásod elég sokrétû a hozzászólásaid alapján ezt elismerem" - legalább saját magadnak ne mondj ellent, mert ez így eléggé vicces. MEGALOL!!!!
1000 év múlva már simán lehet ekkora tárolókapacitás és számítási tejesítmény. Lassan jönnek a quantumszámítógépek, amik máris több nagyságrendû ugrást jelentenek sebességben, aztán még ki tudja miket találnak ki.
Ez a másik fele a problémának. Ilyen eszközt sem nagyon lehetne csinálni... Mekkora tároló kapacitás kéne, meg egyáltalán milyen rettenetesen gyorsnak kéne lennie!
Ez elég szubjektív.
Én is kérdezhetném hogy vajon az emberek mi okból beszélnek úgy (annyit) mindenféle idõutázas, teleportálás, stb. témákról mintha ez valami holt biztos dolog lenne, amitõl az emberiséget csupán az idõ választja el.
Epi..papok alatt nem tom miért csak a Katolikus egyházat érted...viszont akiket õk szentté avattak, álltalában azért tették mert olyan dolgokat produkáltak amit elvileg nem lehet...vagy olyan életet éltek...vagy mindkettõ.
Kedves wanek, hol tanítják ezt a mesteri fokú szkepticizmust és a széles látókör ilyetén mértékû hiányát, hogy semmi olyat nem fogadsz el, amit saját magad nem akarsz feldolgozni?
A tudásod elég sokrétû a hozzászólásaid alapján ezt elismerem, de ez a lekezelõ modor és a "csakazértisellentmondokmerténnemígygondolom" mellé valahogy nem ennek kellene párosulnia.
Ennek a gyakorlati akadályai sajnos túl nagy kihívásnak bizonyulnak, ugyanis összetett biológiai lényeknek állandóan változik a "szerkezete" és az idõ egyetlen szeletének az állapotát kellene kiragadni ahhoz, hogy információként továbbítva, majd a csomagot dekódolva egy életképes, jól összerakott egyed jöjjön ki a masinából.
Ha az idõ egyetlen szeletét ki tudnánk ragadni és annak az állapotait letárolni, akkor jöhetnének a tökéletes másolatok :)
Szépen hangzik, de ez a "kivonják belõled az infót, belekódolják egy ilyen fotonnyalábba" meglehetõsen bizarrul hangzik, a "dekódolják (a másik "csillagkapuban"), és visszaalakítsanak testi mivoltodba" meg különösen.
Tudod, ehhez minimum az kéne, hogy akár egyetlen élõ sejtet is elõ tudjanak állítani élettelenbõl, de már itt beletörik a bicska...
Rendicsek, amit írsz, de elméletileg nem lehet kizárni, hogy kivonják belõled az infót, belekódolják egy ilyen fotonnyalábba, azt átlõjék akárhová, persze max. c-vel, ott dekódolják (a másik "csillagkapuban"), és visszaalakítsanak testi mivoltodba. Én a nagy ûrbéli távolságok átszelésében ezt látom az egyetlen, praktikusan megoldható trükknek. Szerintem könnyebben megvalósítható, mint a féreglyuk, bár ha lenne ez utóbbi, az lenne a királyi út.
Amikor ez a hír elõször megjelent, már akkor is jót röhögtem. Ugyanis ez a pár-elméleten alapul, csak azt mondja már nekem meg valaki, hogy az a szerencsétlen foton honnan tudta, hogy hova kell "teleportálnia", mármint hogy hol vannak a mûszerekkel felfegyverkezett "fizikusok"? És miért nem éppen máshová "teleportált"?
Mondhattál volna még pár elemi részecskét, de ugye abban egyetérthetünk, hogy az ember, és az általa alkotott tárgyak nem ilyen tömeggel nem rendelkezõ elemi részecskébõl épülnek fel. Magyarul: a tömegvonzás ránk, akik ûrutazni szeretnénk, meg röpködni mindenfelé, a tömegvonzás hat, bármennyire is szomorú ez a tény. Attól meg nem leszünk boldogabbak, hogy léteznek(?) tömeggel nem rendelkezõ elemi részecskék is.
A teleportáció terén tévedsz. Sikerült a fény egy nyalábjának kvantuumállapotát egyéb külsõ anyag/energia nélkül a tér egy másik pontjára teleportálniuk a tudósoknak. Ez még nem jelenti azt, hogy valaha is képesek leszünk élõlényeket teleportálni, viszont egy bizonyos szintig eljuthatunk.
Te mintha ócsároltad volna a vallásokat, az egyházat, és implicite a szenteket és papokat is. Most akkor mégis hiszel ezekben a jelenségekben? Mindjárt kiderül, hogy a fatimai jóslatokban is hiszel (ammegmi?).
Itt a lényeg sztem, hogy pl hogy fejlõdik ki az élet egy mikrogravitációs, vagy éppen nagy gravitációs környezetben. Láttam is ilyen dokfilmet érdekes fantáziarajzokkal.
Na azt nem tudom, csak azt mondom, hogy az általad idézett tulajdonságnak ez esetben nem volt értelme. Lehet fénysebességgel sincs tömege. Sõt valószínû, mivel fénysebességet nem lehet elérni 0nál nagyobb tömeggel.
A fény egyébként asszem a térgörbület miatt hajlik el.
Jogos.
-> Több fõ szempont közül (fajfenntartás - szaporodás, támadásra és védekezésre ergo túlélésre való ösztön és az ehhez szükséges eszközök) az egyik legjelentõsebb ami formálta testünket, az a gravitáció leküzdése.
De nem hinném, hogy evolúció útján ez kialakulhatna. Ahhoz az általunk ismertnél teljesen más fejlõdéstörténetre lenne szükség. És sztem mindenképp hamarabb alakul ki az értelem, mint az antigravitáció.
Pontosan ezen van a hangsúly, a MI tudásunk szerint nem lehetséges.
Viszont azt se merném egyértelmûen állítani, hogy kijátszására egyáltalán nincs mód. Az hogy eddig még nem találtuk meg a mikéntjét, nem jelenti azt, hogy soha nem is jövünk rá - vagy mások nem jönnek rá.
A teleportálás, a féreglyukak és az idõutazás közös jellemzõje, hogy scifi-ben nagy elõszeretettel használják, de soha a büdös életben nem lesz. Lehet persze ábrándozni és sóvárogni utána, de ez meg is marad ennek a szintjén.
A gravitáció a tömegvonzás következménye. Az általunk ismert világban mindenhol érvényes, még a jelét sem észleljük, hogy ez ne így lenne. Egy testre csak akkor nem hat semmilyen tömegvonzás, ha annak nincs tömege. Ilyen test pedig nincs, mert az anyagi világban mindennek van tömege. A tömeget "leárnyékolni" a mai tudásunk szerint nem lehet.
Az elmúlt évszázadokban is leginkább szenteknél és/vagy papoknál elõfordult a lebegés, repülés. Woodoo papok némelyike ma is képes rá, RTL klub Fókusz c adásában is mutattak ilyet élõben. Szerintem a levitációra mindenféle trükkök nélkül bárki képes, csupán tanulás és megfelelõ technika kérdése...1esek szerint ezeket az embereket a szellemek emelik a magasba...saolin papok pl képesek egy magasban kifeszített papírlapon járni anélkül, hogy az átszakadna.
Teleportációra szintén volt pár példa, de lehet hogy valamilyen földi anomáliának köszönhetõen...nem feltétlen kellenek technikai ezközök, a természet már sokmindent kitalált...Panasonic szlogen "Ideas for life"
"Az egész szervezetünk (többek között) egyetlen fõ szempont miatt lett olyan..."
Most akkor melyik jó:
- többek között, avagy
- egyetlen fõ szempont?
mer' a 2 üti 1mást.
A gravitáció csak egy, kétségtelenül fontos szempont (nem is vagyok benne biztos, hogy a legfontosabb, de lehet).
"Feltételezve azt hogy máshol is kialakult az életnek valamilyen formája [...] találhattak alternatív módot is a természet erõinek leküzdésére. Például a gravitációt nem valamilyen ellenerõvel ellensúlyozzák, hanem megkerülik/kijátsszák azt (antigravitáció, teleportáció)."
Szerinted csak úgy, természetes úton kialakul a teleportálás képessége, meg a repülõ szõnyeg? Ha engem kérdezel: ezek a technika vívmányai, és azok az idegen lények is valszeg gravitációs körülmények között jöttek létre, és olyan nagyon nem is különböznek a földi életformáktól.
"Pontosan ezek miatt merõben más külsõre, technológiai gyakorlati fejlettségre gondolnék, ha tényleg lenne valamilyen idegen élet. "
Miért is? A H2O, az O, C, H mindenütt ugyanaz. Persze, különbségek minden bizonnyal vannak, mint ahogy itt a Földön is nagy az Isten állatkertje, bár minket - csakhogy bosszantsam ez evolucionistákat - saját képmására teremtett, az pedig állandó a világegyetemben mindenütt. Bummm!!!
:-)
Az hogy a kormányok, ha manapság már nem is tagadják, de ignyorálják a témát 2 szempontot (úgymond kül és belpolitikait) hoz fel:
1. Ez a technológia sokkal fejlettebb annál, hogy rossz szándék esetén, az állampolgárokat, vagy ami a politikusok szempontjából még fontosabb az ország szuverenitását (értsd saját seggüket) megvédjék.
2. Ha tudnak valamit az idegen faj társadalmáról is az még veszélyesebb, mert egyáltalán nem biztos hogy kapitalista társadalmuk van (biztos, hogy nem), vagy legalább a jelenlegi nyugati értékrendet követik.
Pontosan az a reakció figyelhetõ meg a témával kapcsolatban, amit keleti országok részérõl látunk, amikor korlátozzák a polgárok információhoz való jutását (pl a neten keresztül), ezáltal is csökkentve a mi kultúránk hatását az ottanira.
Leginkább az érdekel, amit nem mutatnak meg a kormányok és a tudósok, ami meghúzódik a fogyasztói társadalom különféle bevezetési ciklusai mögött technológiailag, gazdaságilag, netán erkölcsileg. Ez nem feltétlen korlátozódik erre a témakörre, de nem is folytatom mert nagyon off lenne ;-]
omfg 384 hsz, ezeXerint lesz látogatottásga az oldalnak magyarországról is :D
Manapság sokmindent néznek UFO-nak (azonosítatlan repülõ tárgy).
Rengeteg tesztgép van az X-project keretében, íme egy a sok közül:
X-48B blendedwingbody (BWB) kategória
http://www.nasa.gov/images/content/148030main_bwb_boeing_hi.jpg
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-48B/Medium/ED06-0070-1.jpg
Amennyiben ezt befedik egy korábban az SG-n is bemutatott eljárással tökéletesen fekete színnel, a lockheed burkolati elemeinek felhasználásával, ember legyen a talpán aki megkülönbözteti ezt éjjel egy az UFO-hívõk által diamond-nak nevezett jármûtõl :)
Korábban szóba került az evolúciós fejlõdés. Miért fejlõdünk, hogyan is épül fel az emberi test?
Az egész szervezetünk (többek között) egyetlen fõ szempont miatt lett olyan, amilyen - ez pedig a gravitáció, pontosabban annak leküzdése csontozatunk és izomzatunk segítségével. Járásunkat tudományos oldalról megközelítve irányított esések sorozata, a tömegvonzás ellenében.
Feltételezve azt hogy máshol is kialakult az életnek valamilyen formája (nem feltétlen szén-alapú, mondjuk akár szilíciumra épülõ is), találhattak alternatív módot is a természet erõinek leküzdésére. Például a gravitációt nem valamilyen ellenerõvel ellensúlyozzák, hanem megkerülik/kijátsszák azt (antigravitáció, teleportáció).
Pontosan ezek miatt merõben más külsõre, technológiai gyakorlati fejlettségre gondolnék, ha tényleg lenne valamilyen idegen élet.
Én egy dolgot nem értek, gyerekek:
Egy reptér nem isten háta mögötti hely.
Nem csak reptéri alkalmazottak vannak ott, hanem rengeteg utas, pláne Chicagóban, akiknél ugye ott vannak a kamerák, digitgépek, kamerás mobilok. Hogy az francba nem csinált senki egy jó fotót? Egyet.
Amikor lezuhan egy vitorlázó repülõgép, vagy egy repülõmodell, akkor mindjárt dõlnek a felvételek. A WTC összerogyását a tévék élõben közvetíteték. Az sem tartott sokáig.
Egyszer egy utasszállító repcsi lezuhanását amatõr videós vette fel. Aztán eladta a tévéknek. Sok-sok ilyen eset van.
Ha UFÓ-ról van szó, akkor soha sem készül egyetlen használható felvétel sem, mert nincs mirõl felvételt készíteni.
Budapesten is emlékszem, a IX. kerületiek ufót láttak az égen, több ezren. aztán kiderült, hogy a Páva utcai zsidó múzeum játszott valami lézerrel. A cáfolat aztán már nem is érdekelt senkit. Egy volt a lényeg: több ezren látták az ufót.
"Földönkívüliek támadásától tart a volt brit minisztériumi vezetõ"
Ezért lett volt vezetõ.
Ezért tart ma ott a kérdés ahol tart.
A melósok azt állítják ugye, h részletes beszámolót kellett írniuk, a munkáltató meg tagad. A reptéri dolgozók haluztak. Biztos jó füvet hozott valaki.Alacsonyak voltak a felhõk. Sztem máskor is alacsonyak ( a felhõk) akkor miért nem haluznak ( a cikkbõl úgy vettem ki elég sokan)a melósok UFOt? Keveset ittak?
Szóval mindig ez van. Alaposan kikérdeznek mindenkit, majd közlik, h ez bizony természeti jelenség volt, de ne beszéljenek róla. Szóval ezek az UFOk titkos természeti jelenségek :)
Akkor ez most nem volt azonosítatlan repülõ tárgy?
Nem volt! Azonosították: olyan természeti jelenség, amirõl nem szabad beszélni..
Ehh LOL..ha csak természeti jeleneség, akkor minek akkora feneket keríteni neki?
Informatika és tudomány
