Igen, akkor szaporodtak el a "nagy, fekete, hangtalanul suhanó, háromszög alakú UFO"-típusú bejelentések. (Ez komoly.)
Brazíliában meg akkor, amikor elkezdték az ûrhajó-hordozórakéta teszteket.
Mikor a lopakodót tesztelték azt is röptetni kellett valahol, egy hangárban mégse lehet.A baj hogy mikor sok ember meglát valamit ami szokatlan nem ismeri, mindjárt UFO-t kiált.
Axióma:
Azonosítatlan repülõ tárgyak (UFO-k, magyarul közönségesen ufók) vannak, de nem idegen lények jármûvei ezek, hanem rendszerint valamilyen természeti jelenségek, vagy ritkábban katonai kísérletek eszközei.
Axióma 1. kiegészítése:
Az idegen bolygókon valószínûleg élõ civilizációk még nem jutottak el hozzánk, és az is elképzelhetõ, hogy nekünk kell felkutatnunk õket.
Axióma 2. kiegészítése:
A szélhámosok a fenti 2. pontban említett feladatot csak késleltetik, veszélyeztetik.
:DDD Tökjól elvagytok. :DDDD Jóéjt nektek. :)
no, de azért ennyire ne térjünk el az eredeti témától :-D
A járdafirkák és a graffitik körében természetesen csak az igényesekre gondoltam. Persze csak az olyan szép graffitiket pártolom, ami nem mûemlékre, vagy valami híres-neves stb. ... és magántulajdonban álló épületekre, hanem aluljárókra vagy ilyesmikre lettek festve. :-)
A gabonakörben az a jó, hogy mindig jól néz ki. Mert ami nem néz ki jól, az az ami nem is kör, és fel se tûnik az embereknek.
A járda meg falfirkák viszont nem ilyenek. Egy idióta összefújja a szép falat valami ocsmánysággal, és azt hiszi graffiti.
A gabonakört ráadásul még a tvben is mutatják ha jó:D
Ez a gabonakörös dolog beillene ilyen új mûvészi irányzatnak, mert szerintem a többsége egész jól néz ki, mint a járdafirkák, azok is barók. :-D
Mert ilyen az emberi természet. 1000 példát láthatunk rá bárhol.
Ez a gabonakörös meg azért jó, mert híres lehetsz, anélkül hogy ismernének. Amikor mutatják a CNN-en büszke lehetz, hogy te csináltad.
Én csak azt nemértem mi a faszé jó valakinek hogy szándékosan félrevezesse az embereket... (pl a gabonakör készítõ egyének)
Ebben a gabonakörös filmben amit említettem valahogy úgy csinálták meg a srácok,hogy ne törjön el a szára.Elõre megtervezték az egészet papíron,minden mozdulatot.Majd fogtak egy karót beleszúrták vhol a földbe,nekikötöttek egy kötelet és úgy végigmentek,egész jó kis ábrákat csinálva.Ráadásul sötétben,a lyukat meg szimplán betemették szeintem.Nem lábbal léptek rá a gabonára,hanem valamilyen deszkával csinálták,ami nem törte el.Azt mondjuk nemtudom,hogy csinálták meg ,hogy a lábnyomuk se látszódjon,de azt biztos rögtön kiszúrták volna és akkor nem vették volna be.De mégis bevették.
Na ez már majdnem jó valamire. Sajna még mindig az elmosódott fénypötty kategória, amirõl mint mindig, most sem lehet azt mondani, hogy nem hamisítvány.
Talán valami gömbvillám-szerû valami lehet.
Nem hiszem, hogy ufo(alien), mert annak semmi értelme. Ez nincs 1 méteres sem.
Az amatõrök által készített köröknél van középen lyuk, meg bemeneti nyom, meg még egy csomó hiba. De régóta csinálják, volt rá idõ, hogy ezeket kiküszöböljék. Pl a középsõ lyukra nekem is lyutnak mot hirtelen eszembe dolgok, amik akár mûködhetnek. Õk meg ezzel foglalkoznak, van idejük gondolkodni, hogy legközelebb hogy lehetne még tökéletesebben megcsinálni.
Addíg jó poén amíg a letaposott gabonát ki nem fizettetik veled....az eredeti köröknél nincs eltörve a szár, és középen sincs lyuk. Ja meg semmilyen bemenei nyom pl csizma vagy bármi.
Miért ne? Sztem ha lett volna a közelünkben gabonakör, akkor mi lettünk volna olyan hülyék, hogy kipróbáljuk. És kiderülhet, hogy nagyon is értünk hozzá. Aztán jót röhögtünk volna, ha a tv-ben is bemondják h ufó-invázió volt:D Megérné, jó party.
Nem mondtam hogy természti jelenség v akármi más nem okozhat ilyet. De a konkrét eset (naptári rendszeresség, bonyolult ábrák) nem erre utal, hanem egy ügyes, mûvészlelkû és bevállalós csapat hagyományára.
És ezeknek a zseniknek nincs jobb dolguk mint éjszaka ahol a madár se jár, körözgetni? Fater látott olyat, hogy 1 teniszlabda szerû valami leesett a földre ami világított. Reggel megnézte, frankón 1 30cm-es mini gabonakör vagy mi volt a fûben.
A probléma csak az, hogy ezek a fiatalok, akik nagyobbnál nagyobb blõdségeket összeírkálnak, egyszercsak kikerülnek az iskolapadból, és valahol ugye dolgozniuk kellene. Nos, aki a csodákban hisz, nem tudja megkülönböztetni az igazat a hamistól, dolgozni persze nem akar, azzal csak kínlódni fognak az új munkahelyén, majd egyszer megelégelik, és szépen kirúgják. Így lesz belõlük meg nem értett lángész.
"Én nem gondolom azt,h a gabonakörök is az UFOk mûvei, inkább még egy igazából fel nem tárt természeti jelenség megnyilvánulása. Talán veszi majd valaki a fáradságot és kikutatja. Könnyû a jól fûtött lakásból meg az egyetemi tantermekbõl kiüzenni, h á nincs ott semmi, csak beteg agyú emberek trükkje, h fokozzák a falusi turizmiust. Meg kellene nézni egy két nagyobb méretû ábrát és elgondolkodni, ugyan hogy lehet ezt sötétben hangtalanul kivitelezni.."
Mivan, már olvasni sem tudsz?
EGyébként tökmind1, hogy sötét van-e. A fény max ahhoz kell, hogy ne menjenek egymásnak. Más elõnyt nem igazán jelent, mivel úgyis csak repülõrõl látni az ábrákat.
Te, elképesztõ, hogy mindig elõjösz ezekkel a Wlatovói szélhámosságokkal, amelyek pont Szent Iván éjszakáján "keletkeznek".
Legközelebb a mohácsi busójárókat fogod ufóknak titulálni.
Hidd el, vannak nagyon ügyes emberek is a világon. Nincs benne semmi olyan, amit ne lehetne megcsinálni, csak nehéz.
De ügyes gyerekekrõl van szó, akik ráadásul rendszeresen gyakorolják is (évente legalábbis), szóval nem értem miért ne.
Rengeteg hétköznapi ember számára hihetetlen emberi teljesítmény van, ez is simán lehet egy közülük. Beethoven is süketen komponált.
Amit írtál sztem biztos emer készítette. Minden évben ugyanakkor, az idõárás a lehetõ legjobb az észrevétlen munkára. Valszeg egy mûvészlelkû csoport hagyománya.
Sajna ezek a felvételek többet ártanak, mint amennyit bizonyítanak..
Ha mondjuk egy ország kormányának valamely minisztere bejelentené, h igen, ez egy UFO volt, ( mert kivizsgáltuk, szakértõket kérdeztünk hivatalosan jegyzõkönyv stb)és bemutatnának bármilyen remegõ színes fényfoltot, vagy akár az USA kormányának valamelyik tagja beismerné pl, h a Roswelli Videó az utolsó kockáig igaz, nos akkor "megtörne a jég". Addig meg senki sem hiszi el, h a felvételek valódiak.
A gabonakörök meg mindig is léteztek, a földmûvesek aratás közben találtak rájuk általában, és ördög-körnek, boszorkány körnek, sátán körnek nevezték. A lefeküdt búzát ott hagyták az aratók. Akit ez a téma kicsit jobban érdekel, nézelõdjön a Wlyatovo piktogram keresés eredményei között. Lengyel tudás elõnyben :D Mert tavaly óta átszerkesztették az oldalt, eddig ott voltak a képek, de most valami forum van ott. Szal azért érdekes, mert ott minden évben július közepe tájékán elég nagy kiterjedésû piktogrammok jönnek létre. Az ábrák bonyolultságáról nem is beszélve. A nyár derekán minden évben fotósok és egyéb mûszerekkel felszerelt kutatók "állnak õrt" a gabonatáblák körül, de még sosem sikerült a keletkezés folyamatát megörökíteni. Általában sûrû köd képzõdik ( hidegek az éjszakák) és a Hold sem világít. Másnap reggel meg csak a kész ábrát fedezhetik fel. Készült már több száz méter hosszú és széles ábra sok kis körrel a nagy kör ( vagy ellipszis) érintõjén, sok kis kör egy nagyobb körül ( mint egy naprendszer sematikus ábrája??? ) szóval elég változatos. Némelyik ábrát( nagysága miatt) még nappal is elég nehéz lenne megszerkeszteni, rentgeteg mérés stb szükséges hozzá: pl vannak ívek, melyeknek rádiusza több kilométer hoszú, meg több középponttal rendelkezik sok száz méterre egymástól..arról nem is beszélve, h a gabona szárai nincsenek megtörve,( mint amikor valaki rálép) inkább csak elgörbülve.
Én nem gondolom azt,h a gabonakörök is az UFOk mûvei, inkább még egy igazából fel nem tárt természeti jelenség megnyilvánulása. Talán veszi majd valaki a fáradságot és kikutatja. Könnyû a jól fûtött lakásból meg az egyetemi tantermekbõl kiüzenni, h á nincs ott semmi, csak beteg agyú emberek trükkje, h fokozzák a falusi turizmiust. Meg kellene nézni egy két nagyobb méretû ábrát és elgondolkodni, ugyan hogy lehet ezt sötétben hangtalanul kivitelezni..
Hát rolika azt kell mondjam egyet kell értenem az elõttem szólókkal,ezek a felvételek nem bizonyítanak semmit.Lehet,hogy csak valaki megrendezte õket,vagy egy eredeti felvétel lett manipulálva.Manapság olyan szinten van a hamisítás,hogy még ha jobb minõségûek lennének is ,akkor sem jelenthetnénk ki ,hogy nem vagyunk egyedül.Tárgyi bizonyíték kell,amit szakértõk hitelesítenek.Egyszer volt a tv-ben egy ilyen gabonakörökrõl szóló film,abban volt ,hogy kik csinálták a gabonaköröket,õk nyilatkoztak.Meg volt egy emberke aki egy ilyen felvételt csinált,hogy fénygömbök hozzák létre.Mindenki benyelte aztán közölte ,hogy csak viccbõl csinálta,pedig elég meggyõzõnek tûnt.A 02-es nagyon hasonlít ahoz amit az elõbb említett emberke kreált.A nagy UFÓ hívõk meg egybõl felháborodtak,hogy biztos a kormány kényszerítette,hogy ezt mondja.Szóval tényleg nem kéne benyelni minden videót,mert simán lehet ilyeneket csinálni,filmes trükökkel.Nem kell hozzá nagy ész.
Az ufós felvételrõl beszélek, nem a terroristásról. (míly meglepõ egy ufós topicban:))
Tudod, amiben a helikopter mellett húz el a csészealj. Valaki biztos tud hozzá linket, volt már is sztem itt.
Nyílvánvalóan vicc az egész.A "kgb-s" felvételen is látszik, hogy nem titokban vették fel, tehát lett volna lehetõségük kicsit normálisabb illetve tényszerûbb felvételeket csinálni.Ehelyett látunk egy ugrándozó képet, amin katonák a távolban szedegetnek valamit(ami akár a téli tüzelõ is lehet:D).Amit rühellek, hogy ezeken a felvételeken sosincs konkrétum.Sosincs olyan felvétel amin egyértelmûen látszik, hogy igen ez valami földönkívüli repülõ szerkezet.Sosincs az, hogy kinyítják az ufo ajtaját és megmutatják belülrõl(ami megjegyzem azért továbbra sem bizonyíték, mert lehet egy megrendezett film is!).Sosincs az, hogy egy katona elemel egy darabot a törmelékbõl és ezt valamilyen módon a nyílvánosság elé tárná.Az meg milyen érdekes, hogy az összes ufonauta azzal a tipizált külsõvel rendelkezik, ami most az utóbbi évtizedekben lett divat.Nagy fej, gülü szem, ami jól látszik a gumibaba-ufonauta kamu videón is.
Ja a földbe fúródott csészealj videó meg KGB anyag úgy mellesleg...tessék örülni hogy szines egyáltalán, és láthatsz ilyet is.
Nem várom, hogy minden felvétel stúdióminõségû legyen, de azért néha illene kimákolni, hogy pont az ertéelklubb stábja, vagy valaki rendes kamerával legyen ott.
Fõleg az 51-s körzetes felvételekre vagyok kiakadva. Tudják miért mennek, tudják azt is, hogy valszeg lesz valami, mégse képesek egy szerencsétlen teleobjektívet vinni, és így az egész úgy néz ki, mintha remegõ kézzel vettem volna fel egy csillagot()lehet az is:).
Nem szokták ám bejelenteni, hogy menetrendszerinti járat indul az Androméda ködbe, kérném a felszállópályánál vigyázzanak...csórikámnál 20 éves kamera van vagy mobil teló akkor felveszi, nehogymár hülyének nézzék...aztán késõtt hiábavaló az egész mert pont a felvétel miatt nézik annak.
Az a minimum, hogy nem egy 50*30-as felbontású videót csinálok.
Már a telefonommal is jobb videót csinálok ezek némelyikénél. Ezek értékelhetetlen pacák.
Megnéztem a videókat roliika és teljesen meggyõztél. Kétségtelen, hogy itt semmiféle filmtrükkrõl nincs szó, ezek nyilvánvalóan ufók. A felvételek minõsége és meggyõzõereje annyira jó, hogy nagyon balgának kell annak lenni aki nem lát rajtuk ufót.
Több évtizednyi merev elutasítás után már én is belátom: tévedtem, AZ UFOK KÖZÖTTÜNK JÁRNAK.
A 298-as hozzászólásodban is a számunkra érthetetlen tudományos elméleteket olyan meggyõzõen és hitelesen adtad elõ, hogy ma délután -miután kihevertük a másnaposságot- neki is állunk a haverokkal és az útmutatásaid alapján építünk egy WARP-hajtómûvet.
Ha valahol elakadnánk, ugye majd segítesz?
"Pedig a mai technikával már lehetne rendes videókat is csinálni." <-- És mindenkinek 4 millás kamerája van?
Sony 0 luxos digitális kamerám van. Holdat este felhõmentes idõben megpróbáltam lefilmezni, 20xos optikai zoommal, képstabilizátorral ne tudd meg milyen pacát csinált. Utasszállító repcsit nappal képtelenség...még 1 pötty sem láttszik belõle...ennyit a mai technikáról. Vannak minõségi filmes kamerák, de milliókért osztogatják. Azokkal esetleg meg lehetne próbálni. Nagyon azért nem reménykednék ott sem.
Most az ,hogy mit lehet hamisítani ne térjünk ki rá mert mindent lehet.
Az a baj, hogy nem nehéz ilyeneket otthon összedobni, és ilyen minõségrontás után ennek minden nyoma el is tûnik. Tehát ezen videók bizonyítóereje 0. Pedig a mai technikával már lehetne rendes videókat is csinálni.
hmmm...ez van..ezek a jobbik fajtából valók, tudod 3-4 ezer méteren repülõ bizbazokat elég nehéz nappal pláne este sima kézi kamerával felvenni...van olyanom ami kézi kamerával nappal készült de azokból ennyit se látsz csak ilyen kis fehér pontokat.
Hát a fénylelektromos jelenségekhez, amire célzol, igenis sok köze van a tér-idõ elméletnek, ha nem szakít a newtoni fizikával, eddig el sem jut, de mind1. Veled felesleges vitatkozni.
Leírni meg nem írom le mert nem vagyok atomfizikus, de te ugyanígy nem tudod newtoni fizikával leírni, úgyhogy ezt hagyjuk. Ha azt nem bírod felfogni, hogy a részecskefizika, az nem a newtoni elvek szerint mûködik, akkor tök felesleges még beszélnünk is errõl. Nyugodtan gondold azt, hogya fúziós reaktor az úgy mûködik mint egy gázkazán... nem gond.
"Ez biztos valótlan, még a tûzet sem használták, nemhogy aranymûvesség lett volna.Miért kõbõl készítettek nyílhegyet egy idõben? A rétegek mutatják hogy milyen fejlettségig jutottak el. "
200 millió éve jelentek meg körülbelül az emlõsõk,akkor még csak nagyon kezdetlegesek voltak.A fejletteb emberszabásúak sokkal késõbb jelentek meg.Szóval aligha találhattak abból az idõbõl származó emberi tetemet.Ha csak valaki nem utazott vissza az idõben.
A wikipedia szerint az emberré válás kb 4 millió éve kezdõdött el és a mai ember kb 30 ezer éve jelent meg.
Hát még keveset tudunk a világról,hogy így 100%-ra megmondjuk,hogy nem lehetséges a naprendszerek közti utazás a fénysebességnél gyorsabban.Egyébként ha feltesszük itt vannak jöhettek máshonnan is,mondjuk egy párhuzamos dimenzióból vagy más idõbõl.Az is lehet,hogy tényleg valamilyen génkísérletek eredményei és valójában mutáns emberek.Szóval lehet találgatni.
Õszintén szólva én inkább hiszek abban ,hogy az idegenek jelenléte csupán a fantázia szüleménye,ennek a legnagyobb a valószínûsége.Már sokszor bebizonyosodott ,hogy az emberek nagyon nagy hülyeségeket képesek kitalálni és elhinni.A gabonakörök egyértelmûen emberek mûvei,az errablásos sztorik meg nevetségesek.
Vannak az úgymond hitelesebb történetek,amikor egy pilóta vagy katona nyilatkozik.Ebben az esetben lehet ,hogy csak szimplán tévednek vagy tényleg láttak valami repülõt amit nem tudtak azonosítani.Az utóbbiból sem következik,hogy idegenek.Szóval az esetek csupán néhány %-ban láttak valóban egy repülõgépet,ami akár lehetett egy szigorúan titkos katonai fejlesztés is.Több független esetnél szó volt róla ,hogy sugárzást mértek a helyszínen,ez arra enged következtetni,hogy valamilyen atommeghajtású talán felderítõ repülõgéprõl lehet szó,ha igazak amit ott állítottak.Lehet,hogy az USA kísérletezett ezen a téren és volt pár balul elsült repülés,ami alapjait szolgáltatta az ufotörténeteknek már a rosvelli eset óta.Ésszerûnek tûnik,de persze csak találgatok.Õk megpróbálták átejteni a lakosságot,és a szovjeteket mindenféle meterológiai léggömb magyarázattal,aztán kapóra jött nekik ez az idegen sztori.Az is lehet ,hogy õk találták ki ezt is,hogy eltereljék a figyelmet...Ezzel csak azt akarom mondani,hogy nem kell feltétlen már az idegenekre gondolni.
Ahogy valaki elõttem is irta,tulajdonképpen nem tudjuk megmondani mekkora az esély értelmes idegen életformák kifejlõdésére ,akik ráadásul képesek az ûrutazásra és elég fejlettek,hogy ne pusztuljanak ki a környezeti katasztrófák pl szupernovák hatására.Az sem tudjuk biztosan ,hogy végtelen az univerzum,szóval ez az egész találgatás az esélyekkel nem ér sokat.
Velem már többször elõfordult,hogy nem tudtam azonosítani valamit az égen,meg tök hasonlokat láttam mint amik ezeken a felvételeken szerepelnek,tisztára mint egy repülõ csészealj.Volt pl ,hogy a vonatból néztem ki az alakon és megláttam,hogy valami fényes csészealj alakú repül az égen,aztán 5 perc mulva amikor közelebb ér megláttam,hogy egy repülõ :) Egyszerûen olyan szögbõl sutötte meg a nap ,hogy nem lehetett látni a szárnyait és vakítóan fényes volt.Teljesen ugyanugy mint a felvételeken.Vagy éjszaka is láttam mozgó fényeket,amik nem villogtak és nagyon gyorsan haladtak,tök fura volt,de ahogy közelebb ért,kiderült,hogy egy helikpter vagy egy repülõ,pedig azok általában villogni szoktak...Szóval nem kell egybõl idegenekre gondolni,bármilyen fura is amit látunk.
Olyan ez mint az idõutazás. Oda akar valaki eljutni ami már nincs, és ami még nincs. Nekem természetes hogy ilyen nincs és nem is lesz soha, Ami nincs abból soha nem lesz valami.
Szerintem a fénynél jóval gyorsabban utazásra legalább 2 reális lehetõség van.
1: Ha körölöttünk mindenhol hihetetlenül kicsi féregjáratok vannak....ezt kihasználva át lehet rajtuk küldeni bármit tágítás nélkül energia avagy anyag áram formájában. És honnét tudjuk hol jukadunk ki? Számítástechnikában ismeretesek ugye a gráfok...aki nem értené ezek amolyan fa féleségek aminek az ágain mászkálunk, lehet tudni milyen a fa miután megnéztük hol vannak elágazások és vissza is lehet menni a kezdeti állapotba mert ugye bejártuk.....tehát próba valamit küldeni szerteszét és megnézzük merre mennek, ha megfelel, uccu utánuk. :)
2: warp hajtómû féleség csak jobb. :) Hú ezt hogy fogalmazzam meg....csinálni kell idõ hullámokat...mint a hajó mikor tolja maga elõtt a vizet....a sik tó legyen a hagyományos idõnek a felszíne...szép nagy hullámokat gyártunk de úgy, hogy a 2 hullámhegy közel, nagyon közel legyen egymáshoz....és valahol a hullámhegy és hullámvölgy felénél átszúrjuk a hullámot és átjutunk a másik hullámba mert baromi közel vannak egymáshoz...ezzel csináltunk 1 olyan trükköt,hogy kicsit mozogtunk a valós idõben de az idõnek jókora felületét kihagytuk mer felhullámosítottuk és átszúrtuk. :) Szerinem így kicsiket görbítve hullámosítva majd a hullámokat átszúrva azért jóval gyorsabban haladhatunk mint a fény, semmilyen szebályt nem szegünk meg és nem kell az egész téridõt meg minden vacakot összevissza csavargatni, mert az azért brutál lenne ha ide görbítenénk a Szaturnuszt mondjuk, nem? Kopi Rájjt!!! :D /láttam olyan jármûvet ami úgy közlekedett hogy nem közlekedett sehogy, vagyis beleolvadt az égboltba és arrébb tûnt fel... ha ezt felgyorsítjuk folyamatos mazgásnak tûnhet, és a botor szemlélõ meg nem érti, miért nem esik darabokra a járgány ilyen gyorsulásoknál, miközben a kis szürkék vihognak, mert nem mentek arrébb 1 mm-t sem./ Aki már látott szabad szemmel vagy videón olyan UFO mozgást ami érthetetlen mert cikázik a kuka ahelyett, hogy rendesen nevelt UFO módjára szép szabályosan haladna, szerintem az a cikázás oka, hogy keresi azt a pontot ahová érkezhet, mert ciki szétesni az idõben és térben...szerintem, de ez csak elmélet. Az idõ meghajlitásán valójában nem idõt értek, hanem aktuális jelenlétet, információt merthát idõ ugye nemlétezik. 1 olyan hmmm...dimenzió viszont igen ahonnét a világunk kártyapakliként terül el és nem változik...na innét lehetne bármelyik kártyára bármikor lépni....mára ennyit emésszétek meg. :DDDDD
Informatika és tudomány
.
