"arany nyaklánccal a nyakában, csak a vizsgálatok kimutatták hogy az a csontváz 200 millió éves"
Ez biztos valótlan, még a tûzet sem használták, nemhogy aranymûvesség lett volna.Miért kõbõl készítettek nyílhegyet egy idõben? A rétegek mutatják hogy milyen fejlettségig jutottak el.
Valahol olvastam már olyat is, hogy vannak leletek, emberi, vagy emberhez hasonló leletek(pl:csontváz) amik több százmillió évesek, és mivel a tudományos tanszékek nemtudják hova tenni ezeket a leleteket, ezért figyelembe se veszik õket, mert akkor újra kellene vizsgálni Darwin evolúciós elméletét. Egyébként egy konkrét esetrõl is olvastam, hogy Észak-Amerikában egy nagyváros mellett egy építkezésen megkövesedett emberi csontvázat találtak, arany nyaklánccal a nyakában, csak a vizsgálatok kimutatták hogy az a csontváz 200 millió éves. Elég régen olvastam és elég homályos már pár dolog belõle.
Az már más kérdés hogy vajon lehet-e a sûrûségén változtatni (Star Trek rulez :) )
" A nagyon fejlett élet kis zöld emberkékbõl áll?"
Igen állhat belõlük, mivel, HA léteznek is nem tudjuk, hogy milyen életformát folytatnak, mivel táplálkoznak, és hogy hatott/hat rájuk az evolúció, de ha idejutnak és viszonylag rejtve tudnak minket tanúlmányozni, kitudja még kísérletezni és manipulálni minket, akkor valószínúleg sokkal fejlettebbek nálunk. Az emberre pl az evolúció úgy hat a fokozatosan "javuló életszinvonal" miatt, hogy minden generációval nõnek testméreteink, és agytérfogatunk is folyamatosan nö asszem.
Azért nem lehet behajlítani a teret mert végtelen. Az nem úgy van hogy kiszelek belõle egy részt mint egy tortából mert nem lehet. Semilyen fejlettség mellett sem. Arra senki sem gondol hogy a térben levõ tárgyakat nem lehet eltüntetni? Miért lenne nálunk sokkal fejlettebb életforma? A nagyon fejlett élet kis zöld emberkékbõl áll? Itt számtalan ellentmondás van.
valahogy így alakulnak ki a mítoszok. Egyvalaki lefirkálta azt a klasszikus "ufonauta"-arcot - azt is megírták szakemberek, hogy pont azért néz ki így, mert az átlagember nem tud jól rajzolni és szájnak pl. csak egy vonalat húz a mindenki - és aztán ezt az alapformát variálják már sokadig éve, ki ki tehetsége és fantáziája szerint.
Te azt nem tudhatod hogy egy nálunk sokkal fejlettebb életforma, mind mentálisan, mind teknikailag mire képes, miket ért el. Lehet hogy megtudják hajlítani a teret, lehet hogy nem. Lehet hogy közelebb vannak hozzánk, mint ahogy sejtenénk, csakhát túl primitívek vagyunk ahhoz hogy észrevegyük õket.A behatárolt értelmünkkel nem állíthatunk semmit, de az biztos hogy rajtunk kívûl is van a világmindenségben élet, de hogy értelmes is, az már más kérdés.
Nagyon egyszerû ugyanannyi esély van rá hogy máshol is létrejött mint ahogy itt. Csak az nem igaz hogy: skacok hétvégén leugrunk a kék bolygóra itt van egy köpésre! Azt mondják úgy utaznak hogy meghajlítják a teret mint egy papírlapot. Csak a tér nem lap ezért meghajlítani sem lehet.
Amúgy én úgy vagyok vele hogy szerintem nagyobb a valószínûsége annak, hogy van élet aFöldön kívül, minthogy ne lenne, de abban már kételkedem hogy ez idelátogatott volna vagy hogy fejlett lenne vagy bármi ilyesmi. Persze ezt sem zárhatjuk ki, mert se az igazát, se az ellenkezõjét még nem bizonyították be tudomásom szerint.
Azért furcsa hogy a videokamerák annyit fejlõdtek az évek során, viszont az idegenek létezését "bizonyító" felvételek zajos, homályos, rossz minõségû kivehetetlen szarok maradtak.
jah, csak itt döglik a gép elõtt még mindig :-P :-D
Nálunk egy valamire való buli 11 után kezdõdik csak el. 10kor még otthon döglünk, és azt beszéljük, hogy ki megy le a boltba piáért.
Azért most csak elkezdjük egy kicsit hamarabb:P
Eszembe jutott egy jó kis dolog. :-D Próbálja ki mindenki aki tudja és olvassa alábbi soraimat. Rakjatok a mikróba egy kettévágott (megfigyeléseim alapján jodd ha minél nagyobb és fiatalabb, lédúsabb) szõlõszemet, közel egymáshoz, de pont ne érintkezzenek! Aztán írjátok le ide, hogy mit láttatok! Én már csomószor megcsináltam, tök jó. ;-)
Azért látom ráértek.. nem mentek egy kicsit bulizni? Otthon tespedtek a gép elõtt??
A zufók meg ilyenkor röpködnek össze-vissza? He ???
:D :D :D
Amúgy: ha az UFO egy haditechnikai fejlesztés: a kormányok nem arra vannak , h leszedjék a lóvét a lakosságtól, majd szûk körben elverjék valami szuper fegyverre, amit még a saját hadseregben sem rendszeresítenek: ergo a kormány hazudik, titkolódzik
Ha a kormány tulajdonában vannak esetleg( !!!) a földön ismeretlen, elkészíthetetlen anyagból tárgyak, vagy pl hazugságvizsgálóval készített kihallgatás ( vadászgép pilóták) vagy beszámolók más pilótáktól, rep.irányítóktól, meteorológusoktól, csillagászoktól, radar és egyéb mûszeres mérésekbõl származó jegyzõkönyvek és ezt elhallgatja az állampolgárok elõtt: ergo a kormány megint hazudik, titkolódzik.
Ha annyira nincsenek idegenek és ezt a Blue Book projekt is "bizonyítja" akkor meg mire jó ez az egész?
Vagy mégis 4 tér-dimenziós a világegyetem,( + idõ) csak mi ebbõl egyenlõre 3-at érzékelünk? Egyenlõre..
pardon, meg NEM mindig hétköznapi nyelven számomra érthetõen mondja el a dolgokat
konkrétan így visszaidézni nem nagyon tudok tõle, mert sokmindent kérdeztem tõle, meg mindig hétköznapi nyelven számomra érthetõen mondja el a dolgokat :-D
jó téma amikor a fizika tanáromat zsibbasztom, jókat msn-eztünk és beszélgetünk ezekrõl a dolgokról:-P
jaja, szerintem is jó, és még a nagy részét meg is értem 16 éves fejjel... :-)
én csak pár hónapja találtam rá amikor elkezdtem érdeklõdni az elméleti fizikával kapcsolatban :-)
Is, ahogy mindenki más is, mivel az UFO szó jelentése mára kibõvült, vagy leszûkült (nézõpont kérdése).
Az elsõ bekezdésben ezért írtam klasszikus jelzõt, mert ez egy repülõ objektum volt, megállapíthatatlan eredettel. Ilyen formán asszem "távoli éjszakai fény" típusú észlelésnek számít Hynek szerint.
Én a magam részérõl láttam már klasszikus UFO-t, mind szabad szemmel mind radaron, értve ez alatt nem repülõgépként viselkedõ repülõ objektumot. A szabad szemes az csak távoli fény volt. Viszont folyamatosan világított az ájszakai égbolton (nem pulzálva mint a repólõk navigációs fényei). Gyak egy mozgó kis csillag volt, amilyennek a mûholdakat is látni éjszaka, csak éppen 30-40 fokra egyszercsak eltért az eredeti pályájától.
Azon kívül láttam egy pár eredeti jegyzõkönyvet Magyarországról, amelyek kísértetiesen hasonlítottak azokra, amiket amcsiban csináltak. Csak akkor még nem nagyon jelentek meg ilyen könyvek itthon. Szal az egyszeri erdõkerülõ, meg marinéni a téeszbõl nem hiszem hogy titokban angol nyelvû szakirodalmat tanulmányozott.
Rengeteg a hamisítás is, és rengeteg a valóban klasszikus agyament "ufóhívõ" is.
De a bejelentések 5-10 százalékát senki nem tudja megmagyarázni. És egy technológiai produktumnak látszó ismeretlen tárgyat legegyszerûbb ismeretlen technológiával készült technológiai produktumként magyarázni.
Van 30 dimenziós koordináta-rendszer is, azzal sem a világegyetemet, anyagot/energiát írjuk le.
X-dimenziós rendszerrõl akkor beszélünk, hogyha a rendszerben minden egyes vektort meg tudunk határozni x db lineárisan független vektor lineáris kombinációjával.
Pl -földfelszín 2D-s, szélesség+hosszúság.
-a tér 3D-s, szélesség, hosszúság, magasság.
-A téridõ 4D-s, szélesség, hosszúság, magasság+dátum 4-es az általunk látott világegyetem történelmében minden pontot meghatároz.
-ha vannak párhuzamos valóságok, akkor azt is tudnunk kell, hogy melyikben vagyunk, ez lehet pl az 5. dimenzió.
-ha vannak felcsavarodott dimenziók, akkor azon belül is tájékozódni kell, ez az akárhányadik dimenzió(k)
Hát igen, ez a kis animáció is rendesen keveri, a tér és idõ dimenziókat (#184).
Ráadásul ahogy mondod a topológián ugye sok múlik. Elvileg a részecskék is több mint 3 térdimenziósak, bizonyos elméletek szerint, csak ezek a több dimenziós terek nagyon kicsik és egymástól is elkülönülnek.
Sõt a Relativitás elmélet és a kvantumm mech sösszeházasításából már elég sok minden született. Pl a fekete lyukak kvantummeches leírása. Illetve különbözõ véletlen szerûen keletkezõ féreglyukak. Sajnos ez utóbbiak szintén rendkívül kicsik, így hiába lennének alkalmasak a csillagkzi sõt idõutazásra. De elvileg van rá módszer amivel kitágíthatók, pl a nullponti energia felhasználásával.
Ja ezen nem az ufóhívõk agyalnak a legtöbbet, hanem pl Stephen Hawking, persze õ is lehet hogy ufóhívõ!;)))
Igen leemeljük a polcról. De ha ezen + dimenziókkal meg tudtunk magyarázni valamit, és ezek alapján új technológiákat tudunk kidolgozni, akkor mégsem volt hiába.
Épp ezt mondom, hogy ez csak az egyik nézet a sok közül, ahol az idõ csak egy 4. dimenzió a tér 3 dimenziója után. Más nézet szerint meg teljesen különálló dolog.
Igen, az emberek elsõ kérdése a relativitáselméletrõl ilyesmi szokott lenni, hogy 0,9c-vel megy valami, ami ha bekapcsolja a lámpáit, akkor mi van.
Nos nagyjából az van, hogy kívülrõl nézve van egy 0,9c-vel haladó autónk, és egy 1c-vel haladó fénysugarunk.
A kocsiból nézve mi ugye magunkhoz képest egyhelyben állunk, a fénysugár pedig 1c-vel távolodik tõlünk.
Itt az ellentmondás, de mégsem az. Ugyanis Mézgáék óta tudjuk, hogy ha közeledünk a fénysebességhez, az idõ lelassul.
Tulképp ez a probléma írja le legjobban az egész relativitáselmélet lényegét.
Miért értene mást.
Dimenzió: olyan paraméter, amellyel az anyag/energia és ezáltal a világegyetem leírható.
A te személyi igazolványodba beírják a neved, születési helyed, szül. napod, stb. stb. Szép kis rovatok vannak erre. Ezek száma is idõnként változik, attól függõen hogy épp mi a legjobb formája az adatnyilvántartásnak.
Az anyag és ergo a Világegyetem személyi igazolványát is ki kell állítani valahogy, mert a hivatalnak dolgoznia kell, nem beszélve egyéb anyakönyvi feladatról.
"Hanem a bizonyítékokat elfogadva elismerik, hogy a földi civilizációt idegenek figyelik"
Láttál ilyen bizonyítékot személyesen? Meggyõzõdtél a valósságáról, vagy csak hallottad és simán elhiszed, mert valaki mondta, és sokkal izgalmasabb, mint abban a tudatban élni, hogy nem látugatnak meg bennünket zöld emberkék? Légbõlkapott bizonyítékok esetén pedig igenis az újjukból szopják ki a dimenziókat, magyarázatot keresnek valamire ami nem is létezik.
Olyan, hogy tér-idõ nincs.
tér van ÉS idõ.
Ha neked ez a 4 dimenzió nem elég az elméetedhez, akkor bemész egy dimenzóboltba, és szépen válogatsz a polcokról. Persze a kasszánál fizetni kell (bizonyítás).
"No, tudóspalánták, ki tudja megmondani, hogy mi történik, ha egy jármû fénysebességgel repül, és csak a gravitációs erõ hat rá, iránya, sebessége, stb. változatlan, és bekapcsolja a fényszóróit?"
Fénysebességgel haladó jármû nincs, nem létezhet, így nem lehet kapcsolgatni a fényszórókat. Tudom, azt fogod mondani, hogy de mégis képzeljük el. Akkor miért nem képzelnénk el azt, hogy 10c-vel halad - ha lúd legyen kövér.
Amúgy, ha tartjuk magunkat a v<c szabályhoz, akkor nem történik semmi, a kibocsátott foton ott marad a jármû elején, a jármû úgy fogja maga elõtt tolni, mint egy óceánjáró tatja a hullámokat. Ezzel együtt persze le is lassul, mert ha magából kilök egy fotont, ugyanannyi erõvel hátra is lökõdik (bár ugye a fotonnal nincs tömege, ezért elvileg hátralökés/visszarúgás sincs?).
Ha nincs a v<c határ, akkor lehet fantáziálni, annyit, amennyi belefér.
Na igen, a 3 térdimenzió az alap. Arról már csak nem fog kiderülni, h nincsennek:)
De az egyéb dimenzióknak legalább 3-4 féle leírása létezik. Van ugye a tér-idõ, van a már említett 10 dimenzió, vannnak a feltekeredett mikro-dimenziók (így mondják?) ami a húrelmélethez kapcsolódik, meg ki tudja még mik vannak. Mindegyiket vizsgálni kell, és majd az idõ eldönti, hogy melyik alkalmasabb az általunk tapasztalt világ leírására. Az is lehet, hogy mind, mert végülis megférnek egymás mellett, csak nem kéne mindet dimenziónak hívni, mert így nagy a kavar.
wanek, igazad van. Térdimenzió csak 3 van.
Ehhez a 3 térdimenzióhoz aztán annyi egyéb dimenziót lehet hozzárendelni, amennyit nem szégyelsz.
Mondjuk az idõ hozzárendelése nyilvánvaló, hisz kifejezi az anyag (!) változásait vagy állandóságát (?). A tudósok persze nem telhetetlenek, és mindig csak annyi dimenziót rendelnek hozzá az anyaghoz, amennyi az elméletükhöz épp szükséges. (Van illem is a világon, amikor a svédasztalról nem lapátoljuk le az összes kaját :-)
Az elõbb hangsúlyozottan anyagról beszéltem, nem energiáról. Az energia is az anyag egyik megnyilvánulási formája - ezt tanítják, és én egyelõre elfogadom, jobb híján, meg nem akarok most itt kisdoktorit írni.
Csak ugye az ufo hívõk nem általában valami lehetetlen dologban hisznek. Hanem a bizonyítékokat elfogadva elismerik, hogy a földi civilizációt idegenek figyelik (Ez csak azért számít lehetetlennek, mert a mi technológiánk nem képes csillagközi utazásra).
A dimenziókat nem az ujjukból szopják mert jól hangzanak (persze én is találkoztam már ilyen õrülttel is), hanem megpróbálnak racionális, és tudományosan is elfogadható magyarázatot adni, hogy lehetséges ez a dolog, a csillagrendszerek közötti irtózatos és a mi technológiánk számára áthidalhatatlan távolság ellenére.
Azok a "fantazmagóriák", amiket az "ufóhívõknek" tulajdonítanak, bizonyosan elõfordulnak azokban a tudományos igénnyel elkészített jelentésekben is, amikben az UFO jelenséggel kapcsolatban a kormányok számára készítettek.
Én nem szarom le a realitást. De nem vetem el a kevésbé reális dolgokat sem. Az értelmes ember ezt a kettõt meg tudja különböztetni, és nem esik semmi hibába.
Egyébként vicces, hogy amikor valaki már nem tud mit felhozni az omladozó elméletének védelmére, akkor elkezd szitkozódni, és személyeskedni. Tipikus:)
Amúgy igen van olyan, hogy a nemlétet kell bizonyítani. Cáfolatnak hívják. EGy elmélet tárgyalását akkor tekinthetjük befejezettnek, ha vagy bebizonyítod, vagy megcáfolod. Amíg egyik sem történt meg, a kérdés nyitott marad.
És ekkor már csak egy ok kell, hogy miért érdemes foglalkozni vele.
Az UFO-hívõk nagyon szeretnek a dimenziókkal dobálózni, mert a három térdimenzió fölött minden misztikus, megfoghatatlan, ez már alkalmas arra, hogy bármit belemagyarázzunk, nagy szavakkal, légbõlkapott elméletekkel dobálózzunk, tudálékoskodjunk.
A matematikában tetszõleges számú dimenzió értlmezhetõ. Ebbõl viszont nem következik az, hogy mindez a világunkban is szükségszerûen így mûködne.
Ugyanis a fizikai megfigyeléseinket modellezzük matematikai formulákkal és ezzel formába hozzuk és nem a matematikát húzzuk rá minket körülvevõ világra.
Persze elvetni nem lehet akár száz dimenzió létét sem, de én erre utaló egyetlen jelet sem láttam még, hogy ennek lenne bármi valóságalapja.
Persze a hiszékeny emberek mindig is fogékonyak lesznek az megfoghatatlan iránt, elég csak a sok hívõre gondolni: a világnak még ezen a felvilágosult felén is hogy tartja magát egy ma már több mint kétezer éves mese...
Mondtam én ilyet? Szerintem nem. Sajnos már öreg vagy, az idõ már rég eljárt fölötted, az újkor vívmányait már nem tudod befogadni. A gondolkodásmódod eléggé beszûkült.
Informatika és tudomány
