a "csak" az persze relatív, nyilván egy mostani átlag led 55"-os tévét megkapsz 260e-1200e között, ez meg 2Misi, szoszo, mert az oled egy nagyobb lépéssel még jobb, mondjuk 12-14 éve az elsõ mezei 42" plazma (1024x768!) 3milla volt, de volt 12 milláért is egy picit nagyobb, na ezekhez képest már nem is olyan drága, persze nem a kétkezû munkás embernek lesz a néptévéje.
tehát nem az a lényeg, hogy te is tudsz cédét írni meg összeállítani is, hanem , hogy rendelkezel-e olyan audio tartalommal (akár csak egy digitális fájllal is), ami legalább szerzõi jogvédett (ez nem egyenlõ a jogdíjassal!)!
Tisztába vagyok vele, de mi az istennek kerülne a Discogs-ra ha nem árulni akarják. Ennyi erõvel én is feltehetném oda a három maszek CD-m amiket itthon kreáltam.
hát mégis mi a rossebbre gondolnék egy csak elektronikusan megjelent házi stúdióban készült egyszemélyes többálneves megjelenéseknél? aranyozott vinyl-re? BCR egy fószer,aki unalmában max a hawerral énekelgetve direktmarketinggel több néven tálalja az alkotásait. mi ezzel a gond?majd ha nagyon kapós(i) lesz,akkor megkörnyékez egy nevesebb kiadót és rajta lesz máson, vagy belefeccöl néhányszáz eurót és csinál egy önálló kiadást.
Nem is vettem magamra. Azért ha tudsz írhatnál nekem olyan helyet ahol hivatalosan meg lehet VENNI a Beach Club Records kiadványokat. Mert a kiadó honlapján csak letölteni lehet egy egy számot. A Discogson meg éppen nem lehet megvenni a maxikat.
N kreatív, csak autista módon.... egyébként nem kell hozzá YT videó,hisz elérhetõk még sok helyrõl is ugyanezek,hogy a hivatalos 'lossless'-et ne is mondjam. akinek nincs meg úgy,az meg úgyis leszedi,ahogyan és amiben tudja...
Látod ahogy felteszek ea youtube-ra egy 128-as verziót Nastarnak egy órán belül már wav-ban is megvan. De amint írtátok is "megtalálta a barátokat hozzá" szóval én már nem küzdök tovább a régi nótával. Akinek kell hadd szedje. Nehogy már én legyek a gonosz házigazda aki megakadályozza hogy minõségi felvételek kerüljenek a vinyójukra. Fõ a barátság.
"A galaxis átmérõje körülbelül 5,5 millió fényév, ami jelenleg (2011) a legnagyobb ismert galaxis, széllességét tekintve. A galaxis mintegy 100 billió csillagot tartalmaz. Mérete a Tejútrendszernek az 50-szerese, tömege pedig a 2000-szerese; ha a mi galaxisunk helyén lenne, akkor elnyelné a Nagy Magellán-felhõt, a Kis Magellán-felhõt, az Androméda-galaxist és a Triangulum-galaxist. Az IC 1101 a méretét a sok kisebb galaxisnak való sok ütközésnek köszönheti, amelyek körülbelül akkorák lehettek, mint a Tejút és az Androméda-galaxis."
Én a hatalmas távolságoktól szédülök - döbbenetes, hogy mi minden rejtõzhet rohadt messze.
S azt se felejtsük el, hogy a csillagászok által "látott" dolgok is alapvetõen a MI, azaz FÖLDI tudásunk alapján felmért dolgok. Sok olyan anyag, jellemzõ van, amit eleve nem ismernek és így nem keresnek/hetnek egy-egy megfigyelés során - a földi fizika nem Univerzális, ugyanis - a saját tudásunk vakszemüvegén keresztül ismertük meg a szûkebb környezetünk a Tejútrendszerben.
Visszaköszön az a kor, amikor 10 éves voltam. Akkoriban érdekelt ez a téma és ugyanezeket a kérdéseket tettem fel magamban. Egy idõ után leszoktam errõl, mert nem akartam teljesen begolyózni...
Ja és persze azoknak a távoli csillagoknak jó része már nincs is meg vagy nem ott és úgy, ahogy most látjuk. Hiszen mire ideér a fényük, az már kurva régen indult el onnan... Vagyis jobb lenne úgy fogalmazni, hogy ott volt és olyan volt valaha az a bizonyos csillag...
Ha meg így van, akkor dobják kukába a fényévet és találjanak ki valami másik utazási sebességet. Tehát a találjanak ki lényegen van a hangsúly :D
Pl, Náncsi néni picsájának a köbgyékének a négyzetreemelésével és fingásainak arányaival számolva a pattanásokat a seggén, az egyenlõ 100 millió fényévvel! Röviden NPKF, és máris könnyebben lehetne számolni a távolságokat .
....van némi alapja, de ezeket is általában valószínûségszámítás alapján mondják, szerintem meg csak 99 milliárd, de nem, inkább olyan 103milliárd! a kérdés az, van-e ennek bármilyen jelentõsége akár a Föld elemi létezése, akár az azon élt, élõ, vagy élni fogó (gondolkodó) élõlény szempontjából.... szerintem az égvilágon semmi!
Egyszer olvastam egy olyat, hogy egy tudós szerint a világegyetem amiben vagyunk, az is csak egy a sok 100 milliárd közül. Hogy ezt csak hasra ütés szerûen mondta, vagy/volt van neki alapja, vagy õ a teremtõ maga, azt nem tudom, de sem mellette, sem ellene mondani senki nem tud semmit.
bocs, ezek csak a közeli galaxysok, a távoliak akár 200MILLIÓ FÉNYÉVRE VANNAK! na, jó, hagyjuk....
na, de mi van utána és meddig és azután???
hát igen, no komment....
eddig kb. 110-120 nagy galaxyst tudtak a tudósok megkülönböztetni, a legtávolabbi eddig úgy 15MILLIÓ FÉNYÉVNYIRE VAN!
köszönjük emese!
szerintem a mi galaxysunk felépítése alapján osztottak szoroztak csillagokat, fényéveket stb. és úgy dobták ki a számokat. szerintem meg mi üljünk le a seggünkre és nézzünk ki a fejünkbõl, és örüljünk, hogy a mi egünk általában kék. a többi már-már csak filozófikus jelleggû.....
Az Androméda galaxis ma 2,2 millió fényévre van a Tejútrendszertõl, de folyamatosan közeledik hozzánk, és a távolság óránként 500 ezer kilométerrel csökken.
Tehát, ha csak ezen a "KIS KÖRÖN" belül szeretnék valahova menni, akkor is minimum 3000-6000 fényévet kellene utaznom...Az Antares, kb 1200-ra van csak, faxa, nincs több kérdésem. :D
Igen, tudom, hogy megígértem a fordítást, de amikor idõm lett volna rá, amibõl nagyon kevés van manapság, akkor meg kedvem nem volt nekiállni. Néztem a filmbõl egy negyedórát, majd beletekertem és rendkívül unalmas volt a számomra, viszont a fordításokat fõleg hobbiból csinálom, ha éppen arra filmre rá vagyok kattanva és tetszik is, de ezt nem bírtam nézni egyszerûen, illetve helyesen mondva, nem tudtam figyelni sem rá.
Tehát kell valamiféle tetszés index is a részemrõl, hát ez nem tartozott bele, azt hiszem legközelebb nem teszek elõre ilyen meggondolatlan kijelentéseket, ettõl függetlenül talán egyszer nekiugrok, de mivel ez nem film az átlag 1200-1500 sorával, hanem doku, ezért folyton pofáznak, ami elérheti a 4-5000 sort is, tehát nem egyszerû eset. Egyelõre sorry részemrõl.
ez a film ufokrol szol vagyis nem sok koze van a csillagaszathoz.
Sziasztok!
Az elõzõ hszk-hez kapcsolódva ez a film is érdekes témát boncolgat:
(ehhez keresek feliratot)
aki csak bámészkodni akar, vagy megpróbálja elképzelni,mi a fenét csinálunk mi itt a világban, annak felrakom a jelenlegi feltréképezett részt, aztán lehet osztani-szorozni térben-idõben, bármiben...
Régebben gondolkodtam itt az sg-n egy a témát érintõ topik nyitásán de emlékszel a régi ISD fórumon, a magyarság eredete-kutatása téma is csak odacsalta a kötekedõ, okoskodó, mindent jobban tudó embereket, akik hozzátenni nem csak kritizálni tudták a hozzászólásokat.
Mi emberek egy kozmikus terv részei vagyunk, csak valamikor "félrecsúszott" a dolog és belekerültünk a jelenlegi anyagsûrûségünkbe, rezgésszintünkbe. Ez a rezgésszám nagyon durva nagyon nyers és nagyon messze van attól, ami az eredeti volt, ennek köszönhetõ a rövid életkor és az a rengeteg embertelen tett, amiket elkövettünk az évszázadok során.
Erõsen bízom benne és hiszem, hogy ez rövid idõn belül változni fog! Nem, nem világvégére meg ilyenekre gondolok, 2012 meg hasonlók. De tagadhatatlan tény, hogy egy korszakváltás egy ciklus végén vagyunk. Ez tény, ráadásul fizikailag bizonyított tény, hogy mást ne mondjak a sarkkörökön végzett jégminták elemzése több ilyen ciklusváltást mutattak ki és mi egy ilyen ciklus végén vagyunk. Megoszlanak a vélemények a számítások, hogy ez mikor fog bekövetkezni és mennyi idõ alatt fog lezajlani de abban minden a témával foglalkozó kutató egyetért, hogy nagyon rövid idõn belül, még a mi életünkben!! Na majd látjuk :) Én várom, bármi is lesz a mert az emberiség rossz irányba halad. Erre szokták mondani, hogy "látom már az alagút végén a fényt, de mi dudál..?"
néhány 'kedvenc' és sokszor ismétlõdõ közérthetõbb fogalom: szupernóva törpenóva fehér törpe vörös törpe barna törpe fekete törpe vörös óriás nagy bumm vs nagy reccs fekete lyuk albedo andromeda (köd) galaxys kvazár neutroncsillag sötét anyag sötét tömeg
na ezek szinte mindben megvan. ezeket még értjük, viszonylag megjegyezhetõek, de ha már ilyenekt mondanának, hogy Wolf-Rayet-csillag vagy Hertzsprung-Russell-diagram, akkor biztos csak néznék ki a fejünkbõl.
igen, de ha sokat nézed a hasonlókat, igazából már sok újat (és ezt tényleg csak általános értelemben értem) egyikben sem látsz vagy hallasz, megismered a csillagászok kedvenc fogalmait és eljutsz annak a végére, hogy a halandók által megfogalmazott nyelvezettel leírhatóan (azaz, hogy mi is megértsük a hasonló filmekbe rakott koncepciókat és tényeket) mennyi a gyakorlati technikai infó az univerzumról....
Nyugodtan lehet beszélni róla, most menjünk és keressünk egy topikot mindannyian, hogy beszéljünk róla? Ha kitárgyaltuk és úgy találom, akkor kitakarítom a topikot, de most én is rákattantam a témára, bár a vége mindig az, hogy mekkora a világegyetem és mi van "mögötte?????", etc...
az én elméletem egyszerûbb, túl rövid az emberiség, de akár a Földi élet x. ciklusa is arra, hogy bármilyen más "közelebbi" (néhány száz vagy néhány ezer fényéven belüli ) értelmes civilizációval kapcsolatba kerülhessünk, kivéve, ha 'azok' ismerik a "tér-idõ" pikk-pakk ugrást. az elmúlt bõ 50 évben (univerzum szinten egy pislogásnyi idõben) szumma dollárezermilliárdokat költött az emberiség eddig arra,amit tudunk az univerzumról, azért érdemes lenne azon is elgondolkozni, ennyi mindenbõl (vagyy csak ennek töredékébõl) mit és mennyi ember, ország, földrész javára lehetett volna mást tenni (a csillagászati és ûrbeli kutatások másodlagos tech hasznain felül).de valóban ne vigyük el a témát egy zenei fórumban.szóval érdekes és legalább mi ezeket már megtudtuk.
Én egyszer olvastam egy olyan "elméletet" és tetszett is, mert elgondolkodtató volt. A cikk arról szólt, hogy a mai általunk ismert univerzum egy olyan rezgés szinten van, hogy hiába is keresünk-kutatunk, nem fogunk találni "értelmes" életet mert az értelmes élet nem ebben a rezgés közegben mozog.. Ezért nem találunk egyik ismert bolygón sem értelmes életet, miközben ott vannak.. :) Csak éppen nem látjuk õket. Na de nem akarom a fórumot ebbe az irányba vinni, erre megvannak a megfelelõ helyek. Csak érdemes elgondolkodni, hogy miért is hasztalan a keresés hasztalan a technológia. Megérne egy misét ennek boncolgatása, mert a jelenlegi irány zsákutca, csak rá kellene jönni már..
havi egy-két hasonló rövidebb-hosszabb ilyen csillagászati témájú filmet, sorozatot nézek meg kb., mert imádom a csillagászatot, azonkívül hogy felfoghatatlan idõ és távolságmértékekrõl beszélnek mindben, hisz ezt tudjuk is (csak a többszázezer- vagy millióéves látványos vizualizációk néhány másodpecre sûrtett nézegetése közben errõl elfelejtkezünk), soha nem firtatja egyik sem, hogy mi van a 'jelenlegi' technikai szinten ismert határokon és a sok saccoláson túl/mellett és hogy lehet értelmezni a felfoghatatlan minden irányba végtelen teret és idõt, gyakorlatilag létezésünk atomi elemét...na és mi volt azelõtt vagy mi van most azon túl, erre ugye sokfajta bumm-elmélet is van, de ez szerintem a legkisebb mértékben sem érdekli az univerzumot,ami kitudja mióta és még meddig teszi a dolgát... azokon a fikciókon viszont mindig mosolygok,amik a másik bolygón való letelepedést vagy új élethelyünk felkutatását taglalnák.....egy "szimpla" néhány fõs ûrséta is olyan technikai és anyagi hátteret kíván,ami ezt a lehetõséget gyakorlatilag lenullázza, a másik sok nullát meg a távolságok leküzdhetetlensége adja hozzá, úgyhogy szerintem mi örüljünk annak,ami itt van és élvezzük ki,amíg van mit...a világegyetemnek a mi világunk az elejétõl a végéig csak egy VÉLETLEN pukival egyenlõ...
Megvenném Én dvd-n is de a magyar média nem forgalmazza. Bezzeg ha egy szaros brazil fos szappanoperát akarnék megrendelni, akkor még ingyen ki is hoznák házhoz. F@sz kivan.
Mert már nem kötnek le a filmek se úgy mint régen. Igaz már nincsenek is olyan jó filmek. Két napja néztük meg a Mission Impossible Fantom Protokoll-t. Ha már az elsõ hármat láttuk alapon. Alig vártam már hogy vége legyen.
Tucatszám létezik olyan film, amit akár 3-4x is képes vagyok megnézni. Taxisofõr, Szarvasvadész, Alienek, Terminatorok, Robert De Niro gyûjtemény (mind orig.DVD) és még tonnaszám olyasmi, amit újra néznék, ha 120-as netem lenne, 4-5 TB-nyi kapacitás mellett.
S akkor nem beszéltem a már most 3 TB-nyi anime gyûjteményemrõl, melynek egy részét - a 90-es évekbelieket - le is cserélném azonnal fú-de-hádéra...
Nekem nem is kellene másra Rohadt gyorsan begyûjtenék beszerezhetetlenül régi klasszikusokat - Robert De Niro-tól a nagy kedvenc sci-fiken át animékig... Mondjuk úgy 10 TB-nyi adatmennyiségben.
Ezután bevetném magam egy 42"-es tévé elé, és a PC-rõl lökném a filmnézõ maratont :)
Nekem már negyedórája lent van, belenézegettem, hát szóval biztos jó lesz, a többit majd este, mert dolgoznom kell tovább, bár gép elõtt, de a mocizásnak lõttek.