Mi a véleményetek a CAT 7, illetve CAT 8-as kábelek megsodrásáról és beiktatva hangfalkábelnek?
Amikor a JBL LS 80-as párt vettem, akkor Van den Hul Revolution kábelt vettem hozzá, szerelve nakamichi banándugókkal. Ha jól emlékszem (baráti áron) 12000/méter áron számolták fel. 2X2.5m kellett akkor.
Mostanában viszont egyre több helyen olvasom, hogy ezek a kábelek (CAT 7, 8)szinte lealázzák FILLÉREKÉRT! a nagyon drága kábeleket is. Viszont egy hátulütõje van, legalább 2-3 hónap kell, míg bejáratódik, utána viszont eszméletlen zenei hangzásban lesz része a hallgatónak.
Tudom, hogy a saját tapasztalat az egyik legjobb mérvadó, de azért itt is olvasnék róla, ha van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatosan.
Ha igaz, akkor minek vegyek majd vagyonokért kábelt, ha ezek ezt tudják nyújtani hangzásban? Az is igaz, hogy egy WDH kábel alig fél nap alatt már a maximum hangzást hozza.
Errõl menjen a vita :DD
Miért jut mindenki erre a következtetésre? Nem értem.
#23836-ra: nos.. ha kekeckedésnek érzed, akkor rendben. nem annak szánom, csak így sikerül. egyébként (ha akarnék) nagyon sok hozzászólásba bele tudnék kötni, vagy inkább ellenvéleményezhetném. de legtöbbször nem teszem. mellesleg, mi az hogy : "kekeckedni"? ezt gyakorlatilag én is mondhatnám bárkire, aki nincs egy véleményen velem :) ne tekintsd annak. hívjuk inkább: ellenvéleménynek. ritkán ugyan, de elõfordul, hogy egy-egy hozzászólással egyet is értek :) igaz, nem most és nem a tieddel :) de azt is elismerem, hogy "hallotam" én már okos dolgot még tõled is..
Néhányan rájöttek(tünk) már ilyesmire Zeffel kapcsolatban, de ebbõl az állapotból nem nagyon lehet kizökkenteni...
Bocsi, de itteni rövid pályafutásom alatt megállapítottam, hogy Te vagy aki a legkekecebb hozzászólásokat írja. Ez Ilyen saját magadra kiosztott privilégium részedrõl? :-)
#23834-re: ahogy érzed :) pedig vinnék, mint a cukrot.. most még :p mire hozzám elér (persze vm-be) már a kutyát sem fogja érdekelni.. mellesleg még én sem láttam (a filmet), de én türelmes vagyok.. megvárom, míg mflex feltötikézi valahová :) aztán leszedem, majd miután az isdmusic.com-mal kinyitottam, megnézem én is :p
Leszedtem, seedeltem, nem töltöm fel újra . Fõleg nem a saját topikba. Így is tele van a már a hócipõm azokkal akiknek nehéz megérteni hogy mirõl is szólna az a topik. Amúgy mivel még mindig nem néztem meg a filmet, így az album se tett rám nagy benyomást , mert egyenlõre nem tudom mihez kötni a traceket. Lehet hogy ez megváltozik majd ha láttam a filmet is.
#23831-re: mint azt már mindannyian jól tudjuk: empéjtré vagy lószarlesz, tökmindegy. szépen szóljon, ez a lényeg :) és ha nem ide, talán a saját totyikjába kiteszi :) legalább vásárlás elõtt a többi nótát is meghallgathatnánk..
Kösz, de torrent nekem nem kell, az internetes páyafutásom alatt (1999-tõl), csak háromszor használtam a torrent letöltést. Kurvára utálom!
Egyébként meg lossless elérhetõséget kértem srácok, ide nem is jöhet más!
#23829-re: és? leszeded, seedeled, és feltöltöd újra :) meglásd mindjárt meglesz az a link.. menni fog, vagy telefonos (esetedben skype-os) segítséget kérsz? jut eszembe: még a közönség segítségét is kérheted :) sajnos ez már a döntõ kérdés, és ha nem tudod: kiestél :p
Rendben, megírom, ha már ennyire érdekel, de nem ma és nem ide. Remélem nem sértem meg evvel Mike-ot, ha már amúgy is más tópikról írok, kerüljön az a megfelelõ helyre.
#23822-re: elárulhatom, ha szeretnéd, de elõbb válaszolnod kellene egy egyszerû kérdésre: mi volt az igazi ok, amiért cirka 3 és fél éve megnyitottad a hq sound totyikot? nézz magadba és azt a magyarázatot akarom hallani, ami ott bent van mélyen eltemetve.. ha erre õszintén felelsz, akkor én is elmondom, hogy te milyen is vagy valójában...
Vártam; milyen vagyok szerinted én? ...de nem derült ki.
EZ sem rossz gép, de kicsit sokallom az árát. Vagy ez nem sok?
#23805-re: jaj flexi! nem akartam személyeskedni. sorry... maradjunk inkább tárgyilagosak: a 3. track-rõl továbbra sem nyilatkoztál semmit.. ami azt illeti az elsõrõl sem. pedig az is még a hallgatható kategória :) amúgy meg olyan dologba mentünk bele, amit csakis egy személyes meghallgatás dönthet el. talán egy nap majd lesz rá lehetõségünk, hogy füllel csekkolhassuk egymás hangrendszereit. mert lássuk be: azért az az igazi. a hangtechnikáról.. saját magadat árulod el az ilyen és hasonló kijeletésekkel, mint: (nem szó szerint) a wm az, amit ha sokáig is hallgatunk, akkor is jól szól.. (hogy csak egyet említsek) drága szívem: a 320-as empéjtrét is lehet egész nap hallgatni, a fülnek még itt-ott kellemesen is cseng, de attól az még nem lossless! a hargent médiás audio cédék közt is tudok több olyat is mutatni, ami baszott jól szól (de sajnos) még az sem lossless.. kapaszkodj meg, mert az igazság fájni fog: a lossless és a kiváló hangminõség nem egy és ugyanaz! durva mi? bár érdekes a dolog, mert a kiváló hangminõség alapfeltétele a lossless :) talán így elsõre ez nem is érthetõ sokaknak, de nem számít.. aki akarja, az úgyis megérti ;) végezetül nézd el nekem, ha itt-ott ellent mondok magamnak :) és azt is ha néha gyerekesen viselkedem.. én ilyen vagyok. te meg lobbanékony.. dióka tanulékony.. szamóca meg találékony :) és hogy még párat említsek: mucsácsó sértõdékeny, zsolford túl jólelkû, tgolyó túl szerény, wind túl áltatatos... ecetera ecetera :) mindenki rendelkezik jó és rossz tulajdonsággal is. nekem sokszor nagy a mellényem, de mindenki tudja, hogy nincs is mire :) nincs nekem semmim: se hi-fim, se hanghordozóm, se jó beszélõkém :) eszem meg végképp nincs, hogy leállok veletek bármirõl is vitázni :) de ez van: ti mondtok valamit, én reagálok.. én mondok valamit, ti reagáltok :) de hát nem errõl szól a fórum valójában? béke veletek. még 2 hét és szabira megyek :p
A hallgatási körülmények mássága egy külön dolog. Az hogy te adott hallgatási helyzetben épp milyen reflexióktól szenvedsz, ill szeretsz, az eredeti mérési körülményeket, és a fizikát nem befolyásolja. Az 1W az 1W, a 2 meg 2. :-) A minõséget nem én állítottam szembe az érzékenységgel. A hangszóróknál van egy optimális TS arány, ami az érzékenység és a mélytartományra gyakorolt hatás miatt optimális. Ez max. 90dB környéke. Az érzéketlenebb hangsugárzók (ami már ugye magában foglalja a hanglesugárzást javító eszközt) mélyebbre mennek, de ennek pont az érzékenység látja kárát. Én csupán az ellen szólaltam fel, hogy a gyártók sunyi mód szépítik az adatokat.
Nem tudom megállni, hogy ne válaszoljak, de nem szeretnék Wescone topikjában írogatni ez miatt, az eredeti itt olvasható.
Már ne is haragudj ZR, de ez egy nagyon óvódás szintû re volt, már abból is kifolyólag, hogy szinte minden egyes mondatoddal saját magadnak mondtál, írtál ellent. Én ezt szedtem le, már puszta morbid kíváncsiságból és nem akartam elhinni, hogy annyi negatív kritika után, amit kaptál, hogy -mondjuk ki- szar, amit csinálsz ezekkel a zenékkel, továbbra is folytatod a tutyikázást. Nem tudtam, hogy ez a saját kezed munkája, de ha legközelebb odaírod, akkor le sem töltöm.
A drága hangtechnikáról meg annyit... Nem tudom miért írtad ezt, hogy az én véleményem szerint, ami drága az jobb is, mert ilyet nem írtam eddig tudomásom szerint, pont azt hangoztattam, hogy egy olcsóbb vintage hifi, amely ugyan a maga korában drága volt, szinte agyonveri a mai cuccokat, viszont ez sem jelent semmit, mert egy több milliós rendszerért sem azért fizet az ember, mert egy olcsóbb hazavágja. A tervben volt Canton hangfalpár elég drága jószág, és azért a pénzért a drága az jobb is aranyköpés illik is rá!
Ha már említetted a nagy harman kardon-t, akkor példa erre az én high end-nek nevezett AVR 745-ös erõsítõm, ami ugyan házimoziban eszméletlen dolgokat mûvel, de zenében a rerto technics keresztben lenyeli. A hangtechnikáról szart sem tudok? Ha ez így van, akkor öreg, akkor ez a te szádból a legnevetségesebb kijelentés volt, mert neked még a füleid sincsenek meg hozzá, hogy felismerd, mi a minõség, vagy szép hangzás.
Azt sem értem, hogy a Sherwood miért is szar? Sosem tudtam, mint írtam is, hogy a sherwood ekkora hangfalat piacra dobott, de azok a termékek, amit hallottam szólni, nagyon szépen elõadták magukat, ebbõl indultam ki, hogy akkor azok a hangfalak sem lehetnek rosszak. Továbbá attól, hogy leírtam, hogy valószínûleg jó hangfalak lehetnek még nem istenítettem, viszont te kerek perec kijelented, hogy azok bizony szarok, b+, amíg nem találtam rá ezekre, azt sem TUDTAD? HOGY LÉTEZIK EZ A HANGFALPÁR!
Igaz, hogy a hangrendszeredet nem ismerjük, mert mindig csak késõbb jön a fotó felkiáltással lerendezed, mondjuk engem nem is érdekel, hogy milyen kütyükön teszteled le a fantasztikus lossless zenéket, ami a te kezed munkája alatt készülnek, de nagyon gáz ott valami, ha szerinted azok jól szólnak. Csak egyvalamit tudok elképzelni, hogy nem jó a rendszered, vagy nincs is semmilyen, ha viszont van, akkor szarok a füleid öreg és többet ne csinálj ilyesmit, mert alapból, ahogy a hangmérnök elképzelte biztosan jók magasak és mélyek is.
Nálam minden FLAT-re van állítva, valószínûleg nálad is, de akkor ott be van dugulva valami, mert ezért equzod szanaszét a zenéket. Egyszerûen hallgatatlan na! Visszatérve az elõbbiekhez, veled ellentétben én szinte minden cucc(om)ról nyomtam már képet, még a te topikodban is, tõled viszont ritkán, vagy a legtöbbször itt jártam, meg ott és azokat teszed be, de mint írtam ez engem idáig sem érdekelt, én csak ennek fos tákolmánynak adtam a hangot, amit a te kis lelkivilágod nem bírt elviselni, pedig vehetted volna viccesen, szóval én csak azt kifogásoltam, viszont a te irományodban már személyeskedés is van, ha nem tûnt volna fel!
Kenwood KL-999X
Marantz-PM94
SONICS 550
KENWOOD KL 777X 40cm sub
HANGSUGÁRZÓ IMPREGNÁLÓ SZER
Errõl van valakinek valami véleménye, érdemes, vagy nem, a hangzást nem befolyásolja utána, mármint rossz értelemben? Ha viszont jó, akkor szívesen kipróbálnám...
Nem lehet betelni vele, annyira jó zenék! Sosem gondoltam volna, hogy egy ilyen filmhez, milyen jól passzolnak ezek a disco, szinti, szintipop, erc... számok, és szinte mindenkinek tetszik, aki látta, hallotta.
#23791-re: persze nagyon sokminden kimaradt az "esszébõl" annakidején.. például, hogy kint, vagy bent hallgatjuk.. fent vagy lent helyezzük el a hangfalakat.. bútorozott, vagy üres szobában szólnak-é... vagy épp hány irányból.. amúgy imádom a témát én is :) szasztok vájtfülûek :)
Ez egy maffia alapú film, közben bemutatja szereplõket is. Nehogy akciófilmre számíts, mert nem az! Bár az akciók rettenetesen durván kivitelezettek.
1. nem akartam diszkót hangosítani 2. jobban érdekelt a hangzáskép, mint a hangnyomás 3. sokszor a megadott adatok puszta marketingfogás
egyébként még lehetne csavarni egyet az egészen azzal, hogy nem statikus 'próbapadon' nézzük, hanem élõben, és azt is beleszámítjuk, a hangszóró sem pont 4 vagy 8 ohmos 'munka' közben, tehát dinamikusan változtatva van hatással a teljesítményre és így a hangnyomásra meg az érzékenységre is.
Nominal Impedance 4 ohms Sensitivity (2.83V @1m) 91 dB Hely de utálom amikor félrevezetik a nagyobb számokkal a felhasználókat a gyártók! Mert mirõl is van szó? A hangsugárzó érzékenysége ("hatásfoka") Egy nagyon fontos tényezõ, hiszen jó érzékenység mellett, nem kell akkorra erölködõ teljesítményt belepumpálni, és azzal fûteni a szobát. Kis matek. Az érzékenységet úgy mérik, hogy 1W kakaót eresztenek a hangsugárzóra, és tõle 1m távolságban megmérik mekkora hangnyomást hoz létre Tehát 1W/1m xxdB. Ez így tiszta sor. Azonban ha belegondolunk, nem mindegy mennyi a hangsugárzó impedanciája. (váltakozó áramú ellenállása) Mert a fenn meghatározott 2,83V csak a 8ohm-osakra igaz! Ugye P=U^2/R vagyis 2,83V^2/8Ohm=1,0011125W Ha azonban a képletbe a fenn megadott 4Ohmot helyettesítjük, kiderül hogy a 91dB hangnyomás létrehozásához kétszer ekkora kakaót kell belepumpálni, vagyis 2W-ot! Magyarán fele olyan érzékeny mint azt hirdetik, azaz 88dB-es.
Tegnap újból megnéztem a Driver-t, amit a múltkor nem vettem észre (mert annyira magába szippantott a film és a zenéje), hogy semmi térhatást nem tapasztaltam, a basszus zúg, rezeg, mint ami az utolsókat rúgja. Komolyan megkockáztatom, hogy monoban tolták a pofámba filmet. Viszont ebbõl még jobban az jött le, hogy nem egy techdemo-val próbálták eladni a filmet. (3D, TRU HD, etc...), hanem maga a (mûvész)film érvényesült, mint írtam, 2D-ben szar hanggal. ...és ez nem semmi...
Nemcsak a mozijegy árát kell emelni barmok, fejleszteni is kellene!!!
Na most megjelent a nyíl, tegnap nem. Szóval batman :D
Kell hozzá az EARTH, vagy a netes map-pel is mûködik?
körön kívül....néhányan már talán sokat láttunk a doksikból, de ez a 4 perc elég döbbentes ahhoz, amit nehezen tudunk elképzelni vagyis sosem szeretnénk átélni.
nem akarom lelõni a poént....csak csináld meg, gugli térképen felül bemásolod a kódot, majd keresés, mûholdképre váltasz, ha látsz egy A betût, visszazoomolsz picit, majd látsz egy zöld nyilat, arra meg rázoomolsz....
Mivel Mflex bá mostanában az akusztikus zenékre gerjed, így hoztam ajánlóba valami olyasmit, ami igen jól szólhat egy jó rendszeren.
Egyik nagy kedvencem, a nemsokára 27 éves, nagyon sikeres és eredeti nevén is nagyon jól csengõ elõadónevû ausztrál nemzetiségû, TV filmek után énekessé nõtt, 178 cm magas Delta (Lea) Goodrem még bõven sikerei csúcsán és még szerelmi mámorban úszva a szintén sikeres és jó hangú Westlife egykori énekesével Brian McFadden-el énekel elõben egy fantasztikus duettet a sok közös számuk közül. Maga a szám 2004 végi, de elég sokszor elõkerült az évek alatt.
aztán érdemes még ezt az élõ verziót is meghallgatni
JBL TLX 180
Ezek még lemaradtak:
Az igényes hangváltó A közép és magas Legalulról fotózva...
A név hozza, ami elvárható tõle, sõt elképesztõ hangminõséget tud produkálni a pár. Csilingelõ magas, nem hivalkodó középtartomány és brutálisan szép, lágy erõs mélyek jellemzik. Nem tudom, hogy milyen erõs, de nagyon meglehet küldeni. 21kg/db
Képek is vannak, az egyik mélyet kikaptam és gépet elsütöttem bent.
Izotope RX-el utólag minden pattogás, sercegés, kutyafüle eltávolítva, bár a lemezek kiváló állapotban vannak, ezért sokat nem kellett vele játszanom, max félóra (hallás után)...
Wav lossless (vinyl rip)
Fancy - Lady Of Ice.wav (49.51 MB) Video Kids- Woodpeckers From Space.wav (60.3 MB)
http://www.multiupload.com/LQP3QTI1DO
http://www.multiupload.com/BTHCXHJ7Y3
Technics SU-MA10 dual mono /25kg/
Ettõl függetlenül, ez egy nagyon durva vintage hangfal pár lehet. A nagy sherwood-ról nem tudtam, hogy ilyet (hangfal) is piacra dobott, mindenesetre, ha abból indulok ki, hogy a termékei szinte mindig megütik az audiophile hangzást, akkor ezek a dobozok is igazi csemege lehet a füleknek. 4 utas jól szóló hangfalat összerakni már rohadt nehéz, nekik ez biztos sikerült. Az a 20hz is . Gondolom a minõségi hangzás mellett, falbontásra is felhasználható az adott esetben, dupla 12 coll méllyel gyerekjáték!
ezekkel az adatokkal brutálisnak tûnik, de a képen nekem kicsit kisebbnek látszanak azok a mélyek, bár valóban ritka széria, és sok helyen van 35-ös mélynek írva, de pontosítanék ezügyben
a mélyek 30-asok (kosárméretben), tehát kb. 25-28cm-es kategória RMS 120W (~színusz) 8 Ohm-on (350 max pillanat zenei) + folyadék hûtésû közép és magas
:)
mondjuk szívesen meghallgatnám az összes hangfalat abból a bótból