Feleslegesen irogatsz bens, mert a fele aki hozzászól, csak kötexik, és nem érdekli mi van körülöttük! Ez a társadalom ilyen, az a lényeg nekik, hogy legyen olyan dolga, mint a szomszédnak, csak "jobb", és nagyobb!!! Az a baj, hogy azt sem veszik észre, hogy õk is, mi is olyanok vagyunk, mint az állatok! Megszületsz, eszel iszol, felnõsz, meghalsz! Csak az nem mindegy, hogyan?! Az lehet, hogy létezik a buli, a szex, a pia, bármi, de ezek a dolgok olyanok, hogy TE döntöd el, hogy mit csinálsz, hogyan, de ne essünk át a ló másik oldalára sem, mert sem neked, sem nekik nincs joguk, senkinek, megmondani, hogy mit csináljon! Ha te, vagy én teszel azért, hogy nem eszünk állatot, megmentünk néhány állat életét ez TÉNY, és ha mi jobban érezzük magunkat belül szellemileg, vagy testileg, az ránk tartozik, ha elmondod másnak azzal csak az a baj(?), hogy egybõl támadnak, mert annyira buták, hogy nem is értik még mindig! Hagy menjenek csordákba, és támadjanak ha akarnak, de az érveik gyengék! Ne tudsz mit csinálni az ebben az értelemben vett butaság ellen! Ez nem rosszindulatú, srácok, csak ha valaki Á-t mond a többiek gondolkodás nélkül B-t ordit! Ez van sajnos!
Nos látom, mindenki magából indul ki. Ahhoz, h 1 kiló hús nõjön az állaton, kb 5-6 kg takarmány kell. ( ami ugyebár valamilyen zöldségféle) Ha az állatoknak való takarmány helyett emberi fogyasztásra alkamas növényeket termelnénk mindenki degeszre zabálhatná magát.. Más: Ázsiában a Buddhista területeken, Indiában millió vallásos család él vegetáriánus életmódot ezer évek óta. Minek terhelni feleslegesen magadat a sok sok állat megölésének bûnével???
"húsevésre nincs szükség" Ez butaság, de tényleg. Lehet, hogy a te orvosod azt mondja, de 100 orvosból 98 biztos mást mondana. Ja és a szakterülethez értõ orvost kell megkérdezni, nem a körzetit.
Húsevésre szükség van. Tudod mire nincs szükség? A számítógépre, ami elõtt épp ülünk, vagy a kõolajra, ami állatok millióit pusztítja, vagy az õserdõk kiírtására. Na ezekre nincs szükség.
Kannibalizmus, nem tartom túl ésszerûnek, fõleg mivel tele van a frigó, ezért mindenképp beteg dolog. Vannak extrém helyzetek (Életben maradtak címû filmet gondolom mindenki látta) amikor kell a túlélésért, de amíg ilyen jó dolgunk van, addig bûnnek tartom.
Nehéz elhinni, de tökéletesen ugyan olyan lesz, mint a legelõ álatok húsa ----> nem szintetikus. Dolly (klón) sem szintetikus élõlény, hanem hús és vér.
úgy hogy minél több embernek elmagyarázod h a húsevésre nincs szükség, a féle haladva h minél több vágóhidat számoljanak fel, a végcél pedig az, hogy ne szenvedjenek az állatok az emberi élvezetet kiszolgálva.
Soha nem láttad azt az állatot, õszintén szólva azt sem tudod hogy létezik. Nem hiányzik neked, csupán azt mondod hogy hiányzik, de semmiféle érzésed nincs a dologgal kapcsolatban. Az rossz, ha rosszul bánnak egy állattal, de ha nem akkor mi a probléma?
Ma már nem is annyira. Géntechnológia, klónozés már azon a fejletségi szinten van, hogy elõ tudják állítani magát a húst is ---> az állat és tudat nélkül. Talán ez lesz a jövõ.
de a módszer ellen sajnos nem megoldás ha csak zöldséget eszel, mert sajnos ugyanúgy embertelen fogják lemészárolni az állatokat gépies és praktikus módon, a társadalmi/technika fejlettségbõl kifolyólag.
...és ennek a nagyon sok munkának ott kéne kezdõdnie h kiírjuk az emberiség nagy részét, lévén normális körülmények között tartott állatokkal képtelenség lenne 6 milliárd embert etetni. itt kezdõdnek a gondok.
ne dögöljön meg senki. tehenet lehet úgy tartani a tejéért, h ne okozz neki fizikai fájdalmat. ezen túl, még mindig jobb a farmon állatot tartani a húsáért, mint egy üzemben, ahol soha nem lát napfényt.
Annyiban megvédeném benst, hogy az állattartás, tenyésztés, szállítás manapság mutatott képe szégyen és gyalázat. Itt nem a végkifejlettel (ölés) van a probléma, hanem azzal a folyamattal amíg idáig eljutunk.
hát nemtom, számomra ha eljönne a nagy kaszás az biza elég káros lenne, de ki hogy érzi...
tudod, haszonállat. te eteted, te eszed meg. eközé beékelõdik az ölés mûvelete is. (ha nem, na akkor ott gondok lesznek) ez a természet rendje, ez a haszonállatok létezésének célja.
attól kisebb bûn, hogy béla tehén nem hijányzik senkinek. Ha engem megölnek az önmagában nem bûn, mert én már nem leszek rá mérges nyílván, mivel halott vagyok, szal ha engem megöl valaki, nem tesz ellenem semmi rosszat. Azért nagyobb bûn megölni egy embert, mert vannak hozzátartozói, és szerettei, akik kötõdnek hozzá, és ezzel bennük teszel kárt. A gyilkosság sosem a megölt személyt károsítja -> az már nem fogja bánni.
Mert megeszed. Ez pedig a világ legtermészetesebb dolga. Ha ezzel nem értesz egyet, azzal megkérdõjelezed a természet törvényeit és saját magad legnagyobb ellensége leszel. Lásd meg, hogy paradoxon amit mondasz.
húúú mekkora trükk. tééényleg, házitej. tudod, farmon haszonállatokat is tartanak, nem csak tehenet. ha onnan veszi valaki a húst akkor azzal már semmi bajod nincs? érdekes módon errõl még eddig egy büdös szó nem esett, csak arról h szegény állatok h szenvednek...
Mindent lehet jól tartani, de a nagyüzemekben nem. És ez a lényeg, nem az hogy megölik õket. A lényeg, hogy te ugyanúgy elköveted azt a "bûnt" amivel minket vádolsz.
én falnak megyek. na várjunk. dögöljön meg az összes húsevõ, mert szegény állatokat ketrecekben tartják ahol szenvednek, majd megölik és megeszik õket. de tehenet lehet farmon tartani, más állatot, amibõl esetleg hús lesz, azt viszont nem, most kb ezt mondod?
Kiméletlenül is meglehet fejni egy tehenet. Agysejtek pl. nem cserélõdnek. Azért ezt így túlzás megállapítani. Nem mondanám, hogy 7 évente új ember vagyok. Erõs 30 év dohányzás után 7 évig nem gyújtok rá? Értem kicsit más a példa de nem lehet így kijelenteni azt amit te mondasz. És a sejtek nem egyszerre cserélõdnek (újjúlnak meg) le, hanem fokozatosan.
szerinted hogy illesztené vissza az ember a disznót meg a csirkét a táplálékláncba? Kiengedi õket a mezõre meg az erdõbe és esznek amit találnak? Valószínû hogy éhendöglenek, mert ezek az állatok már sajnos csak arra jók, hogy az ember megegye õket. Maguktól nem tudnak boldogulni, ez tény. Ezért nyílvánvalóan ugyanúgy megdöglenének az ember által tenyésztés nélkül is, mert NEM tudnak boldogulni a természetben, és alkalmazkodni a mai világhoz.
tehát szted h kissebb a kereslet, attól még ugyan annyi hús adnak el? mert sztem nem. de mondok jobbat; én beszéltem vágóhíd gazdasági vezetõjével, és õ mondta h ha tartósan nincs kereslet valamire, akkor megszüntetik a tenyésztését.
veled teljesen felesleges vitatkozni valamiért úgy érzem. mérhetetlenül ostoba vagy - bár ez személyeskedés, ami csúnya és rossz dolog tudom, dehát így van -, a neked szóló hozzászólásokra nem válaszolsz normálisan és durván a vitakultúrád abból áll h innen-onnan kiragadsz dolgokat, majd teljesen kiforgatod õket. fanatikus.
Te mirõl beszélsz? Ne ölj embert! Max önvédelembõl. Mit kell ezen magyarázni? Az állatokat azért kell megölni, mert megesszük õket. Embert nem eszünk, nekem legalábbis nem szokásom.
szerintem meg a vegetáriusság abban rejlik, hogy csak növényi eredetû dolgokat eszel, semmi állati eredetût. Persze én a vega szóból indulok ki, ami alpból növényit jelent, szal se a tojás se a tej nem tartozik ide.
Ha csökken a kereslet ugyanannyi állatot vágnak le mint addig, csak több ideig tart mig eladják:) Lásd átcimkézés. Másrészt meg lehet hogy a kereskedõre rárohad valamenniy hús, de a többi eladásából még igyis nyereséges marad, ergo megéri neki, ergo nem fog csökkenni a kinálat, csak a kereslet radikális csökkenésével.
a gond az h a csirke nem a farmon születik, hanem egy fémládában, egy húsüzemben. azt pedig az ember rontotta el, h vágóállatokat hozott létre. helyre is tudja hozni, ha akarja.
Mint mondtam a módszer a lényeg, az állatok élete, nem pedig a halála. Ha kevesebb állatot vágnak le, az tök mindegy, mert maga a módszer nem fog megváltozni (szûk kalitka stb.).