kár a gõzért, mert engem nem cukkoltok az ilyenekkel...
-.-
hozzászólva a témához én nem hiszem, hogy meglennék hús nélkül.. szerintem a húsfogyasztás teljesen normális, több ezer éve ezt csinálja az ember (persze egyre nagyobb mértékben) /bár gondolom ezt elõttem már sokan elmondták/
nah a topikon felbátorodva megyek berakok pár szelet rántotthúst zsemleközé, paprikával, meg paradicsommal hmm -.-
Nekem meg nincs kedvem lucernán élni Megyek is eszek vmi fincsi pecsenyét ami a gonosz hírektõl ellentétben nem a fûszhertõl olyan finom,hanem a brutális kegyetlenséggel kivégzett disznó zamata miatt
én már akkor tudtam h nem fogok senkit meggyõzni mielõtt nyitottam a topicot. nem is azért nyitottam. de ha egyszer eljut addig h nem akar enni holttesteket, talán az itt hallottak adnak neki egy kis lökést és könnyebb lesz számára a döntés.
az lenne komolyan mondom a legjobb ha ezt a topikot bezárnák.ÉS minidg ugyanazt ismételjük,sé minidg ugyan oda lyukadunk ki semmi értelme.Bens nem bírja megérteni hogy az emberek nagyrésze mindig is enni fog húst,és szintén nagyrészük tudja hogy mifolyik 1-1 vágó hídon,mi meg azt nem bírjuk megérteni,hogy õ miért nem bírja megérteni ezt
Sztem budit se nagyon tisztíts , mert megölsz pár millió baktériumot! Sõt, ne is pórszivózz mert az atkák lelki nyugalmát sérted ezzel! Ágyon se aludj, hátha agyon nyomsz egy ártatlan poloskát!!! (Te tudsz ekkora nyomás közt élni?? :D)
és mindenki, beleértve minket, azt akarja bebizonyítani, hogy az õ nézete a helyénvaló. Dehát ez egy természetes emberi reakció :D
Veled vitatkozni kb olyan , mint egy vakkal végignézni egy 3d-s mozit... Amúgy az ember is eszik rózsát (rózsaszírmot a teába szoktak rakni, bár meglep, hogy még sosem hallottál errõl. De ha olyan kicsi a fantáziád mondok vmi közelebbi témát: a málnásbokor sem viccbõl növesztett tövist..Az, hogy nem basz fejbe a kókuszgolyó az nem jelenti azt, hogy nem védekezik.. Mivel a szél ellen vmivel tartania kell a gyümölcsöt amig meg nem érik nemde?? De akkor legyen egy állat példája is: egy szaros gilisztát is egy ütéssel szétkapok, nem nagyon látom rajta, hogy védekezne, csak mocorog... És annak sincs olyan bonyolúlt idegrendszere ) Szal ennyi.
végsõsoron, konklúzióként azt kell levonnom, hogy ki nem szarja le hogy élvezték-e vagy sem =) Akinek megnyugtatja a lekiismeretét hogy nem eszik húst, - amit bár teljesen értelmetlennek tartok, de ha nem kell hát ne egye -, az ne egyen húst. kessz
ha én beleszurkálok tûket egy kókuszgolyóba, akkor az se hagyja magát. ez passzív evolúciós védekezés. nem bizonyíték a fájdalomérzetre, hiszen a rózsa nem védekezik aktívan... mellesleg ki az a hülye aki rózsát eszik :P
Mint ahogyan idézni szoktam: "The pain will be only passing" Sajnos a fájdalom csak egy tényezõ... Ettõl még a növények rengeteg olyan tulajdonsággal rendelkeznek, amikkel a legtöbb állattal/emberrel szemben magasabbrendû :/
nem, mert ahogyan már (pár oldalban) kifejtettem a növények nem rendelkeznek az emberéhez hasonló idegrendszerrel (nem érzik a fizikai fájdalmat), míg az állatok igen.
Nade az ember magasabbrendû, nemde? Vagy ha minden élõlény egyenlõ, akkor a növényeket sem szabadna írtani... Vagy az állatnak egyenlõ jogai vannak az emberrel, de a növények mégis alacsonyabbrendûek?(kicsit paradox , nemde?)
amúgy meg a vegák tiltakoznak itt az állatok megölése/megevése ellen...pedig a növényeket is megölik...csak nekik gondolom az fáj hoy az állatok hasonló képpen halnak meg mint az emberek...van vérük stb...ragozhatjuk akárhogy de végsõsoron az embernek ölni kell hogy életben maradjon...legyen az áldozat állat vagy NÖVÉNY!
es nem unod, es nem unod nem lesz igazad, mint ahogy eddig sem volt es a tiszteletedre AZERTIS csirket vacsoraztam.
ha vallási alapon közelíteném meg a témát, abból lenne csak igazi vita... az emberek többsége racionális (vagy inkább világi) gondolkodású. így könnyebb elmagyarázni bármit is. illetve hát az alapvetõ érzelmek... egy embernek nem szorul össze a torka, ha meglát egy szõlõszüretet. ellenben egy állat leölésénél már sokkal inkább.
Jó, de én meg azt gondolom, hogy a növényeknek fogalmuk sem volt arról, hogy születni fog egy gondolkodó faj, aki mást feltételez. A két gondolatnak semmi köze egymáshoz --> evolúció nem így mûködik (sokkal inkább szemet szemért elv) Ezt vallási alapon lehetne megközelíteni, de én azt nem szeretném. Amennyiben ilyen alapon gondolod úgy már el tudom fogadni és megértelek, de racionális szempontból nincs igazad.
már hogy lennének primitívek... én hallottam egy olyan afrikai fajról is, ami képes kommunkikálni a fajtársaival illat kibocsájtása segitségével. nem is azt mondom h primitívek, csak hogy sztem azért nem alakult ki fájdalomérzet bennük, mert növényt enni nem bûn. és valamit enni kell...