Amúgy a növényeket ugyanúgy tisztelem, mint az állatokat, mégis szükségünk van fára pl a házépítésekhez. És a fák most nagyobb veszélyben vannak, mint a tenyészállatok.
De megnéztem. De én veled ellentétben el tudom fogadni a világot kegyetlennek.. nem élek rózsaszín burokban Sajnálom az állatokat? A válasz igen. Szükséges az emberek élelmezése? Mindenképpen. Az, hogy a csirkét azok a f¤szfejek az autónak vágják az õket jellemzi... De, mint kifejtettem (#457) utálom az ilyen zombiállatok evését..De attól még nem fogok lemondani egy jó kis tanyasi csirkepörirõl ,mert vki azt mondja húú az de gonosz! Ezva:/
a lényeg az, hogy már megint valaki erõszakosan próbálja ráerõszakolni a hülyéségét másokra :DDD
Fenyõágat letörsz --> hirtelen reakció. Gyantaképzõdés megindul azonnal --> ez nem azt jelenti, hogy egybõl látni is fogod. Én nem ellened beszélek csak védem a növényeket, mert nem is annyira primitívek, mint egyesek gondolják.
Közvetlen fájdalomérzet, amelyrõl te beszélsz nem alakült ki, de közvetlen sérülésérzet igen. A kettõ nincs olyan messze egymástól. A példám pedig helyénvaló ebbõl a szempontból. Lsd: #533
ez egy bonyolult, évezredek alatt kialakult védekezõ reakció, ami a gesztenye kihalását gátolja meg. teljesen természetes. de ha te leszedsz egy szelídgesztenyét a fáról, akkor a fa nem fog visszaharapni, vagy elfutni stb. ugyanígy a többi növény. ennek oka valószínüleg az, hogy nem alakult ki közvetlen fájdalomérzet bennük az evolúció során.
Sok példa van, ott példáúl a különbözõ baktériumok és rovari kártevõk ellen védekezik ----> érzékeli a sérülést? Igen ez biztos. Fáj neki? Fogalmam sincs. Nem csak idegrendszeri fájdalomban lehet gondolkodni ----> Szokták volt mondani, hogy a lelki fájdalom sokkal nagyobb lehet a fizikainál. No de növények esetében ennél a feltevésnél már átmegyünk filozófiába.
Egy konkrét példa a számtalan közül: Vadgesztenye, aknázó moly esete. Levélbe kikelõ aknázó moly körül azonnal(!!!) elkezdenek elhalni a levél sejtjei egészen addig míg azt körbe nem érik és az állat egyszerûen kiesik a levélbõl, így azt nem tudja tovább károsítani (lerágni). Ez okozza a levelek lyukacsosságát. Én ezt aktívnak nevezném.
csaptam már le szúnyogot, de húst is ettem már. de nem tudom miért olyan nehéz elhinni h valaki jobban szereti az állatokat annál h megölje õket... sajnálom h ez ennyire fáj.
na ez az, amit már senki nem fog elhinni, hogy még soha egyetlen szúnyogot vagy legyet nem öltél meg, soha egyetlen hangyát sem tapostál agyon, vagy rovarirtóval fújtad le vagy akármi, ezt már csak azért mondod, mert tudod, hogy itt lennél megfogva a nagy állatvédelmeddel.... kiszálltam a topikból
szét kell rombolnom a képzeteidet az amerikai csúsztatásról, ugyanis én jártam debrecenben és szegeden is vágóhídon, ahol pontosan úgyan így dolgoznak.
hacsak tehetem nem közösködöm szúnyogokkal. mivel sokat járok természetet ez elég nehéz, de ilyenkor szukut használok, és így elkerülöm az ilyen és hasonló problémákat. ha viszont csak egy-két szúnyogról van szó, akármilyen furán hangzik, nem szoktam agyonütni. megfogom és kidobom az ablakon.
hansúlyozom, még mindig jobban támogatom az állatvédõ húsevõket (bár kicsit ellentmondásos a kifejezés) mint az abszolút brutális húsevõket. érthetõ, h egy magyar társadalomban nem lesz valaki vega, csak mert sajnálja az álltokat. de ahogy mondani szokás, célozd meg a hegy tetejét, és akkor talán eljutsz a feléig.
de komolyra fordítva a szót, ez az 500 hsz mind arról szólt szinte ,hogy azért álljunk le a húsról,mert csúnyán ölik le az állatokat,és ezért nem vegának kell lenni,hanem állatvédõnek
márpedig én azt hiszem h a növényeknek azért nincs érzõ-idegrendszerük, h ne legyen bûn megenni õket. sztem ez így logikus. biztosan éreznek valamit, mert reagálnak külsõ hatásokra, változásokra, de ha éreznének fájadlmat akkor az évmilliók során kialakult volna olyan aktív védekezõmechanizmus, mint az állatoknál. de valamiért nem alakult ki.
Amúgy félreértés ne essék: nincs bajom a vegákkal, csak ezekkel a hippokrata okostatákkal.
mit tudjam it hoz az élet vmelyik õrült vega tudós manipulálja az ilyen állatokat és majd ránktámadnak...ezért pusztítom a külnöbözõ rántotthusokat meg husos ételeket ahol érem
Még ha nincs is teljesen bizonyítva még a feltételezést sem akarod elfogadni hogy a növények is lehetnek érzõ lények. Makacsul ellenállsz mint amikor a kisovódás megtudja hogy nincs is télapó. Hisz milyen ember az aki szenvedést okoz egy másik élõlénynek?
az emberek nagy része tudja hogy mifolyik a háttérben,és ha nem is tudnák és ,,felvilágosodnának" akkor is ugyanúgy tovább ennék a húst,úgy hogy errõl felesleges vitázni
a társadalom az elbutításra épül, de pont ezért nem szabad támadólag fellépni ellene. fel kell inkább világosítani az emberet h mi folyik valójában, aztán hagy döntsék el h miben akarnak részt venni.
Baromság. Nem a vegtarizmus baromság, hanem amit hozzá körítesz meseként.
Nem szereted a húst, ne edd, kész. Ezt bárki el tudja fogadni. De nem kéne kitalálni hozzá mindenféle magyarázat-mesét, hogy így az állatkínzás, meg nincs szükségünk rá, meg nem jó íze van...