Tehát nem azzal értek el változást, hogy vegások lettek, vagy vegásokká térírették a jónépet, hanem a SZABÁLYTALAN és embertelen üzemeket záratták be. Ezzel én is maximálisan egyetértek (mindig is egyetértettem), mert ennek már van némi értelme is, ugyebár.
Jah és még valami, tudod mitõl leszel rákos, beteg és roncshalmaz? a sok szartól amit beléd tömnek természetes alapanyag nevén... nem a hústól ( persze abban is van minden génezett szemét ami jön a nagyhatalmaktól, de nem azt kell venni )
Azért ítam. Mi is így vesszük ha lehet, mert magam is szívesebben fogyasztok háztáji baromfit pl.
azért azt írd oda mindegyik ilyen mondatodhoz, hogy: "szerintem" mert nem jelentheted ki csak így, hogy nem helyes szokás... az én értékrendemben pl. helyes szokás az, hogy megeszem a finom husit. addig minden rendben, amíg elmondod a véleményedet a dologról, de amikor már tényleg ilyen "térítésbe" kezdesz és kerek-perec meg akarod mondani, hogy mi a helyes út, akkor az már gáz...
Szted a zöldségek amiket veszel, a tej izéket amiket veszel, a hús pótló cuccolat amiket veszel ( mer kell ) azok természetes dolgok? lassan már az természetes amit te otthon termesztes, más nem. Génezett zöldségek, elõállított szarok... és te ezt megeszed, persze mindenk ettõl olyan a népesség mint ami... régen nemigy volt, most meg mit hallasz, temérdek ember hal meg rákban és minden betegségben és ez nem véletlen.
A porszemrõl az jut eszembe, hogy "nyugaton" már nagyon régóta léteznek olyan családok, akik már x generáció óta nem esznek hust, mert õk igy akarják, és tüntetnek is (nincsenek ketten) a "tömegmészárlások" ellen, és van annyira kultúrált a társadalom, hogy meghallgatja, és elfogadja a mások véleményét, és nem nincs ebbõl "háború"! Kultúrált tüntetés, és a másik fél TESZ valamit, mert õk is tudják, hogy valahol igazuk van! Az, hogy próbálják az állatoknak (mégha csak kicsit is) az életvitelét megváltoztatni, az neked is "jobb" lesz, ugyanis ha kivinnék a napra, vagyha nem csak olyan tápot ennének azok az állatok, amit adnak nekik (adalékok, stb.), más íze lenne, dehát valahogy a pénz beszél... És ha nyugaton vannak ilyenek, mert vannak, akkor otthon is lesznek olyan emberek, akiknek valami nem tetszik, és összefogn(án)ak(?), és tesznek VALAMIT VALAMI ellen (akármi), de mivel levagyunk maradva, és saját tapasztalataim szintén (ne vegyétek magatokra, mindenhol vannak kivételek), a Magyar ember nem összetartó! Nem segit (NEM MINDENKI) a másikon! És nemtudom, hogy elég lesz-e a mi generációnk ahhoz, hogy megértse:MAGADNAK csinálod! Nem feltétlen a husevésre gondoltam!
igen, de ez a topic most spec a húsevésrõl és nem a bio és nembio termékekrõl szól.
már ne haragudj, de okádok ettõl a felfogástól. ez a legnagyobb marhaság ami mõgé bújhatnak a vegák. Tegyük fel, hogy igazad van. Növényt miért eszel? Annak is van ugyanúgy lelke, ugyanúgy letépik a kukoricát amit megeszel! A növényeket miért nem sajnálod? Akkor már miért nem gyilkolod le az összes embert, hogy ne egyen állatokat? Sõt! Az oroszlán is húst eszik. Õ is gonosz? De õ egyben állat is, tehát neki szabad. De mégis megeszi a gazellát. Akkor hogy is van ez? A megoldás egyszerû: Mindenki fogadja el, hogy a másik milyen: vega vagy nem, keresztény vagy muzulmán, és akkor nem lesz ilyen egymástfikázás.
láttam én is egy filmet amiben ilyen csirke feldolgozó üzemet mutattak, hát nekemis összeugrott a gyomrom, de amikor elémtesznek egy finom ananászos csirkemellet, hát azt nem tudom otthagyni. de ez olyan, mintha egy buzival vitatkoznék, hogy milyen jó a pin@. (úgy értsd ahogy mondom, nem elvonatkoztatva)
A tojást miért nem eszed meg, és a tejet miért igen?
SZVSZ + =
jujj te szegény kisember... én meg személyesen vágtam át csirke torkát majd kajáltam utána belõle egy jót. elhiheted, mély nyomokat hagyott a kicsi ártatlan lelkemben, azóta is pszichológushoz járok hogy kezelni tudjam... de ha te már ilyen okos kis vega vagy, gondolkozz már el a haszonállat szó jelentésén, aztán oszd meg velünk a gondolataidat...
Értem, télleg kemény lehetett. Bár nekem ezekrõl a dolgokról van egy érdekes felfogásom: Miért tagadjak meg olyat magamtól amit szeretek? Ha tök egészségesen élek, akkor is elbaszhat egy kocsi, és végem. Persze ez nem azt jelenti, hogy azonnal nekiesek a keménydrognak (nem is akarom megtudni h jó-e:D) hanem h tömök egy fini vizipipát, és elpöppentem, vagy éppen telizabálom magam marhapöribõl :DDD
megértem hogy mit szeretnél tenni a világért, de nem fog menni. Azzal h vega kaját eszel, ugyanúgy kell hosszúdolog, amit wc papírral együtt le kell húzni. Máris környezet szennyezés, ami miatt soksok hal elpusztul. + szarás után kezet kell mosni, a lúg nem olyan jó pölö a kis õzikének sem. Tehát valami hibája van az elméletednek. [most nem azon vitatkozok, hogy egyél húst, hanem az indokodon!)
hát ha csak elvágnák a torkát egy állatnak, még mindig kisseb baj volna. de sajna nem így csinálják, ahogyan a videon látszik is. amúgy meg szenved nagyon is. ha elvágod egy csirke torkát, még percekikg él utána, és sztem nem élvezi.
ha levágod a kakas fejét percekig rohangál. ez tiszta biológia, a neuronok még jelekez adnak a testrészeknek, amik elkezdenek mozogni. de már nincs agy, ami feldolgozza a pl fájdalmat
bingó! egy igazi fanatikus, öröm az ilyen embereket elnézni. nem, rossz gondolatmenet. figyelj, segítek: haszonállat. összetett szó. olyan állat, aminek haszna van az ember számára. az ember felneveli, táplálja, majd az állat táplálja õt. nincs ebben semmi bonyolult, ezen lények létezésének az egyetlen célja ez. perpill ez a természet rendje, és szerintem komoly gondok vannak azzal aki ezt képtelen felfogni és elfogadni. ne érts félre, én is állatbarát vagyok, nagyon is, és én is gyûlölöm ami egyes vágóhidakon megy... de - azzal, hogy "sznobkodsz" itt, lenézed azokat akik szeretnek egy döglött állatot látni a tányérjukon, és lököd a térítõ szövegedet, nos, erre kb azt mondanám h lófaszt se érsz el vele. pont.
igen. sikerült csökkenteni a húsipar szolgáltatása iránti keresletet. ha nem is nagyon, de egy kicsit igen. és ha még van rajtam kívül 100 ilyen ember, az már sztem eredmény.
sajnálom ha úgy látszik h bárkit is lenézek, mert nem ez a célom. sztem egyetlen állatnak sem jó ha egész életét egy 1 négyzetméteres ketrecben tölti, legyek haszonállat vagy sem.
A keresletet lehet, de az állatok attól még meghalnak, mert nem fogják beleszámolni azt az 50 vegát. Ha jól követem a gondolkodásod a lényeg az lenne, hogy ne járjanak így az állatok, nem pedig a kereslet. A kereskedelemnek nincs köze az állattartási módszerekhez, ergo teljesen rossz irányba haladtok, rossz végét fogjátok meg a dolognak.
Az bûn, mert értelmetlen, gyûlölettel teli. Mint mondtam, ha engem megtámad és megesz egy vadállat, az nem túl jó viszont, ez van. Inkább, mint hogy egy fanatikus õrült felrobbantson.
Ez nagyon sokrétû dologból tevõdik össze. Elhiszed nekem, hogy a legjobb az állatvilágnak és az élõvilágnak az lenne, ha kiköltöznél az erdõbe egy faházba. Se áram, se civilizáció. Megéheznél, akor kimennél vadászni, gyûjtögetni. Kereslet-kínálat. Azzal, hogy otthon fogyasztod az áramot, hogy városban élsz, infrastruktúrát használod sokkal nagyobb kárt teszel az élõvilágnak. Az élõhelyek pusztulásával fajok tûnnek el a Föld színérõl, ami visszafordíthatatlan folyamatnak tekinthetõ mindmáig (klónozás esetleg a jövõben segíthet). Naív gondolkodás, hogy szeretem az állatokat és nem eszem húst. Természetesen, ha nem eszel húst és így jobban érzed magad az nagyon jó dolog. Én ugyan így vagyok az alkohollal, és nem azért nem iszok mert rossz (kis mennyiségben a bor nagyon is jót tesz a szervezetnek), hanem mert így jobban érzem magam.
Az általam említett megoldás sokkal nagyobb lemondással járna? Igen sajnos így van.
Nem kell õket "megtériteni", tul egyszerüek! Lehet, hogy otthon vannak egy-két témában, de naivak! És támadnak mindenféle hamis kifogásokkal! Amit nem is ért, hogy te mirõl beszélsz, ez a topik teljesen megmutatja, hogy nem elfogadja, hanem védekezik az ellen, amit ellehet fogadni, és NEM KELL, hogy csináljon, csak valamilyen rávilágítás féleség lenne! Én személy szerint (ha nagy leszek), lehet, hogy lesznek baromfik az udvaromon, azok ellenére, amit csináltam, és láttam a meloba, de csak annyi, amennyire valóban szükségem van! Sir Quno nekem is van kutyám, de a kutyák már rég nem abban a státuszban vannak, mint amire lett "formálva", ágyon alszanak, csoki, séta, tv...(az én kutyám nem ilyen, és feltételezem, a tiéd sem), de akkor is ha egy kutya kint alszik télen (mint régen), azt sajnáljuk, holott ez igy volt régen mindenütt! Akkor én kérdem, hogy miért nem értik meg az emberek, hogy csak legalább az életminõségüket az állatoknak meg kell változtatni! Mert a kutya az barát, de azt nem esszük meg, de keleten megeszik? És ha keleten úgy bánnak a kutyákkal, ahogyan bánnak, és nekünk nem tetszik, akkor ezt miért nem lehet megérteni?
Nincs egészségesebb annál, amikor az ember egyaránt állati és növényi eredetû tápanyagot is bevisz a szervezetébe. Én szeretem a zöldséget és a húst is, persze nem kell a példámat követni, mert mindent csak jó sósan/fûszeresen eszek =) Gondolkodtatok már azon, hogy mi lesz az állatokkal, ha az ember nem vágja õket le? Szabadon engedné õket. És ha az ember nem eteti a disznót és a csirkét, mert nincs haszna belõle, ezek az állatok ugyanúgy éhenpusztulnának, mint ahogy megdöglenének ha levágják õket. Nem tudom a kettõ közül melyik a kíméletesebb. Az összes disznó és csirke már rég kipusztult volna, ha az ember nem kezelné õket haszonállatként. A másik dolog pedig az, hogy miért lázadoznék azzal, hogy nem eszek húst? Az, hogy xy csirkét megölik-e, nem rajtam, de még nemis 10000 ember vegetáriussá válásán múlik. Ha egyszer megszületett a farmon a csirke, mindenképp megölik. Mert abból ugye nincs haszna senkinek, ha addig eteti amíg természetes halált nem hal.
ha csökken a kereslet kevesebb állatot vágnak le. és nem 50 embertõl csökken a kereslet, de nem is egy ember fog ezen változtatni.
Mint mondtam a módszer a lényeg, az állatok élete, nem pedig a halála. Ha kevesebb állatot vágnak le, az tök mindegy, mert maga a módszer nem fog megváltozni (szûk kalitka stb.).
a gond az h a csirke nem a farmon születik, hanem egy fémládában, egy húsüzemben. azt pedig az ember rontotta el, h vágóállatokat hozott létre. helyre is tudja hozni, ha akarja.
Ha csökken a kereslet ugyanannyi állatot vágnak le mint addig, csak több ideig tart mig eladják:) Lásd átcimkézés. Másrészt meg lehet hogy a kereskedõre rárohad valamenniy hús, de a többi eladásából még igyis nyereséges marad, ergo megéri neki, ergo nem fog csökkenni a kinálat, csak a kereslet radikális csökkenésével.
tehát ha nem azért ölök meg egy embert mert gyûlölöm, csak mert élvezem a gyilkolást, az nem bûn?
szerintem meg a vegetáriusság abban rejlik, hogy csak növényi eredetû dolgokat eszel, semmi állati eredetût. Persze én a vega szóból indulok ki, ami alpból növényit jelent, szal se a tojás se a tej nem tartozik ide.
Te mirõl beszélsz? Ne ölj embert! Max önvédelembõl. Mit kell ezen magyarázni? Az állatokat azért kell megölni, mert megesszük õket. Embert nem eszünk, nekem legalábbis nem szokásom.
veled teljesen felesleges vitatkozni valamiért úgy érzem. mérhetetlenül ostoba vagy - bár ez személyeskedés, ami csúnya és rossz dolog tudom, dehát így van -, a neked szóló hozzászólásokra nem válaszolsz normálisan és durván a vitakultúrád abból áll h innen-onnan kiragadsz dolgokat, majd teljesen kiforgatod õket. fanatikus.
tehát szted h kissebb a kereslet, attól még ugyan annyi hús adnak el? mert sztem nem. de mondok jobbat; én beszéltem vágóhíd gazdasági vezetõjével, és õ mondta h ha tartósan nincs kereslet valamire, akkor megszüntetik a tenyésztését.