szerinted hogy illesztené vissza az ember a disznót meg a csirkét a táplálékláncba? Kiengedi õket a mezõre meg az erdõbe és esznek amit találnak? Valószínû hogy éhendöglenek, mert ezek az állatok már sajnos csak arra jók, hogy az ember megegye õket. Maguktól nem tudnak boldogulni, ez tény. Ezért nyílvánvalóan ugyanúgy megdöglenének az ember által tenyésztés nélkül is, mert NEM tudnak boldogulni a természetben, és alkalmazkodni a mai világhoz.
Kiméletlenül is meglehet fejni egy tehenet. Agysejtek pl. nem cserélõdnek. Azért ezt így túlzás megállapítani. Nem mondanám, hogy 7 évente új ember vagyok. Erõs 30 év dohányzás után 7 évig nem gyújtok rá? Értem kicsit más a példa de nem lehet így kijelenteni azt amit te mondasz. És a sejtek nem egyszerre cserélõdnek (újjúlnak meg) le, hanem fokozatosan.
én falnak megyek. na várjunk. dögöljön meg az összes húsevõ, mert szegény állatokat ketrecekben tartják ahol szenvednek, majd megölik és megeszik õket. de tehenet lehet farmon tartani, más állatot, amibõl esetleg hús lesz, azt viszont nem, most kb ezt mondod?
Mindent lehet jól tartani, de a nagyüzemekben nem. És ez a lényeg, nem az hogy megölik õket. A lényeg, hogy te ugyanúgy elköveted azt a "bûnt" amivel minket vádolsz.
húúú mekkora trükk. tééényleg, házitej. tudod, farmon haszonállatokat is tartanak, nem csak tehenet. ha onnan veszi valaki a húst akkor azzal már semmi bajod nincs? érdekes módon errõl még eddig egy büdös szó nem esett, csak arról h szegény állatok h szenvednek...
Mert megeszed. Ez pedig a világ legtermészetesebb dolga. Ha ezzel nem értesz egyet, azzal megkérdõjelezed a természet törvényeit és saját magad legnagyobb ellensége leszel. Lásd meg, hogy paradoxon amit mondasz.
attól kisebb bûn, hogy béla tehén nem hijányzik senkinek. Ha engem megölnek az önmagában nem bûn, mert én már nem leszek rá mérges nyílván, mivel halott vagyok, szal ha engem megöl valaki, nem tesz ellenem semmi rosszat. Azért nagyobb bûn megölni egy embert, mert vannak hozzátartozói, és szerettei, akik kötõdnek hozzá, és ezzel bennük teszel kárt. A gyilkosság sosem a megölt személyt károsítja -> az már nem fogja bánni.
tudod, haszonállat. te eteted, te eszed meg. eközé beékelõdik az ölés mûvelete is. (ha nem, na akkor ott gondok lesznek) ez a természet rendje, ez a haszonállatok létezésének célja.
Annyiban megvédeném benst, hogy az állattartás, tenyésztés, szállítás manapság mutatott képe szégyen és gyalázat. Itt nem a végkifejlettel (ölés) van a probléma, hanem azzal a folyamattal amíg idáig eljutunk.
ne dögöljön meg senki. tehenet lehet úgy tartani a tejéért, h ne okozz neki fizikai fájdalmat. ezen túl, még mindig jobb a farmon állatot tartani a húsáért, mint egy üzemben, ahol soha nem lát napfényt.
...és ennek a nagyon sok munkának ott kéne kezdõdnie h kiírjuk az emberiség nagy részét, lévén normális körülmények között tartott állatokkal képtelenség lenne 6 milliárd embert etetni. itt kezdõdnek a gondok.
de a módszer ellen sajnos nem megoldás ha csak zöldséget eszel, mert sajnos ugyanúgy embertelen fogják lemészárolni az állatokat gépies és praktikus módon, a társadalmi/technika fejlettségbõl kifolyólag.
Ma már nem is annyira. Géntechnológia, klónozés már azon a fejletségi szinten van, hogy elõ tudják állítani magát a húst is ---> az állat és tudat nélkül. Talán ez lesz a jövõ.
Soha nem láttad azt az állatot, õszintén szólva azt sem tudod hogy létezik. Nem hiányzik neked, csupán azt mondod hogy hiányzik, de semmiféle érzésed nincs a dologgal kapcsolatban. Az rossz, ha rosszul bánnak egy állattal, de ha nem akkor mi a probléma?
úgy hogy minél több embernek elmagyarázod h a húsevésre nincs szükség, a féle haladva h minél több vágóhidat számoljanak fel, a végcél pedig az, hogy ne szenvedjenek az állatok az emberi élvezetet kiszolgálva.
Nehéz elhinni, de tökéletesen ugyan olyan lesz, mint a legelõ álatok húsa ----> nem szintetikus. Dolly (klón) sem szintetikus élõlény, hanem hús és vér.
Kannibalizmus, nem tartom túl ésszerûnek, fõleg mivel tele van a frigó, ezért mindenképp beteg dolog. Vannak extrém helyzetek (Életben maradtak címû filmet gondolom mindenki látta) amikor kell a túlélésért, de amíg ilyen jó dolgunk van, addig bûnnek tartom.
Húsevésre szükség van. Tudod mire nincs szükség? A számítógépre, ami elõtt épp ülünk, vagy a kõolajra, ami állatok millióit pusztítja, vagy az õserdõk kiírtására. Na ezekre nincs szükség.
"húsevésre nincs szükség" Ez butaság, de tényleg. Lehet, hogy a te orvosod azt mondja, de 100 orvosból 98 biztos mást mondana. Ja és a szakterülethez értõ orvost kell megkérdezni, nem a körzetit.
Nos látom, mindenki magából indul ki. Ahhoz, h 1 kiló hús nõjön az állaton, kb 5-6 kg takarmány kell. ( ami ugyebár valamilyen zöldségféle) Ha az állatoknak való takarmány helyett emberi fogyasztásra alkamas növényeket termelnénk mindenki degeszre zabálhatná magát.. Más: Ázsiában a Buddhista területeken, Indiában millió vallásos család él vegetáriánus életmódot ezer évek óta. Minek terhelni feleslegesen magadat a sok sok állat megölésének bûnével???
Igen, ez már emberi hülyeség. Vagy leölni több tízezer baromfit a madárinfluenza miatt. Persze vannak õrült kutyák is, de az most más tészta.
Feleslegesen irogatsz bens, mert a fele aki hozzászól, csak kötexik, és nem érdekli mi van körülöttük! Ez a társadalom ilyen, az a lényeg nekik, hogy legyen olyan dolga, mint a szomszédnak, csak "jobb", és nagyobb!!! Az a baj, hogy azt sem veszik észre, hogy õk is, mi is olyanok vagyunk, mint az állatok! Megszületsz, eszel iszol, felnõsz, meghalsz! Csak az nem mindegy, hogyan?! Az lehet, hogy létezik a buli, a szex, a pia, bármi, de ezek a dolgok olyanok, hogy TE döntöd el, hogy mit csinálsz, hogyan, de ne essünk át a ló másik oldalára sem, mert sem neked, sem nekik nincs joguk, senkinek, megmondani, hogy mit csináljon! Ha te, vagy én teszel azért, hogy nem eszünk állatot, megmentünk néhány állat életét ez TÉNY, és ha mi jobban érezzük magunkat belül szellemileg, vagy testileg, az ránk tartozik, ha elmondod másnak azzal csak az a baj(?), hogy egybõl támadnak, mert annyira buták, hogy nem is értik még mindig! Hagy menjenek csordákba, és támadjanak ha akarnak, de az érveik gyengék! Ne tudsz mit csinálni az ebben az értelemben vett butaság ellen! Ez nem rosszindulatú, srácok, csak ha valaki Á-t mond a többiek gondolkodás nélkül B-t ordit! Ez van sajnos!
nézd, én nagyon régóta nem eszek húst. nem azért mondom mert orvosilag bizonyított tény, hanem mert érzem. a sportban jobb eredményeket elértem már mint sok húsevõ, és nagyon ritkán betegszem meg. nincs sem kálcium, sem vas, sem akármilyen hiányom. ezért nincs szükség a húsra.
Én kb csecsemõ korom óta nem eszek húst mégsincs semmi bajom, ez nálam legalábbis nem ilyen flancolás, hanem volt amikor ettem, de egyre inkább gusztustalanná vált a hús, mostmár nem is bírnék enni, kb 4-5 évesen még szalámit meg hurkát ettem, de utána attól is elment a kedvem és azóta semmi húst nem eszek és ennek még az ilyen vágóhidakhoz sincs semmi köze mert olyat se láttam. A családomban mindenki szokott enni rendszeresen húst én nem, tehát még azt sem mondhatjuk, hogy rám kényszerítették volna a vegetarianizmust.
ha a portát védte akkor nem altatják el, mert az iegen hibája és felelõssége, ha más portájára teszi a lábát. Ha hirtelen felindulásból harap meg valakit teljesen ok nélkül, akkor sem biztos hogy elaltaják, a megharapott ember rendelkezik róla.
bens, szted az embernek miért van mindevõ fogazata?
Én nem azért eszem húst, mert élvezem, hogy leírtják az állatokat, hanem azért, mert SZERETEM! lexarom, h egészségesebb növényi ételeket majszolgatni.
ha az állatoknak vannak érzelmei, ahogy te mondtad, akkor a növényeknek is lehetnek, nem?? (nem érzés, érzelem!)
remek, nagyon bölcs gondolatok. tényleg. így kell szembeköpni az évmilliók alatt kialakult természetes rendet. így kell szembeköpni a haszonállatok létezésének egyetlen célját. ügyes vagy, tényleg. pont így kéne elérni hogy az emberiség egy ostoba rétegén kívül is mindenki 40-50 éves kort éljen meg, azt is mint egy kétlábon járó hulla. egy dolgot nem értek még remek és bölcs logikádba: jobb ha az állat helyett az ember szenved? mivel az embernek húsra van szüksége. attól, hogy pár idióta másképp gondolja, ez a tény nem változik meg. attól sem, hogy pár idióta máshogy cselekszik, és úgy dönt nem kér abból a szerepbõl amit a természet neki kiosztott.
Mi nem vagyunk buddhisták. Más vallású emberek vagyunk, akiknek szükségük van húsra. Nem terhelem magamat az állatok megölésének bûnével, mert nem öltem meg könyörtelen módon állatot, és õszintén szólva nem is hiszem, hogy a gazdák ennyire gonoszak lennének, csupán van fent a neten pár gyomorforgató videó, egyes szélsõséges esetekrõl, illetve a nagyüzemek. A lényeg, hogy lehetõleg háziállatot kell enni. Ezzel támogatod a kisgazdákat is, a nagyüzemek nem járnak jól. Ez már egy jobb kiindulási pont.
nem felesleges. ha egyszer valaki rájön magától h mégsem jó az ha húst eszik, akkor az itt olvasottak talán adnak neki egy kis lökést. tisztában vagyok vele h nem lesz senki vega aki itt van és ezt olvassa, de abban biztos vagyok h egy lépést tesz felé az is aki támadó jelleggel ír. és ez így már nekem megéri.
1. Mert finom 2. fogadok szemeteltél már, az pusztítja a környezetet - tehát bûnös vagy, ergo te sem vagy jobb nálunk. 3. A buddhisták egy teljesen más kategória, õk európai embernek érthetetlenek.
Igaz, de õ próbálja rábeszélni az embereket. Nem is baj addig, míg nem lesz tanár és az erre fogékony gyermekekkel nem kezd foglalkozni. A vegetarianizmus ilyen fokú hasznossága tudományosan még nem bebizonyított.
Jó azért nem kell senkit idiótának nevezni, sem azért mert húst eszik, sem azért mert vega. Mindenkinek megvan a véleménye és most ezt boncolgatjuk. Nekem nincs semmi bajom a vegákkal, csak nem szeretem, amikor hadjáratba kezdenek, mert ilyenkor teljesen logikátlan dolgokkal állnak elõ.
Bens: nem vagy okos. Szerintem egy tigrisnek hamarabb magyarázod meg, hogy ne egyen embert, mint egy értelmes embernek, hogy ne egyen állatot. És akkor még nem nagyon esett szó olyan dolgokról, mint pl. a hagyományok. Tudod: karácsony - pulyka, stb. Ezekkel mit csinálna a fantasztikus logikád, miszerint ne együnk húst? Változtassuk meg a hagyományt "karácsonykor bejgli, és tojásosnokedli"-re? 230 hszen keresztül nem voltál képes átgondolni azt, ami mellett érvelsz. És ha még erre is tudsz valami okosat írni.. Nyugodtan, csak 2 apróságot emeltem ki az ellenérvbõl, jópár dolgot tudnék még mondani. Kíváncsian várom, hogy ezt mivel cáfolod meg.
ezt nem kell bonyolítani. nincs szó semmilyen vallásról vagy bûnrõl. arról van szó h állatok ezrei szenvednek, h egy jót ehess.