egyébként aki teheti az mindenképpen angolul nézze meg, mert a na'vi szinkronhangok gagyibbak, mivel egyes eredeti na'vi nyelvet is a magyar szinkronhangok "mondják" és szerintem az angol eredeti sokkal, de sokkal jobb.
Na, megnéztem másodszor is, ezúttal a 2D-s változatot. Azért maradnék a 3Dnél. :) Viszont maga a film, fõleg a sztori jobban tetszett mint elsõre, így hogy már tudtam mire számítsak. Az elsõre kissé klisésnek és egy-két helyen kissé unalmasnak tartott elsõ 2 óra most egy pillanat alatt elröppent és már a végsõ csatánál tartottunk. Ezek után simán megadom neki a 9/10-et, Pandora 2Dben is elvarázsol. Azért egy 3D-s vetítést megpróbálok majd elcsípni valahol még januárban, úgy az igazi. :)
Most, hogy a hype hatására csodát váró fanatikusok összeölelkezve kisírták magukat a gyönyörûségtõl, lassan szállingóznak azoknak a véleményei is, akik nagy ívben tettek az egész Avatar mizériára. Velük "sajnos" egyre több lesz a negatív véleményekkel fûszerezett kritika is. Szokd meg!
Nekem is van olyan ismerosom akinek nem tetszik mondjuk elege countryside is a srac :D
Más témában én is szeretek több helyrõl tájékozódni, de filmeknél/játékoknál nem érdekel ki mit lát bele, ki szerint szar/jó az érdekel ,hogy engem szórakoztasson. Persze vannak olyan filmek amik érdemesek arra, hogy utánaolvasson az ember egyes dolgoknak, de az már megint más történet.
igaza van valahol ->"nem kell annyira csõbe nézned, hogy azt hidd, hogy csak olyan húzza le, aki a 120 perces lövöldözést szereti. (olyan nehéz elhinni, hogy egy film nem tetszik valakinek?:)"
Én nekem csak az szokta szúrni a csõrömet(nem akartam csúnyább szavakat használni), hogyha valaki nagyon ocsmány módon ír/mond kritikát, úgy hogy látszik hogy az ég egy adta világon, nem is érti mirõl is van szó a filmbe.
Pl.: sg-> "szamár ember bosszúja" ^^"
De viszont abban teljesen igaza van hogy,van akinek nem tetszik :).
Csak akkor az ne itt bosszantsa azokat, akiknek tetszik.
Sajnos akadnak olyan emberek,akik ebben lelik örömüket^^.
De hagyjuk ezt a témát, majd lassacskán, mielõtt elfajulnak az indulatok ^^" .
szerinted az, más szerint nem. ez minden filmre elmondható.
"nem kell lehúzni olyan embereknek akik csak az olyan filmeket szeretik amibe 120 percig megy a lövöldözés.."
nem kell annyira csõbe nézned, hogy azt hidd, hogy csak olyan húzza le, aki a 120 perces lövöldözést szereti. (olyan nehéz elhinni, hogy egy film nem tetszik valakinek?:)
Valami idióta írta port.hu-n Twilight új részéhez kommentként, hogy a népnek manapság (is) szüksége van a mesékre, a fantasykra, nos jól körbe is röhögték, most rápötyöghetném, hogy igen, az ILYEN, Avatar-féle "mesékre" van szüksége az embereknek..
Atyagatya.
Nekem pont iszonyatosan tetszett Jake karaktere, fõleg amikor elõször rohangál újdonsült lábaival, az baromi hangulatos, és az érzelemkifejezéssel sincs probléma, tele van gesztikulációval, a navik fülmozgását különösen értékelem amúgy. : D
Látványvilággal ott sem volt baj? Úristen, ember, azért ne hasonlítsuk már azt a trágyaszutykot ehhez a filmhez, és igenis, ott a látványvilág egy kupac marhafos, már bocsánat, szánalmasan röhejes kivitelezés, csak egy valag pénzt feccöltek bele fölöslegesen, mert engem aztán nem kápráztattak el a nevetséges effektek, röhejes kivitelezések, egyszerûen egy szánalomhegységlánc az a film, és félelmetes, hogy ilyet manapság moziba engednek, a Piton 3. mellé elmegy tvfilmnek.
Az Avatar, na annak csodálatos a vizuális világa, és a sztori is helyén van, bár lehet, hogy itt sok okosnak, ahogy annak a "human" nevezetû tejbetök, fikáskodó kritikusnak is igaza van, királyabb lett volna egy agyoncsavart, zavaros, baromságokkal teli, ellentmondásos törétnet.
Mennyire rühellem ezeket a kritikusokat, pénzt is kapnak érte? : D
Mivel holnap utazok barátnõmékhez,és nem tudom hogy leszek-e net közelben majd. Úgyhogy ha nem lennék már többet itt elsejéig, akkor elõre is mindenkinek BOLDOG ÚJÉVET kívánok :).
És ha mentek kellemes szórakozást az Avatar nézéséhez.^^ :)
Ui.: Szerintem még mindig mély érzelmek,és mondanivalók találhatóak a filmbe, ezen hiába civódnak egyes emberek,mi van mi nincs, mit vettek ki, mér rossz.. JÓ ÉS KÉSZ XD
" mert hol érdekel engem ,hogy a világ másik végében vagy akár csak a szomszéd városban kinek tetszik, vagy éppen nem tetszik egy film?"
érdekes, én rengeteg kritikát olvasok, újságírókét, blogolókét, kommentelõkét, mert szerintem nincs annál érdekesebb, mint látni, hogy ugyanazt hányféleképp látjuk. persze ez csak látószög iránti vágy kérdése, van, aki szereti a széleset, más pedig inkább a csõbe pislog:)
(persze kritikán azért 2 mondatnál hosszabb, pár szóval alátámasztott, indokolt véleményt értek.) fõleg azok a kritikák/vélemények tanulságosak, amiket az általam 10/10-ezett filmekrõl... oké, olyan, mármint legjobb csak egy van, szóval 8-9/10-ezett filmekrõl írnak lehúzólag.
az általában ugyanis unalmas, hogy egy általam istenített 8/10-es filmet valaki más is istenít, annál érdekesebb viszont olyan véleményt olvasni, ami szerint a film egy szarkupac. (és persze viszont, hiszen az általam gyengének tartott filmek dicséretében is nagyon tanulságos megtalálni azokat a tényezõket, ami mások szerint jóvá tesz egy filmet.(
A kritikákat olvasva sok valós dolgot is felronak, felróhatnak a filmnek. Jake karaktere sótlan, nem a szinészi játék miatt, még a rivális Na'vi arc is néha élettelibb. A Na'vik meg túl emberiek, persze tudjuk ez az áldozat (több másikkal) kellett a nagyobb közönségréteg miatt, de idegesítõ. Más ne mondjak, csak kicsiny bolygónkon vannak olyan népek, ahol soha nem volt szokás csókolózni.
De ha a történet kiszámítható, sablonos, és semmi mondanivalója sincs, akkor én miért és miken filózom már lassan két hete? Simán hülye vagyok? Mert olyasmiket olvastam vagy éltem meg ami miatt én látni vélek mélyebb dolgokat a filben? Pedig lehet ott sincsenek?
Sajnálom, hogy sok jelenetet kivágtak a filmbõl, ami bizonyos történések okait világosabbá tehetné, vagy arról, hogy Grace a sok cigi miatt tüdõrákos. (Most vajon ez tényleg benne volt eredetileg, vagy pletyka csak?)
Nekem ez a film újranézõs lesz. Nem egyszer.
Viszont ezek ellenére is merem remélni az ALITA esetében ennyi kompromisszumot nem kell Cameroonak megkötnie, az a történet halála lenne.
A 2-D kritikában észre vettem egy kis hibát!
"Nem egy jövõképet látunk, legalább is nincs rá utalás, hogy a jövõben játszódna a film, én egyszerûen egy alternatív világképként értelmezem"
a film a jövõben játszódik igaz nem mondják benne de mikor videó naplózza a dolgokat akkor ott van a dátum 2154(asszem)nem kötözködés képen szóltam csak tegnap voltam moziban és tisztán emlékszem ráamúgy nagyon jó film!!!
Én szinte sosem olvasok kritikákat (haver 1-2 írását nem számítom bele), mert hol érdekel engem ,hogy a világ másik végében vagy akár csak a szomszéd városban kinek tetszik, vagy éppen nem tetszik egy film? Az érdekel ,hogy amíg nézem jól szórakozzak és ha esetleg még valami újat is tanulok belõle akkor az meg már + adalék. Az, hogy a többségnek nem tetszik egy film attól még én élvezhetem azt.
Lehet irni pozitiv kritikat is nem kell mindenkeppen negativnak lennie.
Ami szerintem most elõzõtõl függetlenül a kritikusok óriási baja, hogy - mivel eleve kritikát akarnak majd megfogalmazni - kritikus szemmel, hibákat keresve ülnek be egy filmre, olvasnak el egy könyvet, hallgatnak meg zenéket. Nem, mint egy egszeri, hétköznapi személy.
Ezért mondják, hogy ha elismert kritikusoknak tetszik valami, akkor az csak még jobb lehet. (Persze ízlések és pofonok azért állnak akkor is.)
Korrekt mindkettõ. Objektívan, kívülállóként fogalmazó, mégis csupán saját véleményére támaszkodó írások. Mindenféle mások elõtt lehúzó vagy felemelõ célzatot nélkülözõ. Egy kritikának ilyennek kell lennie.
Vannak apróbb hiányosságai, de teljesen jó.Röviden: önzetlen tudott maradni, nem úgy mint mi. :)
na az elsõ kritika, nem ájulós, nem pozitív az értékelés sem DE abszolút teljesen korrekten értékel, ízlésesen, amennyire lehet racionálisan, színvonalasan, nem lekezelõen (nem úgy mint az SG-szamaras szánalom)
*5 kritika
Egy biztos: túl komolyan veszed egy ember véleményét:)
Nem ismerem ezt a "human"-t, de nyilván otthon van a filmekben, ha ilyen blogot vezet, és érdemesebb hallgatni rá, mint egy 10 éves vérpistire, de 78k+ ember véleménye nálam pl súlyosabb az övénél, akármennyire is üres egy átlag imdb user feje.
én - "...de csak azért írtam ezt a sztoris dolgot, hogy semmi újdonság, semmi eredetiség, hogy már elõre várom human Alice kritikáját, amit enyhén nyom, hogy ott mit fog kisütni...."
erre õ - "...Mivel könyvfeldolgozás, így nem tudom mit vársz ilyen szempontból. Nyilván más megítélés...."
ja akkor már így tök rendben van a dolog :-) csak vagy 10-er dolgozták fel filmen is. Itt nem baj, hogy nem "eredeti". Néha amúgy tényleg vicc a gyerek.
Amúgy a kritikájával nincs semmi gond, 7/10 se szörnyû dolog, nekem csak 2 gond volt az irománnyal, ha ez 7/10 a látvány miatt, akkor a TF2 és 2012 nem 6/10, ez tök egyértelmû, aki kicsit is "ért" a filmekhez, hisz a sztorin, dramaturgián fanyalogni és csak 1 ponttal rakni lejjebb a TF2??? Eleve ha az egyikben van (még ha nem is erõs-Avatar), a másikban meg nincs (hisz aki ért a filmekhez, az láthatja-TF2) már akkor ég és föld a különbség.
A másik, hogy neki túl romlott voltak az emberek, fõleg a fõmuftik- ez meg megaLOL, sztem még nem dolgozott egy percet sem ez az ember, a fõnökök már csak ilyenek, a nagyfõnökök meg pláne + itt zsoldosokról beszélünk még csak nem is sima katonákról, azok meg a legalja a fegyvereseknek.
Nálam csak ennyi gond volt, többit még alá is írom, csak sajnálni tudom akinek nem sikerült beleélni magát én õrülõk, hogy sikerült :-)
+ néhány ember már nevetséges, Keresztapát, meg Nem vénnek való vidéket felhozni, bes*arok Avatar posztnál!
2012 lehetett bármilyen látványos mikor egy orbitális faszság volt, minden percre jutott akkora ökörség amit még Emmrictõl sem vártam, pedig eddig se néztem sokba, ki is mentem a moziból akkor fos volt, erre 6 pontot adni szégyen
ez az én véleményen, az eddigi írásaid alapján te nem tudod elfogadni más ember véleményét nem én
Inkább megnézem még 10szer az Avatart. :) A késelõs robot nekem még tetszett is, meg amúgy is ebbe a sztoriba nagyon illett a végén egy hagyományos, régi stílusú leszámolás. :)
Beteszem ide is:
Avatar árnyékában érdemes megkukkantani ezt a bugyutának látszó 2007es rajzfilmet:
Akkor a Farkasokkal táncoló és a Pocahntas, meg a többi film is nagyon gyenge lábakon áll történet terén. :)
(Szerintem is a fõsztori egyszerû, de nem érdekel, mert akinek van hozzá gyógyi látja a háttértartalmat ami meg lett hagyva ilyen-olyan formában az arra érdemesek számára a filmben.)
Közgondolkodásban a sci-fi olyan fantasy, amiben hihetõbb kamu van :)
Pl ha egy filmben sárkányok helyett ûrhajónak látszó valami van, akkor az már sci-fi.
Õõõ, izé. Én tudtam a D9 végét nem félóra, hanem nagyjából 15 perc után. És nem azért, mert elõtte bármit is olvastam volna róla. Csak ennyit számit a tapasztalat és hogy nyitott szemmel, illetve ésszel néz valaki egy filmet. Továbbá a jó logikai készség sem hagyható figyelmen kívül ;)
Nem bantas keppen de mo-n haver haverja meg a csalad dolgozik egy cegnel szoval reszemrol ennyi a human. Mutant Chronicles ezt nem tudom hogy hoztad ide de a film tenyleg siralmas volt. Nekem a D9 is kiszamithato volt foleg miutan a ficko elkezdett atvaltozni teljesen logikus volt hogy vissza fog menni es elkezdenek mokazni.
Es meg mindig nincs igaza mert egy a hatarain belul ez a film igen is erdekes volt, de nem fog egy detektiv sztorit felul mulni valoszinuleg.
Es jo tudni hogy okosabb vagy mint akik a filmet keszitettek valoszinuleg par tiz evnyi tapasztalattal mar maguk mogott, gondolom otthon magadnak ujra vagod a filmeket.
Ami ettol a filmtol elvarhato volt szerintem 100% osan teljesitette es ezt kellene latni nem valamifele agyon bonyolitott tortenetet keresni benne.
Összeomlana a világegyetem, ha elfogadnád, hogy vannak vélemények, amelyek nem egyeznek meg a tieddel?
Human pontosan leírta, hogy mi a baja az Avatarral. Történet terén nagyon gyenge lábakon áll. A 2012 esetén is leírta majdnem ugyan ezt. A látványvilággal ott sem volt baja, és lássuk be, ha a történetet nem nézzük, a 2012 nagyon látványos film volt. Az Avatar egyértelmûen jobb nála, tehát e téren is pipa, de ennyi.
Hw-n jól összeszedte már nemtudom kicsoda
hogy mik azok amik alapvetõ " követelmények " egy történet esetében hogy mindenkinek tetszett, és katarzis legyen a vége.
és ez igaz a görög mítoszoktól a magyar népvándorlási meséken át az avatarra is...
szóval klisé nem klisé kell nekünk, mert szeressük :)
Épp azért írtam, hogy nézze meg a 2012-t, és akkor az Avatart klisémentesnek fogja érezni. -.-"
Nekem minden klisével együtt is 5 csillag az 5-bõl, mert így tökéletes, ahogy van, pedig általában nagyon kritikus tudok lenni filmekkel, csak ebben valahogy nem zavart még az sem, amikor a végén gonosz fõmufti túlél mindent, és a robot még egy kést is elõránt. : D
Vegul is egy teljesen kidolgozott vilag minden hol a legaprobb reszletekig.
A Mutant Chronicles c. film egy azonos nevet viselõ, részletekbe menõen kidolgozott szerepjáték/táblás játék alapajin lett elkészítve, de ettõl még egy egy gyenge B kategóriás film, és bármennyire szeretem a világot, nem csodálkozok azon, ha valaki Zs kategóriásnak titulálja. Tehát a kidolgozottság egy dolog.
A csavaros történet meg egy másik. Azt azért gondolom te is elismered, hogy az Avatar története alapjaiban elég primitív. Nincsenek igazán nagy csavarok benne, végig kiszámítható, egysíkú. Ebben pedig teljesen igaza van a kritikának...
Leforgathatna Cameron a hamlettet csak senki nem nezne meg igazabol mit varnak a kritikusok mikor egy atlag amerikai nem tudja mennyi oldala van egy haromszognek.
Most akkor igaza van a kritikának, vagy sem?
Szerintem mas filmek sem kulonbek, nem is nagyon van ido melyeben bele menni dolgokba igy is 160 perc.
Az elsõ feléhez azért ott van a D9, hogy csak az idei felhozatalt nézzük, nem kiszámítható, nem tudja elõre a film végét az ember fél óra után.
A második feléhez pedig tegyük oda, hogy óvatos becslésem szerint is legalább fél órát ki lehetne vágni a filmbõl, a nélkül, hogy drasztikusan csorbulna a történetét, az érhetõség vagy a moziélmény. Ezek azok a jelenetek, amelyek leginkább csak a látványvilágra mennek rá. Álleejtõs jelenetek, de a film belsõ értékéhez keveset tesznek hozzá. Vagyis ha a történet szempontjából nézzük, nincs jelentõségük.
Human-nak pedig amennyire követem ténykedését nem hiszem, hogy fel lehetne róni azt, hogy mûveletlen lenne, tehát a Karl May-es beszólás is inkább sértõdött odamondás...
Francba!!! Arrol volt szo, hogy csutortokon kerulnek fel a friss idopontok az IMAX jegyrendelesi rendszerebe, aztan mar most sincs (normalis) hely 13-ig. Meddig jatszak az IMAX-ben?
Vegul is egy teljesen kidolgozott vilag minden hol a legaprobb reszletekig. Az a ficko meg olvashatna is Karl May-t nem csak beszelnie kellene rolla akkor nem adna 10/7 et.
Leforgathatna Cameron a hamlettet csak senki nem nezne meg igazabol mit varnak a kritikusok mikor egy atlag amerikai nem tudja mennyi oldala van egy haromszognek. En is szeretnek sokszor muveszi kepeket krealni csak akkor munka nelkuli lennek valoszinuleg.
Szerintem mas filmek sem kulonbek, nem is nagyon van ido melyeben bele menni dolgokba igy is 160 perc.
Azért remélem te is érzed, hogy az a példád a legalacsonyabb szellemi színvonalú filmek közé tartozik, ily módon nem is lehet normális összehasonlítási alap. Klisés film? Igen. Attól még jó persze.
Valahol azonban még is úgy vélem, hogy egy csavarosabb történettel kellett volna ellátnia. Aláírom, ez esetben sok nézõt vesztettek volna, de egy még magasabb szintre került volna a film. Nem kárhoztatom emiatt Cameront, de pont emiatt nem lett nálam olyan mindent vivõ film. Persze ez nyilván mélységesen megrázza majd, amikor a film teljes bevétele (DVD, Blu-Ray, Online és egyébb fornákban való royality dijjakkal együtt) eléri a 2 milliárd dollárt. :)
10/10es moziélmény a Gyûrûk Ura bármelyik része. :) Ez 9/10es moziélmény. Ízekre szedhetsz akármit, nem errõl van szó. Mindenkinél megvannak a klisék amiket elvisel/szeret és amiket gyûlöl. Avatarban mondjuk a klisék 90 százaléka nálam az elvisel/szeret kategória, és 10 százalék amit nem szeretek. Persze így is simán 9/10. Ennyi. A lent említett 2012-t meg éppen azért nem nézem meg mert az alapján amit ismerõseim mondtak róla olyan klisékkel van tömve amiket gyûlölök így adnék rá 3 pontot kb. :)
A sablonokról és klisékrõl: könyörgöm végre valaki modnjon már egy filmet, amiben nem volt sablonos és nem voltak klisék benne. 1950 után mondjuk. Én úgy ízekre szedem nektek a példaként felhozott filmet sablonosság és klisék szempontjából, csak nézni fogtok mint a moziban. Én már kinõttem a gyerekkorból és láttam utána néhány filmet. Na azóta már a filmek elsõ 10-15 perce után megmondom mirõl fog szólni és mi lesz a vége.
Informatika és tudomány
amúgy nagyon jó film!!!
