miért is? mindenki elismeri, hogy sablonokból épül fel az egész film, KIVÉVE Pandórát
lehet jönni mindenféle gagyi animációs szarokkal, játékokkal, vagy akár 1-2 hónapos filmekkel (ez a legnagyobb hülyeség, pl. D9-koppintást is írnak sokan), de az tény, hogy a szkriptment már tizeniksz éve hozzáférhetõ volt, amiben - micsoda meglepetés :D - le vannak írva a Na'vik is
nagyon sok ilyen forgatókönyv létezik amúgy. pl. olvashatsz review-t arról a Batman-szkriptrõl, amit Aronofsky (Pankrátor, Rekviem...) rendezett volna, és Alfred benne nem más, mint egy raszta autószerelõ. aztán jött ugye Nolan...
meg létezik Batman - Superman forgatókönyv is, abból is lehet még valami. az I am Legend-ben egyébként poénként benne van a B - S filmnek a posztere, mert a két film forgatókönyvét ugyanaz írta :)
/f*szom kivan, hogy kb. nincs arc-, és névmemóriám, de ilyen tök érdektelen tényeket meg simán megjegyzek :D/
Õszintén nem nagyon tudom, szerintem az hogy az IMAX-nél folyamatosan 3D-ben nézed, amíg simában, kb. van 10-20 perc az egész film alatt ami talán 2D-ben megy,de mivel nem veszed le film közben a szemüveget, úgyse veszed észre.
Ha nem így van, nyugodtan javítsatok ki :).
sziasztok most akarom majd megnézni a filmet és az lenne a kérdésem mi a különbség az Imax 3d és a normális 3d-s film között?
Én tegnap néztem meg a filmet.. nem egy rossz film otthagyni nemlehet mégha a természet hív akkor se :D :D XD igaz a végét elaludtam mert nagyon fáradt voltam :D
Na én el mentem, karácsonyfát diszíteni, majd este leszek:P :).
Tessék port.hu -> 9,3 :P pontozás
Ne foglalkozz ezekkel, a nagy nevû kritikusok, és a kritikusok 99%-a nagyon jó értékelést adott a filmnek. Van 1-2 ember, akik nem látnak be a film igazi valójába, és mondanivalójába. Azok meg irigykedve írnak minden baromságot ami az eszükbe jut. És ha mi ezekkel foglalkozunk elérik a céljukat, ugyan úgy mint anno játék iparban Jack Thompson/Uwe Boll XD.
Szóval nem kell foglalkozni velük, fõképp hogyha egy ilyen névtelen lap írója, az. Mivel én most hallok errõl a lapról elõször..
Mi tudjuk, mi megírtuk a véleményünket, a többi meg ne izgasson minket.
Örüljünk hogy megy rendesen bevétel Cameronnak, és epekedve várjuk a 2.-3. részt, ahogy a mester nyilatkozott hogy trilógiának tervezi, és 3 rész ad majd ki egy kerek történetet.
Másik dolog, hogy Sam Worthington és Zoe Saldana már le szerzõdtetett elõre a következõ részekhez. ^^ :)
Az ilyen gyík kritikusok felett , mint például ez az illetõ amit te be linkeltél és ezse vállalja a nevét,mint az SG írója, 1 az hogy szánalmas, 2 hogy nem kell velük foglalkozni.
Olvass el inkább egy index,origo-s kritikát XD , és jobb kedved lesz, vagy imdb-n nézd meg hogy áll a pontozás az mindent elárul, és mindent csak azt nem hogy rossz lenne! :).
Az utolsó képen, az a lény az mi?Hol található?
(Esti képen, szép csík fut végig a gerince vonalán)
Hihetetlen legalább 2-3 órát öltem a demóba, 3-4x futottam neki, és én ezzel a lénnyel nem találkoztam még.
Másik dolog: szerintem hagyjuk a korhatár besorolást, azt hogy ki honnan lopott, foglalkozzunk azzal hogy Cameron egy gyönyörû egyedi történetet, semmi máshoz nem fogható fajokkal, és háttérel felruházott filmet adott elénk.Amibõl jó lenne ha az ember tanulna!
És nagyszerû dolog, ha egy kis idõre is, de elrugaszkodni a földrõl gondolatokban.
Inkább Pandora-ról, a filmrõl,és egyéb dolgokról beszéljünk, minthogy lassan átmegy a topic egy elég más vonalra( ORTT,bélkicsordulás,ki mit lop honnan ) egyszóval bulvár topicba.
BOLDOG KARÁCSONYT MINDENKINEK! :)
Nem tudom, 1-2 embert lehet meg mosolyogtat, ez az üzenet fogadott engem msn-en : Gyantás a seggem, csilingel a herém. Biztos, hogy a karácsonyfa jött hátulról belém. Boldog Karácsonyt!
Ha most elnézek Karácsonyi szellem komolysága mellet, akkor picit elmosolyodok.
Végre valaki, ak értelmez is, és nem csak fröcsög, hogy a legjobb sztori, és a legjobb film, és legjobb színész alakítás.
Aláírom Oscart neki, a látványért....de sajnos a többi....nem érte el a látvány szintjét, és így üres. Pont a fil egyik "mondanivalóját" játsza ki. Hogy "látlak"...nem érdekel, hogy nézel ki...a belsõ számít. A filmnél meg pont fordítva....Nem érdekel mi van belül....mert nagyon jól néz ki.
"Azt a mûsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlõdésének kedvezõtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erõszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erõszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni."
Én 15 vagyok, mégsem érzem azt, hogy szellemi, erkölcsi, vagy fizikai fejlõdésemben kárt okozott volna a film. Olyan ez a rendelet, mintha értelmi fogyatékosoknak találták volna ki. Még amerikában is befért a PG-13-as kategóriába simán, pedig ott komolyabban veszik a korhatárt, mint nálunk.
Film+ besoroláson szoktam röhögni, +15, majd szanaszéjjel folynak a belek :DDDD
ha ezek tényleg eredeti concept art-ok, akkor elég szép kis "dark"-os Navikat kaptunk volna, csak ugye az a fránya korhatár, bele kellett férnie a 12-esbe :)
picit azért sajnálom
Több hónapja non-stop zajlik a trollok támadása, miszerint innen és innen lopták az avatart, ráadásul igazából a világ legrosszabb filmje, amerika ellenes, egyház ellenes stb..
Ezekkel ha okos vagy simán nem foglalkozol, SKIP:)
Kellett persze....több emberrel is beszél, hogyan lehetne minél tökéletesebb pl a Navik faj.
Igazabol ha megvette a jogot akkor mar nem lopas, meg ez olyan dolog hogy kell par ember mire egy film elkeszul.
Pedig a Terminatort is õ találta ki aztán jöttek a könyvek.
Azért ez érdekes. Az IMDb-n semmit sem találtam arról, hogy bármiféle kötõdése lenne könyvekhez, pedig ott mindig fel szokták tûntetni.
Le kellene már szögezni, hogy mi számít lopásnak. Magát a történetet még én is kitalálhattam volna, mert eredetiség egy kivételtõl eltekintve semmi sincs. Maga a látványvilág és az élõlények, beleértve a Navikat, se annyira egyediek, hogy azokat több ember egyszerre ne találhatta volna ki. A helyzet kezd hasonlítani ahhoz, mint ami a Terminator megjelenése után is kitört. Akkor ha jól emlékszem Cameron-t be is perelték páran.
De ami igaz az igaz 1994-be már rég megálmodta a filmet Cameron csak nem volt elég megfelelõ technika amit õ elképzelt így késõbb készítette el a filmet.
Igazából nem érdekel már honnan lett kitalálva ki honnan lopott belölle.
Annak örülök ,hogy Cameron megvalosította és nem csak elképzelni kell.
Ezzel én is maximálisan egyetértek. Az Animáció vs. Élõ szereplõ problémára csak azért tértem ki, mert engem érdekel az Oscar (tudom, nagy ökörség), és kívácsi vagyok, hogy az Akadémia hogyan fogja lereagálni az elkövetkezõ évtizedben az új technológiával érkezõ filmeket.
Egy fórumozó most ezzel jön, hogy Cameron honnan is lopta az ötletet:
Sokan bírálták a történetet, de nem tudom, hogy valaki tudja-e, hogy mi az alapja, illetve honnan az ötlet?
Az alap történet Brandon Hackett Az Erdõhold, illetve Az erdõhold urai címû könyvein alapul. Kiadás éve 2003 illetve 2004. Kiadó: most kapaszkodjatok: Cherubion Kft, Magyarország! A könyvek írója: Markovics Botond, aki jelenleg a Sci-Fi irodalom egyik legnagyobb alakja, csak nálunk senki nem ismeri. Több könyve megvan, ezt a kettõt szeptemberben olvastam vagy negyedszerre egyfolytában, cca 1000 oldal. Cameron megvette a filmesítés jogát, és az egész film cselekménye azon a világon játszódik, amit Markovics Botond képzelt el. Kb 90 %-os az egyezõség, a könyvben teremtett világ és a film között, csak a film cselekménye - Wachtenek helyett földiek, stb - tér el egy kicsit, de a fõ vonalak megmaradtak.
A regény sokkal gazdagabb, elképesztõ világot ír le. Igaz kell hozzá egy kis fantázia, ami néhány hozzászólóból hiányzik, sajnálom ezt a felfogást. A mesékre mindenkinek szüksége van.
Legyünk rá büszkék, hogy nemcsak a látványban, hanem a történetben is részünk van.
Csak az itt a bökkenõ, hogy Cameron ezt már 1994-be megálmodta, és állítólag kezdetleges forgatókönyv is íródott. Kezdenek a filmre mindent kitalálni....
Hát pedig én épp az figyeltem hogy milyen jó Neytiri mimikája ahogy beszél és néha még az orra is belemozdul az apró levegõvétel a kissebb szájmegnyalás stb. amit egy sima ember is önmagától ,természetesen csinál beszéd közben!
Eddigi legjobb animált mimika amit láttam filmen/mesén!
Én is értem, hogy te mit mondasz. (remélem XD) Tudom, hogyan készítették a filmet, és ahogy az a videón is látszik, nem kis munka lehetett ezt összehozni. A probléma ott gyökeredzik, hogy hiába van minden rezdülése, mozgása a színésznek beépítve az animációba, akkor se láthatjuk õt magát, mint embert benne, amikor alakít. Animációt sohasem lehet összehasonlítani élõ felvétellel, hiába fejlõdik rohamosan technológia.
Játékra visszatérve ,nem szólom és nem is dicsérem.Navikkal elég látványos a játék és mivel az erdõ nem akar kinyírni minden kanyarban elég korrektul körbe lehet nézni a területeken.
Nem filmet akarja szórol szóra visszaadni a játék ,hanem a film adottságait használhatjuk fel.Mint Navik mint Emberek részrõl.
Multijáról ne is beszéljünk ,az komolyan mondom jobban leköt mint Single.:D
Szóval a kis beszámolód és 2-3óra játék után,sztm beruházható a játékra,vagy ha nem is karja mindenki most megvenni,késöbb megfogja érni:D
Jah és senki ne várjon csodát:D Játék élvezni kell eztis.Patchek pedig várhatóak.
Úgy bizony :D, igaza van kovi04-nek.
Kovi olvasd el azt amit lentebb be linkeltem abban sok infó van .:)
Amúgy, nem tudja valaki mikor kerül fel netre a játék?^^
Nyáron megvenném a multi miatt,mert akkor már elkezdek melózni ,de jó lenn Pandoran sétálni :(.
( Most nem kell megkövezni ,mert én tervezem a megvételét,mind a filmnek mind a játéknak. )
Amúgy ajánlom figyelmetekebe a zenéit, én megszereztem, és nagyon szépek :). ( Filmre gondoltam )
Erre nem tok mit mondani:D 1-gondolom a cikk íróját megfenyegették vagy nem tom ,hogy ezt leírja ,de abban vagyok biztos,hogy a Brittek egyik elfogult kritikusa is az évtized egyik legjobban sikerült filmjének titulálták.
Nem kell adni ezekenek a sza.... SG cikkírónak a szavára.
Elõzetesen kérem vegyék le a cikket.Nem tudom hol lehet kérvénezni ,de valaki világosítson fel róla.
Én szeretem elolvasni a negatív kritikákat is, de ez a cikk valami eszméletlenül hányadék lett. Talán az elsõ, komolyan lehúzó kritika, amit magyar oldalon olvastam.
Nem bántani akarlak, örülök a kutató munkádnak :).
De a Titan Quest 2006-os játék.
Akkor már rég Cameron fejében voltak a Na'vi-k :),amikor ez a játék elkészült.
tudtam én, hogy ezek az avatarok valahonnan nagyon ismerõsek :)
Ez a titan Quest görög kori játékból az egyik igen gyakori szörny
"Sajnos az elvárások beigazolódtak, az Avatar lett James Cameron eddigi legrosszabb mûve."
Eddig olvastam.... nem tudom ki írta... de ajánlom neki, hogy akassza fel magát.
Nos ebbõl az jön le, hogy a cikk írója Biológiából 1-es XD, semmi szamár vonás nincs a na'vi-kban.
Inkább macska, szóval az kritika írójának venni kéne egy 1000000000 drioptiás szemüveget.
Érdekes módon, az összes többi kritikusnak tetszett, elenyészõ az az 1-2 kritikus aki így lehúzta volna , ezt a remekmûvet.
A másik dolog, hogy látszik hogy sg-nek, eme cikk írója enyhén szólva retard, ahogy az 1-el elõttem szóló mondta.
Harmadik dolog meg az hogy, még a nevét se vállalja a cikk írója, pedig szívesen be írnék neki, egy szép véleményt, a 'munkájáról'.
(vagy csak én nem vettem észre, lényegtelen).
Am. játékot valaki ki próbálta a 'tesztem' írása után?:D
Mindig van par retardalt. Amugy szerintem rengeteg ujat hozott ez a film, en foleg a sztori miatt szeretem az mar csak raadas hogy a cg reszet is 100% ban ossze hoztak.
De amugy mar hasonlitottak a farkasokkal tancolohoz meg ilyenek, mindig van par arc aki tokmind1 csak bele kothessen valamibe.
Hát az SG cikkírója nagyon lehúzta a filmet mintha csak szándékosan a rosszat sorolná fel!
Arrol nem is beszelve hogy a hangot sem a gep generalta, mivel a szineszi jatek par reszbol ossze tevodik ugyanugy mint egy karakter letrehozasa.
Én értem mit mondasz,de te nem érted hogy mi mit mondunk. :)
És ha megnézted volna a videót megérted.:P
De valakinek fel kell nõnie ahhoz hogy megértsen dolgokat.
Ahova írod az üzenetet az alatt van 5 kék gomb. A középsõ "URL BESZÚRÁSA" gombra click bemásolod az urlt és utána hogy mi jelenljen meg ráklikkel valaki.
Én szerintem középszerû szíszészi alakítások voltak az Avatarban, de ez persze nem zavart abban, hogy 9 pontot adjak neki, úgyhogy lényegében mindegy. Azért arra kívácsi vagyok, hogy az Akadémia hova fogja besorolni majd késöbb az Avatarhoz hasonló filmeknél a színészi tevékenységet. Lelki szemeim elõtt már megjelent a legjobb animációs színész és színésznõ díj. Nehéz lenne összehasonlítani egy számítógéppel generált karakter életre keltését egy élõ, valóságos személy megformálásához, például Nelson Mandelahoz.
Valaki tudna segíteni hogy kell Linkelni?:)
Bocs mindenkitõl de én nem tudom :(, és találtam egy érdekes cikket, amit a nem hozzá értõ, magyarázó emberek is elolvashatnak, ha többet szeretnének megtudni.XD :P
És szerintem elég érdekes :).
Informatika és tudomány
Nehéz lenne összehasonlítani egy számítógéppel generált karakter életre keltését egy élõ, valóságos személy megformálásához, például Nelson Mandelahoz.
