igaz, pont most olvastam, hogy Cameron a hanggal példálózott. az azért tényleg közelebb áll hozzá. tehát egy 5.1-es filmet sima sztereóban hallgatnál
a kérdésre a válasz: mindenképpen kell majd hozzá 3D-s tv is, amik még nincsenek forgalomban. a Panasonic fogja elsõként kihozni az ilyen készüléket, aztán jönnek a többiek
maga a lemez meg ugyebár a Sony-n múlik
ha ez a film hoz mondjuk 1.2 milliárdot, ezen a téren hihetetlen módon fel fognak gyorsulni az események
Olyan kérdésem lenne, hogy van e valami lényeges külömbség a sima 3d és az Imax 3d változat között?
Szerencsére azért egy 3D-re kihegyezett filmet megnézni 2D-ben nem akkora tragédia, mint egy színekrõl szóló filmet fekete fehérben :D
Mindenesetre én arra lennék kiváncsi (mert nem értek hozzá), hogy a késõbbiekben, amikor kiadják esetleg 3D Blu Ray lemezre, akkor magán a filmen kívül mivel kell rendelkeznem itthon? Elég hozzá a "mezei" 22'-os LCD számítógép monitorom? Aztán valami spéci boltban kell beszerezni a "mûködõ" 3D szemüveget vagy bemegyek valami 100Ft-os boltba és mûködik az ott árult is?
Leszedtem ezt a kamerás verziós, nem rossz annyira. Aszongya eredetiben : "looks like him", magyarba : "ez Tom arca"
muhahahahaha, gagyi
Engem csak az érdekel, hogy miért ilyen szarul szól, holott a hangot egy külön merevlemezen tárolják amit egy számítógép szinkronizál a filmmel. A hanganyag mérete akár több gigabájt lehet.
A hatcsatornás, többutas, mélynyomóval felszerelt digitális IMAX hangrendszer összesen 44 hangszórót tartalmaz, hat fürtbe osztva a vászon mögött, valamint a moziterem hátsó részében, amely csorbítatlan hangminõséget eredményez, utolérhetetlen mélységgel és tisztasággal, na ez az elmélet, a gyakorlatban meg egy fost kaptam(tunk), szerettem volna érezni, hogy kiszakad a szék a helyébõl.
Nekem azt mondták a 7-8 sor az okés, én a nyolcadikból néztem. Véleményem az, hogy simán jó lehet még a 9-es sor is, mert a 8-as sorban még simán kilógott a látóterembõl a kép. Meg ne higgyél a jegyrendelõ oldal ábrájának, én a 13 és 14 székekre vettem jegyet, ami az ábra szerint sokkal a közepétõl balra van, igaziból meg majdnem középen volt, illetve attól jobbra. :)
Van ám Dolby3D is a világon, meg itthon jó pár moziban. Az Avatar meg ugye nem IMAX vagy Real3D technológiával készült, hanem Cameron saját rendszerével, de õk Imax3D és Real3D formátumokba dolgozták át a kész anyagot.
Sziasztok ! Szerintetek a filmet IMAX verzióban melyik sorban a legideálisabb megnézni ? (Aréna plázában)
Azért az se piskóta, a csuda capture rendszert, és a csúcs szuper 3D kamera rendszert nem tekintve, hogy a csóri rendezõ meg a stáb eleve látja nagy vonalakban realtime, hogy miként fog kinézni a végsõ verzió. Ez baromi sokat segít, hogy valósághû legyen minden.
ez egy jó kérdés. majdnem olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy egy színes film - aminek az egyik középpontjában maguk a színek vannak - élvezhetõ-e fekete-fehérben
mi, akik 3D-ben láttuk, valószínûleg sosem élveznénk igazán 2D-ben. aztán a franc se tudja, majd meglátjuk, ha kijön a HD verzió :)
Hát kissé fura lenne, hogy pl. a Pana az Avatarral reklámozza a 3D tévéjét, és meg se lehetne nézni rajta 3D-ben, nem de? :)
Amúgy nekem nagyon bejött a 3D, elején (egy bizonyos überbrutál jól megcsinált jelenetet kivéve) alig alig érvényesült a 3D, illetve pont ott, ahol (nekem) nem volt annyira érdekes. No de aztán ... mire van elég látnivaló, addigra belecsaptak a lecsóba. Sokkal jobb volt ez a fajta 3D, mint ha minden szír szar felénk repült volna, meg ki a képbõl. Volt amikor az ember a hulló faleveleket, rovarokat hessegette volna a szeme elõl, vagy amikor olyan érzésem volt, mint ha hamu menne a számba. A dzsungel meg elképesztõ lentrõl, fentrõl, oldalról a milliónyi növénnyel,
azt minden készítõ (meg hozzáértõ) a technológiára mondja, amivel készült. olyan dolgokat kísérleteztek ki, amikrõl sok filmes csak álmodott (pontosabban még azt sem). arról a készítõk nem tehetnek, hogy sok "szakavatott" blogger, meg kritikus ezt nem bírta felfogni, így más került a köztudatba
így persze sokan nem értik, mirõl is van szó. mit is jelent az, mekkora elõrelépés, hogy full CGI karakterek arcmimikája tökéletes
Szóról szóra ezen gondolkodtam tegnap az IMAX terembõl kifelé, már csak emberi áron kéne 3D tévé is mellé, lehetõleg polárszemüveges. Csak hát ... még egy 50 colos, de talán a legnagyobb 104 colos tévé mérete is csak lepkefingnyira adja vissza még a normál moziterem hangulatát is ....
ward már írta korábban... (megpróbálok jól idézni tõle)
Az Avatar esetében nem érvényesül az eddig látott 3D-s filmekben látott, neszeneked a pofádba a há'omdé, nem vitték tulzásba, szándékos nem repkednek a szemed elõtt a dolgok folyamatosan. A 3D-s hatást a vászontól nem feléd, hanem a vászonba "befelé" vitték el, így adva mélységet a jeleneteknek. Az eddigi 3D-s alkotások azért adták el magukat mert jól nézett ki hogy repkednek kifele a dolgok a vászonról. Az Avatar csak épp annyira "erölteti" a 3D-s technikát hogy biztosítsa a magasabb fokú beleélést a filmbe.
valahogy így :P
warez szarokat meg beírni is felesleges mert törlöm...
T minus 10 óra :)
Na jah, miért is kell nekem moziban reklámot néznem, mikor kifizetem a kibaszott jegyárat?
link
rtl, és tv2 összeállítása a filmrõl, (az rtl-es lehet h 1 kicsit SPOILER-es)
hát mikor én voltam eleve késve kezdõdött a film, mert egyes emberek nem képesek idõben jönni.....egyedül a Pacificnek az elõzetese volt.....elõtte reklám.....herótom van attól a rohadt sport szelet reklámtól....:D
milyen elözetesek voltak a film elött imaxban? volt visszaszámláló?
most ha én nem veszem majd meg 3D Blu Ray lemezen és nem veszek hozzá szemüveget, akkor nem is élvezhetem??? azért nyugtassatok meg, hogy sima 2D-ben is veretõs a film :D
Ja, meg vegyél hozzá ps3-at, és persze min 200hz-es, vagy speciális lcd vagy plazma tv-t, de külön mert azon meg nem lehet rendes adást nézni. Még sok évig, sõt, akár évtizedekig nem lesz elterjedt az igazán jó 3D(nem a papírszemüveges) az otthonokban, arra mérget vehetsz.
Én azon gondolkodom, hogy ez a film nem érdemli meg a DVD-t sem és asszem ez lesz az elsõ Blue ray lemezem amit meg fogok menni, ha emberi árban fogják árulni
Egyet érek veled!Senki ne írja ide hogy milyen torrent verziók vannak kint a neten mert én nem sûrûn járok moziba de ezt a filmet tuti megnézem és még a családnak sem töltöm le torrentrõl csak DVD-ben nézhetik majd meg!
Akkor sem ebbe a topikba való, azt mindeki tudta, hogy jönni fognak a cam szarok, mikor mozikba kerül a film, és azt is tudjuk, hogy ezek az igazi baromarcok fogják majd fikázni, hogy milyen szar, etc...
Egyelõre örültem, hogy lett jegyem :)
A másik, hogy azért, mert módosítva lett, nem feltétlenül kell hajaznia arra, hogy szarul is szóljon. Az idióta hangmérnõk, azért tanult évekig???, hogy az eredetivel megegyezõ hangzást produkáljon, mikor a keverõpult elõtt baxxa el az idejét, de itt a film hangzását is hazavágta a hülyéje.
Én is tegnap láttam, igaz sima 3d-sen, nem imaxban. Hát a látvány világa nagyon komoly, a sztori ötletes, bár nem túl egyedi. Összeségében nagyon jó kis filmnek sikerült ez, mindenkinek csak ajánlom, aki szerint a csillagok háborúja vagy a gyûrûk ura vagy a csillagkapu szórakoztató film. Akik megrögzötten kerülik a kitalált világok történeteit (mint pl. a nejem....), azok jobban teszik, ha ettõl a filmtõl is távol maradnak. :)
Miért szinkronosan nézed? Mégis mit vársz egy eleve "módosított" filmtõl?
Most nem írom le, hogy milyen csere-bere alapján sikerült már tegnap mozijegyhez jutnom, ami a lényeg tegnap már megnéztem a filmet.
Annyit még leírok, hogy elég komoly high-end (harman kardon) 7.1-es hifi rendszerem van, de az én hifim az IMAX-hez képest jóval jobban szól, mármint ha ezt a filmet tesztelném, mert egyébként az IMAX csoda hangrendszere nyilvánvalóan alázná még a legjobb hangrendszereket is, de ez a film egyszerûen SZARUL SZÓLT!
Nem hiszem el, hogy Cameron ilyen hangminõségben adta volna ki a kezébõl ezt a csodafilmet! Arra számítottam, hogy a képvilág mellett, majd a fejemet leviszi a hangorkánok kavalkádja, erre mit kapok, egy aránylag "halk" magyar szinkronú, néha sorrund hatást elérõ szart, ami szerintem (néha) nem is minõségben szólt!!!
A Terminator salvation, ahhoz képest, hogy szerintem egy fos film, fõleg a hanggal adta el magát, mert ott a mozi majdnem szétesett, tehát itt a magyar hanggal és a dolby digital keveréssel valamit elcsesztek, de azt nagyon, és elmehet az a hang mérnõk a k anyjába, akinek végtermékként ez tetszett, mert az elõbb olvastam a filmek topikban, hogy Csocso az, amerikai Imax-ben nézte és szinte dübörgött a mozi a hangoktól.
Észrevette ezt egyébként valaki, vagy csak nekem tûnt fel?
A film világa egyébként óriási hatással volt, van rám, a képi világ, ami JC agyában megszületett és ezt, ahogy vászonra vitte, hogy mi nézõk elélvezzünk tõle, az nagyon sikerült neki, attól függetlenül, hogy a története kiszámítható volt, ez JC-ra jellemzõen nagyon jól tálalta, és akik ez miatt verik a nyálukat, hogy a történet nem forradalmi, az csupán azért lehet, mert akkor ez a film nem 160 perc lenne, hanem 1600, hogy minden apró dolgot megtudjunk az emberek és a na'vik kapcsolatáról, míg idáig eljutottak.
Januárban megnézem a Londoni Imax-ben is, eredeti nyelven, ha ott leviszi a fejem a hang, akkor csak gratulálni tudok a magyar "szakértõknek", hogy így elba*ták ezt a plusz élményt, mert már most lefogadom, hogy ez csak nálunk szól halkan.
Ettõl a hibától függetlenül 10/10-es, mert (szerintem) ez "magyarhangmérnõkihiba"!
engem konkrétan az érdekelne, hogy a vászon méretén és a képfelbontáson kívül mik a különbségek még? konkrétan 3D szempontjából van -e különbség, vagy az ua? jó lenne ha esetleg vki olyan is írna, aki ért is hozzá :)
no, megnéztem IMAX-ben. Ami nagyon tetszett, hogy az eddigi 3D-s filmekkel szemben itt nem azzal próbáltak lenyûgözni, hogy idõnként "kijött" valami a képbõl (persze az is volt), hanem hogy a filmnek végig volt mélysége, tényleg úgy éreztem, hogy igen, az a szakadék bizony ott van
hmm, akkor most mégis csak tévedek? #1824
akkor azért volt 3D-sebb a Beowulf, mert cg, és nem azért, mert az imaxban sikerült nézni?
'Avatar' grossed $3.5 million at around 2,000 sites in its midnight opening, which may not seem spectacular on the surface but was nonetheless solid for a non-franchise. For the weekend, 'Avatar' strikes approximately 5,000 screens at 3,452 sites, while 'Did You Hear About the Morgans?' counter-programs at around 3,000 screens at 2,718 sites...
ez keményen elmarad a csúcstartóktól....
(az IMAX-es Karácsonyi énekrõl és Avatarról beszéltem)
Figy, én nem láttam a 3D-t, de azt tudom, hogy amikor a Karácsonyi éneket néztem, akkor sokszor volt úgy, hogy húbazmeg, repülök (és ezt nem tudatmódosító szerek hatására). Az Avatarban is voltak repkedõs jelenetek, de abszolút nem volt bennem ez az "én is repülök" érzés.
jaja,az északai elõvilág meg színek valami brutálisak voltak...azóta arra csorog a nyálam.1 olyan képet keresek azóta hogy legyen háttérnek vagy valami de nem találtam eddig:(
Dynamic:majd holnap elmondja tmk mennyi a különbség:) de ezért se tudom megéri-e felmenni,meg minden mással 1ütt drága(bár tuti hogy 1 forintot nem költenék bkv-ra,inkább sétálok!).de megesz a kiváncsiság..haverok is "imax így imax úgy" de nem mondanák el mégis miért másabb:)
Pont azon gondolkodtam hogy szerintem 1 animációs filmmel könnyebben át lehet adni a 3D hatást. Pl én a Jégkorszak 3. részénél úgy éreztem hogy jobban elhiteti a 3D-t.
Most újra megnéztem a trailerét a filmnek és nem tudom te hogy vagy vele, de nekem a moziban nem voltak ilyen élénkek a szinek, fakóbb volt.
mennyivel jobb ez a 3D-s változat. érdemes megnézni újra?
én csak 2D-s változatban tudtam megnézni sajnos a Nyírplázában még nincs 3D.
esetleg van olyan hely ahol meg tudod nézni, hogy hol vetítik 3D-ben?
Ha meg tudod nézni 3D-ben, akkor meggyõzõdésem, hogy ezért felutazni Budapestre, plusz BKV-t, mozijegyet stb. nem éri meg kifizetni. Szerintem minimális lehet a különbség. Én IMAX-ben néztem, de gyengébben érvényesült a térhatás, mint egy direkt IMAX látványra épülõ filmnél. Ha mondjuk a Karácsonyi éneket térhatás szempontjából 100%-nak veszem, akkor az Avatar olyan 60% lehet. Hangúlyozom, én nem láttam a sima 3D-t!
azok a kutya szerû bizbaszok, amik Jaket is megtámadták az elején engem a Resident Evil zombi kutyáira emlékeztetnek :D
Rendben majd írok.
Nekem tetszett a filmben minden jó volt az a rész is nem volt nagyon elhúzva. Tetszett hogy minden olyan részletes, tetszettek az állatok a növények az egész bolygó nagyon látványos volt, teljesen kikapcsolt arra a 2 és fél órára (azért volt olyan hatása a 3D-nek hogy úgy éreztem mintha ott lennék a bolygón :)
majd ha megnézted sima 3d-ben létszi pm-be ird már le hogy mien különbséget véltél felfedezni imax és sima 3d között.ha kb nincs semmi akkor azért nem fogok felmenni pestre hogy megnézzem imaxban is:D
Vaxi:story-val nekem se volt különösebb bajom(azt leszámítva hogy tényleg elõtték már minden elemét:D),mondjuk a film közepénél a szerelmi rész engem 1 kicsit felidegesített,én tökre meglettem volna nélküle.meg kicsit nekem nonszensz volt hogy megkurjuk a kék pocahontast
Ma én is megnéztem IMAX 3D-ben. Elõször is a szemüveg teljesen más volt mint amit lejjebb linkelt valaki. Inkáb síszemüveghez tudnám hasonlítani.
1 hétre elõre nem lehetett középre jegyet venni, ezért bevállaltam 7. sor legszélét. Kicsit fura volt, többet vártam a 3D élvezettõl (a film az nagyon tetszett). Lehet majd valamikor késõbb megnézem még1x IMAX-ban középen. A szemüveg egyáltalán nem volt kényelmetlen én is szemüvegre raktam rá, kb 5 perc után észre sem vettem hogy rajtam van és a film végén sem éreztem késztetést hogy levegyem. Annyi volt még hogy kb 2x megszédültem 1 pillanatra a film alatt :).
Ha minden jól megy holnap megnézem sima 3D-ben. Elvileg csak a vászon a különbség illetve a kép részletessége, jobb a felbontása az IMAX moziban vetítettnek. Rohadt nagy volt a vászon az tény, illetve a székek ívelve vannak elhelyezve.
Tényleg nagyon jól tudod ki kellett vágni a filmbõl nem is kis anyagot kb-20-30 percet. Maga a film teljes mértékében 3 órás lenne kb.
Fõleg ha jól tudom az elejébõl kellett sokat kivágni.
Remélem Dvd-én látható lesz majd.
Egyébként a forgatókönyvet így is felezték kb.
Abba meg gondoljon bele mindenki, hogy mennyibe került a filmet elkészíteni, tehát olyan story kellett, ami emészthetõ minden korosztálynak, hogy elmenjenek megnézni.. Egyébként nekem tetszett a story is, minden filmben van elcsépelt szar rész, és inkább egy látványos film legyen, aminek van mondani valója, mint egy 1,5 órás szar.
De hát ízlések és pofonok
terminátor 5 még nincs ám :D az a 4. volt :D úgy gondolta, hogy õ csinálja az 5. részt
Most láttam IMAXban. Hogy ez forradalmasítja a mozit? LOÁL... A storyt ellõtték a Pocahontasban pl., de szerintem még kismillió filmben. Nekem is elsõ 3ds élményem volt, de semmi extra. Minden tiszteletem James Cameroné, de én inkább várok tõle egy Terminátor 5-öt, vagy egy Alient, 2dben, mert azok forradalmiak voltak, kultfilmek lettek, de ez... 1800 Ft.-ért többet vártam volna. Nálam 6/10 nagy-nagy jóindulattal és mert elsõ 3d élmény.
Rettentõen bejövõs volt a film. Mellesleg ez volt az elsõ 3-D-s mozi élményem így lehet emiatt is, de tõlem is megkapja a sablonos 10/10-et.
Holnap megyek is újranézni :D
azért annyi mondanivalója van, hogy az emberiség úgy, ahogy van egy mocsadék ganéhalmaz, mert "bárki" megölné a saját anyját 5 centért. ez meg ugye egy lerágott csont, elmondták már sokan, sokféleképpen. Cameron éppenséggel így tette :)
Informatika és tudomány
