csalóka ez a kép.
hw-n is mindenki azthiszi hogy a 3d-bõl van a legtöbb vágva.
közbe nagyonnnem. csak csalókák a számok meg az ábrázolás
imax a legnagyobb ez egyértelmû.
aztán jön a realD- ami szinte ugyan akkora (nézzétek a haját lévõ gyöngyöket, kb. 1maradt le róala csak. míg felül szinte semmi.
ellenben a 2d-s verziónál még a gyöngyök sem látszanak, a váll szintén nem stb.
széltében az összes ugyan olyan széles
magasságtéren meg a 2d-bõl vana legtöbb vágva. aztán a realD
és az imax
megjött a tökéletes példa. hogy miért nézi mindenki imax-beN
új internesönel tréler
"Kacsa volt. A "mezei" 3D indult valami 190 percrõl, az IMAX-re pedig a valós játékidõt írták."
A francia szinkronos verzió adatlapja szerint 2:42:05:19 a film teljes hossza :)
A 189 percet meg a zeneszerzõ nyilatkozta, az jó lesz majd BluRay-en rendezõi verziónak. Gondolom benne lesznek az állítólag kivágott földi jelenetek is.
baráti körben szintén én terjesztettem el.
1-2 ember " hallott már róla " szóval tudták a címét kb. :D
most premierre megyünk fater-2barát-én
aztán pénteken másik baráttal
és majd a szünetbe valamikor a maradék 6-7 fõvel
A beoltás nálunk is mûkszik. Férjecskével elõször(+ a haverikör nagy része!), aztán én az én tesómmal, õ meg az övével! :)
hát egyik tesóm 13, másik velem egyidõs (lányok) :D
de tényleg, annyira beoltottam õket a filmmel hogy fú hát nagyon várós esemény a családban:)
felkeltem, tesómék rohannak hozzám: most látták a tv-ben a magyar reklámspotot :)
Nem is tudom hogy mondtam-e már, még hw-n beszéltük anno az elsõ tréler idején
hogy az emeberi agy / szem könnyen becsapható.
mindenkinek az egyik szeme picivel dominánsabb mint a másik.
a lényeg hogy tegyétek be mondjuk a thanatoros üldözõs filmet (vagy aki nem nézett semmit az a trélert) és próbáljátok ki hogy olyan közelrõl nézitek a monitort, hogy lefedje széltében a látóteret egy szemmel (kb. 10centi) a másik szem becsuk, letakar. és nézzétek. próbáljátok ki hogy melyik szemetekkel megy.
a lényeg hogy amolyan kamu3d-s hatást kelt majd, mert az agyad próbálja összerakni a filmben látható fókusz alapján térben a dolgokat (mert ugye megszokta hogy a két szemmel térben látsz)
elég érdekes :)
bármely 3d-s játéknál is megy. lövöldözõsnél, autósnál, azért mondtam az avatart mert itt nagyon jól látszik.
thanator chase videóban amikor beugrik a vízesésbe ott tényleg érzékelhetõ a mélység.
pénteken megindultam iskolába, de végül az up3d-n kötöttem ki, RealD-s mozi (westend...mint már írtam)
mivel a reggel 10órási elõadásra ültem be, ráadásul a film sem újdonság így egyedül ültem az egész film alatt az egész teremben.
ha meg már avatár elõtti õrület van végigpróbáltam több helyrõl is a filmet, és ugyan a jegyem a leghátsó sorba szólt. és mégis az f (6.) sorban találtam a legjobbnak, ahol már jó közel van minden, de mégse nyaktörõen közel.
mondjuk a véresvalentin 3d-t meg elsõ sorból néztem, és azzal sem volt semmi problmémám. attól eltekintve hogy feküdni kellett a székben hogy lássak valamit :D
nagyon hátra nem érdemes ülni, mert akkor egy kissebb vászont látsz.
ajj hogy tudnám leírni, képzeld el hogy a monitorod 3d-s és kinyúl egy kéz feléd. legjobb esetben is a monitor kb. 40centis szélessége miatt, max a vállaidat "érintheti" meg látványban.
de ha a mozivászon lefedi a látótered nagyrészét. akkor a 3d-s élmény miatt egészen úgy érzed hogy a ketek benyúlnak mögéd. a robbanások szintén ...
remélem érthetõ voltam :D bár nem nagyon tudom megfogalmazni, pedig elég sokszor voltam már háromdésdin (3imax, 3reald)
Ha imaxrõl van szó, azt mondják a nagyokosok, hogy a 7-8-9 sor az ideális. persze a legközepe.
saját tapasztalataim alapján nagyon elõre nem célszerû ülni, de túlzottan hátra sem. nekem a 3d-s hatás akkor volt a legnagyobb mikor a látóteremet pont lefedte a vászon szélességében.
realD-s mozi esetén, pedig elvileg picit elõrébb kell ülni, úgy az 5-6. sorban, épp az elõbbi okból, kisebb a vászon, de ha közelebbmész kicsivel akkor nagyobbnak látod és jobban átjön a látnivaló.
Ilyen jellegu infok johetnek tapaszatltabb userektol, mert en pl. meg sosem voltam IMAX-ben, sot emlekezetem szerint meg 3D-s filmet sem lattam.
Mi leghátul ülünk, teljesen középen. Az lenne a kérdés, hogy onnan nem túl kicsi-e a vászon? Elõrébb jobb lett volna ülni?
En senkinek nem ajanlanam az IMAX-et. (Szeretnek konnyen jegyhez jutni. )
OFF
Aki pedig nem hajlando tisztesseggel hasznalni a -ba/-be, -ban/-ben ragot, azt statarialisan fobelovom! Megis csak a muveltebb kozonseg tolong itt, vagy mifene!?
ON
lenne 1 olyan kérdésem hogy: az IMAX-ben az elsõ sorokban is ugyan olyan-e a 3D hatás mint hátrébb? (voltam már párszor IMAX-ben de mindig középen ültem)
Ti a jövõ héten már nézitek, én meg január 8-án :(
Remélem a Londoni IMAX azért majd kárpótol, mert az elsõk között szerettem volna látni a filmet.
A tesóm szemüveges. amikor Debrecenben a jégkorszakot néztük akkor az ott adott szemüveg lazán felfért a szemüvege fölé és semmi baj sem volt vele.
Most örülök hogy fél órányira lakok DB-tõl.
Eddig csak a Jégkorszak III -at láttam 3d-ban de az csak amolyan utólag 3D-sített film volt. AZ elõtte levetített UP trailer jobban kihasználta a 3d-t mint a utána jövõ film. :) Érdekelni hogy egy direkt 3d-re tervezett film milyen less...
amúgy az dícsérendõ, hogy eddig minden ismerõsöm azt mondta a trailer megnézetése után (afféle hadjáratot folytattam az ismerõsi körömben) hogy ebbõl biza' mozizás lesz:)
felveszed a szemcsid fölé.
nekem is van szemüvegem, és se imaxbe se realD-be nem zavart még.
pénteken is elindultam iskolába aztán a palace-ba kötöttem ki hogy up!3d-t nézek :D jópofa ráhangolódás volt a szerdai avatar elõtt egy kis 3d-s élmény, a filmben az öregúr aranyos volt. a többi felejthetõ.
de elõtte lejátszották a partly cloudy-t, már azért megérte az az ezeöccá :)
Szevasztok, jövõ héten mi is megyünk megnézni a filmet... szerencsére van a közelben 3D mozi is, így egyértelmû, hogy arra esett a választás.
DE! :D
Most jutott eszembe, hogy a 3D moziban kell valami szemüveg is, nem?
Na, az a gáz, hogy nekem már van amúgy is egy szemüveg a fejemen :D
Anélkül akármilyen szuper effekteket is nyomhatnak a képem elé... nem fogok sokat felfogni belõle :D
Szal ilyenkor mi van?
ezért a filmért simán felmegyek Bp-re, eddig egy fimért se mentem (tehát csak filmért) fel De itt tényleg számít a technika sztem
Hát te tudod, hogy megéri-e utazni a film miatt vagy sem!
Én pl. csak emiatt a film miatt megyek fel az IMAXbe. Hogy mi gyõzött meg? Az hogy itthon 3D-ben láttam az elsõ elõzetest, még a Végsõ Állomás 3D elõtt! A második elõzetest pedig síma 2D film elõtt láttam és háááát...
Egyáltalán nem vágott fejbe! De az a 1,5 perces 3D élmény az kúúúva kemény volt! Azóta meg jött ki egy-két olyan jelenet ami megerõsített abban, hogy ezt a filmet KÖTELEZÕ IMAX-ben nézni. Aki 2D-ben nézi meg, az szerintem nagyot fog csalódni a filmben! Nem azt mondom, hogy nincs története, de Cameron mester itt a látványra fektetett igen nagy hangsúlyt. Mert ha nem akart volna annyira komoly látványvilágot létrehozni, akkor mi a csecsért fejlesztett ki egy teljesen új kemarát pl...
De embere válogatja, hogy ezért megéri-e felmenni pestre, vagy inkább megnézni 2D-ben, vagy ami még rosszabb (Isten ments'...) letölteni valami kamerás verziót
Nem is tudom, én már Ingmar Bergmannak sem hittem el, amikor azt mondta, hogy csak moziban lehet filmeket nézni, és az otthoni megtekintést halálos bûnnek/a mozi megcsúfolásának tartotta.
Itt van egy film, ami a jelenlegi mozis technológia csúcsát jelenti (látványvilág szempontjából) 3D-ben. Több mint 10 évig fejlesztették ki hozzá a kamerákat, tényleg nem volt még olyan film, ami látványban hozzá fogható lett volna eddig.
És mindennek megtekintése 3D-ben mennyivel drágább, mint egy sima mozijegy? 400Ft-al.
Mondj nekem csak egy darab logikus érvet amellett, hogy miért éri meg megnézni 2D-ben ezt a filmet? :D
Jah tudom, ha egy film jó akkor az 2D-ben is jó kell hogy legyen. Ja kérem, akkor miért nem nézzük egybõl fekete-fehérben, mono hanggal?
Hw-n beszéltük (csak hogy ne rágalmazzatok lopással:D)
Egy film audiovizuális élmény. ahol a képi és hangi hatások keltenek érzelmeket, mesélnek el történetet. stb.stb.
Akik voltak avatar day-en egytõl egyig állították hogy a látott mindenféle kiadott videó legyen hádé vagy akármi, akkor se hozza közel sem azt a szinvonalat és hangulatot amit anno a 3d-s elõvetítésen láttak.
Nem mondom hogy egy hagyományos moziba szar. De kétség kívül a filmet folyamatosan szemüveggel a fején vizslatta JC. Nem véletlen. Minden jelenet úgy lett megkomponálva hogy elõsegítse a 3d adta látványt.
Aki volt már imax-ben annak van fogalma már a tréler alapján is, hogy igen. ez brutál lesz. mert televan óriási távolságbeli kontrasztokkal, és mélységekkel a film. vagyhogymondjam.
szóval Kandurex, ha nemis imax-be, legalább egy RealD-s vetítésre menj el. Megéri azt a plusz párszáz forintot.
tévedsz :)
a nagyon nem mind1, h vki imax3d-ben v nem abban fogja megnézni, mert ez a film oda készült, ez nem egy plusz funkció amit utolag raktak bele, h 3d-s ez egy alap dolog, vagyis ha te egy sima multiplexben nézed meg akkor kvázi egy butitott verziot nézel és szvsz az élmény közel sem lesz akkora
hm, én egy sima multiplexben fogom nézni..maximum extra az 5.1 hang lesz,,...:)
Egyébként ha szar lesz a film, vagy ép nagyon jó, azt nem 3D -nek fogja köszönni. Cameron papó most nagy fába vágta fejszét ez a történettel és karakterekkel.
Ha azt akarod hogy ne nézzük meg, akkor ne rakd be :D De sokunkat annyira hajt a kíváncsiság, hogy úgyis megnézzük!
Én még mindig tartom magam ahhoz, hogy beszarás lesz ez a film. Pláne IMAXben :D És Kúúúvára nem fogok csalódni benne, holott az eddig kijött "összes" elõzetest láttam :D
lipi tévesen mondta! úgy hogy töröltem a válasz az imax3d és bármely más 3d között... épp errõl beszéltünk pár hsz-el alantabb a válasz megtalálható... 1510 1512
hsz-ekben ;)
hi ! foglaltam 2 jegyet 17.ére a 20:30as vetítésre 3d-be.....a kérdésem az hogy : ez a 3d az a 3d mint ami a kémkölykök 3d-ben is volt hogy két különbözõ szinû volt a szemüveg lencséje (piros-kék vagy ez már teljesen másfajta technológiával van készítve ?
Informatika és tudomány
)
