Na ebben az interaktív trélerbenugyanezek vannak benne, csak összefûzve és a 2. hivatalos (hosszabb és szöveges) elõzetesebe belefûzve. Szerintem pofás :D
Hát megnéztem az elsõt. Most már kezdek aggódni. Itt azért vannak biza olyan jelenetek, hogy az animáció annyira megbicsaklik, ahogy nagyonb nem kéne :(
15 perces vetitésen láttam, bár biztos volt már más videoban is. amikor Jake avatarja felkel az ágybol és vizsgálják az orvosok h minden rendben van e. na akkor a másik ágyon egy csaj avatar is üldögélt. na õ ki volt? tuti nem az öslakos :D
akkor az "Avatar 3D [Eredetiben]", nem az imax verzióra utal?
mert amit bemásoltam nincs külön odairva egyikhez se h imax verzió: "17. Avatar [Szinkronizált], Avatar 3D [Eredetiben], Avatar 3D [Digitális szinkronizált] "
én azért még reménykedek benne,h imax3d verzioban is lesz eredeti hang :) tul sokszor láttam már a trailereket, h megszokjam a magyar szinkront :DDDD
amúgy esküszöm ez a James magánéletbe is nagy arc lehet, amilyen dumákat néha eleresztett a 60 minutes-ben, eleve elfogyasztott 5 feleséget ha jól értettem + egy-két beszólása nagyon tetszett Piranha 2-rõl, valami ilyesmit "..hogy valószínû ez a legjobb repülõs piranhás film.." Terminátor castingjáról, hogy eredetileg OJ. Simpsonst akarták (mások) a Halálosztó szerepére (õ persze nem)"... aztán végül kiderült, amikor megölte a feleségét, hogy tényleg õ a valódi Halálosztó.." :-D mondjuk állítólag a forgatásokon nem ilyen jópofa :-)
pont a CNN-es cuccban mondja a végén Cameron nevetve, hogy az Avatar sci-fi hiszen van benne ûrállomás, utána persze helyre teszi a dolgot és ott is elmondja, hogy inkább fantasy.
SW sztem tökéletes példa a kevert mûfajra Egyébként egyetértek a hozzászólásoddal, csak azt nem értem, miben nem értünk egyet.
"Szóval nem csak a marhára technikailag kiélezett dolog lehet sci-fi" > Pontosan, pl Majmok bolygójában látunk kb 1 percig ûrhajót, onnantól kezdve teljesen "fantasy"-s környezetben zajlik a cselekmény, technikai kütyüktõl mentesen, kb Gyûrûk Urát idézõ "szörnyekkel" fõszerepben. De mégis le van vezetve, hogy hogyan kerültek oda, miért lett ilyen a Föld stb, így az is sci-fi. (most hogy így szóbahoztam: Majmok bolygója mûfaját tekintve egy az egyben Avatar sztem:) )
Nekem ez sok szempontból sántít. Elõször is ha el is fogadom a definíciókat, akkor felmerül, hogy vannak (voltak és lesznek) kevert mûfajok, legdurvább példák a japán animék, ahol akár 5 mûfaj elemei is jól megférnek egymás mellett. Szerintem már a Star Wars is Sci-fi/Fantasy volt és volt még pár követõje. Másrészt a sci-fiben elég sokat szerepeltek alternatív valóságok, párhuzamos világok, alternatív idõsík, stb. Ez nem egy kifejezetten fantasy vonás. Harmadrészt rengeteg sci-fiben a fõ vonal két civilizáció "ütközésének" a következményei, egymásra hatásai, kulturális és fejlettségi szint okán történõ konfliktusai, azok kezelése, stb. a témája. Stanis³aw Lem-nek rengeteg ilyen regénye volt. Szóval nem csak a marhára technikailag kiélezett dolog lehet sci-fi, bár azért ugye az Ûrodisszea se volt rossz.
Szerintetek mikortól lehet jegyet elõrendelni IMAX-ra?
Jó lenne beférni premierre...
Ezt az üzenetet már csak azoknak szánom, akiket érdekelnek a sci-fi és fantasy (egymáshoz viszonylag közel álló) mûfaj közötti különbségek:
Fantasy: "a tartalma (történet/kép/hang) olyan elképzelt, mitikus jellegû, valamilyen tekintetben mindig irreális, az író által teremtett, csak annak fantáziájában létezõ alternatív világokba mint keretbe van ágyazva, mely felépítésében, fizikai és etikai törvényeiben, értékeiben, élõlényeiben, rokonságot mutat a vallások és mítoszok által megteremtett képzeletbeli világokkal. A fantasy ezek felépítésében – írótól, mûtõl függõen – egyaránt (akár egyazon mûben is) merít a gótikus romantika történeteibõl, a középkori lovagvilág hõsi énekeibõl és lovagregényeibõl, az ókori és kora középkori – különösen az északi, kelta, germán, skandináv – mítoszokból és eposzokból, illetve a vele rokon (de nem azonos) science-fiction mûfaj által teremtett világokból."
Sci-fi: "Azt a spekulatív formát tekintjük science fictionnek, amely a jelenben lehetetlennek tudományos vagy pszeudotudományos eszközökkel a lehetséges látszatát adja. Emellett spekulációit a modern tudományos világkép felismerhetõ vonatkozásaival s annak alapján kell megvalósítania."
A két mûfaj megkülönböztetése: "Kuczka Péter a Világirodalmi Lexikon egy cikkében a fantasyt a science-fiction egy ágaként sorolta fel, s mindkét mûfajban valóban közös (de csak annyi a közös), hogy fikciós, fantasztikus mûfajok. Azonban van köztük különbség; míg a science fiction tudományos abban az értelemben, hogy a való világtól való eltérések oka racionális (például a technikai haladás eredményeképp elfogadható józan ésszel is), s általában a rendkívüli helyzetek racionalizálására törekszik, addig a fantasynak kifejezetten az irracionalitás és a nem-tudományos (mágikus, mitikus) gondolkodásmód az alapja."
Avatar szempontból: Sok külföldi oldal áttekintése után 2 féle népszerû mûfaji besorolást találtam: action/adventure, illetve sci-fi(/action/adventure). (források: imdb, avatar wiki, sci-fi blog, boxofficemojo, rottentomatoes, comingsoon, avatar-trailer.blogspot.com, és még sorolhatnám) Mindkettõ helytálló, hiszen várhatóan a fõ cselekményszál eseménydús lesz, ugyanakkor a kalandfilmekre jellemzõ "új világ megismerése", szerelem, vagy "harcolás az igazságért" motívumok is mind fellelhetõek benne. Ugyanakkor a mi világegyetemünkbe képzelte el az író a történetet ("we're not in Kansas anymore" - asszem így hangzik el a filmben), az emberek saját technikai vívmányaik segítségével jutnak az elképzelt bolygóra, ahol továbbra is nagy szerepet játszanak különféle robotok, számítógépek, jármûvek stb.
Részemrõl, itt off a dolog, remélem segítettem pár embernek:)
vicces ugyan, de egyben imádom is, ahogy ül kvarics az amp suit-ban, kamerázzák szembõl, a reflektor elõtt meg egy faszi forgatja a gesztenyeágakat :D mintha mozogának a fák a távolba, így mozgós árnyékot vetítve a jelenetre.
akkor neked legyen sci-fi, imdb-t felhozni óóóóóóóó(mindjárt felszaladok és beírom oda, hogy fantasy), ha a definicót nézem szószerint akkor is az Avatar inkább fantasy mint sci-fi, szóval nem értem miért erõlteted a dolgot. De azért osszad az észt.
ha eltekintek a definícióktól. aki megalkot egy bolygót, légkörrel, domborzattal, növényzettel, élõvilággal, kúltúrával, történelemmel és még sorolhatnám. mindezt a tökéletesség illúzióját keltõ részletességgel.
Lol, hype része. (ha megemlíti a fantasy szót az már önmagában több millió dollár bevétel)
Teljesen logikus lépés egyébként, minél nagyobb tömeget kell megszólítani, h ne legyen bukta. (Rá lehet erõszakolni fantasy, action, drama, sci-fi, romance, thriller stb.. kategóriát is nem véletlenül - én azonban definícióból indultam ki, és az sem mellékes h pl imdb-n, rt-n, mojo-n meg sincs említve fantasy.)
Konklúzió: ne dõljetek be média által terjesztett butításnak, nem jó az. Valszeg jó lesz a film, de helyén kell kezelni a dolgokat:)
szerk2: De még SW-t is sci-fi kategóriába sorolják legtöbb helyen (pedig ott már necces), ahhoz képest Avatar kb 100x "tudományosabb", sokkal kevésbé valóságtól elrugaszkodott. Így nem is értem mi a vita tárgya.
Alapvetõen sci-fi mûfajról van szó egyébként az Avatar esetében, mindezt kaland/akció tálalásban. (Fantasy max a sok erdõ és kitalált állatok miatt keveredhetett ide, de nem az. Bizonyítás: Fantasy kiterjesztett mese, ahol a fõ cselekményszál megoldásában szerepet játszik mágia, vagy egyéb természetfeletti erõ. Avatar (ál)tudományos alapokon nyugszik kitalált környezetben, ergó színtiszta sci-fi.)
szerk: nyilván nem láttam még a filmet, így hogyha Jake avatarja elkezd furce push-al lökdösni helikoptereket, és mind control-al átveszi az irányítást a mech-ek fölött, akkor az üzenet semmisnek tekinthetõ:)
A két dolog semmilyen létezõ módon nem következik egymásból.
"A sci-fi (az angol science fiction kifejezés rövidítése (jelentése: tudományos-fantasztikus); magyarul ejtsd: szci-fi, v. szki-fi[1]) vagy más néven tudományos-fantasztikus mû olyan mûvészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be."
jaja. pláne király lehet atrolloknak, hogy annyi idejük van, hogy minden olyan helyre bejárnak, amit nem kedvelnek/nem kiváncsiak rá/szarnak tartják, és mégis kommentelnek, vég nélkül ontják a negatív kritikát. idõmilliomosok na;) és nem kell azzal jönni, hogy mindenkinek lehet véleménye, és negatív véleményt is le lehet írni, mert a troll és a negatív véleményt leíró fórumozó között csupán annyi a különbség, hogy az egyik egyszer teszi ezt és lelép, a másik pedig megteszi még cirka 5-500-szor. Te ismersz ilyen trollt? :) költõi nem kell válaszolni...
azt továbbra is tartom, hogy ezek a kék izék a scifi-történelem legellenszenvesebb figurái, így ha az utolsó szálig kiírtják majd õket akkor mondjuk be fog jönni a film : )
Meg nem mellékesen abban a filmben is szinte az összes kültéri jelenet full CGI háttérrel ment. Még se nagyon látszott, talán csak a hajókázós részeknél picit. Igaz már a Titanic legtöbb külsõs jeleneteinél is CGI volt nem csak a hajó, de az utasok meg a víz is :)
jogos. lényegében ugyan az. tökmindegy hogy a saját magad öregített verziójának, vagy egy kék marslakónak adod az "arcod" attól az még az adott színész érdeme / mimikája / érzése / játéka stb.
"... mert ugye ez a film elég furin mutatna a legjobb nõi fõszereplõ kategóriában a jelölés, mert ugye Kate Winslet-et anno jelölték a Titanicos alakítása miatt."
És akkor mi van Brad Pitt-el a Benjamin Button különös életébõl, hiszen a film nagy részében csak annyira volt CGI, mint itt Jake avatarja vagy Neytiri. :) És mit ad Isten pont azokkal eszközökkel alkották meg, mint õket.
lesz mo-n feliratok verza. szóval mindenki megtalálja majd amire fáj a foga.
Hát ez a világ legjobb filmje kijelentés azért bizonytalan, de hogy mindenidõk (egyik) legdrábább filmje az tuti. Meg az is tuti, hogy mérföldkõ lesz. Az meg pláne tuti, hogy a Titani Oscar bombáját nem fogja megdönteni, mert ugye ez a film elég furin mutatna a legjobb nõi fõszereplõ kategóriában a jelölés, mert ugye Kate Winslet-et anno jelölték a Titanicos alakítása miatt.
Én is jobban szeretem a filmeket feliratosan megnézni, de azért annyira nem, hogy ezért Londonba menjek ki... Pláne, hogy ott még felirat sem lesz!
Hááát, én nem mondok erre semmit, de másik fórumon volt 1-2 arc aki a szinkronos Imax miatt kimegy inkább Londonba, bár lehet az itthoni vászon többszörös mérete is bejátszik :) Ennyit én nem költenék a világ legjobb filmjéért sem, itt meg megnézésig az is kétséges ugye.
Most néztem moziban a 2012-õt, és a film elõtt elõzetes között ott volt az Avatar második trélere szinkronosan.
Háááát!!!! A szinkron az télleg gáz! Bár én az alatt a 3 és fél perc alatt megszoktam. Viszont a film az 2D-ben egy fittyfenét nem fog érni! Ezt 3D-ben vagy IMAXban lesz kötelezõ megnézni! Ha valakinek nincs a közelében 3D-s mozi az utazzon! Én is Kecskemétrõl megyek fel Pestre az IMAX-be csak ez a film miatt :D:D:D
Schwarzenegger nem volt a T4 elõzeteseiben benne :-) (A filmben se nagyon)
Pl az új Terminátor film. Szerintem faszán leesett volna a nézõ álla amikor kiderül Marcusról hogy õ is robot, ha nem lövik el lazán egy mezei film trailerben még jóval a bemutató elött.
ja, hogy te már tudod a film végét? bocsi. azért a forgatókönyvet nem linkeled be ugye, lécine, még spoiler felirattal se :D /szerk, megnéztem én is ezt a kvaricsos ficsöretett-et és amúgy örülök hogy láttam, mert legalább helyretette bennem azt hogy hogyan is néz ki ez az ember - avatar kapcsolat.
eddig azt hittem hogy, a konkrét tudat teljesen átültetõdik, az egész énkép... de ezek szerint jól fordították a magyar trélerben " távirányítású test " ez tényleg nem más.