Akkor jó, mert itt az a terv, hogy beülünk a gépjármûbe vagy 4-en és felkocsikázunk majd az egyik elõadásra, és mivel 3D-ben csak Shrek 3D-t néztem ezért gondoltam, nem árt tájékozódni az üggyel kapcsolatban :) Köszi.
ahogy mondod : D nincs jobb dolgunk :) csináltam egy ilyen fireframe mókát. szerintem a síkok elhelyezkedése valahogy így hatna. de emiatt a faszi tényleg jó helyen van :D mégse úgy néz ki :D
ha egyszercsak egy óriási 3d-s kék talpat dugnak az orrod elé, akkor csak arra figyelsz, hogy ne vegyél levegõ (itt akad el az ember lélegzete, az ígéret szerint)
Komolyan kezd a topik szánalmas kategóriába átmenni....nincs jobb dolgotok mint kockáról-kockára elemezni egy 3d-s filmet 2D!ben??? hihetetlen hülyék vagytok
"aha, szóval ha találok egy gagyinak ható jelenetet akkor én voltam a rossz hogy észrevettem :D"
beszúrtam a mozdulat végét. te azt csináltad, mint a paparazzik :) elmennek lefotózni a sztárokat, amikor esznek. folyamatosan kattog a gép, a celeb (pfff :D) mittomén, megvakarja a homlokát. de! mivel végig felvette a fotós, van olyan kép, amin úgy látszik, mintha az orrát túrná, pedig tényleg csak megvakarta a homlokát. na ezt az egy darab képet adja el a kis köcsög "XY túrja az orrát evés közben" címmel :D
aha, szóval ha találok egy gagyinak ható jelenetet akkor én voltam a rossz hogy észrevettem :D akkor is furcsa az elhelyezés a térben... mondjuk hozzá kell tenni! lehet hogy egy 3d-s vetítés során a lábak 5centire vannak a fejünktõl, és egybõl összecsúszik " térben " az egész... nem véletlen van tele a film ilyen nagy kontrasztú távolságokkal, mint itt a láb és fej meg a háttér. épp azért hogy folyamatosan teljes mértékben érzékelhessük a 3d-s hatást. valószínûleg egy olyan vetítés során itt keresgetnénk az állunkat, illetve óvnánk, nehogy lerugjon navi kománk :D nem pedig azt néznénk hogy hova is néz most a doki :D aki lehet hogy 3d-s környezetbe jó helyre néz :D
ránéz a lábára. teljesen jól. rosszkor loptad ki a képet
ez persze nem úgy megy, hogy a forgatáson nincs ott semmi. vagy egy kék (zöld) ruhs ember helyettesíti a CG-t, vagy belógatnak valamit, ami megfelel annak a pontnak, ahova nézniük kell
továbbá a balos csávó doki épp a zsebébe nyúl az elsõ képen, majd ezen már látszik hogy valamit ki akar venni, talán önvédelembõl valami nyugató inyekciót vagy tökömtudja. de hova akarja adni? a hajába? :D
a férfi a szemébe, a csaj tényleg a tarkóját :). elcseszte a színész, mert amikor visszanéz a lábáról és rápillant, akkor tényleg a szemébe néz, már ahogy ki lehet venni
namost ilyenkor dönteni kell, hogy mégis hova tegyék a CG-karaktert. mivel a csávókám folyamatosan oda néz, ezért a szerint helyezték el az avatart
ez a kép nálam meg mégérdeksebb. mit néz a jobb oldali nõ? a navi felpattanását már elõre? vagy mi? vagy ha ennyire para a helyzet hogy kapkodja a fejét, akkor a mellette lévõ pultnál lévõ aszisztensnõ miért írkálja a kartont hullamerevséggel?
igazinak hat, mégse tudom elhinni hogy õ az. mert fejben tudom hogy cg és ezzel nemtudnak mit csinálni. egyszerûen látszik valamin hogyha az animáció. ha nem mondják meg elõre akkor is gyanús. nem tudom miért de tökéletes animáció nemnagyon van. (max alacsony felbontáson homályosan stb)
amúgy már kong is eléggé ütõsen nézett ki akkor. és simán elhittük. épp mert majdnem mint az igazi csak picit hormonzavaros :D
ja igen: negyed óra és elkezdõdik a pesti vetítés. majd jönnek a beszámolók, hogy milyen az egész 3D-ben, moziban, hosszabban. azt már tudjuk, hogy az a negyed óra a film elsõ felébõl van és tulajdonképpen ez a két perc kibõvítve
kétség kívül. énis egybõl néztem a FF-t hogy összehasonlítsam de egykét kép után elfelejtettem az egészet mert köze nincs a kettõnek egymáshoz.
hát igen de a 2. kép eléggé mozgásban van...azért nemis nagyon lehet tûéles shotot lõni belõle.
VRSDM, #349 = értem hogy mire gondolsz amúgy, ezzel nem is akarok vitába szállni. azt el kell ismernem hogy ezek tényleg nem olyan képek mint amilyennek lefestette JC...talán ezt nevezik "költõi túlzásnak"
azért egy arc elretusálása és egy megrajzolt montázst "életre keltése" között van egy hangyafasznyi különbség.
énis szkeptikusan állok hozzá a dologhoz. de az is igaz hogy a final fantasy film óta magasabbra tette ez a film a mércét most
az a helyzet, hogy a BB-ben használt technikát (legalábbis nagyon hasonló), még egy kicsit tovább finomítva használják az Avatarban
szerintem az alsó kép is teljesen rendben van, csak ugye a színek furcsák, meg erõs a fény. egyrészt ilyen Pandora, másrészt a 3D-s szemüveg miatt fakóbb lesz az egész, nem fog hiányozni a grain, stbstb szóval ha elkezded nézni a részleteket rájössz, hogy nincs azzal semmi baj. aláírom, tényleg érdekesen néz ki, fõleg így összenyomva sg-motor által :|
két dolgot csesztek el ezzel a trailerrel: akik nem tudnak semmit a filmrõl, a sztoriról, azoknak ez csak egy katyvasz. a másik, hogy "kétdéesíteni" kellett volna. nem elfelejteni: ezt a filmet 100%-ig 3D-re alkották meg. ezért csinálta meg Cameron a Fusiont...
idézem ward-ot (dolgozik a filmen):
"azt se felejtsetek, hogy ez a film mar megy vagy 2 eve CG reszrol (igazabol 5-6 eve) es sok shot lesz unfinal a vegen, mert nem nez ki olyan jol mint a legjobbak (mi is fejlodnk, mint mindenki), szal ezert van hogy uaz a karakter mashogy nezhet ki."
tehát ezek még nem a végleges képek, ennél még jobban fog kinézni
beszúrom újra a BB képet, de most egy másikat mellé
namost, azzal az avatarral semmi, de semmi gond nincs. nézd meg figyelmesen! minden ránc, ér, csont, izom olyan, amilyennek lennie kell. csak egy 3 méteres kék óriást furcsának talál az ember. ez természetes
Kérdés: amikor mutatják a talpát, ott a háttérben a két doki mit néz? Nyilván nem a navit, mert az iszonyatosan durva figyelmetlenség lenne a készítõk részérõl.
Nem teljesen egyenlo palya, hogy az egyik gyakorlatilag full CGI, mig a masiknak csak egy kis reszlete. Egyebkent igy, hogy tudom, a fej trukkel van rateve a testre, tokre ugy latom, hogy nem passzol a testhez. Mozgas kozben azert jobban nez ki.
a felsõn az egész ember, de két külön részletbõl van az arc meg a test (láttam róla egy 1.5órás how it is made konferencia filmet. a testet eljátszotta egy ilyen alkatú ember, aztán azt öregítették még számítógéppel, és brad csak az arcát adta a filmhez ezeknél a jeleneteknél.
találj egy hsz-t is tõlem amiben azt mondtam hogy " nem jó " annyit mondtam hogy a dizájn és a látvány csillagos ötös. de a beígért " elhiszed annyira élethû " EGYENLÕRE elmaradt...
ti nem értitek meg. arról beszéltünk és arra akartunk kilyukadni hogy AZ EDDIG LÁTOTT! avatar-os animációk semmivel sem jobban a már látottaknál, vagyis az eddig beharangozott hype mind levegõbe beszélt duma.
tisztelettel megkérem anyádat hogy osszon ki egy tockost a trágár szavaidért.
Nem érted, hogy nem senki, nem mondta, hogy szebb, vagy olyan jó. Hanem, hogy nem kell elájulni, mert PC-n is vannak már durva dolgok, ha nem hiszed nézd meg a Wolverine játék átvezetõit. pl ezt
5 éves játékokhoz képest tényleg durva 5 éves filmekhez képest meg picsába sincs hagyjátok már a szar gameket, szarba sincsenek egy filmes CG-hoz komolyan kész vicc, hogy egyáltalán valaki felhozta a dolgot ja azért kötnek össze ezer gépet, meg számol az ezer gép 2 másodperc filmrészletért 2 napig, mert egy otthoni gép is a közelébe jön agyrém némelyik ember, komolyan mondom nem hiszem el, hogy valaki komolyan egy játékkal jön nem csak az Avatarnál, hanem akármelyik filmnél csipás a szemetek
mi a jó büdös faszt krájzizosztok itt? ómájfákingád :D
új-zélandon, ossziknál már lement a 15 perces mulatság. azt mondják, hogy a trailer egy semmi, nulla, szar ahhoz képest. a nagy vászon + a 3D annyit dob rajta, hogy tényleg valóságosnak hat. na meg ugye az nem csak egy 2 perces montázs, van ideje az embernek, hogy szokja a látványt
Már leírtuk, hogy azért lett összehasonlítva mert mindenki hanyat van esve, közben meg gépen is elég durva dolgok vannak már.
de most én annak sem látom értelmét, hogy egy játékkal hasonlítsuk össze, minket linkelitek a sok szar Crysis videot képet? Meg sem közelíti a trailerben látottakat.
nem gondolom hogy játék grafikája egy szóval se mondtam igenis brutál jól néz ki. a baj csak hogy megváltást ígér (ami még persze jöhet, de eddig nem az jött le a vidibõl) namost ez egy sima render vidi a crysis fejlesztõitõl.
sajnos a hd verziót nem találtam de a lényeg látszik, annyival nem ütõsebbek a teaserben látott jelenetek ennél... ergó hol is van az átütõ siker? egyenlõre sehol!
hangsúlyozom nem írtam le a filmet, csak az eddig látottakból vonom le a következtetéseimet.
különben az nem lehet h ebbe a trailerbe még nem a teljesen kész jeleneteket vágták bele? az is lehet hogy ezen még tovább javítanak, nem?
én ezt találtam, rakjál be jobbat, de ebbõl is le lehet venni, hogy ég és föld aki nem látja, az idióta és most nemcsak az Avatarról beszélek, akármelyik 2-5 éves film CG-ja veri ezt a grafikát+mozgást stb
a már belinkelt riport egy nénivel. majd kiderül hogy azis render. na azt megnéztem kb. 10x és leesett az állam. ettõl a teasertõl ... szintén. de nem azért mert elhittem hogy ez valós : (
Jó hát szarabb minõségût nem is tudtál volna berakni, ráadásul a Crysis is nagy (értsd nem 1280x1024) felbontásban adja ki az igazán élethû látványt.