Uhum. Az elefant ember, es a szakallas no kevesbe hiheto, hajlamosabb is eszrevenni rajta az ember a hibakat(akar nem letezoket is). Ha valamirol tudod, hogy nem valodi, akkor kicsit konnyebb rajonni, hogy nem valodi. :) Ugyanigy a masik veglet: ha valamit nagyon jol ismersz(emberi test), azt nehez hihetoen hamisitani. De pl. a #213-ban a 3. kep, vagy a #211-ben az utolso nyugodtan elmenne maszknak.
ööö mert nem mindig ugyanakkora volt,nem?Bár lehet hogy rosszul emlékszem :) Mintha attól is függött volna hogy mennyire idegesítik fel vagy mi,nem?Már nem emlékszem,mert csak egyszer láttam teljesen...
az új hulk-nál, valahogyan nem "éreztem" a nagyságát a hulk-nak. valahogy minden jelenetben mintha (a környezetében elhelyezve) más nagyságúnak tûnt volna.
Érdekes az x-men-ben nem volt furcsa Mystique,vajon miért? :)mert valódi ember játszotta,csak maszk volt rajta...Vagy ott volt régi hulk tvsorozat,ott is csak befestették zöldre az embert,mégsem mondtam azt hogy mû.Míg az új hulkban is egybõl arra fogták hogy azért tûnik úgy mert csak furcsa zöld színû ember :P Szóval a tény az hogy azért nem élethû mert nem az :))
Amibol csak akarsz. Eppen az benne a kegyelmi allapot, hogy szabad kezed van, mert senki nem fogja azt mondani, hogy egy kripkoli marpedig nem igy mozog. :)
Ez szimpla teny. :) Gondolom, itt mindenki talalkozott mar olyannal, mikor egy keprol, vagy videorol valaki (tevesen) azon nyomban bebizonyitotta, hogy hamisitvany, es meg is mutatta a hibakat.
Keves. A vaz mozgasa jo lesz, de ha egy kicsit is kozelebbrol nezed, mar latszik izmok mozgasa, a bor gyurodese es az osszes tobbi aprosag, amit naponta megfigyelhetsz elo embereken es eszre sem veszed addig, mig egy cgi figuran nem bibis valamelyik, es valoszinuleg meg akkor sem fogod tudni megmondani, miert tunik hamisnak. Ilyen szempontbol egy sarkany talan konnyebb ugy.
Sosem lesz elethu. Egy harom meter magas, kek macska-ember hibridet nem lehet olyan elethure megcsinalni, hogy teljesen elhidd a vasznon. Ha Cameron egy igazi elo na'vit szerzett volna titokban, es vele forgatott volna, akkor is eszrevennenk egy csomo hibat a CGI-ben. :)
én arra gondoltam, hogy ráraknak egy fickóra 5000 jeladót megtáncoltatják és máris van teljesen életszerû mozgásuk az emberrõl. sárkánnyal nehezebb ezt megcsinálni (mert felperzsel).de persze egyet is értek az érveddel. viszont lehet, hogy ez a lényeg: ismert a mozgás, jól modellezik -->élethû lesz.
"az ember szerû lények mellett szól, hogy könnyebben lemodellezhetõek."
Az eppenseggel nem. Rohadtul nehezen modellezhetoek, mivel hihetetlen mennyisegu emberszeru lenyt latott mar egy harom eves gyerek is, es azonnal eszreveszi, ha kilog a lolab. Valoban erdekesebb viszont hozzank hasonlo lenyek torteneteit nezni.
Na igen,még messze van az amikor teljesen élethûre megtudják majd csinálni...Várhatott volna még Cameron vagy 10-20 évet,akkor hátha élethûbben megcsinálták volna ,mert így háát,tényleg látványos,de wgyáltalán nem élethû.
az ember szerû lények mellett szól, hogy könnyebben lemodellezhetõek. ismert izomzatok, stb. egy életszerû kocsonya civilizáció, kocsonya szerelem ábrázolása lehet hogy problémásabb, meg talán érdektelen is.
a galaktika címû újság elején voltak-vannak ilyen témában szép festmények
az utolsó 3 kép beszarás, még hogy nem "igaziak" és lófasz a CG :-)
teljesen ugyanolyan a kettõ (most a képrõl beszélek) a navik rikító kékek, ezért látod nem olyan jónak, mert élet idegen. Nézd meg az izomzatot, a ordító arcot, teljesen rendben van.
De a felsõt mégis valósághûbbnek érzem. És nem azért, mert fan vagyok, nem is akarok belelátni dolgokat, csak a mai CG technológia egyszerûen még nincs egy teljes élõlény kinézetének tökéletes szimulálásához szükséges szinten. Nekem egyedül Benjamin Buttonnál volt olyan érzetem, hogy nem CG (pedig az), és képzeld ott is tudtam, hogy Brad Pitt nem 50-80 éves.
Avatar valószínüleg (sõt, majdnem biztos) benne lesz a legjobb próbálkozásokban ezügyben, de a mellé kitalált reklámszöveg egyértelmû túlzás.
Tehát még1x, flém elkerülése végett: nagyon látványos filmmel van dolgunk, elképzelhetõ, hogy megjelenésekor a leglátványosabb jelzõt is megérdemli majd, de _NEM_ valósághû. (még)
van annak ismert oka, hogy miért hasonlítanak annyira az emberre a navik? kell legyen rá magyarázat; ökörség lenne azt állítani, hogy függetlenül fejlõdtek így. közös õs a régmúltból, levitték a földre az életet. megnéztem az 1080p-t, fantasztikus. 3d-s moziban 150p+ után bénán fog kinézni a valóság.
jaja azt én is bírtam a b. buttonnál, az oloyan kommenteket, hogy miért kapta a trükkökre az Oscart, hisz 20-30 éve nem nagy szám az öregítés :-)
többször meg kell nézni ezt a két percet, hogy el tudj vonatkoztatni egy kicsit és meglásd az apróságokat
hw-n is írták, hogy milyen durva a talpa, erre írtam, hogy 100-ból 99 ember rávágná, hogy az egy kékre festett emberi láb, miközben full-CGI. tehát ez az egész film a Benjamin Button fordítottja: ott azt a bizonyos 99 embert talán meggyõzni sem lehetne, hogy az öreg Brad Pitt CGI és nem maszk
azért tudjuk, hogy ez CGI, mert nincsenek ilyen lények, nem létezik a Pandora nevû bolygó. amint meglátjuk az apróságokat (amikhez jól jön a nagy vászon és a 3D), egybõl elfogadja az agy is, hogy amit látunk, az valóság. 5, max 10 perc után nem lesz olyan gond a moziban, hogy "szar a CGI, mert tudom, hogy az". ez eleve pffffff, kategória. igen, elmondhatjuk, hogy rosszat tett ez a hype a filmnek, majd ledolgozzák a hátrányt :)
hát már a talpa beszarás :-) mondom itt egy baj van és miért pampognak a kék szín miatt látszik (mások) által nem olyan jónak a CG, de komolyan ne a kék lényt nézd, lásson az ember, a mimikájukat, arckifejezéseket szinte tökéletes
pont ezen fáj nekem is a fejem, azért csak nem utazok oda - vissza kb. 700km -t, hogy IMAX -be nézzem meg,...pedig ehhez a filmhez ez lenne az alap , ha legalább Debrecenbe lenne, vagy ne adj isten Nyíregyházán IMAX mozi....
na, aki látta a comic conos 20 perces jóságot, az köpköd a trailerre, mondván sikerült a lehetõ legrosszabbul megcsinálni, hiszen csak beledobják az embert a sûrûjébe és kap egy szép nagy vizuális bombát az arcába. persze arra nem gondolt, hogy ez volt a cél :) mindenesetre ez is biztató
Na én is megnéztem a HD-s teasert és hát izé, durva a látvány, de túlságosan mû az egész, ráadásul nekem nem jön össze ez a kommandós hiper lépegetõs páncélosdi a mesevilággal, folyton a Warcraft jutott eszembe a kék színvilág láttán. Az biztos, hogy durva lesz a film ha másban nem hát látványban.
na ezt becsülöm Cameronba, be rakhatott volna egy szuper epikus zenét a teaser alá, adta magát, ehelyett "néma" csend és a jelenetek a lényeg valaki említette a 300 és a 2012 trailerét, nézd meg õket hang nélkül, hangulatilag sokat dob a zene egy trailernél ahogy a filmeknél is. Amúgy a teaser kibaszott jó, aki szerint meg CG nem jó, az mossa ki a szemét, game intróhoz hasonlítani meg nevetséges.
Vélemény: Szépen összehegesztett látvány, mesés tájakon. Scifi fantasy környezetben, nem véletlenül emlegettek itt sokan SW-t. Készült már néhány film roppant igényes, néhol élethûnek ható CG-vel, itt ennél nem lesz se több, se kevesebb a trailer alapján. De mindenképp élvonalbeli darab.
megnéztem a teaser-t és az a véleményem hogy:
ÚRISTEN!!!!!!44444!11111111
:D :D :D Na, az való neked akkor. Te vagy a célközönségük.
Te biztos, hogy valami fogyatékos barom vagy, fel sem fogod, hogy mekkora baromságokat hordasz itt össze... Láttál te már ilyet? Nem. Ez minden idõk legrészletesebb és legtökéletesebb CGI produkciója? Igen. És akkor ez téged nem nyûgöz le és finalfantasy játékkal való összehasonlítás. Natakarodj... Szánalmas amit itt levágtál. Hülyegyerek, ha ebbõl egy képkockát le kéne real time renderelnie a csökött szar gépednek, inkább elégne az egész a picsába és akkor ez FF játék? Meg hogy olyan, mint egy FF játék átvezetõje... Neked van szemed te szánalom??? Úristen...
pl. ha megnézi az ember a 2012 trailer-ét, nekem az lenyûgözõbbnek tûnik.
Kiváncsi leszek azok mit mondanak, akik a moziban látják az elõzetest...
Én nem hinném, hogy a 3D majd megváltja a világot. Kétségtelen, hogy nagyon látványos, de egyáltalán nem az a "látod és elhiszed, hogy igazi", mint aminek be akarják állítani. Látszik, hogy CGI, de kiválóan van elkészítve. Ennél pedig szerintem nem kell több. A lényeg úgyis a történet és a karakterek.
Jónak ígérkezik!
itt a 3D lehet a lényeg. vagy valamit még el sunyiznak, mert áttörésnek ez kevés
Nemtudom engem annyira ez nem nyûgözött le.Lehet velem van a gond,de nem ájultam el.CGI múvi,túl steril a környezet a szereplõk.Persze megfogom nézni,de ez így nemsokban különbözik mintha egy Final Fantasy játékot néznénk,vagyis benne levõ animációkat.3D-ben biztosan érdekel látvány lesz,ezt már most elismerem,hogy fõleg full 3d-s filmnek készül. Lentebbi linkekhez köszönet,képet kaptam hogy nah mi is ez az Avatar! Most meg kicsit vizuálisan is láthattam.
már csak az a kérdés mennyibe más az egész 3d-ben???? :D ejjpaszmeg volt amivel konstatáltam az egész cuccost :D imax-be akarom látni majd a filmet de kitudja lesz e rá lehetõségem :D
De van, Quicktime. Amúgy az remélem nem titok, hogy a Quictime is évek óta Mpeg4, illetve H.264 kódeket használ.
Nagyon jó ez az elõzetes! A látvány és a hangulat is. Mondjuk várható volt, hogy ez a "forradalmi" meg "ilyet még senki nem látott" duma csak maszlag, mert egyáltalán nem az, de tény és való, hogy az újkori Star Wars és A Gyûrûk Ura filmek mellett alighanem a leglátványosabb lesz. A Na'vik és az Avatár-testek képeken nem jöttek be, de mozgásban sokkal jobbak, igaz, rajtuk is látszik simán, hogy CGI. De mondom, ezzel együtt abszolút csúcs, nekem a 3D sem kell, sima mezei 2D-ben is király film lesz ez, ha a sztori és a karakterek is a helyükön lesznek.
annyira nem nyûgözött le, mint a 300 trailere, ...ott viszont a film maga már nem volt egy nagy eresztés, reméljük itt pont fordítva van
ütõsebb zenét tehettek vvolna alá..
az viszont már tisztán látszik, hogy csak a fantázia szab határt annak, hogy milyen filmet csináljanak