nos atolvastam reszletesebben a fugawinak az oldalat: itt: http://www.fugawi.com/web/support/updates/updates_fug3.htm leirja hogy melyik verzionak (Version 3.0.3.121) kell meglenni es upgradelve lennie az EOV hoz.. nem is egy tul draga szoftver
Off: kerlek szepen egy 82'-es 1,3 as honda civic, automata valto, bor kagyloules, nagyon makacs, imadom:) ha cserelem akkor csak honda off course de mivel gondolkodunk gyereken igy egy crv vagy egy jazz johet majd szoba:)
Néhány kérdés az Autocad szakértõkhöz ;o) : Mennyire összetett 2D tervrajzból 3D modellt készíteni? Mennyire megoldott az, hogy a 2D vázlaton lévõ módosítások átkerüljenek a 3D modellre is? Pl.: Kiderül, hogy az alkatrész méretein módosítani kell, esetleg át kell helyezni néhány furatot. A 2D vázlat módosítása után ezek átvezetése hogyan történhet meg a 3D modellre?
3D modellbõl kiindulva mennyire összetett a 2D tervrajzok elõállítása? A 3D modell módosításai mennyire könnyen vezethetõk át a 2D vázlatra? Pl.: A 3D modell tanulmányozása során kiderül, hogy az éleket le kell kerekíteni, esetleg változtatni kell a néhány hajlításon. Ezek visszavezetése mennyire megoldott a 2D vázlatra?
A fenti folyamatok mennyire "automatizáltak" vagy éppen mennyire "manuális" feladatok az Autocad-ben? Ha esetleg tudtok linket tutorialokhoz, netalán videókhoz amik a fenti kérdésekkel foglalkoznak, akkor az alapján én is meg tudom majd ítélni a dolgot.
Köszi a válaszokat!
U.i.: Nem használtam még Autocad-et. A fentiekre leginkább a lehetõségek megítéléséhez lenne szükségem.
2D modellbõl 3D modellt készíteni:
gondolom arra gondolsz, h van egy síkbeli rajz, megfelelõ számú nézettel és metszettel, ebbõl hogyan lehet 3D testet gyártani. csak manuálisan, viszonylag sok melóval. Ha van változás, újra kell gyártani a változtatott testet. javarészt a megszokott módon lehet testeket gyártani: kihúzással, forgatással vagy elemi testekbõl. ezután ezek összeadásával, kivonásával, közös rész képzéssel lehet a kívánt testet elõállítani - azaz ez nem automatizált, kell hozzá mûszaki rajzot tudni olvasni és "látni" már elõre a végeredményt. itt a CAD csak eszköz egy "létezõt vizualizálni" - persze a test a késõbbiekben felhasználható más szoftverekben is.
3D-bõl 2D rajz:
Sztem jól kezelhetõ, lásd SOLVIEW/SOLDRAW parancsokat. Pillanat alatt külön fólián kapod a látható és nem látható éleket. Neked a vetítés helyét kell megadni (melyik síkra) és a többit a szoftver megcsinálja. Metszeteket könnyen lehet testekrõl készíteni. Ha valami változik a testen, akkor újra kell síkba leképezni. Ez az út többet ad az elõzõnél, mert egy "addig nem létezõ" módon vizualizálja a már kész testet, így a mérnöki tervezõ munkában javasolt útvonal is ez: kész testmodellbõl legyártani a gyártási terveket, levéve a mérnök válláról a vetületkészítéssel járó munkát.
meg hozzatartozik hogy nem mindegy hogy milyen ossztetsegu a 2d-s rajz (egy alap fogaskerek vagy egy 911 es motorja) viszont nem biztos hogy az autocad kenne neked muszaki 3dre annal azert ma mar (sajnos) vannak fejletebb programok: solid, rhino..etc. de ha autocad mindenkepp akkor itt erdemes elindulni: http://www.caddigest.com/subjects/2Dto3D/index.htm
Egyenlõre még csak a megfelelõ eszköz keresgélésénél tartok egy miniprojekthez. Így merült fel az Autocad vagy annak valamelyik alternatívája. Lehet, hogy az üdvözítõ megoldás az lesz, hogy valamelyik jól használható 3D modellezõ progiban elkészítem az alkatrészek 3D modelljét és egy DXF export után valamelyik cad progiban befejezem a folyamatot.
...err és mi az a miniprojekt, ha lehetek olyan kíváncsi?!?!?
ohh bocs hogy beleszólok, de én is szoktam bike-ot tervezni, meg már volt kivitelezés is belõle! na nem ez a lényeg, hanem én tom ajánlani 3 D tervezésre a ProdeskPot I négyzetet vagy köböt. én ebben végzem az ilyen tervek készítrését!
Kedves Urak! Nekem is lenne egy problémám. Nevezetesen az a {halmozott szitkozódást kell ideképzelni} Autocad 2006 nem jegyzi meg a papírtéres elrendezésekhez az oldal beállításokat. Tehát egy (2D rajzokról van szó) modellteres rajzból sok papírteres elrendezést csinálok kerettel, szépen beállítom az elrendezést, nézetablakokat stb. Az elrendezés beállításába természetesen belefoglaltatik a nyomató, és azon belül egyedi papírméret beállítása is. Ezek után az elrendezés térben teljesen jól jelennek meg. Viszont ha nyomok egy nyomtatási elölnézetet, vagy nyomtatok akkor már nem azt nyomtatja hanem a legutoljára beállított papírméretre cseréli a kimenetet helyette. Tehát csinálok 5 db elredezést különbözõ papírméretekke, mind jól jelenik meg a papírtérben. Utánna nyomtatnám sorban õket, de máris az elsõ elredezés a legutoljára létrehozott és beállított 5. elrendezés papírméreteivel akar nyomtatódni (tehát állandóan mindent állíthatok újra, - és ezáltal minden értelmét elveszti a papírtér számomra) Erre van valami megoldás hogy beteljesítse az elvárt funkcióját a papírtér?
Jobb lenne ezt egy Autó-Motor\Hondafanok topicban kitárgyalni, nemdebár?! ;) :P Ha szépen megkértek, nyitok nektek - de én gépész létemre rohadtul nem érdeklõdöm semmi gépjármû iránt, így jobb lenne, ha ti izgulnátok rá...
sziasztok! lenne egy kérdésem, bár lehet nem autoCad-es. most csinálták meg nekem a gépemre a felhasználófiókom. eddig még másikat használtam, akkor ha több autocades file-t nyitottam meg, akkor szépen felsorakoztak a tálcán egymás után. most meg csak az ablak megnyitásánaál (a legfelsõ sorban) ott tudom kiválasztani melyik file-ban akarok dolgozni. a tálcán a hasonló ikonok egybefúzése nincs kipipálva. szóval szerintetek mi lehet a bibi? vagy a rendszergazdánkat zaklassam ezzel?
1. aha, amúgy ha nem egyrajzos módban használod, a ctrl + tab bal amúgy is tudsz váltogatni ha több rajz van megnyitva 2. azért van szürkén szerintem mert már meg van nyitva több rajz, és addig nem hagyja állítani amíg be nem zárod
amúgy cadistentõl távol vagyok, mert én is annyit szopok vele mint a torkos borz, lásd #173
pfff na én ennyire sem értek hozzá! :-D azt sem tom mit akarsz te ezzel a paírmérettel vagy mivel! :-) én kb 2 hete használom a CADet! s csak azt tom, hogy a modelltérbe rajzoljak, mert ha papírtérbe húzom a csíkokat, akkor nem jelenik meg a többi rajzon az én tervezésem! :-) de ahogy látom a Többiek sem tudják mit kék csinálni e problémával sajnos! ne add fel!
Hello miert nem lehet a spline-t offsetelni autocadben? mivel tudok meg hasonloan rajzolni mint a splin-al es tudom offsetelni? koszi
most neztem meg tokeletesen mukodik a spline eseteben is az offset..akkor a rajzal van gond..egyebkent arc lehet a megoldas csak ott korulmenyesebb a megrajzolas...
Én mondjuk officeban hamar megszoktam ezt az UI-t, azóta 2 másik programban is találkoztam vele, szerintem itt is hamar meg lehet majd szokni... (Amúgy már hozzáférhetõ a release.)
aaaaaa miert van az hogy nem tudom offsetelni a splinet?? Ha csinalok egy splinet kulon a rajzon kivulre siman mukodik ha megrajzolom ami nekem kell azt meg nemtudom :(
Régóta nincs nagy mozgás errefelé, akkor kérdezek egy könnyût, mert nekem nem akar sikeredni - pedig biztosan egyszerû:
Kis szögeket (max 1-2 fok) akarok méretezni és ha a méretsegédvonalakon kívülre húzom a szöveget, akkor nem rajzolja alá a méretvonalat. Hogyan lehet ezt megoldani? Értelemszerûen a 2 fokot akarom beméretezni, nem a 78 fokot ;) :P
Az is különös, hogy a text megfogásakor nem megy vele a méretvonal vertikálisan, tehát a méretvonalra merõlegesen lehet mozgatni és a szöveg külön életet él. A lineáris méretekkel ilyen probléma nincs.
Elõre is köszönöm - már 20 perce ezzel szórakozok. (AutoCAD 2006)
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Nagy szükségem lenne AutoCad könyvre elektronikus formában, lehetõleg magyar (de ha nincs, más is jó) nyelven. A mail címem: [email protected] Köszi!
Csõ! Nekem van 2004-es és 2007-es magyar! már töltöm is felfelé, és ha kész, küldöm a linket mailben.
nagyon szépen köszönöm mindkettõtöknek a segítséget! :)
sziasztok! Lenne egy kérdésem, 2008-as cadben nem tudja véletlenül hol lehet átállítani hogy mikor beírok egy értéket pl el akarok mozgatni valamit 5mm-el, és ha következõre megint annyival akaorom, nyomok egy fel nyilat, de most a 2008-ban nem az 5-öt adja meg hanem az abszolut kordinátát... ezt hol lehetne átállítani? remélem érthetõ volt és köszi:)
bocsi, hamarabb kérdeztem mint kerestem:D megvan a megoldás
"...Értelemszerûen a 2 fokot akarom beméretezni, nem a 78 fokot..."
Helyesen: "...178 fokot"
Ötletek?!?!??!??!?
ha valakinek van elfekvõ PSION kéziszámítója vagy tud szerezni, bármilyet, dobjon privátot - enyémnek kitört a kijelzõ zsanérja :((( Organiser is jöhet - azokat egyszerûen szeretem! :P
Üdv! Guruk és öreg rókák! Egy HP 200LX palmtopon akarok futtatni vmilyen CAD programot és AutoCAD R12-re gondoltam! Tippek, ötletek, mit lehetne egy 80286-os proci elõtti, kb. 2M RAM-mal, 640x200-as kijelzõs (kb. CGA kompatibilis) kis gépbõl kihozni?
Valakinek dobozos változatok eladók DOS-os AutoCAD-ekbõl??? Vagy doboz nélkül?!??! :P Aki tud segíteni, küldjön egy privátot, pls! A lényeg természetesen - mivel ma már használhatatlan technológiáról beszélünk - a kísérlet, nem a warezolás! Elõre is köszönöm!
nos, túrtam egyet a cég raktárában és találtam néhány poros Autodesk-es R12 dobozt, benne némi kézikönyvvel, amibõl kiderült, hogy ehhez bizony 386-os kell matek koprocival, ami itt nem adott. még annyit megnézek, h mi volt az 1-es release megjelenési ideje, abból kiderült, h volt-e már akkor 286-os. Ha nem, akkor van arra esélyem, h találjak AutoCAD-et az én kis gépemre.
:D Te ezek szerint nem használtál még ilyen masinát...! Hihetetlen, hogy 1990-es évek óta ehhez még csak hasonlót sem gyártottak. A pár száz oldalas kézikönyv is tanúsítja, nem játékszerrõl van szó!
ok, köszönöm, ez meg is van nekem egy CD-n, sõt emileztem is a regisztráció miatt anno a sráccal. tudom, túl nagyok az igényeim, hogy AutoCAD-et keresek, de csak van valakinek elfekvõben valami IGAZÁN régi release - vagy akár az összes megvan valakinek???
Annak is utánanéztem, h az elsõ release 1982 decemberben jelent meg az USA-ban és az elsõ 286-os proci 1982 február 1-én, így elképzelhetõ, hogy már csak 16 bites változatban íródott az AutoCAD és nem támogatta az XP-t vagy a 80186-os procicsaládot.
Valaki nem tudná megmondani, hogy a 100 sugarú kör kezdõpontját hogy kell meghatározni?
nagyon egyszerû :) a tárgyraszterek (TRASZTER) között legyen bekapcsolva a középpont, és mondjuk kattints a vonal-gombra, és vidd a kurzort a 100-as sugarú körívre. látni fogod, h egy kis sárga kör jelenik meg, ott a kör középpontja. remélem érthetõ volt :)
ohh sorry, most olvasom megint a problémát, kicsit félreértettelek...
a fillet lekerekíti neked, ha a két R20-as körre rámutatsz, de épp ellentétes oldalra pakolja a 100-as kör középpontját, így egy olyasmi alakzatra fog hasonlítani a "teteje", mint egy láncszem.
Este kicsit megnézem ezt a fillet-et, hogyan lehet megkérni, hogy melyik oldalra essen a kör középpontja.
meg van rajzolva a ket R20 as lekerikitesed ugye aztan fogod beirod hogy circle es ott feldob harom lehetoseget a zarojelben 3p/2p/es a harmadik ami a magyaron ÉÉS (erinto erinto sugar / bocsi itthon nincs angol igy nem tudom a roviditeset) nah a harmadiknak az elso betujet beirod aztan kattintasz eloszor a baloldali korre (R20as lekerites kore vagy iv) aztan a jobb oldalira es beirod aztan hogy 100 es kesz az iv
aztan ha annak a kozepe kell akkor csak snappelnel bekapcsolod a kozeppontot ramesz az ivre es felis villan a kozepe... vagy mire gondoltal?:D
Ha nem kell érintõt számolni, hanem megvannak a csatlakozási pontok (ez esetben ez gondolom a 20-as kör legfelsõ pontja), akkor hagyományos szakrajzos módszerrel is pofon egyszerû lenne papíron, a csatlakozási pontokból mérsz körzõvel 100-ast és a metszéspont a középpont.
Vagy dehogy a legfelsõ pontja, akkor viszont már kicsit bonyolultabb, vagy annyira nem, csak nekem volt már rég, hogy utoljára körzõ lett volna a kezemben... :)
ksizerkesztettem direk lent lejjeb le lehet tolteni a dwg-t sajnos itt kellet volna erintot is:S meg a jobb oldalon levo 20 es 25 os lekerikesek talalkozasanal is:D
Sziasztok ha van autocadben megrajzolva nekem valami ami el van forgatva egy bizonyos szogbe de azt a szoget nemismerem es szeretnem fuggoleges iranyba forditani azt hogy tudom megcsinalni??
tobb modszer van 1.) szoget merst fuggolegeshez kepest dimensionnal:D 2.) huzol egy fuggoleges vonalat, kijelolod azt amit forgatni szeretnel_ nyomsz egy align parancsot es megadod hogy az objectum egyik pontja az elobb huzott fuggolegeshez also pontjahoz a masik pontja a fuggoleges masik vegpontjahoz igazodjon es mikor megkerdezi hogy hozza is scale-ze nemet mondasz neki:D
Ja aztán ahogy feláltam a géptõl rájöttem, hogyha a 20-asok középpontjából 80-as metszést csinálsz, akkor onnan 100-al megkapod az érintõt. Elég alap dolog, semmi matek, csak tényleg rég volt már. :)
na erre varjatok gombot: van egy elqrt alaprajz amibe dolgoztunk (2d), és behúztunk egy rakás nyomvonalat van egy rakás saját komplex vonaltípusunk, amiben szöveges szegmensek vannak pl. - - 10kV - - 10kV stb. amikro vonaltípusokat akartunk rakosgatni állandóan a betük megfordultak a függõleges tengelyük körül, és jó sok idõbe telt mire rájöttem hogy azért van mert az FKR szarul volt beállítva (x és y megcserélve), kicseréltem az fkrt normál x vízszint y függõlegesre és mostmár újonan húzott vonalaknál jó a vonaltípus, de az a sok régi vonal ami meg lett húzva a szar fkrben, ha csak módosítum a vonaltípusát a betük felfordulnak namost semmi kedvünk újrahúzogatni az összes vonalat, ezért kérdem nem lehet valahogy kiresetelni az FKR-t ezeknek a vonalaknak az esetében?
alakitsd az elkurt rajzot egy nagy blokka forgasd be a normalis fkr-re majd robbantsd fel elmeletileg mukodik... vagy hasznalj papir nezetet tehat a legegyszerubb ha papirterbe behivod a szar modelteret es a papirter fkr-jeben rajzolgatod a sajat kis vonaljaitok...eleg favago megoldas de ha csak papirra akartok belole utana nyomtatni vagy pdf-be es digitalisan nem kell leszallitani akkor ez a leggyorsabb:D
Köszönöm! a blokkozást szétrobbantást megpróbáltam de sajnos nem jött be, a meglévõ vonalláncok vonaltípusának állítása után ugyanúgy fordult betûk jelentek meg. Papírtérnek meg már nem sok értelme van így utólag, mert a meglévõ vonalakat akkor is újra kell rajzolni (meg kell digitálisan is kell adatot szolgáltatni), úgyhogy végül szegény kollegával újrarajzoltattam :P
Valaki nem tudja, hogy lehet a 2009-ben ilyen eszköztárat beállítani?
Sziasztok !
Segítségre lenne szükségem. Hogyan tudom az AutoCAD 2007 -ben beállítani azt, hogy ha egy objektumhoz anyagot rendelek, akkor az látható legyen realisztikus módban ?
Elõre is köszönöm : Jusy
Üdv mindenkinek :) Remélem nem szegek szabályt a kérésemmel! Keresem az AutoCad MEP 2008 magyarnyelvû DVD-nek a hu-HU / ACD-MEP mappa tartalmát. Mindössze 43 MB környékén lehet. Ha valaki becsomagolva feltenné valahová, a letöltési címet elküldené privátra, nagyon hálás lennék. Elõre is köszönöm, ha fáradozik vele valaki Üdv Impi
elmeletileg az lathato kell hogy legyen ha rendereled tehat kiadott ar ender parancsot model viewportban..de ha sok szivastol akarod megkimelni magad hasznalj mas programot rendereleshez mondjuk 3dsmaxot..model meg mehet autocedben
Az AutoCAD 2004 -ben szerkesztés közben is láttam az anyagokkal felruházott objaktumokat. Tudtam forgatni, nézegetni minden oldalról. Az AutoCAD 2007 -ben pedig bármit állítgatok, szürke minden objaktum. Renderelve természetesen látszanak az anyagok. Biztos rosszul állítok be valamit, de ha nem, akkor vissza a 2004 -hez.