"Ez nem elektrolízis, és nem is termolízis, hanem valami más" Ez elektrolízis, csak magas feszültségû specializált formája. A specializált forma pedig specializált mérési metódust igényelne.
"NEM OKTATJÁK, nehogy a nebulókat összezavarják" Általános- és középiskolában nem oktatnak mindent. Nincs rá idõ, a nebulókat pedig nem lehet mindenre megtanítani - a tananyag igen nagy, és ezen intézmények nem a specializálódásra jöttek létre, hanem az alapok megtanítására.
Marhaság, Naudin fizikus, ne nézd már hülyének. A méréshez pedig elég 8általános: bemegy X mennyiségû energia, kijön Y mennyiségû gáz, namost ez T idõ alatt több, mint a Faraday elektrolízis, akkor ez nem lehet Faraday elektrolízis, meg amúgysem keletkezik hõ sem (csak minimális), és a gáz is H2 és O2 keveréke, nem külön-külön, mint a hagyományos elektrolízisnél. (meg az egyébként is egyenáram, sok hõ, az valami kémiai reakció, ez meg nem az, itt a résztvevõ elemek kémiai állapota nem változik, Faraday-nél az elektródák átalakulnak) Itt valahogy a kovalens kötés bomlik fel, a hogyan és a miért még kérdéses, aki pontosan tudja, mehet átvenni a Nobel-díjat.
" A méréshez pedig elég 8általános: bemegy X mennyiségû energia, kijön Y mennyiségû gáz," Speciális jelalakok vannak - itt nem elég az U*I....
"meg amúgysem keletkezik hõ sem (csak minimális), " Ha minimális is, de nem elhanyagolható. Lásd: csatolt ingás kísérletnél a csatolási tényezõ nem hagyható el.
De elég: EGYENÁRAMMAL megy az egész (a táp) ott mérik a feszt meg az áramot. A kimeneten meg a GÁZMENNYISÉGET mérik, mondjuk 1percig, ebbõl 8általánossal kiszámítható a bemenõ energia, és kimenõ.(Joule-ban) Namost ez egy jobb rendszernél TÖBB, mint a Faraday általi, akkor ez azt jelenti, hogy ez nem Faraday féle vízbontás.(nem azt, hogy ez örökmozgó:) Dave Lawton (atomfizikus) is összedobott egyet, az övé is többszörös Faraday mennyiséget tud.
Igaz nem(egészen) találmány,de valaki csinálhatna 1 olyan progit az msn hez,h ha nem vagyok fent,akk küldene 1 sms-t akkor ha feljön az a valaki akit korábban megjelöltem (mert mondjuk ritkán van fent)
Fokozzuk még?:P A bonyolult néhaságok ötletesen találmányosak.
Kapanadze generátorról hallott már valaki?
A Peswiki alapján: adott egy 1-3 kV-os szinuszgenerátor, aminek a jelét feltranszformáljuk (elõtte bekötünk egy soros LC-körbõl, diódából, szikraközbõl álló elektronikát - hogy egzotikusabbá tegyük a dolgot), elszállítjuk x távolságra, ott letranszformáljuk.
Az elv nagyjából egy magas feszültségû távvezetékrendszerre hajaz. Hogy ebbõl több energia jöjjön ki mint be (ezt állítják ugyanis), nem hinném (két transzformátor = két veszteségi forrás).
Minden olyan elmélet ami a nullponti energia kinyerését próbálja meg elõadni csak áltudományos maszlag. Természetesen a világító, csipogó gépek amik "mûködése" ezen "alapul", az is kamu. A nullponti energia definívójából adódóan nem kinyerhetõ. Ha valaki mégis igazán tehetséges varázsló lenne, és ezt ez energiamennyiséget valós energiává változtatná, az annyira nagyon-nagyon kevés, hogy nem menne vele semmire.
Nem lehet kinyerni semennyi pluszt. Ha bármilyen minimális mértékû pluszt ki lehet nyerni valamibõl, akkor megfelelõ körülményeket biztosítva a kinyert energia megnövelhetõ, adott esetben akár többmilliószorosára is (bár ilyen helyzetben nincs értelme számokkal dobálózni).
Ha jobban belegondolok van benne valami. Csak varázsolni kell megtanulni. Ha ez megvan onnan már pofon egyszerû, a naprendszert alkotó anyag nullponti energiájából, akár egy ceruzaelemet is fel lehet tölteni. Nincs más hátra, mint lecsapolni annyi naprendszert amennyi elemre szükségünk van, mivel nagyon sok naprendszer létezik nem lehet gond. Tényleg ez a jövõ energiája
Hidd el, a mozilla értelmezni fogja a visszaper-jelet.
Megaztán jön az ilyen szöveg rögtön mittommelyiktõl : "Nyugi. Van aki nem informatikusnak vagy programozónak születik :)"
Biztosan te még életedben nem írtál el semmit, és ezt büszkén viseled, és te bizonyára jó informatikus lehetsz emiatt. Az nem érdekel senkit hogy a mastergy.fw.hu ,bmpgrav.fw.hu, meg a tukorgravirozas.fw.hu -n miket hoztam össze úgy, hogy most véletlenül visszaper jelet írtam.
"Hidd el, a mozilla értelmezni fogja a visszaper-jelet." Nem a mozilla nem értelmezi ha beírom címsorba, hanem a szöveget linkké átalakító kiegészítõje. Másrészt csak viccnek szántam. (Végre van ilyen kiegészítõ is, pont a fórumra való, ahol sokszor nem fáradnak linknek betenni az adott címet, erre itt ez sem mûködik :p)
Sztem ez még durvább, az ürge jól oldalbarúgja, mégis talponmarad. Komoly az egyensúlyérzéke :)
Érdekes felhajtóerõ-kiaknázási lehetõség a cikloizével. Fura, hogy csaknem egy évszádig elfelejtették ezt a technikát, és most újra leporolták a régi találmányt.
Hi
Remélem a valaki visszanéz még erre a fórumra. Segítségre lenne szügségem. Ezt a a kést szeretném megcsinálni. Meglehet rajta húzni egy zsineget és a penge egybõl elõugrik úgy, hogy egy citromot is átszúr vele és nem húzódik vissza mégha a falba böködi is az ember. Látni lehet 0:30nál, hogy ha meghúzza kijön, és ha megin akkor vissza. Szóval ezt akarom és megcsinálni. Szeretném megtartani magamnak, hogy mire kell, de nagyon fontos lenne. Köszi.
"Szeretném megtartani magamnak, hogy mire kell, de nagyon fontos lenne. Köszi."
Mondjuk engem is érdekel, milyen mechanikája van, hogy a zsinór meghúzására kificcen, aztán mégegyszer meghúzva ugyanúgy visszahúzódik...
"...és azóta hívják "kacska kezû"-nek"
Najó. Rajongok 1 a késekért és még az ehez hasonló mechanikus szerkezetekhez, ezért nagyon komoly lenne ha egy ehez hasonló, mûködõképes állapotban virítana a polcomon. :)