Ja, csak kár hogy dollárban már 70K körül volna. Sõt, euróban is. :) Szóval a 640-es GTS alatt.
Sapphire Technology Radeon HD 2900XT 512MB GDDR3 PCIE Dual DVI 96.000-
Nem tudom magyarorszagon lehet e mar kapni de mint mindig ( olvasott cikkek alapjan ) a beigert ar kozel se fedi a valosagot. De az igaz , hogy joval a 8800GTX ara alatt maradt.
A lost planet-nek van dx9, és dx10-es demoja, letölthetö akár innen is, de nekem 6-15 fps-t produkál az én kis x1650pro-mal, de ezért a játékért, meg a többi soronkövetkezökért jobban megéri (szerintem) venni egy nextgen konzolt annyi lovéért, mint egy csucskategoriás videokártyát! Bár ha egyszer fogok annyit keresni...
Mit ad Isten az eredeti X360 L.P. véletlenül egy ATI GPU-n fut, ergo arra van optimalizálva. Ehhez képest az NVidia "támogatta" PC verzió ... hát izé.
Jelenleg UE3 motor alatt gyors az R600, és az a jövõ. Ha jól sejtem Crysis alatt se lesz gagyi.
"Igen, ebbe benne van az AMD ellenességem is, de független szemszögbõl is kijelenthetõ már szerintem, hogy az R600 olyan lett, mint egykor a Geforce FX."
Ööö, az szoftveres hiba, hogy az egyetlen hozzáférhetõ DX10 demoban GF8 kártya driverbõl kikcsolja a motion bluret, hogy gyorsabb legyen? Másrészt csak a 8.38-as driver 10-30%-al gyorsabb, mint amivel a jelenlegi HD2900XT tesztek készültek.
Megjegyzés: A Lost Planet egy NVidia logós játék, innentõl fogva ATI kártya tesztelésér ... khm. A vicc az, hogy Xbox 360-ról portolták át, amiben mit ad isten Unified Shaderes ATI R500 van.
Tájékozódj. Majd meglátjuk pár hét múlva amikor lesz NEM ALFA driver hozzá és normális DX10 demók (Company of Heroes pl.), hogy mi az igazság.
Júúúj, most hallom, hogy kijött valami DX10-es játék demoja, és 8800GTX-el 3x olyan gyorsan megy, mint 2900XT-vel!
Ez azért durva, sejtettem, hogy DX10 alatt elbukik az R600, de hogy ennyire...
Igen, ebbe benne van az AMD ellenességem is, de független szemszögbõl is kijelenthetõ már szerintem, hogy az R600 olyan lett, mint egykor a Geforce FX.
Bár azt mondják, hogy a játékkal nincs rendben valami, de még akkor is sok ez a 3x-os különbség.
Geforce olcsóbb egyenlõre igaz ezt egy szimpla bolti árlista alapján mondom! És szerintem nemsokára csökken a 640MB-os Geforce-ok ára. 75-k fele kerekedhetne már! :D
Én is legmaxabb esetben nyár végén akarok új cucot venni. Ez most vagy 8800GTS 320 vagy 640 (ezt csak akkor ha nyár végére 75k környékére megy amit kétlek :( ) vagy pedig 2900XT lesz!
Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter 8-9 War Front - Turning Point:8-10 Splinter Cell 3 - Chaos Theory: 9-10 F.E.A.R. : 1024x768-ban nyer a Geforce annál feljebb 1280,1600,1920 ill 2500-as felbontásban az Ati viszi a pálmát! Battlefiled 2: 9-11
Hullámzó a teljesítménye nagyon van amikor odakeni a 320mb-os is van amikor a GTX-et is veri.
tök fölösleges ilyenek alapján ítélni test drive pl xbox360 átirat, ahol ha jol tudom ati féle-fajta processzor dolgozik többinél ki tudja, hogy van, tök fölösleges errõl ítélni :)
a kártya jó és késõbb csak jobb lesz elkezdhetnének fogyasztás terén alkotni valamit, mert fullra hajtva eléggé eszi a gép az áramot
Oblivion: 0-1 Stalker: 0-2 Battlfeield 2142: 0-3 :( Flight Simulator X: 0-4 WoW: 1-5 Call Of Juarez DX10 Benchmark: 2-6 (fej fej melettet érdekes prohardver tesztben sokkal jobb volt az ATI kártya képén nem voltak rendben az árnyékok.) Far Cry: 2-7 Prey: 2-8 Splinter Cell DA: 3-8 Rainbow Six Vegas: 4-8 NFS: Carbon : 4-9 Test Drive Unlimited: 5-9 Company of Heroes: 6-9 Supreme Commander: 7-9
A tegnap kijött 8.38-as béta driverrel a kártya teljesítménye 10-30%-al nõt D3D alatt. Minnél több a shader/HDR, annál többett. Akik elõre megcsinálták a teszteket hétfõre, azok vagy kezdhetik elölrõl vagy sz*pni fognak. (Konkrétan amit sikerült találni játékot, az a Dark Messiah volt, ott nagyjából megvolt a +30%)
Ja igen, az elsõ Dx10 játék demója (Lost Planet EE) kedden jön. (Amúgy NVidia logos játék, de ugye az eredeti Xbox360-ra készült, amiben meg R500 van.)
Most már "hivatalosan" is 14-e lesz a nagy eljövetel napja. (Eddig is tudtuk, csak titok volt. Lol.) Szóval pár nap és kiderül ez meg az ... viszont a Dx10 tesztekre megest várhatunk jó pár hetet.
[2007. május 07. @ 13:39 - Chesario] (kommentek: 62) Az NVIDIA már elõrukkolt a középkategóriába szánt grafikus kártyáival, ám az ATI még mindig késlekedik a saját megoldásainak kiadásával.
A DailyTech oldala végre hozzájutott pár információhoz a középkategóriás, DirectX 10-es ATI grafikus kártyákról. Az oldal információi szerint az ATI Radeon HD 2600 az RV630 kódnéven fejlesztett magon alapul majd, 120 stream processzort, három SIMD és kettõ darab textúrázó egységet tartalmaz majd. A kártya két változatban érkezik majd, a PRO, valamint az XT változatok órajelükben különböznek majd egymástól. Az ATI Radeon HD 2400 40 stream processzort, kettõ darab SIMD és egy darab textúrázó egységet tartalmaz majd, valamint PRO és LE változatokban lesz kapható. A RAM egységek típusát és méretét, valamint az egyéb videó funkciók (dual-link DVI, video input/output, HDMI, DMS-59) beépítését a gyártók alakítják majd ki. Az árakról egyelõre nincs még pontos információ.
Elég nyugtalan vagyok.Már sok helyen kezdenek feltünedezni az elõrendelhetõ HD2900XT-k.85K a kezdõáruk.De míg mindehol az XT-vel foglalkoznak,mi történik az XTX-szel?Igaz a Q3-ra tolt XTX híre?Vagy mikor fog megjelenni?
"A telepítõ nem tudta megindítani a telepítést: A távoli eljáráshívás nem sikerült."
Ismerõs vkinek ? Ez van, ha a 7.4-es Catalyst-ot telepíteném. Mi a gond ?
Az nem török teszt, az FX57 oldala általában mindenféle ázsiai hw oldalról gereblyézi az ilyen infókat. Azért szoktam jót röhögni, amikor az olyan "nagy" híroldalak (lol), mint az Inquirer az FX57-et jelöli forrásnak.
AZTA!!!!Ugye nem hiszed,hogy ez igazi?Ne hülyülj már!Ajánlom nézz be a PH! R600-as fórumára.Ott ki van tárgyalva minden.Akkora fake az egész,hogy nagyobb már nem is lehetne.Május 2-án lesz vmi nem tom mi,de azt mondják akkor lesznek tesztek meg minden.
"A lényeg, hogy hiába jobb kicsit a 2900XT, mint a 8800GTS, ha 3x annyi cucc van benne fizikailag."
Na most azért ne túllozzunk. A Shader egységek erõssége, az csak DX10 alatt fog megmutatkozni, ellenben ha az nézzük, hogy FELE annyi TMU van benne, mint a G80-ban, akkor ahhoz képest a DX9 alatti "picit gyorsabb" egy kész csoda :)
Másrészt nem igazán megbízható a teszt, de 399USD áron még akkor is elfilóznék rajta ha egálban lennének.