Hali! Sajnos múlt héten zárlatos lett a lapom és vitte magával a videókártyát is. Új konfigot építek VR szemüveghez és érdekelne milyen kártyát ajánlotok hozzá 150e-ig. Köszi
Nem a magas GPU és RAM árakról van szó, legalábbis nem elsődlegesen, a bányász bizniszek várnak tömegesen a nyáron megjelenő jóáras célhardverre újabb VGA készletek vásárlása helyett.
Graphic card makers see shipments decline by 40% in April @ Guru3D - A tavalyi $ milliárdos hasznok és látványos, de fenntarthatatlan növekedés után ideje hogy bezárjon az édességbolt, csökkenjenek a VGA árak és elsődleges piacként újra a gamerek járjanak jól... Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.05.01. 16:44:46
Bárcsak ott tartanánk...őszre beállhatnának újra a gamer szemmel ésszerűbb VGA árak. Ideje lenne megválni a 480-tól, amíg van rá gari...megint sikerült 2 évet teleportálni párat pislogva, yay. :) Csak a PC-s szegmenst nézve a Ryzen 2 is jól sikerült, szóval csak nem lesz szabadesés a nagy növekedésből. Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.04.27. 16:57:43
Processzorok, IGP-k, konzolok stb dübörögnek, szóval a céggel nem lesz gond. Egyedüli kérdés, hogy vannak-e ambíciói a high end grafikuskártya piacon vagy sem. Mert úgy tűnik a Navi középkategóriára céloz, de ettől még lehet népkártya ismét, ha nem az történik a készletekkel mint az elmúlt években és tényleg 250$ körül tudják tartani az árat.
1-2 hónapja volt hír, hogy a nyáron dob piacra valamelyik cég egy combos dedikált bányász hardvert, ésszerű áron, amely lényegesen jobb lesz bányász célra mint a gamer VGA-k, így jókora használt bányász VGA mennyiség zuhanhat a használt piacra. Aki jókor szállt be a 480-azásba még 16' őszén, a magyar árazásból kiindulva ÁFA nélkül megkapta 210 dolcsi körül (tudtommal külföldön dollárban megadni is úgy szokás), ÁFA hozzáadásával kb. 290-ért. Volt ez mondhatni népkari, csak nagyon rövid ideig, a bányászat hamar belerondított a képbe. Szerintem komolyan vehető ígéret, hogy a 480 után 3 évvel kiadnak egy utódot, amely immár 14nm helyett 7nm-es eljárással készül és nem fogyaszt többet, de nagyjából másfélszer olyan gyors - az említett GTX 1080 szint alapján - a 480-hoz hasonló áron...a múltat nézve teljesen reális fejlődési ütem. A bányász mizéria pedig lényegesen alábbhagyhat 2019-re, a legrosszabb időkön már túl vagyunk, én nem aggódnék miatta. Egyébként aki 480-ra vágyik, jelenleg is van egészen sok eladó példány 80e Ft környékén a hardveraprón, akár több év garival is, nem kell minimum 120-ért újakat nézegetni... :) Utoljára szerkesztette: broman191, 2018.04.15. 12:26:08
Az RX480asra is azt mondták, hogy népkártya lesz 200 dollárért és jó ha 300 ért megkaptuk, most 1080as teljesitményt akarnak 250 dollárért mikor az 580as is közel 600 dolcsiért lehet megvenni hála a bányászoknak.
Mit gondolnak mi lesz ha a 2x olyan gyors kártyát harmad áron adják? Megint nem tud venni belöle senki aki normálisan akarja használni csak a bányászok tesznek nagyobb haszonra szert.
Ugy gondolom, ha rövid időn belül nem találnak ki valamit a bányászok ellen akkor a normál felhasználok kiszorulhatnak a piacról, mert nem tudják megengedni maguknak a gépfejlesztést VGA fronton vagy azért mert hiánycikk lesz.
Személy szerint én örülök ennek a hírnek nem árt a nagyobb választék a piacon, másrészt az elmúlt pár évben az ASRock szépen kinőtte magát alaplap szegmensben és nem véletlenül van ott a top gyártók táborában.
érdekes, most újra megpróbáltam, és: CSGO-ban megy fullscreen és fullscreen windowed módban PUBG-ben sehogy se. Chillt tudom ki-be kapcsolni, viszont overlayt nem látom. Csak windows töltő kurzor jelenik meg, overlay nem :(
mindent probaltam. csgo val is. windowed, fullscreen, fullscreen windowed :( Neked megy? overlayt is csak akkor volt hajlandó megnyitni, ha nem játék volt focusban
fasza, de játékot még nem sikerült felvennem :D akár hogy próbálkozom, csak ha ablakos módban fut egy játék működik. de akkor az egész képernyőt felveszi, ablakos módban meg amúgy sem szuper dolog játszani. Ahogy elnézem nem csak nekem van vele problémám, szóval megvárok egy updatet.
Nem tud valaki valami friss infót a még be nem kapcsot NGG módról érkezéséről ? azon kívül, hogy november környékére mondták. mer elég égető probléma nálam a gépcsere és még mindig azon vacilálok, hogy bevárjam e az ezzel működő VGA-kat vagy nézzek mást. Lehet, hogy csak túlságosan optimista vagyok, de szerintem egy elég hasznos fejlesztésnek tűnik a következő évekre. mer ha hozza azt amit igérnek meg amit jelenthet akkor azt a közel 1,5 - 2x -es fogyasztást meg fogja érni az NVIDIA-val szemben nekem.
Előre is kössz az infót.
Bár lenne, már nagyban lehetne kapni a Coffeefeket.
Azért getziség hogy nem támogatják az AMD-s szoftver fícsöröket...mindenesetre belenéz az ember a naptárba az ilyen hírek láttán, hogy nincs-e véletlenül újra április elseje... :D
A TPU 1050 Ti megjelenéskori tesztjében -65% kb. a 980-hoz képest, ebben a TPU teszt felhozatalától eltérő PCGH tesztsorban pedig kb. a 980 teljesítményének a felét hozza valóban... Persze nagyban függ az eredmény attól, hogy pontosan milyen jelenetekkel teszteltek, mert hát ez a "Benchsaves using Fraps (20 sec.)" elég kiábrándító és 20 másodperc alapján aligha lehet egy játék általános várható futásteljesítményét megítélni...még jó, hogy inkább csak a GPU erő leszűrésére mentek és gondolom a leggyilkosabb helyzeteket próbálták lefedni, amikor éppen nem volt beépített benchmark scene az adott játékban. Mindenesetre annyira pontatlan nem lehet, mivel mára számos más teszt alapján a GTX 1060 6GB vs. RX 480/580 8 GB például általában szoros partyban van egymással...a 480 megjelenéskori -10% körüli eredményéhez mérten. A Vega 56 is a GTX 1070 nyakán van, a vizes Vega 64 is a GTX 1080-én, hihető eredmények. Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.10.10. 20:11:46
Halihó, nem igazán tudom merre kellene feltennem ezt a kérdést, de az alábbi konfiggal létezik valami megoldás arra, hogy 4K 60fps-el rögzített videok ne akadjanak? A 2.7K-t még bírja.
abszolut teoretikusan írtam, tudom h sok a buktató ;) (ill. magamból indultam ki, én sajnos plusz százalékokért "eladtam az anyámat" is ;) (értsd: zöldre váltottam))
GTX 1050 Ti [kb. +30% telj.] 40e Ft körül esetleg GTX 1060 3 GB [kb. +50% telj.] 60e Ft körül akár használtan, több év garival. Igaz eretnekség zöldet ajánlani ebben a topikban, de mostanság az "emberi áron" sajnos nem az AMD erőssége, a bányász láz felnyomta az árakat gamer szempontból irreális szintre... Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.09.24. 23:53:04
Sziasztok, lassan cserélnem kellene a 270X-et mert már semmi nem fut szinte. Emberi áron keresnék akár használt de garanciás vga-t, felőlem lehet nvidia is vagy bármi, csak normális áron kapjak valamit amivel legalább 1080p-ben lehetne játszani.
1070-ben soha nem gondolkodtam komolyan, nagyrészt elégedett vagyok a 480-nal, annak ellenére hogy kb. 50%-kal lassabb. 1080p-re nem érzem égető szükségét több teljesítménynek, legalábis nem akkora többlet kiadás árán mint amennyibe egy érdemi előrelépésnek tekinthető felső közepes kari kerül. Ha nem akarok nagyon árulni és pofátlanul netcigánykodni a 480-nal, akkor pénzbe kerülne a váltás mindenképp, a kérdés inkább hogy mennyibe...ha eladom a 480-at legalább 80e Ft-ért és sikerül egy jóféle garis 1070-et elcsípni a hardveraprón 120e Ft körül, akkor lényegében ár-teljesítmény arányban hasonló szinten vagyok. Csak az 1070-től nem várhatom majd el, hogy tartsa is a vételkori árát, no meg zöld is...bár nem újonnan venném, így nem támogatnám az nVidia-t vele közvetlenül. Ha majd nagyon süti a zsebem a papír és vadászni támad kedvem, lehet elgondolkodom a felfelé váltáson, csak mert miért ne...igaz inkább egy AIB Vega 56 felé kacsintgatnék, csak az mire a piacon lesz legalább egy hónap még és amilyen áron lesz 99% nem fog érdekelni. Használtan okosban meg esetleg jövő tavasz környékén pereghetnek majd úgy, mint az 1070-ek most...és addigra tisztább is lesz a kép a mostani őszi-téli szezon játékai alapján, hogy valóban érdemes-e a több teljesítmény felé kacsintgatnom... :)
Erre-arra legfeljebb még pár évet jósolnak neki, aztán lecsillapodik a bányász láz, nem lesz érdemes beszállni. Bár egyesek szerint mára is inkább csak csapatosan érdemes csinálni... Összességében gamer 480 tulajként számomra csak pozitív a dolog, mivel még életemben nem történt velem olyan örömtelien szürreális helyzet, hogy a használt karimat 1-2 év után még haszonnal tudtam eladni, akkor is baráti árat tekintve...75e Ft körül vettem, most a hardveraprón 80e Ft alatt nem igen látni...de gondolom ki mennyiért jutott hozzá anno, vagy ki mennyire netcigány, elmennek 90-100e Ft-ig is. A vicc, hogy az új árak meg a GTX 1070 nyakán vannak számos boltban... Persze más kérdés, hogy ugyan minek adnám el és ha el is adnám, mire váltanám ami ár-érték arányban legalább hasonló...
hja és az egyik 7950 anno az enyém volt, persze én anno játszottam csak vele :)
egyik legkedvesebb kártyáim egyike: jó tuning (bőven ghz edition fölé ment), jó ár, korában a 3gb ram soknak számított, fejlett, időtálló achitektúra, ami miatt a mai napig elmegyeget rajta ez+az (bár haver végül most júniusban az ethereum felpörgését kihasználva jó pénzért eladta, további sorsa így ismeretlen lesz :( )
én probléma nélkül vettem eddig is használt gpu-t, így örülök neki h a bányászok "kényszerből" nem hajthatják szét a kártyákat... az biztos, hogy manapság nagyobb a kockázat, mint 5 éve, de havernak is van 7950-e, amivel sokat bányászott, akkoriban még maxon ráadásul és semmi gondja nem volt/lett (2 db 5+ éves 7950-ről beszélünk, oké, nem egy nagy stat, de legalább azt tudjuk h nem 100% h a bányászattól tönkremegy a hw)
teljesitmény vs. fogyasztás jobban jössz ki, ha nem hajtod maxon: félgázon még mindig megvan 73.5% számítási teljesítményed... (hajracsaptam, a példa kedvéért)
"For comparison, tweaked RX 580 graphics cards usually deliver around 30 MH/s with 75 W core power, which amounts to around 115 W power draw per card. So Vega is achieving 43% more hash rate with a meager 13% increase in power consumption"
Shiiit...úgy látszik, hogy a gaming fogyasztást felesleges nézni, ha bányászatról van szó. Bár a Vega ára jóval húzósabb az 580-nál, de idővel biztosan behozza... Karácsonyra talán lesz a gamereknek is készlet...ha a bányászok irgalmaznak a szeretet ünnepére. Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.09.05. 17:20:26
a legutolsóval, ami még támogatta ;) de itt pár %-ról beszélünk, ezen kár rágódni...
[4 perc körül] Miféle érdemi overclocking headroom-mal rendelkezne az 56, amihez 300W fölé kellene vinni a fogyasztását (gyári határ)? Ezt én inkább nem létező józan OC headroom-nak nevezném... Régen jobb modelleknél még 100-200+ MHz GPU és VRAM órajelet lehetséges volt kisajtolni egy kariból, akár alap feszültséggel vagy minimálisan növelve...most meg komolyan van aki sajnálja, hogy nem lehet full kreténben túlfeszelni a gyárilag szinte fogyasztás-teljesítmény sweetspoton járatott 56 GPU-t 5-10% plusz teljesítményért az amúgy fancy VRM mellett, hogy akár dupla fogyasztás legyen a buli vége?! Mert az 'annyira n00b dolog', hogy a 64 is PwrSave móddal 220W körül fogyaszt és mellé alig teljesít rosszabbul, mint amikor szinte kiolvad a bele, meg legalább a szobában bepislákol a csillár... Még ha a gyakorlati alkalmazásnál értelme is lenne a túlhúzásnak,a gyári hűtés alkalmassága eleve kérdéses a több fogyasztás és stabil magasabb órajel kezelésére. Egy jobb AIB hűtéssel halkan, bőven 80°C alatt tartva, akár alulfeszelve egész jó vétel lehetne az 56 mondjuk 100e Ft körül - a 480/580 számomra gamerként reális árához mérve - csak inkább lesz 150e Ft körül, mint a GTX 1070-ek...ha egyáltalán lesz, mert tudtommal elkapkodták a kezdő készleteket az 56-ból és 64-ből is, kb. az amazon webshopra kitételig sem jutnak el...de ha mégis, akkor is vastagon a hivatalos MSRP felett is elfogynak. Jól besz0pta a gamer közösség ezt az általános számításokra kihegyezett GPU-s korszakot, így egyre inkább el fogják szívni az elvileg játékra kiadott erősebb karikat a bányász és egyéb compute teljesítményre éhes fogyasztó közösségek...felhajtva az árakat a csupán szórakozásra vágyók számára. Yay! Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.24. 18:47:57
Egyetlen értelmezhető Vegájuk lenne, erre az MS-re mutogatva szabotálják, hogy a szardarab 64-esből hátha vesz majd így valaki a bányászokon kívül. Prafó! Utoljára szerkesztette: Derpington, 2017.08.24. 17:03:08
"We managed to run (...) 1,980MHz core and 1,000MHz memory (...) so we added an additional 6.4 per cent performance in a trio of games (...) power consumption rose to 532W. (...)"
Ha tudnak több 580-at szerezni és működik CF-ben a bányászás, akkor még mindig jobb választás lehet ár-teljesítményben, mint egy Vega. A kérdés inkább, a hosszabb távú költség, hogy mennyire számít a fogyasztás számukra, mivel egy Vega 56 alig fogyaszt többet egy 580-nál, de jócskán jobban hash-el, csak 2x annyiba kerül, ami induló költségnek elég szájhúzós lehet... Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.16. 18:07:43
AMD to raise MSRP by up to $100 following initial sales window, RX Vega 64 Air and Liquid Cooled Edition’s real MSRP is $599 and $699 respectively @ OC UK - Szóval egy kari, ami alig ér többet az 56-nál (400$), de legalább másfélszer olyan drága lesz...f*ck logic! :D
Érdekes, hogy csak 1080p-ben húz el olyan látványosan és ugyan ki fog 1080p-t használni egy ilyen karival? A teljesítményéhez inkább optimális felbontásnak tekinthető 1440p-ben viszont már közelít hozzá a GTX 1080 is, 4K-ban meg le is hagyja egy kevéssel, sőt az egyetlen kari 4K-ban az 1080 Ti amely hozza a 60 FPS minimumot és átlagot is, zöld kari létére. Mentségére szóljon a Vega 56-nak, hogy szinte érzékelhetetlenül lassabb csak a DiRT4-ben 1440p alatt a GTX 1080-tól, ami legalább 100 dodóval drágább tőle...csak hát a DiRT4 finoman szólva nem egy non-plus-ultra grafikai színvonalat képvisel manapság az autós játékok között és számos grafikus részletében visszalépés is a DiRT Rally-hoz képest, a mai autós game grafikai sztenderdet kitaposó népszerűbb játékokhoz képest is csúnyácska, ha az egészen pofás autók modelljein túl nézzük az összképet... Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.15. 18:21:31
Techspot>>>Dirt4 tesztet csekkoljátok. Vega 56 kivégzi a dupla árú 1080Ti-t...ó ha minden ennyire használná az amd cuccait nem kéne venni a sok drága "szart" :)
Ez pedig a tekno blabla hozzá ,hogy miért:
"Gondolom azért, mert az ultra beállítást használtak. Az egy olyan szint a high-hoz viszonyítva, ami tényleg nagyon durván bánik a GPU-kkal, és igen regiszter/LDS-igényes shadereket enged rájuk. Ezt a helyzetet a Vega kifejezetten jól kezeli, ahogy például a Polaris is. Az utasítás-előbetöltésük nagyon jól dolgozik, míg más architektúrának a nagy terhelésű übershaderekre ilyen megoldásuk nincs. Csak úsznak az árral, ami rossz kihasználtságot eredményez. Ha növeled a felbontást, akkor a ROP limit egyre inkább úrrá lesz majd a rendszeren, és akkor kevésbé jön ki az utasítás-előbetöltés hatása. Esetleg vissza lehet váltani simán high grafikába, akkor sokkal kedvezőbb lesz a statikus erőforrás-allokáció, nem kellenek komoly architekturális trükkök, hogy meglegyen a minimum wave-szám." Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.15. 12:14:15
Pont ezt látom én is bajnak, megint egy rakás ficsőr, aztán mire 3 év múlva kihasználják őket addigra már elavult lesz a kártya és a 3gen utódja lesz érdekes. Csak hát miért venné meg valaki ezt ma, ha nem fejlesztenek gyorsan rá dolgokat? Bethesda kevés lesz, ha csak ők állnak az ilyen megoldások mellé.
Az is érdekes, hogy az új Vega 56/64 TPU tesztben a GTX 1060 és RX 480 összesítettben mára szinte egymás mellett van, amíg a megjelenésükkor kb. 1 évvel ezelőtt az 1060 vezetett kb. 10%-kal. Bár a tesztelt játékok összetétele is változott a régi teszt óta... A felsőkategóriát pedig jelenleg nem tudom hová tenni, általában ha a szoftveres háttér is korszerű, akkor 1080p-re overkillek, 1440p-re remekek, 4K-ra kevesek [@60]...egyedül az 1080 Ti amire azt lehet mondani, hogy belekacsint a 4K-ra is egymagában elég kategóriába...