a faj szót élõlényekre használjuk nem gépekre. és ha már 10 milliárt terrabyte adatot fog feldolgozni egy másodperc alatt akkor is csak gép marad, ne keverjük össze. ez az életre kelés meg a mesterséges intelligencia szép mese, de csak mese. a gép nem képes önálló gondolkodásra, csak arra amit beprogramoztak neki. persze asimov könyvekben meg a terminátorban jól hangzik a gépek öntudatra ébredése de nyilván nem így lesz, a gép is csak eszköz mint a kerék vagy a csavarhúzó, nem pedig új faj. a jó és rossz közötti különbségtételt ne keverjük bele, jó és rossz abszolút relatív. a gépek érzelemivel meg szintén úgy vagyok hogy túl sokszor néztétek meg az Én a robotot. csak az embereknek vannak érzelmeik.
Én értem és megértem amit írsz, csak így ebben a formában nem hiszek benne, és épp ezért nem tudom magamévá tenni. Mármint azt, hogy elektronikus úton is el lehet érni pontosan azt a végeredményt. PL. nehezen tudom elképzelni, hogy egy gép érzelmi alapon változtassa a döntéseit, vagy, hogy szerelmes legyen a másik gépbe, vagy ennek a gépnek az elvesztése után depressziós, vagy esetleg öngyilkos legyen.
szerintem meg élõnek kell lennie, hogy úgy érzékelje, mint mi. De mi az élõ? xD
És mi a lélek? Az emberi agy specifikus gráfhálózatában végbemenõ kémiai folyamatok. Mondd úgy hogy minden ember más, és más a lelke. Azt kellene megértsék az emberek, hogy nem mágikusabb, különlegesebb az ingerületátvivõ anyagok által meghatározott érzelmek, mint egy elektronikus. A lényeg a végeredmény.(ami ugyanaz lehet)
Én azért egy ilyen gépek által szimulált dolgot nem neveznék érzelemnek, pontosan azért mert nem kémiai úton jön létre. Ha majd eljön az idõ mikor ez aktuális lesz, akkor ki lehet majd rá találni egy új fogalmat, de az érzelemeket egy gép soha nem fogja úgy átélni mint egy meber, mivel nem hiszem, hogy a gépeknek valaha is lesz "lelke".
Ja es a kerdesre hogy miert akar az ember MI-t alkotni?? Hat ket fo oka van: 1. Mert onamgat akarja megismerni, latni akarja hogy lehet meg maskepp is elni; tudni akarja egy kivulallo velemenyet, hogy tanulsagot szurjon le belole 2. Rabszolgamunka
Hat ez sajnos nemigaz. Az erzelmeknek is van definicioja, azt is lehet "szimulalni". A szimulalast en itt valodi-nak mondom, csak a robot eseteben nem kemiai anyagokkal tortenne, hanem programmal. Sajnos az ember olyan hulye hogy ha modjaban fog allni megepiti ugy hogy erzelmei lehessenek. Meg ez hagyam lenne hogy csak joerzeseket tenne bele, de hogy minel jobb legyen a "muvuk" negativakat is betenne, mert az ember meg ennal is hulyebb es az eletet csak a problemakon at tudja "egesznek" tekinteni.
Nem hinném hogy külön fajt hoznánk létre. Sokkal valószínûbb hogy a saját - egyszer már nagyon jól bevált - fajunkat fogjuk továbbfejleszteni, akár génmanipulációval, akár elektronikai kütyük agybaszerelésével.
Hogy miért gyártanak fejlettebb robotokat? Egyszerû, hogy elvégezze helyettünk a munkát.Rabszolgákat is ezért tartottak, de robotokat azért humánusabb. A fejlõdés azért kell, mert nem mindegy, hogy a mesterséges intelligencia automatán lehúzza a wc-t, vagy éppen egy vadászrepülõt vezet.Pedig a lényegük, ha belegondolunk ugyanaz...
Én úgy gondolom, hogy érzelmekre nem lesznek képesek, de minden másra igen, és nem mi fogjuk odáig fejleszteni õket, hanem õk magukat. Ez a cikk is egy ilyen elméletrõl szól. Mondjuk én az idõpontot azért lenyegesen messzebbre tolnám.
Nyílván nem lehet megjósolni, hogy milyen robotokat fognak gyártani pl 100 év mulva (ha egyáltalán lesz még élet a földön) de elég kicsi a valószínüsége hogy lesznek olyan robotok melyeknek önálló tudata van, különbséget tud tenni jó és rossz között.
Ez az egész "Istent játszani" dolog túl van kicsit erõltetve (az egész kapásból ott hibázik, hogy egy olyan lénynek adja meg a jogot a teremtésre, aki nem is létezik) Az ember keres, kutat, ha nem talál akkor készít egy másik intelligens fajt, mert magányos. Legalábbis én úgy érzem ezért. És ha lesz a gépeknek evolúciója, az ugyanúgy része lesz a nagy globális evolúciónak, mint bármi más, függetlenül attól hogy magától jött létre vagy létrehozták (tulajdonképpen nincs is eltérés a két fogalom között) Ugyanakkor szerintem pusztán mesterségesen nem lehet intelligencát létrehozni.
"sõt tudatosul benne a saját létezése" ilyen maximum filmekben lesz
az emberiség rájött,hogy egyre hülyébb,ezért a maradék eszét, a kompjúterekbe rakja,hogy ha majd minden ember, a sok betegség,és fogyatékosság miatt nem lesz képes ellátni magát,majd jönnek a robotok...
"Webkettõ felsõfokon: A könyvtáraknak befellegzett" címû cikket olvasva ötlött fel bennem a kérdés, hogy mi a célja az emberiségnek az egyre nagyobb teljesítményû gépek, programok, robotok, számítógépek létrehozásával. Ha "közelrõl" megnézünk egy emberi testet akkor rájöhetünk mi magunk is nagyon precízen beállított önfenntartó, önszabályozó, önreprodukáló és gondolkodó szerkezetek vagyunk. A mai, tudományosan legelfogadottabb teória szerint ez a bonyolult szerkezet az evolúció során alakult ki. Ebbõl szemszögbõl nézve az általunk létrehozott gépeknek is van evolúciója, hiszen egyre fejlettebbek lettek...általunk. Tehát az a célja embernek, hogy a saját törzsfejlõdését leutánozva egy fajt hozzon létre?(Vagy Istent utánozva egy fajt teremt) Mert ha egy gép úgy fog gondolkodni, számolni, olvasni mint az ember....sõt tudatosul benne a saját létezése akkor az elvégre egy új élõlény lesz. És az ember miért "saját képmására" (mintha ezt már így mondta volna valaki) akarja teremteni a robotot ugyanolyan intelligensre mint õ maga? Szeretnénk istent játszani?