nem igazán, igaziból amikor ezt építették akkor kb 10 éve meghalt. Meg szerintem, (nem tudom, csak saját vélemény) ez egy végteleníthetõ architektúra, le corbusier pedig nem igazán. (bár lehet, hogy a tömbházai igen, de azok meg nem ennyire tisztán tagoltak homlokzatúak és sokkal markánsabbak) Ja és még valami. Én csak egy Le corbusier-épületben voltam, de az nagyon nyomasztó volt és a lakói is utálták. Ezt meg szeretik :)
Ha érdekel, nagyon fantáziadús kis lakótelep. A házak tetején összesen hat tetõmedence van, egy csomó szauna, konditerem, közösségi terek, iskola, óvoda stb akkor amikor máshol még a fürdõszobán problémáznak. Az épületek alsó része teraszos, és akkorák a teraszok, mint egy sorház elõkertje, a fölötte lévõ erkélyek szintén nagyok, egy tök izgalmas park van tele madárral, a házak között az egész terület autómentes, és a városnak, ahol áll az egyik legkedveltebb lakóterülete. Szerintem nem néz ki rosszul a markáns sötét függõleges sávokkal (lépcsõház, liftakna) tagolt raszterizé. Nem túl harsány, pont jó lakókörnyezetnek. Egyébként a házak között járni lenyûgözõ. A képen nem látszik, de nem egyformák a házak, mert eltérõ számú lépcsõház és tömbrész van bennük.
Kultúrországban kultúremberek nem firkálnak. Ott van mellette egy nem egy, nem kettõ de nem is 10 éves épület, és falfirkának se híre se hamva, akárcsak újravakolásnak.
Nem nagyon tetszik.... viszont mintha ezzel a kõburkolóanyaggal találkoztam volna a Kirány utcában.... méghozzá a járda kövezet ez....asszem
olyan lesz,mint egy darabka panelbetonrohadás-esszencia Elõtte még összefirkálják. Különben nem az volt a lényeg, hogy 20 év múlva jó legyen. Akkor hova építené az akkori tervét? Azért most érdekes. (ha nem is szép) vajon hol lehet...
Igen, ezek olyanok, hogy most olyan mintha fából lenne vagy papírból, csak majd 15 év múlva, amikor belepi a kosz, akkor nem olyan lesz, mintha rusztikus lenne, hanem olyan mintha õs-szocreál lenne.
semmi, csak a "he-he"-re reagáltam. Némely budapesti épületeket én is utálok...Ez az épület elég meglepõ, mert a többi épülethez képest olyan, mintha papírból vagy fából lenne. Meg mint egy stilizált makett. Kicsit mint egy bútor, vagy díszlet. Mintha nem egy külsõ térben lennénk. Szerintem érdekes hatása van, noha meg tudom érteni, hogy sokan utálják. És valami mediterrán városban áll.
He-he! Úgy látom, ne csak a mi városunk kulturális jellegét rombolják a mai modernnek kikiáltott ocsmányságokkal. Eddig azt hittem, csak a budapesti fõépítésznek vannak ferde hajlamai.
nem egyértelmû, hogy a hagia sophia centrális elrendezésû. Pillants rá egy alaprajzra. 537-ben nem volt kiforott ez a centralitás-dolog. Sõt, szerintem a sír meg keresztelõkápolnákon kívül bazilikás elrendezésû dolgokat csináltak. Gondolom a leégett fõtemplom is ilyen volt.
posztmodern izé Portugáliában?
Ilyenkor hol vannak a használhatóságra vonatkozó rengeteg érv, ami egy bérház bontása körül általában elhangzik, mint indok?
centrális térszervezés, ezen belül csegelyes kupola
így osztályozzák a térszervezést. Az, hogy ez még mivel toldják meg, esetleg még kerül rá egy tambur, vagy 9 osztatú, az teljesen mind1. Erre a hasonlóságra szerettem volna rávilágítani az elsõ hszmben, úgy tûnik hogy rosszul fogalmaztam, nem ment át.
Dícséretes,hogy felvettek valami építészkarra, de ne takard a hülyeségedet egyik éptör tanszékkel se. A Hagia Sophijának összetett kupolarendszere van, továbbá szûk ablakai, ennek meg áttört fala és egy kupolája van, és van közöttük legalább ezer év különbség is, még akkor is, a törökök a bizánci építészetbõl sok ihletet vesznek. Annak a szónak, hogy "hasonló" nincs túl sok értelme. Bármire mondhatod, hogy "hasonló" meg, hogy nem, biztos, hogy mindkettõt ki lehet mutatni. A "térszervezése" szerintem inkább nem hasonlít, mint igen. Ettõl a kollégázgatástól rosszul vagyok. Nagyképû allûr. (Az egyetemi tanárok részérõl. Ezt nem rád mondom) Az építészekrõl még annyit, hogy az építészet céhes elitkedése csak belülrõl tûnik valaminek, mert kívülrõl elég visszás a dolog. (a bölcsészek pl belülrõl sem kajálják be a saját céhük elitkedését) Egy csomó más csoport is kompetens ugyanazokban a témákban amiket az építészek kisajátítanak, továbbá egy csomó témában nem kompetensek, amit meg nem vesznek észre. Meg nincsenek tisztázva a szakma határai. Ha érdekel én nem vagyok építész, de hallgattam építész karon. Nem tudom, mi ez, de a rajz kivitele alapján a '20-as é a 60'-as évek közé teszem. Valami német izé esetleg... Különben meg ne csinálj párharcot a topicból
Találd ki, aztán majd berak egy képet valaki más megint.
ha most kitalálom nekem kell rakni?
bocs teljesen elfelejtettem, hogy nekem néne rakni. És most nincs anyagom sem mert az elmúlt egy hónapban a DVD-olvasónon kívül minden tönkrement. Szóval rakjon valaki