én láttam egy videot utubon, 2db 8800ultrával tesztelték a crysis-t 1280x1024 minden high 16Q AA- fix 30-40 fps.. utána felfele tesztelte a gyerek, igaz no AA-val. de minden high-ba... 2560x1600 ba volt az átlag fps 25 alatt. többin mind felette... link: http://youtube.com/watch?v=PSI9nvIXaF4
Azért nagyon kíváncsi lennék mennyiért állítanak össze egy ilyen kártyát! Jó persze tudom hogy itt a kifejlesztést kell megfizetni de szerintem 5-öde pénzbõl összeállítják! Mert szerintem rohadt sok pénz ez a 150k egy VGAért! 150k -ért egy fasza gépet össze lehet dobni! Na mindegy csak elgondokoztam rajta!
"Az NVIDIA ma bejelentette GeForce 9800 GX2 nevû kártyáját, amelyet szimplán csak a földkerekség legerõsebb videokártyájaként jellemez (wohháhháá ), és amellyel ehhez mért, 599–649 dolláros árszintet céloz meg.
Az NVIDIA egyébként a mai nappal csak félig oldotta fel az új grafikus gyorsítóra vonatkozó hírzárlatot, ugyanis teszteredményeket hivatalosan legkorábban egy hét múlva lehet csak közzétenni."
Milyen érdekes, tele teszttel a net...
(mondjuk ahhoz meg mindenki hozzászokott hogy 1 hetet csúsznak minden értelmes hardveroldalhoz képest)
Azt persze nem írják hogy ténylegesen kapható (raktár) vagy elõrendelés...
Igen, már csak egy hazai árra lenné kíváncsi, több teszt átböngészése után nyilvánvalóvá vált számomra hogy az "nvidia-csúcskártya" elég siralmasra sikeredett. 256bit egy "zászlóshajósnak" meg egyenesen bûncselekmény Tényleg az ár a lényeg, mert ha túl drága akkor Nvidia: elégtelen (nem lesz nagyon kérdéses, külföldön már vesztegetik..)
GX2 teszt! Hát inkább megvenném a 8800 GTS 512-õt minthogy adjak 80k-val több pénzt azért hogy kiírjon 2000 ponttal többet 3dmarkba! Én azért többet várnék egy GX2-tõl
ez annyira de annyira szar teszt hogy az már fáj... a 8800gt meg a gts között 1 fps van? a 9800gx2 anyahajótol jobbak a 8800ak? 9600 szinte egyszinten van a gx2-vel? 3db 3870 es csak 38 fps? ez akkora szánalom...
Nagyon jó illetve nem is olyan jó, hogy vesz az ember 150e-ért vga-t és 40fps alatt tolja a Crysist és nem is VERY-ben....ezt nem értem...jól van tudom, hogy a Crytek azt nyilatkozta, hogy nem a mai hardverekre "tevezték" a játékot, de akkor is....
Ma nekem felajánlottak 49 ért egy zotac 8800gt-t. De nekem mindenképpen 9600GT kell... Jobb az, hiába gyorsabb a 88 csupán 8% al... Jobb a memoria kezelése, meg kidolgozotabb optimizáltabb a 9600gt, mint a 8800GT, egy hoc.hu-n lévõ teszten a 9600gt SLI eléggé a 9800gx2 mögött van.. nemis sokkal. SLI-t is jobban kezeli... Nekem most 8600gt-m van, de ezzel az erõvel akkor vehetem volna egy 7800GTX-et mert az ugyebár jobb.. de gyakorlatilag semiképp....
Mondjuk ahhol én szoktam vásárolni a két INNO kártya között csak 7k a külömbség! Az mondjuk már nem olyan sok! Csak amikor én vettem akkkor azért több volt!
Az én meglátásom szerint elhanyagolható, azért vettem 9600 GT-t, mert csak 8-10% a külömbség!
Ez a "majdnem olyan gyors" azt jelenti, hogy "elhanyagolható"? Vagy inkább észrevehetõ a különbség?
Mert ugye a két kártya között bruttóban van 14eFt eltérés, és ha a különbség mégis "elhanyagolható", akkor minek kifizetni ezt a különbözetet, ha olcsóbban is kapok egy "majdnem" ugyanolyan képességû kártyát...
... a 8800 gt-n 112 sp van, míg a 9600 gt-n 64 sp található, de a 9600 gt az optimaizált vertex és geometry shadereknek hála majdnem olyan gyors, mint a 8800 gt ...
Nem nagyon követtem mostanában az eseményeket a fejlesztések terén. Tavaly még úgy volt, hogy én is 8800GT-re vártam, csak hiánycikk volt. És persze pont ilyenkor jött, hogy az akkori X1950Pro kártyám meghalt és mivel még mindig nem volt 8800GT, garanciában a kártyámat árában "csak" egy Gigabyte 8600GTS-re tudták cserélni. Gondoltam jó lesz addig, amíg megjönnek a 8800GT-k.
Most meg látom, hogy "talán" a 9600-ost kellene venni...
De valamit nem értek. Néztem ugyanannak a webáruháznak a listájában két Xpertvision kártyát. XpertVision nVidia 8800GT SUPER SONIC 512MB DDR3 256bit TV DUAL DVI - bruttó 62.796,- XpertVision nVidia 9600GT Super Sonic 512MB 256bit DDR3 - bruttó 48.828,-
Most akkor hogy van ez? Az újabb kártya miért olcsóbb? Vagy az "újabb" 9600GT kártya rosszabb, mint a 8800GT? Vagy még mindig - a már nem létezõ - kielégítetlen kereslet miatt tartja az árát a 8800GT?
Egyrészt költõi túlzás és akkor pláne igazam van ha csak ennyi, másrészt a bban a tesztben ahol legeslegrosszabbul szerepelt ott volt ennyi a max. difi.
Mi ezen a meglepõ? Az SLI hirhedten rossz hatásfokú. A 9600GT esetén viszont lehet, hogy pont amiatt olyan jók az SLI eredmények, ami miatt sokkal rosszabbnak gondolhatnánk (64Sp) mint a 8800GT-t. Kevesebb alegység osztozik a 256 bitjén ...
most láttam meg hogy a tápon is van 6pin-es csati, na most bedughatom a VGA-ba? Mer most átalakítóval van amit a karihoz kaptam, akkor ezekszerint az nem kell!?
a 9600gt 8% al lassab mint a 8800gt... a oc verzio csak 2% al lassabb... nem mind1..
Persze hát még meg kell várni a normáslis teszteket nem azt mondom, de ez a táblázat elég fura hogy újabb kártya meg dupla van mindenbõl rajta és akkor nemsokkkal gyorsabb,mint egy 40-50k-s kártya, én is csodálkozok rajta, dehát majd meglátjuk milyen is a GX2 a normál tesztekben!
"A gx2 akárhogy is nézzük 2 db 128 sp-s g92 chipbõl áll. A 9600 a nyomi 64 sp-jével hogy lenne csak 10%-al lassabb?? :D Ezt már a driverre se lehet kenni."
Miért, a "gagyi" 96SP-s 9600GT miért csak kb. 18-20%-al lasabb a 8800GT-nél? Simán el tudok képzelni olyan konstrukxciós hibát, ami miatt (talán a 256 bit?) nem tudja magát kifutni a +64SP benne. Minden esetre elég érdekes a tesztekben, hogy a 9600GT SLI ott van a 9800GX2 seggében és nagyjáboól a 2/3-ba (se) kerül.
A gx2 akárhogy is nézzük 2 db 128 sp-s g92 chipbõl áll. A 9600 a nyomi 64 sp-jével hogy lenne csak 10%-al lassabb?? :D Ezt már a driverre se lehet kenni.