A net, és a boltban te hol látsz Blue ray filmet? Szinte sehol.. És aki nemwarezol mind PL én..Igen, még az XP is eredeti XPXPXP! az mejd netrõl tölti a hd filmet, te magadnálvagy?
Nem tudom milyen selejt vackokról regélsz, a Sapphire-ból pár darab Ultimate kártyán voltak sz*r ramok ... de ez NYILVÁN a gyártó hibája. Ez olyan, mint ha én olyan "márka" hibás szarai után ítélném meg az NVidiát, mint a híres Manli széria ... vagy a túlmelegedõs régi Inno3D.
Majd ha kijon a HD4000-es szeria veszek egy csucskartyat aztan majd leshetitek,hogy az ATI kesobb is rendesen viszi majd a jatekokat az NVIDIA megmajd osszesz*rja magat alattuk.PELDA GF6600GT.....
Szakadj már bele abba a +10-20 K ba amit rá kénne szánnod egy sokkal jobb karira mint az x2... Aki meg 100 környékén vesz karit, annak nem halál mind1?
Hát, melyik kártya is volt az, amik tömegesen voltak gyárihibás, selejt vackok? Shappire radeon 2900 XT? Dicsake, hát télleg...óóóóó.. Akkor remélem most már sejted mirõl van szó...
"Érdemes olvasgatni ezeket a topikokat ahogy az ATI és NVidia kereszteslovagok egymásnak esnek bizonygatva, hogy melyik szarrágó gyártó kártyája jobb a másik új kártyájának eljöveteléig majd ha kijön az új kezdik elõlrõl a baromságot.
Nem uncsi még srácok? mindenki vegyen azt amit akkor akar. Ha állandóan várod a jobbat és újat, soha nem veszel semmit. Ha meg már megvetted nem kúrvára mindegy mit vettél?
HA meg keresgéled a legjobb ár teljesítmény arányt azt mondom amit a marketing tanárom mondott mindig. "Minden annyit ér amennyit hajlandó vagy adni érte." HA megér neked egy G92-es magú 8800 GT X pénzt akkor adj azért annyit. Ha a 3870 X2-vel akarsz gízdázni akkor vegyél olyat. Ha meg eleged van a fejlesztésbõl vegyél konzolt.
De hitvitákról HSZ-ek 10 000-in keresztül vitázni jó nagy baromság. Hisz az emberek 90%-a hitvitát csinál belõle. Hisz ahány teszt annyi eredmény."
A Véleményemet még mindig tartom a 12 éves szintû "hülye vagy ha ilyet veszel ilyen drágán" vélemények miatt egyre jobban:) "
ÉS még mindig és mindig és mindig.
Jó látni, hogy ennyire idõtállóak a szavaim:) Minden 500 HSZ-ben egyszer be fogom írni:) aztán ássuk majd mikor gondolkodik el néhány vérfanboy is ezen:)
Na jó, de azért mert az "ATI"-sok idejárnak flamelni, nem kevésbé primitív dolog legalább akkora ökörségeket, mint érveket, felhozni, nem de? A minõség felvetése meg röhejes, nyilván gyártó és alkatrészfüggõ, mi köze hozzá melyik GPU-val van?
"RADEON az uj név"
LOL. Már régóta Ati Radeonnak hívják. Mióta megvette az AMD azóta AMD/ATI a neve.
Azt birom az egészbe, hogy ilyen nagy "Ati" fanok, és nem jönnek rá, RADEON az uj név.... ennek a gyökérnek is ATI logo, pff... Menjetek csak HD filmeket nézni közbe konvertálni, addig mi játszunk a jobbnál jobb játékokkal
Ünommár ezt a "Marketing áldozatok"- vagytok dumát... Nemvagyunk azok, csak mi SOKKAL TÖBBET AKARUNK KICSIT DRÁGÁBBAN ÉS KICSIT JOBB MINÕSÉGBEN...Ennyi.
És mond csak el nekem.. Veszek egy karit most 140 ért, amit még nem használ ki nagyon semmi(gx2), vagy veszek egy relatív gyengébb kártyát relatív olcsóbban(3870 x2), ami 30% -kal gyengébb mind a GX2. Szerinted melyikkel fogok esetleg 2 év mulva nagyobb sebességgel játszani? Hát persze, hogy a GX2 vel..szóval Visszamennyéééé' az atitopikba.
Ez így leírva, vagy ennek ellenkezõje, éppen akkora marhaság, mint amik itt NVidia és ATI kártyákról röpködnek. Mindkét (négy) gyártónak vannak olyan termékei ami ár/teljesítményben jobban megéri. A vásárlók azon 99%-át pl. hol érdekli egy proci tuningolhatósága, akik sose fognak és akarnak tuningolni?
Másrészt nem olyan régen nem volt szokásban az ATI topik helyett az NVidia topikban (és fordítva) vagy AMD topik helyett az Intel topikba (és fordítva) ajnározni adott gyártó termékeit pont az ovis szintû flame elkerülése végett. Úgy látszik összes moderátor szabin van ...
Nem mondanám hogy fos, ha fos lenne akkor az én kártyámon is szaggatának a játékok de full grafikán is szépen mennek, errõl beszéltem hogy relatív különbség nincs, grafikonok ide vagy oda, nagyon jó az nvidia, elismerem hogy jobb teljesítményre (3870x2-t leszámítva egyelóre) de nem éri meg a több pénzt, mert nincs relatív különbség.
Azért mert ez egy NVidia topik, és mert elszabadult az indokolatlan flame egyesek részérõl, még nem kll hülyének tettetni magunkat. A játékok többségét 8sajnos) SEMMIRE sem optimalizálják. Másrészt azt nem optimalizációnak hívjuk, hogy valamelyik gyártó felé kedvezve a másik termékén sz*rabbul fut. Anno volt nem egy NV "optimalizált" cucc, ami aktuális ATI cuccon volt jobb, és fordítva. Azért olyan direktbe elsz*r játékokat leszámítva mnt a Lost Planet, nem nagyon van olyan nagy difi a két gyártó termékei között, mint amit le lehetne vágni itt a vitából a két oldal hozzászólásai alapján.
Marketing áldozatok, nem szólok bele vegyétek meg csak ezrekkel tízezrekkel drágábban, de ti is tudjátok hogy relatív telj. különbség nincs, csak nem hiszitek el.
Láttam már 91-ért és ha kijön a gx2 szerinted nem fog lejjebb menni? Egyébént meg egy feltételezést mondtam, nem is számítottam más válaszra nem én vagyok a nagy ati fan hanem te vagy nvidia fan erõs szinten, be is bizonyítottad most.
Elárulom neked, hogy 30 a határ, nem 25.... 25 FPS játékokban eléggé megneheziti a célzást, szélárnékban baradást stbstb.Szóval az 50 az egészséges kb...De ugye te jobbantudod.... Max FPS között éppen 25% a külömbség, és a min ~17 % és 25+17/2 vel az épp 21% !
Szóval saját magadnak mondassz minden hsz. edben ellent ember!
Na akkor most válaszolj õszintén, van 140 ezer forintod. Melyiket vennéd meg egy 9800x2-t 135 ezer forintért 10%-os telj. többletért, vagy 3870x2-t 80 ezerért annak tudatában hogy az jobb az ultránál?
Én még sehol nem láttam 20% különbséget, ez erõs túlzás, ez is csak egy marketing fogás te meg egy marketing áldozat, de ha van is leírtam már az elõbb hogy nincs különbség nem is egyszer, pl. COD4 3870 50-60 fps, 8800 gt 70-80 fps, ez csak egy példa, nem tudom valóban ennyi e, de 25 tõl nem szaggat. Nem sok különbséget lehetne látni. 8800gt-n nem szaggat 3870-en sem fog és fordítva. Látom értetlen vagy.
Az egy dolog hogy arra van optimalizálva, bár ez nem jelent olyan sokat mint egyesek hiszik, de ha az én kártyámon is full grafikán szaggatás mentesen mennek a játékok, miért venném meg 70ért a 8800gts g92-est, vagy 50-55 ért a 8800gt-t? Pl Crysis 1280x1024 (nem tudom feljebb venni a moncsi miatt) full highon 30-32 fps. És 25 fps-tõl nincs szaggatás. Pedig ez is nvidia optimalizált játék.
tegyük fel igazad van ami nincs, de melyik karin fog jobban futni a játékok 70% a? na.. melyik? megvan... az nvidia, mert a játékok 70% a arra van optimizálva. ennnyi
Az nvidia nem ért el semmi újítást az ati meg egyre fejlõdik ezt nem tudják felfogni, és egyet értek veled, hogy ár-érték arányban jobb az ati, próbáltam elmagyarázni nekik de az õ szemük csak az nvidia logóig lát, vagy az eszük addig ér. Marketing áldozatok, nincs mit tenni, majd megveszi az ember 35-40ért a 3870-t, a 4870-t meg 60-70-ért és ugyan úgy játszok mint egy 9800GTX-el õk meg vegyék csak meg 10-20 ezerrel drágábban, amiért nem kapnak relatív telj. növekedést. Ennyi ész van, marketing áldozatok. Nem vagyok ati fan, csak van annyi eszem hogy nem a drágábbat veszem meg amikor nincs relatív telj. különbség.
Mitõl lenne gyorsabb? A 8800GTS kapot +25MHz-et (GPU), meg valami +130MHz-et (VRam), amit viszont pont a 256 bit visszafog és ez a 9800GTX. Ez +1-2fps max. Na most könnyen belátható, hogy egy minimálisan húzott vagy gyárilag OC 8800GTS az simán gyorsabb. Magyarán ha lenne egy 8800GTX, Ultra vagy G92-es GTS-em, akkor kb. 10 fillért sem érne meg a váltás. Persze ez csak elméleti kérdés, mivel nyilván ezentúl nem 8800GTS-t gyártanak majd, hanem 9800GTX-et.
Az összes új kiadású 8400GS kártyában, valamint a G92 magos kártyákban (8800GS, GT, GTS, 9800GTS/GTX) és a 9600GT-ben van full HW H.264, VC1 és Mpeg2 gyorsítás van. Igaz a VC1-el voltak gondok, de megjavították az új driverekben. Picit fogja csak meg jobban a CPU-t, mint a HD széria. Ha most valaki VGA-t válasz, akkor EZ jelenleg nem egy szempont.
Dave0092 - Bármennyire furcsa sokan nem CSAK játszani szoktak a géppel, de mint fentebb írtam ez most már annyira nem számít.
Pár nap múlva jön a 9800 GTX. Azt mondják, hogy nem nagyon lesz gyorsabb a 8800 szériától. Nvidia gyorsabb, de az Ati-nak jobb az ár/érték aránya fõleg most, mert a HD 3870 árát kb 10 ezer Ft-al csökkentette.
Olyanok vagytok mint az a macska aki a saját farkát kergeti...
Mondtam már, ne a HD4000 re verjétek a faszotokat.... itt a 3000 az bizonyitson hogy jobb a 9000-estõl. Majd a HD4000 a gef 10-estõl legyen jobb, ne a 9 tõl. Egyébként nagy radeon fanok vagytok, és Ati-ztok, amikor már rég megvette az AMD... Mit érsz a hd támogatásoddal? Játszani fox vele?
Képzeld lesz 40-ért, sõt még olcsóbban is, mert az Ati árat csökkentett. A hülye Nvidia is tudná olcsóbban adni a kártyait, ha haladna a fejlõdéssel és nem 65 nm-en gyártaná a kártyákat. Nvidia jobb, de szemmel nem lehet észrevenni, hogy gyorsabb lenne játékokban max grafikonon. Nvidiában hol van HD támogatás? Sehol.
De egyébként is olcsóbb nemsokára 40-ért is lehet kapni 3870-t 8800gt 512 megás változata, meg akkor is 50 lesz, hülye az aki többet fizet, ha nem kap érte relatív teljesítménynövekedést.
Nem lopott alkatrész hanem ismerem az eladót és beszámították a régi kártyámat, ezért adták oda a 3870-t 32-ért, amikor még 57ezer ft-ba került. És ne vádolgass, már bocs!
Amikor meg kijön olyan játék ami szaggat megveszem a 4870-t (adatok alapján kétszer olyan jó lesz mint a 3870) pöttyet olcsóbban mint a 9800gtx-et, és megint csak jó lesz.
Ki nem xarja le? Amíg a kártyámon szép grafikával, szaggatás mentesen fut minden, ismétlem minden játék, mi a fa*nak vegyem meg a drágább nvidiát? Marketing áldozatok vagytok!!! Tudod mennyiért vettem a 3870-em? 32000-ért. Ennyi!
Nincs még kiforrva a cf/sli, ahogy az x2 sem. Ha majd támogatják a játékok megéri beruházni. Egyelõre szépen néznek ki a tesztek amiken x %-os telj. növekedést eredményez, de a valóságban semmit nem jelent ha a játék csak egy kártyát használ... És a legtöbb játék csak egy kártyát használ.
Akkor viszont elképesztõen szarok az SLI-CRossfire driverek ha tényleg driver kérdés.Mert azért az szégyen hogy van olyan game amibe 1 kártya gyorsabb mint 2. Én ezért nem látom még értelmét az egésznek.
Nem is állítottam az ellenkezõjét, bár szerintem ennek driver kérdésnek kéne lennei, nem annak mit támogat a program. A DirectX felõl a proginak mindegynek kéne lennie, OpenGL-nél elhiszem, hogy támogatnia kellene.
Én kurvára nem értek hozzá,de szerintem amit irtál olyan dolog hogy 2 magos proci játékban gyorsabb mint a 4 magos persze ha nem támogatja azt! Nem minden game használja ki a több kártyás rendszert.
Látom valaki válaszolta, hogy a CF hatékonysága jobb. Bár ennek eme topikba (is) linkelt 9600GT SLI teszt erõsen ellentmond.
Másrészt saját kezüleg linkeltem ide egy 8800GT SLI tesztet. Abban kérlek 1db 8800GT erõsebb volt, mint egy HD3870, kettõ darab viszont erõsebb volt mint három darab 3870! (HD3870X2 + HD3870) És három darab kártya SLI-ben gyorsabb volt bizony 2db X2-nél ...
Az lehet kisebb a GPU és kevésbé meleg, de nem is gyorsabb. :( És szerintetek hányan vesznek majd tévinfók alapján 9800GTS-t? Nem örülök neki, hogy a 9800GTX/GTS szinte semmi elõrelépést nem hoz (sõt!), de a típússzám alapján azt fogják hinni rá, hogy jobb, szebb és erõsebb, mint az elõzõ széria.
Csak nekem fura ez? Na most persze olvastam ilyen véleményt, hogy HA engedélyezik a "spéci" tömörítést rajtuk, ami a 9600GT-nél olyan jól megy, akkor ez lesz, meg az lesz. Na de akkor a 8800GTs512-nél és 8800GT-nél is negedélyezik, hiszen zsír ugyan az a G92-es GPU van rajtuk???