Azt nem értem miért vitatkozol, amikor ilyeneket írsz. Már miért lenne érdeke egy fejlesztõnek elõnyben részesíteni az egyik cég kártyáját. A HL2 nagyon jól futott GF6-on. Állítom, hogy a GF FX-re volt a legjobban optimalizálva a Source. Ne azt nézd, hogy lassan futott az FX-en, hanem azt, hogy mibõl hoztak ki akkora sebességet. Gondolom te is tudod, hogy az Fx Pixel Shader processzorának (az nV35-tõl) a felépítése egy Skalár FP16/32-es MAD Alu (2 darab Texturázóval)->2 darab FP32-os skalár Alu/Comb.(MUL/ADD/FP16-MAD). Ez a rendszer ált szemben az R300 féle FP24-es Vec3+skalár(MAD)-Vec3+Skalár(MUL)(1 darab Texturázóval), 3+1 co-issue. Nem tudom mit vártál az FX-tõl, de az elejétõl lehetet sejteni, hogy a Shader feldolgozásban borzasztóan kevés lesz. Az FX a driverekben azzal játszot, hogy a Shader precizítást lecsökkentette 16bit-re és ezzel lehetett a mini ALU-k FP16-os MAD utasítását használni. Hasonlóan eltérõ az R600 és a G80 Unified Shader procik felépítése. Az R600 egy SP blokkjában 4 FP32 skalár Stream processzor(MAD)-1 FP32 stream/SFU van, 1+1+1+1+1 véletlen utasítású co-issue. A G80 SP blokkjának felépítése 4 darab FP32 FP32 skalár Stream processzor(MAD+MUL)-1 FP32 SFU (4 órajel/utasítás), mindebbõl kettõ csoport párhuzamosan kötve. Már most látszik, hogy a D3D10-ben bevezetet trigonometrikus és transzcendens utasítások a G80-on 4 órajel alatt hajtódnak végre az SFU-n. Ettõl eltekintve mindkét rendszer 4 darab skalár MAD stream procis. Azonban a gyorstárak elérése és elrendezése közel sem egyforma. A G80 minden futószalagján külön gyorstárakat használ ami korlátozza az adatok méretét, többek közt ez az oka a gyenge Geometry Shader teljesítménynek. Az R600 közös gyorstárat használ mégpedig a 80 utas SIMD tömbök mellett (R/W memory cache). Nyilván a legkevesebb adatot a Fragment számítás követeli, míg a vertex és fõleg a vertex tömb már igen nagy helyigénnyel rendelkezhet. Mivel a G80-ban nincs elég gyorstár hely a memóriát kell használni ami viszonylag magas elérési idõve címezhetõ ugyebár. Innentõl gondolom már látható, hogy miért nem a G80 az erõsebb a shader teljesítményben, helyenként siralmasan gyenge.
Azért nincs fogalmad, mert te egy fanboy vagy. Nem vagy képes megemészteni hogy nem az istenített kártyád a király. Ezelõtt Athlonom volt, most Core2 van, mert az a jobb. Volt 9800 pro / x850xt-m, most meg ez van, mert ez a jobb. Tudod, nem mindenki fanboyságból vásárol, bármilyen nehéz is ezt elképzelned.
Hagyd rá, kár a szóért. Tipikus viselkedés, ami neki van az a Jedi, a többi szar. Fogadni mernék, hogy az AMD-t ugyanígy fikázza. De, hogy miért, arról fogalma nincs, csak sokan ezt mondják és meggyõzõdése, hogy ez így is van. (Hozzátenném Intelem van.)
De ha éjszaka kicserélnék egy ATI-ra a kártyáját, tuti nem venné észre.
Mos majd jön ilyen ócska kifogással, hogy de észrevenné, mert más a hangaja, meg hasonló. :-)
De mibõl gondolod, hogy pár hónap múlva az R600 sebessége nem lesz egyenlõ a 8800Ultrával? Ahogy én elnéztem más fórum szakijait kimondottan az R600-ra szavaznak. A tények általában a jelenre vonatkoznak, az erõsorrend pedig pillanatok alatt megváltozhat. Az FX bukásához is csak egy játék kellett. A Gf8-ban megvan az a lehetõség, hogy az FX utódja legyen, bár reméljük nem lesz az.
Nem kell tõlem látni, elég ha másik 1000000 teszt bebizonyítja.
Ez a "jövõbiztosabb" olyan üres ígéret, mint amik a konzolos tápigokban szoktak repkedni pléjstésön2-3-4-5...1000 fronton. 'Most nem jött be, de majd a következõ, na az igen...' Mire odakerül a sor hogy lehetne kihasználni, addigra ereje nem lesz a konkurrenciához képest, a játékok meg ugye mindig a csúcsmodellre íródnak, illetve arra is csak épphogy, majd lesz köv. gen. amin jól fut alapon. Csak akkor lenne értelme a jövõrõl beszélni mint dontõ tényezõ, ha a jelenben is fel tudna mutatni valamit, mert akkor ingyen jó, mint extra fícsör. De így hogy jelenleg se vmi fényes, és _esetleg_ valamikor majd akár jó is lehet, vagy nem, na ez nem egy konkrét dolog.
Ezt nem toom kinek Írtad, de egtöbben azért utállják/nemkedvelik mert 1 megrögzött NV sek, 2 az ati úgy 1 nagy rakat fosch ahogy van.. Fél év elénnyel nem toott öszehozni 1 jobb karit.:S
folyt.: Áruld már el, hogy honnan ez az óriási ATI utálat? Vagy fizet az NVidia neked a reklámért? És ha az ATI teljesítene 2 FPS-el jobban a tesztekben, akkor az NV-t szidnád? Neked fizetnek az ATI reklámért? Nekem volt mindkettõ, azt veszem amelyik jobb. Ez jelenleg az Nvidia. Ezt persze az ATI fanboyok nem képesek feldolgozni.
szeva! te húzod a vidkarid?? ha igen meddig?? nekem 630/920 fölé nem igen akaródzik menni
Jesszus, 640e-értgépet venni. Nemhogy nézegettél volna híreket és vártál volna fél évet a gép megvásárlásával. Akkor ugyan ennyi pénzbõl már a procid 4 magos, a RAM-od DDR3-as 1333MHz-es, a videokártyád meg 2-szer nagyobb teljesítményû lehetne.
Persze! Oké! Aztán majd lesz hozzá egy traktor akkumulátor, hogy 1 órát ki is bírjon.. :D
Helló Mindenki, ha valki lenne olyan kedves , akkor küldjön már 300ezer Ft körüli lap top típus neveket,vagy linkeket amin faszáúl folynak akár az erõsebb FPS játékok is , az a baj, hogy nem nagyon vok othon a lap topokban, és már meg van a chas rá, de nem tom meikre érdemes kiadni ennyi $$$$$$$$$$ !!!!!
Ilyenért hülyeség felháborodni, és bõven van olyan, aki bírja pénzzel. A fejlesztõket se kell sajnálni, kétszerannyit keresnek, mint szüleim együttvéve... dolgozzanak is meg érte!
Kicsit felháborító. Még alig készültek el a középkategóriás 8xxx sorozat tagjai és már szopóka-nyalóka.
Ki bírja ezt pénzzel?
Ezen kívül el tudom képzelni a fejlesztõket. Alig tudják optimalizálni a játékokat (részben a folyamatosan, rohamosan fejlõdõ hardverek piacán) és most kaptak egy adag fost a pofájukba. Lehet erre is optimalizálni. És még meg se jelent...
p.s. És a Duke Nukem Forever így hogyan fog megjelenni?
Rakjál rá driverbõl 16xANISO-t is a 16xFSAA mellé és láss csodát, bámulhatod a diashowt! :DDD Tapasztalat.
Tyûû, nem mondod...Asztaaaa...(de minnha ezt én is tudnám...) Csak itt az a baj, hogy sokaknak még a középkategóriás kerikra sincs pénzük, nem hogy az ilyan ~240 k s 8800 ultrára...És akkor még majd 9800 ra.....No de majd mikor a 8800 ultra lesz a közép kategória...:))))
Ehh... Kérdezhetek valamit? Mi a francnak új VGA, ha még a 8800 asokra se driver nincs, se olyan game ami kihasználja.
Ugye menyire idegesítõ ,ha az ember vesz egy új gépet és egy régebbi játék szaggat. Nálam is ez a helyzet, pedig monitorostúl 640K-t ebben az évben gépre ráköltöttem...
Azt nem is állítottam, hogy "bazi" nagy (gondolom itt a teljesítményre gondolsz), hanem azt, hogy ÚJ tehcnhnológia, ÚJ gyártósor szóval semmi köze az elõzõ generációhoz. Ennyi
Ugyan miért ne lehetne minden egyes szériának új topikot, a hsz-ek közötti tisztánlátás végett is? Ugyanis, ha nem tudnád, akkor most mondom: minden egyes nvidia sorozat újabb technológia és köze sincs az elõzõekhez. Vagy te csak ilyen kötelezõen rávágod az újonnan megjelenõ topikokra, hogy minek az típusú ember vagy? Gondolkodj el ezen és ne akarj mindenben rosszat látni. Nagyon is jó, hogy létrejött ez a topik.
Nem gyenge kavarodást okozva ezzel az egyszeri vásárlónak :S
Akkó jövõ tavasszal csere. Így egy évig kell csak kihúzni 8800GTS-sel.
Azért valljuk be, egy Oblivion v1.2, minden maxon, HDR+16ANISO+4xAA (driverbõl kikényszerítve ez utóbbiak)+ 3kompányion és máris 17FPS-sel szaggat még az én konfigomon is nyílt terepen! Gratula! Van még hova fejlõdni! Ebbõl kiindulva ahhoz, hogy egy most pár éves gamma jól fusson, ahhoz minimum 4x erõsebb kari kéne, MOST és nem pár év múlva... Áhhh...
Egyébként most totálisan földbe lesz döngölve ATI ennek a hírnek a hallatán... tuti veszteséges lesz a friss szériája... mivel mindenki ki fogja várni az új 9-es szériát, aki meg mégsem, az majd 8800GTS-t vesz.
Nem baj, általában csak netezek, ha meg mégis éppen játszanék 1-1 órát, akkor ki fogom bírni 800*600-ban, arra meg bõven jó... még sok is
Szintén csak én GF6ot:) Elõzõ egy Radeon 9500 Pro volt azelõtt meg egy GF2 GTS volt:) úgyhogy megváro ebben a sorozatban a legjobb ár/érték arányú kártyákat és beruházok egyre:)
Egyébként én most terveztem egy 8800GTS-t, de ezekután lehethogy egy 8500GT-vel fogom kihúzni a 9800GTS beszerzéséig...
amúgy kell verseny pontosan tudom.csak az a kedvencem mindig,hogy mikor megjön vmi új,akkor az az isten,hogy ez mennyivel többet tud mint az elõzö...max 2 év és ugyanaz lesz a sorsa mint a többinek.20ezer forintért megveszem én
Hm, azt reméltem, hogy késõbb jön, mert 2008 elején Honda Civicre fogok gyûjteni, és nem új VGA-ra. Azt reméltem, hogy 2008 közepe-vége felé jön majd, akkora talán meg lesz a pénz, amibõl le tudnám cserélni a 7950GT-met, egy 9800GTS-re. De akkor lehet, hogy 9900GTS/X, vagy 10800GTS/X lesz belõle.
Ha nem lenne ez az állandó "kva nagy versengés", akkor a te 20ezres kártyádat már évek óta nem tudnád használni a legalapabb 3D-s játékokra sem! Talán még az UT2004 és a CS elmenne vele... low-ban
Versengés kell, versengés jó, ez hajtja elõre a szekeret
Hát nemtom, van vagy 20 nVidia topik, szerintem kéne egy azt szevasz.(nem kötekedésbõl mondom :S) Témához hozzászólván én GeforCe 5-öt használok, kéne már cserélni :D
mire jó ez az állnadó kva nagy versengés hogy melyiknek nagyobb a teljesítménye nem értem...tökéletesen el vagyok 2évig egy 20ezerforintos vidkártyával...