Megvan! Marketinges (van annak is valami informatikai vállfaja)! Gazdasági informatikus! Mérnök informatikus! És hasonló érdekes párosítások... Vagy ott van a kihaló (?) szakma a számítástechnikai mûszerész.
Kicsit más kérdés: Milyen szót használnál egy szabadszavas keresõben egy álláskergetõ oldalon? informat~, programozó, fejlesz~, web~, html~, grafik~, helpde~, rendszer~...? Mi van még? :)
Igen, ez a ... rész. :)))
Na jó a grafikát valahogy valahova valahogyan télleg, de õ sztem mindenhova kicsit. Azaz úgy is lehet grafikus valaki egy gmae projektben, h még nem látott TP-t sem.
A webfejlesztõ részt kissé szétbontanám: vannak a grafikusok, akik az oldal kinézetét készítik el, de alkalmasak más környezetben is (arculatterv, DTP,vagy akár 3 dimenziós munkálatokba/filmkészítésbe is be tudnak segíteni). Ehhez kell valamilyen "mûvészi véna". Van a "multimédiás" fejlesztõ. Ide tartozik a Flash is. Van a kliens oldali programozó, aki a grafikustól kapott layout-tot alakítja HTML-lé, illetve egészíti ki Javascriptes dolgokkal. Van a szerver oldali programozó, aki a HTML keretbe rakja bele a szerverrõl jövõ (adatbázisok, adatállományok,...) dolgokat, fogadja az ûrlapokról jövõ adatokat különbözõ szerveroldali nyelvek segítségével. Ez utóbbi két csoportot végezheti programozó is (sõt egyes esetekben programozók végzik ezeket a dolgokat).
Persze ezen csoportok között erõteljes átfedések vannak - a szabadúszók esetében kötelezõen.
Rendszergazdák - na ennek is van sok fajta vállfaja: * A helpdesk és a rendszergazda között elhelyezkedõ "segéd", aki kisebb ügyekkkel foglalkozik (biztonsági mentések, felhasználói siralmak, account-kezelés) * Az "átlag" rendszergazda, különösebb szakosítás nélkül (sima OKJ-s képzés). * A szakosított rendszergazda: ilyen például az MCSA, a CCNA, az LCA,... * És ezek felett a rendszermérnök - ha ez vehetõ külön kategóriaként az elõzõtõl...
Még a grafikusok mellé jöhetnek a CG animátorok, akik például a 3D-s animációkat csinálják.
Akkor léci léci, meséld már el, hogy mi az a SAP! De úgy, mintha olyannak mesélnéd, aki most hallotta életében elõször ezt a szót (na, ilyen szinten vagyok én :]).
Ja meg van ez a SAP cucc, amirõl én igen keveset. De azt hallottam, hogy úgy informatikához semmi köze nincs.
Épp most akartam írni a • tesztelõt, mint játéktesztelõ, de ilyen élõ emberrõl még nem hallottam. Mert gondolom a legtöbb ember álma játékokat tesztelni éjjel nappal. :D
van még ipari informatikus (gyártórendszerek), rendszertesztelõ informatikus, és pl. van aki mikrokontrollerekkel foglalkozik.
Csacsi vagyok. Akár ide sorolhatunk még:
• Projekt vezetõ: olyan programozó, aki szintén progrmaoz, de egy projektnek õ a vezerõje és szétosztja a részvefadatokat más programozóknak • Számtek bótban dolgozó: elad, forgalmaz, árukiszállít, összeszerel, szervizes
A téma témához hozzászólva engem is érdekelne, hogy milyen informatikusok léteznek.
• Vannak a progrmaozók: midenn féle, C, Delphi, stb stb... • Vannak febfejlesztõk: HTML-tõl JS, PHP, stb..stb. • Vannak helpdesk-esek: telefonos, vagy céges segítségnyújtás.. • Vannak rendszergazdák: cégnél, suliban. Vidózon, Linuxon.. stb stb.. • Van olyan is, hogy informatikusnak álcázott titkárnõ: amikor word exel kell, de te viszed a leveleket a opstára és veszed fel a telefont. Ja ezt szokták még adminisztátornak is hívni.
Mi van még?
"a html meg azért van,h az ember minden szirszarral teleirkálja a forrást..." Tévedés. Nézz utána a szemantikusságnak. Nem lehet akármivel telerakni.
"a tárhely regeknél is ott van a kérdés,h a keresõk milyen kulcsszavakra keresésekor dobja ki az oldalt találatok közt..." <meta name="description"... <meta name="keywords"... Ennyi. De ez kevés a keresõnek, ami a tartalomban is keres. Ergó külön elérhetõvé kell tenni a tartalmat. Másrészt nem a tárhelynek a kötelessége a keresõszavak megadásának lehetõsége (ez az ingyenes tárhelyek miatt terjedt el, ahol a keretes szerkezet - ami SEO szempontjából még jobban ellenjavalt - miatt volt szükséges).
nagyon kezdetek elvadulni... sztem a következõ lenne a megoldás:
szal van 1,azaz 1 index.html (v php,v amit akartok / kitaláltok) szépen beillesztitek a flasht... a tárhely regeknél is ott van a kérdés,h a keresõk milyen kulcsszavakra keresésekor dobja ki az oldalt találatok közt... ejjjj,ez de csunya mondat lett :D
nade ugye ezeket bele lehet pötyögni a forrásba is még a tárhelyi kérdéseken tul... nem lesz 6 megás a html,ha vki irkál bele 20-25 sort még,és a flasht se fogja kilökni a böngészõablakbol :D és ha vki ésszel csinálja,akkor meg tja oldani,h ne kelljen 5 percet várni,mig a %-csik végigfut,mint pl. azon a nagyon gagyi kávés pontokat babra cserélõs izén, ami sztem nem is eredeti, meg nem is gyors... és sztem jol se néz ki :)
most miért kell még mindig szapulni,h flash,v nem flash? azt is be kell illeszteni html-be,nem? akkor meg? a html meg azért van,h az ember minden szirszarral teleirkálja a forrást...
ha tévedek, mint lentebb már tévedtem itt-ott, nyugodtan javitsatok ki. szivesen tanulok hozzáértõktõl, és nem félek a hibás fogalmakat a fejemben helyesre cserélni :)
de most tényleg én vok annyira hülye,h ilyen 1xrüen akarom megoldani ezt a keresõs problémátok, v tényleg meg lehet oldani ilyen könnyen?
amugy meg mindenkinek az az isten, amihez ért :)
flash az isten, minden megoldható benne, technikailag szanaszétgyalázza minden téren a már évtizede elavult html-t (cssestül, ajaxostul együtt), egyedül a SEO-ra alkalmatlan abszolúte, és ezzel az egy dologgal meg is van b*szva teljesen, mivel egy oldalból a pínz a látogatóból jön, a látógató pedig 99%ban a gúgliból gyün :) ennyi, nemkell ezt túlragozni :D amíg a gúgli és az adobe nem lép afelé, hogy a flash tartalmak ne szenvedjenek ezen a téren ekkora hátrányt mint most (xml tartalom "elfogadása", illetve valami szabvány flash "linkezés" amit "szeret" a gúgli, valamint még rengeteg dolog), addig a flash csak az ilyen szép, stílusos, "kibõvített szórólap" jellegû oldalak kivitelezésére alkalmas... szeretem a flasht, zseniálisnak tartom, fogjuk rá, hogy értek is hozzá, de azért oly elfogultan megítélni, mint ahogy grizzly barátom teszi butaság :)
"Hm, én úgy tudtam, hogy a nagy egybefüggõ szövegeket talpas betûkkel illik, mert az jobban vezeti a tekintetet " Nyomtatott (nagy felbontás) médiánál igen. Viszont a képernyõn (kis felbontás) megjelenõ kenyérszövegnél (ami kis méretû - legalábbis a címsoroknál kisebb) nem. Ugyanis a talpas betûtípusok talpai az alacsony felbontás miatt "elvesznek".
" (az is megoldható image map-es linkeléssel)" dehogy oldhato meg idõvel meg lesz oldva az indexelés is, de szomoru hogy máson nem tudtok lovagolni. ha tomb raider biographyra vagy kiváncsi, akkor megkeresed a tomb raider oldalt, amit megtalálsz googlival, és ott kiválasztod a biography menüpontot
Látom nem vágod, ha egy egész oldalt megcsinálsz flashben, az olyan, mintha összeraknál egy teljes weboldalt, nyomnál rá egy printscreent, és azt az egy képet beraknád egy index.html-be. Most az interaktivitástól tekintsünk el (az is megoldható image map-es linkeléssel), de a tartalom az csak egy darab kép, amiben a keresõbot nem fog találni semmi releváns dolgot, ami jellemzõ lenne az oldaladra.
#304-es példánál maradva ha én pl. Croft kisasszony biográfiájára vagyok kíváncsi, akkor a büdös életbe nem fogja kidobni a hivatalos oldalt (jó, talán valahol a 50. oldal környékén), pedig ott van az egész, kijelölhetõ, copyzható, de flashben van, és a keresõ robot meg nem futtat flash értelmezõt, mert meggebednének a szerverek.
Ha behívnak interjúra, akkor igen. De (mint már írtam :]), ha a cég az szerint szelektál, akkor be sem fog hívni. Viszont biztos vagyok benne, hogy ha nagyon tuti vagy a dologban, akkor tudsz olyan önéletrajzot, vagy motivációs levelet írni, hogy felkeltsd az érdeklõdését a cégnek!
igen többen vannak, de hidd el azok is többen vannak akik nem értenek a számitogéphez, mint akik értenek, tehát arra lehet hogy nem kellene alapozni, hogy a többségnek mi a véleménye (a politikát is idekeverhetném, de hagyjuk, mert abbol még nagyobb flame lenne:)). Azért remélem hogyha majd infotanár leszel, akkor nem adod át a maradi gondolkodásmododad a nebuloknak ;)
Ááááááááááááááááá!!! Hang! Az a leggázabb dolog, amivel egy szájtot el lehet látni.
De azt hiszem, hogy tudom, hogy hol az alapvetõ különbség. Te a játékokra vagy állva, szereted ha ultra szép, animálódik, lassú, hangos.. én nem. És teljesen bizos vagyok benne, hogy többen vannak, akik úgy gondolkodanak, mint én. Pl álláskeresõ szájtot ne csinálj flessbe. :)))
Attól, hogy valami csillivili animált még lehet átlátható információtartalommal rendelkezõ és ergonomikus. Ráadásul még a keresõmotor is szeretheti. a Kettõ nem zárja ki egymást.
És ettõl lesz jó egy webdesigner, hogy ezeket egybe tudja gyúrtni. A vevõi elvárásokat a felhasználhatóság felé kzelíteni.
Egyébként nem a marketinges fogja követelni hogy csillivlil legyen weblap hanem a buta mûvészi hajlammal megáldott PR_os vagy propagandista.
A Marketinges az általam felvázolt szempontok szerint érétkel.
Azaz figyelemfelkeltés mellett mennyire értékes és használható az információ ami megtalálható az adott honlapon.
Szerintetek ha egy olyan álláshirdetésre jelentkezik az ember ahol felsõkofú végezettséget kérnek, de az illetõnek csak kéözépfokuja van, viszont az álláshirdetésben megjelölt dolgokat tudja olyan szinten ahogyan azt elvárják, akkor van esélye hogy megkapja az állást ?
Az a gond, hogy ti most feleslegesen vitáztok, hisz mindketten másról beszéltek.. Míg Faustusék az információtartalom és felhasználhatóság alapján közelítik meg a weboldalak szerkezetét, addig grizzly a marketing oldaláról.. Hogy milyen legyen a kész weblap, azt jórészt úgyis a megrendelõ fogja megmondani. Ha õ azt akarja, hogy csili vili animált legyen, akkor nem hivatkozhatsz arra, hogy a keresõmotor nem találja... Mellesleg szerintem a legjobb megoldás a vegyes használat, esztétikai csorbák nélkül..Tehát mondjuk az oldal színeibe passzoló szolid flash menüsor, esetleg a logó idõnkénti forgatása/villantása, stbstb, ezek feldobhatnak egy html+css+php kombót is. Vagy esetleg átugorható Intro Flashben, ami bemutatja a megrendelõ cég tevékenységi körét, vagy akármit.
kiforgatod a szavaimat:) "Játékokban, szórakozásnál elmegy, de hatékony információkezelésnél minél kevesebb energia megy el a navigációra, minél kevesebb energiád megy el a csicsa bámulására, annál biztosabban megtalálod a kívánt információt." ezt irtad, erre válaszoltam, hogy flashben az átláthatóságot az oldal tervezõje szabja meg, tehát ha te valamit nem látsz meg, tul csicsásnak találsz az nem a flash hibája, és erre jött a bináris formátum, amit nem értek hogy jön ide, na de mindegy.
igen ilyenek voltak ergonomián, de ezek alapvetõ webdesign szempontok, ennél azért joval tovább kell menni
"de a navigáció kapcsán hoztad fel, tehát annak semmi köze nem volt a keresõrobotokhoz." Dehogy nincs! Google Sitemaps-röl tetszett hallani?
"ergonomia kapcsán szo sem volt webrõl, azon amit tanultam" Kontrasztarányok, színek szerepe (színtévesztés, színvakság), olvashatóság (például hogy kenyérszöveget képernyõre talpatlan betûtípussal írunk), villódzó animációk epilepsziaveszélye, felhasználói tesztek, de ide tartozik az akadálymentesség is (mert ugye egy vaknak is jó, ha el tudja érni a tartalmat), stb.
"tanultam ergonomiát, nem volt tul sok értelme." Akkor nem tanultad meg rendesen. A weben eléggé nagy jelentõsége van.
"az átláthatóságot te hoztad fel a navigáció kapcsán, nem tudom hogy jön ide a bináris formátum." A keresõrobotok a bináris formátumban nehezebben keresnének.
"Egymásrautaltság: az index.html-edre ugyanugy linkelhetnek más oldalrol, hiába csak egy flash van rajta, tehát a rank ettõl nem lesz kevesebb" Mivel a page rank meghatározásában a tartalom is szerepet játszik, ezért van szerepe. Ha az oldalról kifele vezetõ linkeket nem tudja feltérképezni a keresõrobot az sem éppen egy jó pont.
tanultam ergonomiád, nem volt tul sok értelme. az átláthatóságot te hoztad fel a navigáció kapcsán, nem tudom hogy jön ide a bináris formátum. az oldal helyezésében én nem hiszek, buta ember az aki google rank alapján dönt (sajnos elég sok ilyen buta ember van), de ez már marketing kérdés is. Egymásrautaltság: az index.html-edre ugyanugy linkelhetnek más oldalrol, hiába csak egy flash van rajta, tehát a rank ettõl nem lesz kevesebb
" csak az oldalon belüli strukturára nem tudsz keresni google-ben. ami fölösleges is" Ami egy tévedés. Ha a tartalomban nem találja meg a Google a kereõszavakat, akkor gyengébb helyezést kap az oldal. Másrészt a web a hiperlinkeken való feltérképezésen alapszik - lényeg az egymásra utaltság. Ha nem lehet az oldalt feltérképezni, nem jó.
" az nem a flash hibája hogy vannak akik az oldalt átláthatatlanra csinálják" A bináris formátumban hogyan keresel? Nehezen az biztos. ;)
Tessék olvasgatni egy kis SitePontot, 456 Berea Street-tet, A list apartot, illetve ergonómiával foglalkozó szakirodalmat. Érdekes dolgokat lehet tanulni.
a kezelhetõség a flash terén uj dimenzioba lép, az nem a flash hibája hogy vannak akik az oldalt átláthatatlanra csinálják. egyébként ez a "csicsa" tipikus programozo szo a flash-re, sokszor hallottam már.:) kicsit eltér(t)ünk a témától nem?:)
dehogynem, magát a honlapot a google keresõ megtalálja, csak az oldalon belüli strukturára nem tudsz keresni google-ben. ami fölösleges is, ha jol meg van csinálva az oldal.
Mivel honlapot azért csinálsz, hogy valamilyen információt megossz, ezért nem árt, ha információ kereséssel valaki oda is talál. Ha meg nem tudnak rákeresni meg van lõve az egész. Reklámozhatod orrba szájba, lesz néhány érdeklõdõ, de aki valóban kíváncsi rá, az oda se fog találni, mert nincs hogy.
"egy honlapnak sem kell szépnek kinéznie, a tartalom a lényeg, miért nem fehér alapon feket szöveg minden honlap?" Túlzottan sarkítasz. Egy weboldalon a szép, letisztult kinézet és az akadálymentes, átjárható tartalom nincsenek messze egymástól. A 3D (illetve a túlzott csicsa) viszont nehezebben kezelhetõ. Játékokban, szórakozásnál elmegy, de hatékony információkezelésnél minél kevesebb energia megy el a navigációra, minél kevesebb energiád megy el a csicsa bámulására, annál biztosabban megtalálod a kívánt információt.
böngészõ cimsávra gondoltam sry, késõ van. (addressbar)
a 3d egyébként egy lehetõség, amivel lehet élni, nem kötelezõ kihasználni (egy honlapnak sem kell szépnek kinéznie, a tartalom a lényeg, miért nem fehér alapon feket szöveg minden honlap?) egyébként ahogy látom a keresõmotor on kivül másba nem igen tudtok belekötni, és ez jo hir:)
"a flash véleményem szerint, gyakorlatilag mindenhova jó, csak értelmesen kell használni, egyre több portál (!) is kezd full flash oldal lenni." Ha elolvastad volna az általam linkelt anyagot, ott olvasható, hogy a tartalmat alternatívan elérhetõvé kell tenni, hogy a keresõrobotok felismerhessék a szöveges tartalmat.
"a headerbe ki tudsz iratni tartalmat" A fejrész (<head> és </head> tagek közti rész) nem a tartalom megjelenítésére szolgál. A keresõket segíti, de az oldal tartalma igen fontos a keresõk számára.
" a 3D azért nem terjedt el eddig, mert nem volt rá pénz + még inkább nem voltak rá elég erõsek a gépek, és a fejlesztõi eszközök. a vrml egy gyenge probálkozás volt" Egy 3d-s felületen a felhasználó nehezebben navigál, mint egy 2 dimenzióson. többnyire 2 dimenziós síkon "vándorlunk" (ugyebár önmagunktól nem tudunk repülni, nem ugrálunk fákon); a 3 dimenziós tér több információt hordoz mint a 2 dimenziós (többet kell feldolgozni, ami fárasztó) - pláne még ha hanggal is ki van egészítve.
A #304-ben említett Tomb Raideres példánál maradva: Van benne szöveges tartalom, de a keresõrobotok nem tudják letárolni õket. Külön XML-bõl húzza be az adatokat, de azok valószínûleg csak csücsülnek valahol a szerveren, egy nagy adathalomként, amivel a keresõ robot nem tud mit csinálni. Ha meg is találja, az nem tud mit kezdeni vele, nem tudja hova kötni, nem tudja melyik oldal használja, számára az csak egy összefüggéstelen információhalmaz.
indexelés alatt mit értesz? a headerbe ki tudsz iratni tartalmat, és abbol el is tudod igazitani a flasht. keresni magán a flash-en belül nem, bár legtöbbször a flash külsö helyrõl tölti be az adatokat, igy azokkal könyebb a helyzet, ennek ellenére ez nem olyan nagy probléma a gyakorlatban mint néhány felfujják
van néhány dolog amivel nem értek egyet: a flash véleményem szerint, gyakorlatilag mindenhova jó, csak értelmesen kell használni, egyre több portál (!) is kezd full flash oldal lenni. a 3D azért nem terjedt el eddig, mert nem volt rá pénz + még inkább nem voltak rá elég erõsek a gépek, és a fejlesztõi eszközök. a vrml egy gyenge probálkozás volt, a shockwave viszont annál jobb, rengeteg 3d-s játékot láthatsz weben ami shockwave. És hogy a legtöbb oldal miért nem 3d? mert 3d-re nem mindenhol van szükség, de egyre inkább kezdik gyönyörüen felhasználni, lásd egyik kedvenc oldalam gondolom a vektorosan flash motor által rajzolt 3drõl beszélünk, mert elõre renderelve még több 3d van az oldalakon már , de azt mondanom sem kell
"a keresõszavakat be lehet állitani..." Külön a HTML-ben kell elérhetõvé tenni a tartalmat, mert a Flash bináris formátuma miatt nem válik áttekinthetõvé a keresõrobotok számára. Ha ezt nem teszed meg, az oldal nehezebben indexelhetõ be -> potenciális látogatóktól esel el -> potenciális bevételkiesés -> kiábrándult megrendelõ.
"a javascript önmagában nagyon sokmindent meg tud oldani..." De tegyünk be még egy csavart az egészbe: a MS 2006-ban pert vesztett az Eolassal szemben. Ennek következményeként az eddig beillesztett Flash cuccosokra rákerült az aktiválás árnyéka. Ezt ugye úgy kerülhetjük el, ha Javascripttel tesszük be a Flasht. No igen, de Javascriptet kezeli a keresõrobot? Mivel a keresõrobot feladata az, hogy a szöveges információt minél gyorsabban beindexelje nem fog a Javascript értelmezésével vacakolni. Na ezért is szükséges az alternatív tartalom. Illetve ezért kerülendõek a "href="javascript:"-jellegû popup-ablakok, a csak-Javascriptes menük, a nem-diszkrét Javascriptes megoldások.
"az igaz,h firefox alatt vannak olyan problémáim, amik pl. opera alatt nem jelentkeznek... pedig ha jol tom,akkor ugyanaz a motor... :)" Nem talált. A Firefoxban Gecko (3.0-tól Cairo), az Operában régen az Elektra, újabban a Presto "kódnevû" motor fut. Az IE-ben meg a Trident; a Safariban meg a Webkit.
"értem: szimpla böngészõazonositás, és annak megfelelõ megjelenités... de a kod ua lesz minden létezõ böngészõben :)" Ha a Javascriptet letiltják, akkor meg oda a böngészõazonosítás. Esetleg szerveroldali nyelvvel elfogod a User-Agent HTTP-headert...
"holott nagyon nagyon sok játékgyárto cég hivatalos weblapja se áll másbol, csak és kizárolag flash-bõl..." Tévedés. HTML mindenképpen szükséges hogy az oldal elérhetõ legyen a böngészõbõl (illetve az elõbb említett alternatív tartalom miatt is fontos). Javascript meg az IE miatt.
"de azért az érdekelne,h miért van mindenki a konkrét flash-esek ellen," Én nem a Flash ellen vagyok, csak a Flash nem megfelelõ használata ellen. A Flashnek megvan a maga jogosultsága - és ez a multimédia (mozgó/vektorgrafikus kép+hang+videó). Lásd a #264-es hozzászólásom legutolsó bekezdését.
Vegyük például a 3D-t. A 3D a weben (X3D/VRML) nem igazán terjedt el. Miért? Mert túl komplikálttá teszi a kezelõfelületet (emberek vagyunk nem békák, akiknek a szemük a fejük két oldalán van). Bõvebben errõl Jakob Nielsen - Designing Web Usability címû könyvében olvashatsz.
A de facto' szabványosítás meg nem sablon, hanem a fejlesztõk számára egy egységes nyelvezet a böngészõháborúkat megsínylett webnek. Lásd a #252-es hozzászólásomban szereplõ galériákról elérhetõ oldalakat.
lehet keresni, és indexelni is:) amikor a flash ellen szólnak, akkor általában 1.olyat irnak ami nem igaz 2.rossz példákbol indulnak ki. én elhiszem hogy ami uj attol fél az ember, de a flash már elmult 10 éves is, és az informatikában nem kéne félni az ujtol:)
Mert a Flash csak egy program, fut a böngészõben, azt nem lehet keresni, nem lehet a keresõmotoroknak indexelni, nem tudsz kulcsszavak alapján a tartalmára következtetni. Meg pl. Firefox alatt nem mûködik középsõ klikk, plusz a lentebb említett dolgok. Viszont lehet vele csinálni szép vizuális effekteket, háttérzenét berakni, stb., amivel egy játékot könnyebben el lehet adni. Példa Föl le járkáló Lara Croftot az életbe nem csinálsz HTML, CSS és JavaScript segítségével. Persze berakhatsz mozgó gifet, csak az elég ótvarul nézne ki.
én pl nagyon nem vagyok a flash-esek ellen, sõt bár vannak nálam sokkal tapasztaltabbak, én is flashesnek mondhatom magam (akit érdekel az a vargaandras.com ill aekostudio.com oldalakon talál infot a dolgaimrol, ez most nem reklámnak ment, elnézést attol aki annak veszi). A flashben tényleg nagyon sok lehetõség van, a baj az, hogy ugyanugy kell hozzá alázat a szakmához, és sokan ezt elfelejtik. anno persze én is ugyanugy voltam vele, de rá kell jönn hogy a webdesignban lévõ alapszabályok ugyanugy vonatkoznak flashre mint htmlre igy aki átugorja a html-t az sokszor "gagyi"-t csinál flashben, és elég sok ilyen van. ami egyébként nem baj, csak ha pénzért csinálja
Nagyon gáz a flash. Itt van minnyá példának az clickclick...com oldal. Még csak másolni sem lehet a szöveget. Lassú, a tököm kíváncsi a hülye effektekre, információ kell, nem dizájn. Sokszor a görgetés is egy rémálom. Általában ez a bajom a flessel így hirtelen.
de azért az érdekelne,h miért van mindenki a konkrét flash-esek ellen, holott nagyon nagyon sok játékgyárto cég hivatalos weblapja se áll másbol, csak és kizárolag flash-bõl... (én õket céloztam meg eredetileg)
jolvan, megcsinálom,és kész!!! aztán benyomom ide a linket, oks?
aztán ha bárkinek bármi nyügje lenne különféle böngészõkkel, akkor korrigálom, és ennyi...
erre kell nekem a társadalom: "tesztelésre" ,és kész eddig is erre kellett (2001 óta), és ezután is erre kell majd ennyi
értem a kocsis példád, de csak kb 57%ban helyt állo... azért jo példa volt, ugyh eszerint modositom a felfogásom :)
értem: szimpla böngészõazonositás, és annak megfelelõ megjelenités... de a kod ua lesz minden létezõ böngészõben :) az igaz,h firefox alatt vannak olyan problémáim, amik pl. opera alatt nem jelentkeznek... pedig ha jol tom,akkor ugyanaz a motor... :) ha hülyeséget irok,és már változott,akkor szoljatok nyugodtan :)
ugy látom,te elég jártas v a témában,és valszeg tnék mit tanulni tõled :) ugyh valszeg elõbb-utobb meg foglak keresni néhány konkrét "konzultáciora",ha a te idõd is engedi...
ne feledjük az alapszabályt a sakkból: "ha tanulni akarsz, mindig okosabb ellenféllel állj ki" /revolver c. film/ nameg itt van az is,h "okosabbtol tanulni nem szégyen" :) hát én nem szégyellem,h viszonylag pályakezdõ vok, de azokat a keresõs hülyeségeket elvetném... mivel... a keresõszavakat be lehet állitani... a javascript önmagában nagyon sokmindent meg tud oldani... ha flash-be rejtem el (és a tudásodbol itélve eléggé érted,mirõl beszélek),akkor ugyanott vok,mint akármilyen html vacakkal, ami sablonos (tehát már pár 1000 helyen láthato volt...)
abban igazad van,h nagyon sok helyen nem alkalmazhato a flash... viszont én elõször is ezt az ugymond "referencia munkát" saját bemutatásomra szánnám, ami hihetetlen gyorsan töltödik le, és mégis átláthato,és kezelhetõ... aztán végülis áttérek majd vmikor a html + css + javascript 2.0-ra, de most nekem ez a flash dolog az,ami ugy nagyon bejön, mert ebben nemcsak a design lesz a lényeg... olyan megvalositások lesznek benne,amiket alapbol html-be nem lehetne ágyazni... igen, tom,h tod,h elég lenne az ujdonságokat megvalositani flash-ben, de nekem ez most jelenleg igy könnyebb. soha nem tagadtam,h van mit tanulnom, minden eddigi hsz-em arrol szolt,h nagyon is kezdõ vok :( nameg bevallom férfiasan,h én inkább a "láthato eredmény" hive vok... nevezz rohadt wysiwyg -esnek, de frontpage-ben akkor se dolgoznék, ha stukkert tartanának a fejemhez :D nekem megvan a magam szerkesztõje,és nagyon nagyon elégedett vok vele,mer jobb,mint a macromedia dreamweaver CS3 :P
de jelenleg: uj 5lettel akarok berobbanni ebbe a rohadt szánalmas web-világba, és nem ohajtok mindenféle mátrixos vackokat gyártani, mint ah sokan teszik mindenféle sablon "mátrix-effekt gyárto" progikkal... és emellett be akarom mutatni a világba,h 1 kb. 150 MB-nyi flash oldal is pillanatok alatt behozhato akár még modemesek számára is... (inkább ezt kéne értékelnie a publikumnak)
nahhh,de a jo hir,h már végeztem a 2. résszel, jöhet a 3. :) ez már gyorsabban fog menni :) és a keresõk is hidd el,h meg fogják találni,ha beirnak 1 konkrét nevet, amit akkor teszek közzé, amikor végre feltöltöm vhova a konkrét cuccot... de most szolok: az 5let nem ujdonság... (annyira...) inkább fricska 1 multicég orrára,mer nem hitték el nekem,h a progijuk szimplán scripthalmaz, azé zabál annyi memoriát feleslegesen... igen, ezt angolul fogalmaztam meg nekik,mert irásban jobb vok, mint beszédben... gáz,v sem, ez van... de a megvalositásom eléggé uj lesz (remélem sikerül 2 nap alatt megértenem azt az as3.0 scriptet, ami lehetõvé teszi ezt - flash9) de jelzem: a keresõk meg fogják találni... de ez nem konkrét oldal, ez amolyan "techdemo" :)
EGYETLEN EGY adott honlap ugyanugy nézzen ki minden böngészõben ez a lényeg. persze hogy két különbözö honlap máshogy néz ki, de ha nem a szabványoknak megfelelõen irod a kodot, akkor a honlapod (tehát egy adott honlap) máshogy néz ki Firefox on és IE-ben pl. vágod-e?
Összesített válaszok: #245: Ja! Nem akarok férfi lenni. :D #246: IK-s :) #252: Gondolom fle annyit sme fog érni, mint egyetemen, a negyede multimédiás sáv (ez feleljen meg 2 félév HTML, webfejlesztés, webszerkesztés kurzusoknak) #256: Na, mondom.. persze nem néztem meg a linket. :)