Nem hasznalom ki a javat igy szamomra nem erdemes feltenni, direkt a kockazat miatt van telepitve, erted? :D Nem akarok elkenyelmesedni, hatha sikerul valaminek bejutni a rendszerbe. :D Bar nehez lesz, hisz esszel netezek es felvagyok keszulve.
Igen, énsem szeretem az ilyen plusz dolgokat és ezért ki veszem a pipa jelet, de még olyan nem történt meg, hogyha ki van véve a pipa jel és mégis feltelepítse.
Érdekes dolgok történnek nálad. Ilyenformán nagyon látszik, hogy nem használsz Norton-t! Az is lehet, hogy a JAVA nem látta biztonságosnak, hogy ne telepítsd fel az Ask toolbart és akkor a JAVA úgy döntött, hogy mégis a te beleegyezésed nélkül csak feltelepíti. Ajánlok egy alapos rendszer diagnózist, mert nagyon gyanús tevékenységek folynak nálad!
A java engem nem szeret. Van olyan lehetõség, hogy az ask toolbart telepítse. Az elõzõ java verzió telepítésénél szokás szerint kivettem a pipát erre felinstallálta magát. :D
Nálam magától jelezte a JAVA (ezelõtt 2 napja), hogy új frissítés elérhetõ! Most már minden rendben van a JAVA-val a Plugins listában a Mozilla Firefox szerint.
És gondolj bele mit érezhetek, mikor kiderül hogy baszik szólni az automatikus frissítés mikor szépen be van állítva. Úgy kellett kézileg rámennem az update nowra...
Nem érdemes, inkább védd be a böngészõt. FF - noscript, adblock plus. Legyen mindig naprakész a java, adobe flash player, windows. Bár most jobb ha a java nincs fent... Sokat számít a noscript pl exploitok ellen, amit könnyû bekapni. De ha ennyire mániákus vagy, akkor malwarebytes antimalware - ha valós védelemmel akarod használni akkor kell hozzá serial, ha nem akkor csak scanra használod de néha nem árt vele ellenõrizni a rendszert.
Sziasztok, Hozzáértõ segítséget szeretnék kérni, a laptopomon az AVG Internet Security 2013 és az Advenced systemcare 6-al van ellátva, érdemes melléjük antispyware programot fel tenni? Ha igen mit ajánlanátok az elõbbi páros mellé?
Szuper!!! Pont azt tudja és úgy, ami és ahogy nekem kjell.
Most a túlreklámozásról jut eszembe, hogy egyik védelmi szoftvernél írnak ilyent, hogy "Dual-Core" anti-malware engine. Persze az ilyen dumának sokan bedõlnek, mert mikor látják a "Dual-Core" szót, akkor gondolják, hogy az kemény lehet.
Én használtam a ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2013, csak az én gépem nem megfelelõ, mert nagyon lelassítja (processzor 100%-on megy) inkább a letöltés esetében. Alapból kb. 600 MB köré megy a RAM használat (kb. 140 MB a Windows XP SP3 antivírus nélkül), mikor bekapcsolom a gépet, mondjuk ez nem gond, az 1.5 GB esetében. Az újabb gépekkel ez a probléma nem is fog észrevevõdni. Mint böngészés úgy a MF mint az IE esetében nem nagyon akadályozta. Egy dolog, ami nem tetszik benne, hogy ha valamelyik komponense ki van kapcsolva, a tálcaikonján nem jelzi, csak ha felnyitom, akkor jeleníti meg porossal, ami ki van kapcsolva. Ahhoz képest, hogy ingyenes, eléggé komplex védelmi szoftver, az összehasonlítási listában a fizetéses verzióval (Internet Security Suite), annyi különbség még van, amit nem írtak ki, hogy ha ZA szerint gyanús oldalt nyitok fel, csak jelzi, hogy gyanús és ajánlja a fizetéses verziót a jobb védelem érdekében. A másik különbség, az antivírus beállításoknál a free verzióban nem lehet beállítani (ott van, de nem aktív) az antivírus valós idejû ellenõrzési lehetõségei között (pl. csak az írott fájlokat ellenõrizze vagy hogy az írott és az olvasott fájlokat is). Alapból az ajánlott beállítás aktív, ami nagyon is megfelelõ.
Veszik a noname szoftvereket is, de mivel elég sok a 25,50,75%-os leárazás és ezek se egy két naposak ebbõl következtetve kevesen veszik amin nem csodálkozom. De vannak még csodák...malwarebytes is kisgyerekként kezdte, aztán nézzétek hova jutott. De ez persze csakis a fejlesztõknek köszönhetõ, és nem a túlreklámozásnak.
A túlkínálattal egyetértek, bár így van lehetõség, hogy egy-két cég kinõje magát és jó terméket hozzon létre - talán a BullGuard sem nagy hagyományokkal rendelkezõ cég - míg mások tényleg csak a kínálatot szaporítják, például a Norman is küzd már jó néhány éve, de nem látjuk bennük az x faktort. Kíváncsi lennék mennyit adnak el a nonamek-bõl, hogy aki megveszi az bátor, ínyenc vagy hülye?
Azért jegyezzük meg, hogy az emsisoft rég óta a piacon van az anti-malware és az online firewall szoftvereivel, és mikor még friss volt a piacon akkor jó páran a topikból ráugrottunk és jó vélemények születtek mivel bíztató volt a detektálási aránya, nem egy most megjelent új nevû valami félig összerakott szarságról van szó. De azt nem bírom hogy már így is van elég minõségi antivírus és tûzfal szoftver a piacon, erre minden évben kiad valami noname csapat valami fura névvel megjelent antivírust vagy tûzfalat félkész állapotban, mint ha nem lenne így is ezekbõl több tíz már szinte száz darab. De ez a helyzet a rendszerkarbantartó programokkal is...aztán ahelyett hogy javítana, még jobban ront.
Szerintem próbáld ki a ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2013-t. Amúgy is érdekelne már valakinek a véleménye róla, és nem egy szar fos szoftverrõl van szó.
Hali! Srácok! Windóz7 alatt én az Avastot és a PC Tools Firewall Plus-t használtam. Viszont ez utóbbi nem megy Windóz8 rendszeren. Sajnos. Tudtok ajánlani valami hasonlóan jó kis szoftvert ami ingyenes??
Ha minden igaz, akkor van valami free ZoneAlarm antivírus & tûzfal. EZ jó?? Esetleg a BitDefender?
Bitdefender Safepay-t próbálta valaki ? Ha jól értem, egy webshopban mondjuk a paypal-os fizetést választva automatikusan indulna a böngészõ, ha elõtte a könyvjelzõk közé tettem.
Mikor az ESET védelmi szoftverrõl van szó, mindig az a "robotember" ugrik be a gondolatomba. Ha összehasonlítsuk a két "robotembert", akkor a PCKeeper "robotemberkéje" jobb az ESET "robotemberkéjéhez" képest a Virus Bulletin RAP tesztje szerint. Te melyiket választanád e kettõ közül, ha nem lenne más választási lehetõséged?
mi mostanság a "sztár" ingyenes, lehetõleg magyar (bár nem a legfontosabb, a gép tulaja elmakog angolul) vírusirtók között? akinek a gépére kell nem egydimenziós, szibériai pornóoldalakat nézegetõ józsika, de azért szeretnék valami minõségi védelmet inkább rá.
KIS és NIS is nagyon jó már alapon beállításokkal is.. Bár nekem az új NIS felület nagyon buta vagyis nekem nem jön be.. a 2012-az nagyon faxa volt. Ennek ellenére mindkettõt nagyon szeretem NIS-t és a KIS-t is :)
Nem idevaló, de hátha tudtok segíteni. Egy olyan alkalmazást keresek amivel nyomon tudom követni a gépen történt változásokat, mint pl miféle dolgok letek telepítve, milyen fájlok kerültek a gépre, és ilyesmi.
Elõre köszi a válaszokat!
KIS-t be kell állítani mert alapból a kevesebb informatikai tudású tömegekhez van konfigolva. Ezért is népszerû a Nortonnal karöltve pedig mindkettõ fizetõs, nincs ingyenes változatuk se.
A KIS is könnyen szétfertõzhetõ, napokban próbáltam virtuális gépen pár perc alatt kinyírtam az egész rendszert. Ami elég jó az Emsisoft, blokkolt mindent szépen.
Mint ahogy az Eset a Virus Bulletin teszteket - és még lehetne sorolni - ezzel szerintem semmi gond nincs. Szerintem a tudatlan vevõ nem nagyon nézeget teszteket, hanem letölt egy warezt,"ingyé" is van a "Kászperszki". Jó esetben keres egy freeware-t. Aki már eljut oda, hogy fizet érte és utánanéz az szerintem nem tudatlan és nem csak egy forrásból tájékozódik. És ahogy az elõttem szóló kolléga írta, szerintem sem tesz rossz lóra.
Milyen meglepõ, hogy az emsisoft oldalán van a teszt és topban van. Ez megy már ezer éve, de biztos sok tudatlan embert hoz mint vevõt, ha ennyire erõltetik.
Nyertem egy F-Secure VIP kártyát, 1 éves elõfizu IS, Online Backup, Mobile Security. Botrányos az IS milyen kevés beállítási lehetõségekkel rendelkezik.
Sziasztok! Tesómék gépén akadozik a hang mind winamp,mind youtubekor. Rálestem és nyomtam rá egy avast scant, betöltés elõttit. Ezt dobta ki: c:\windows:\system\RCDsetup.exe ... .ws4 a telepítõ archivum hibás. Rákerestem, de nem tudom egyértelmûen eldönteni,h ez vírus vagy nem, illetve ha az hogy tudnék tõle megszabadulni?
Ha sikerül ilyesfajta támadó kódot bejuttatni a rendszerbe,a Bitdefenderel könnyû dolga lesz.Nem tartalmaz ASLR-Véletlenszerû címterület elrendezés védelmet.Vagyis rendszerfunkciók belépési pontjainak szétszórása a memóriába, elõre kiszámíthatatlan helyekre.
Nem is volt eddig valós idejû védelme, szerintem jó gép kell hozzá, mert az ellenõrzés nagyon megfogja, mert ahogy megfogta a IS csomag úgy meg fogja fogni ez az ingyenes verziója is. Mint valós idejû védelem nem fogja a gépe hacsak nem detektál kártevõt, mert akkor csakis ugyanaz a helyzet mint vizsgálatkor.
Az ezelõtti 2-3 éves verzióhoz összehasonlítva van újítás benne és van egyszerûsítés is benne, de szerintem nem fognak sokat egyszerûsíteni benne, mert akkor nem lesz értelme fizetni érte. Látható, hogy az ingyenes CIS és a CIS Pro között nincs nagy különbség, csak annyi (és még van valami, ami nem a védelemhez tartozik), hogy ha fizetsz, akkor õk segítenek megtisztítani a gépet (vagy ha ismeretlen program kerül a gépre). Szerintem ezért is hagyják egy kicsik komplikáltnak a használatát, mert tudják, hogy az átlag felhasználó nem ért hozzá és akkor kénytelen lesz megvenni. Ha viszont egyszerûsíteni fognak, akkor az ingyenes CIS-bõl lesz kiszedve valami vagy valamik.
Azért van egy érdekes megjegyzésem a CIS-el (free verzió). A múltkor volt tesztelve a Team Viewer és az illetõ nem tudta irányítani az én gépem (pontosabban az volt, hogy sikertelen volt a kapcsolat), viszont én tudtam az övét. Az illetõnél NIS 2011 van telepítve. Nem volt sok idõm kinyomozni, hogy mégis miért blokkolta a tevékenységet nálam a CIS, mivel a Team Viewer CIS számára biztonságos program. Annyit sikerült letesztelnem, hogy ha kikapcsolom a CIS tûzfalát, akkor az illetõ tudott kapcsolódni az én gépemhez és tudta irányítani.
A múltkor jelzett az újabb verzióra, most azért kíváncsiságból megvárom, hogy mikor fog jelezni.