A Kaspersky IS 2012 is fogja egy kissé a gépet, aztán lehet, hogy ezzel nem foglalkoztak ebben a 2013-as versióban, az is igaz, hogy mostanság már nagyon jó gépeket lehet venni, amiknél nem fog észrevevõdni ez. Csak egy gond van, ami a jó gépeket is le fogja lassítani: az újabb Windows-ok. Ezért ezt a Kaspersky IS 2013-at Windows XP estében jó kipróbálni és akkor lehet látni a különbséget a 2012-es verzióhoz képest.
Mivel én régi gyenge gépet használok, azt tudom mondani, hogy NIS2012, Avast IS 5 (az újabbakat nem próbáltam), Vipre IS 2012 nagyon keveset használnak.
Éppen látom, hogy hogy futnak egyesek a Windows 7-ért, majd a Windows 8-ért, de mint biztonság csak ott vannak mint Windows XP-vel. Egy trükk az egész, csak azért hogy vegyék az újabb gépeket. Ugyanez a helyzet a játékokkal is.
Most már csak egy olyan vírus kellene, amelyik ez a dolgot kihasználja és ha a gépet áramtalanítod akkor is a legyen készen lementve az operatív tár. Ebben az esetben a C-t nem lehet leellenõrizni, a vírus marad.
Milyen antivírus program van azon a gépen ami ezt beengedte? Az ESET-OnlineScanner-t futtassátok le. Egyébként meg ezt a vírust már legalább négy éve ismerik az AV-ok adatbázisai. Elsõ elõfordulása 2005 körüli idõre tehetõ, aztán módosult, tovább fejlesztettként 2008-tól van jelen.
üdv srácok!
Egy ismerõsöm behúzott egy bron-spizaetus tok-cirrhatus vírust vagy mit.
ezt mivel tudja eltávolítani? ajánlottam a TrojanHuntert meg a HiJackThist. egyéb 5let?
Három Rescue CD-t (AVG, Kaspersky, BitDefender) próbáltam ki, de gondolom, hogy a többivel is ugyanez a helyzet, ezért általánosíttok.
Nem tudom, ha észrevettétek, hogy ezekkel a Rescue CD cuccokkal nem lehet leellenõrizni az egész gépet, ha a gép hibernálásban van. A C partíciót nem látják (ha azon van a Windows), csak a többi partíciót lehet látni és csak azokat lehet leellenõrzini.
Nem. Kaspersky-vel, Nortonnal, Avasttal, Emsisofttal is jó tapasztalataim voltak. BitDefender nem lassított csak voltak fura dolgai, pl. blokkolta a StarCraft 2-t is de azt már javították. Outpost ami lassított és FTP-nél BSOD-t dobott. MSE, Vipre és Avira is kiváló.
Nekem csak bajom volt a BitDefenderrel. Hosszabb bootidõ és furcsa anomáliákat okozott, pl. a jobb klikk a fájlra lassabb lett, lassabban hozta elõ a menüt. Inkább Hitman Pro-t használok, de az IObit Advanced System Care-be is beépítették, a 6-os verzióban lesz webszûrés is, az most még csak beta.
Most a napokban teszteltem ezt a BitDefender IS 2013 gyengébb gépen (Intel Celeron 3.06 GHz, 1.5 GB RAM, 128 MB Ati Radeon 9200, Windows XP SP3), hát a valós idejû védelme mint géphasználat azt lehet mondani, hogy úgy áll mint a NIS vagy Avast IS vagy ESET Smart Security, viszont az ellenõrzés borzasztó lassú és 100 %-on használja a processzort, ami miatt majdnem nem lehet semmit sem csinálni. Igaz, hogy a hivatalos oldalon is írják, hogy melyek az ajánlott gépkövetelmények. Erre fel meg csodálkoztam, hogy a valós idejû védelme nem fogta a böngészést meg a gépet. Gondolom a te géped sokkal jobb, ezért is kérdem, hogy milyen tapasztalataid vannak errõl a védelmi szoftverrõl?
zalman z11 plus Erre kerestem rá a Google-val.Az elsõ találat,a "Zalman Z11plus Case Rewiew" címû,amit meg akartam nézni.És most sincs alatta semmilyen figyelmeztetés a Google-ban...
Ha beírom a keresõbe:www.zalman.com a találatok alá nem írja a Google,hogy "az oldal káros lehet...".
Plusz a Firefox-ból a Google-s keresést követõen nyitottam volna az oldalt.Akkor hogy a fenébe,hogy nem jelzett a FF?A "Bejelentett támadó webhelyek blokkolása"be van pipálva....Meg a KIS-nél a Naplóban azt írja,megtagadta a letõltést,nem?Meg akkor találna utána a gépen is valami kehét,nem?Több kérdésem nincs.
Erre az mrmi.co-ra írja a Google nekem is,hogy gázos lehet.Specialista,kösz a VT elemzéseket.
Most lehet,hülyeséget kérdek,de a Google Safebrowsing is jelez nálatok rá,igaz?Ezt használja a Firefox is,nem?Én,mikor beírom a Google-be a a www.zalman.com-ot,a találatoknál nem írja,hogy gond lenne vele.....
Hát nem tudom....Azután,hogy történt ez,lefuttattam egy teljes keresést,meg a többit.De nem talált a KIS semmit.Mondjuk,tegnap 1100000fájlt ellenõrizött,most csak 870ezret.Nem tudom miért.Lehet,pár nappal ezelõtt leszedtem a Steam-ot a Filmmakerrel,Team Fortress2-vel együtt.
Hogy tiszta maradt-e a géped, azt nem tudom megmondani, mert én ennyire nem értek a Kasprsky-hez. Majd valaki biztosan tudja olvasni a logot. Nálam a Chrome blokkolta az oldalt azonnal. Óvatosságból Sandboxie-ban futtatva persze. Kép.
Üdv.Ma a Zalman.com-on futottam bele egy fenti programba,ami fel akart kerülni a gépre....Mikor a fenti oldalt töltötte a Firefox,kiabált a KIS,hogy valami nem ok.Mint a naplójából késõbb kiderült,akkor háromszor próbálta a Firefox letõlteni az a common akármi nevû valamit,amit trójaiként detektált a KIS.Nekem a KIS Webes keresõje úgy van beállítva,hogy a gázos letöltéseket blokkolja.Szóval.Elküldöm a napló képeit is.Nyugtasson meg,hogy jól látom a helyzetet:a fenti oldal egyik összetevõje lehetséges,hogy vírusos.Ennek a böngészõ általi letöltését a KIS megtagadta,nem engedte.Tehát a gép még mindig TISZTA,nem kell ezzel foglalkoznom tovább.Így van???Napló bejegyzés.
Azért, hogy ha az ilyen trójaiak letörölnének egyet (vagy kettõt vagy hármat) akkor még mindig maradjon elég tartalékom addig, amíg pótolom a hiányt és újabbakat fel nem teszek.
Használ valaki AVG Antivirus Free-t? Mennyire fogja a gépet? Egy elég karcsú konfigos, 7 éves laposra kellene valami irtó. Avast, MSE a tudása,(Avira a magyar nyelev hiánya miatt) kiesik alapból. Errõl az AVG-rõl nem írnak rosszakat de sosem használtam még eddig így fogalmam sincs mit tud.
köszönjük szépen, egy Avira helyett õ mennyire "hatásos"/megfelelõ? :)
Beírom a Google-ba:gmail.Az második találat ez:mail.google.com/ Erre katt.Bejön az oldal.Címmezõ copy paste,aztán be a VT URL ellenõrzõ sorába.Utána jön be ez,amit utoljára küldtem linket.
https://www.virustotal.com/url/59b100963a21ef2745dfdd8ac4498027ce668eb3aa744ccbaa7a3671e2803932/analysis/1344346282/ Nekem valamiért azt írja fölül,hogy "normalized url" és utána ezt:https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=mail amivel gondja van annak az egynek....
Sziasztok.Még egy dologgal kapcsolatban Hozzátok fordulok.Néha,(fõleg ha ilyen jelszó megadást kérõ oldalról van szó),megnézetem a VT url elemzõjével az adott oldalt.Ma is így történt ez a gmail oldalán.Ugye,rákeresek a gmail-ra a Google-n,kiadja ezt az oldalt:mail.google.com/ Ezt többször nézettem a VT-al,tiszta.Mikor a fenti linkre kattintok,bejutok ide:https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=mail&passive=true&rm=false&continue=http://mail.google.com/mail/&scc=1<mpl=default<mplcache=2 Ez a beléptetõ oldal.Nah,mikor ezt megnézettem a VT-al,akkor lestem nagyot,mert valami MX akármi,azt írja rá,hogy pishing oldal.Akkor kezdjek aggódni?
"Hát, sajna nekem más volt a tapasztalatom : Teljesen naprakész Windows-on is ugyanúgy blokkolta a mappabeállításokat (ugye legfõképp sem rejtett, sem rendszerfájlok nem láthatóak), lassította az explorer-t, stb." Nem minden kártevõ vadászik a biztonsági résre,csak az user ügyetlenségére. Ha már rég kikapcsoltad volna az automatikus indítást már rég nem kínlódnál rajta,viszont nálam nincsenek ilyenek mert túlzottan óvatos vagyok e téren.
#39688 Minden vírusirtónak vannak beállítási lehetõségei ahelyett, hogy az egész védelmi rendszert leállítanád inkább nézd át mivel tudod a terhelést csökkenteni,ha nem oldódik meg a dolog akkor vagy a vírusirtód vagy a géped rossz.
"Amit egyébként még mindig nem tudtam felfogni, hogy hogy képes az az autorun.inf egymaga fertõzni, amikor számomra - amikor szövegszerkesztõvel megnyitottam - érthetetlen karaktersorok voltak benne. Mégha a Windows számára értelmezhetõnek tûnõ INF-es parancsok lennének, úgy érteném - de ennek a kinézete teljesen fura."
Van olyan módszer is a pendriver befertõzésére, hogy az autorun.inf nem egy olyan *.txt típusú fájl, amiben benne vannak ezek a parancsok, hanem maga a vírus, tehát *.exe kiterjesztése át van nevezve *.inf-re. Amikor felnyitottad szövegszerkesztõvel, a kezdetén nem MZ vagy MZP betûkkel kezdõdött? Megnézheted, hogy minden *.exe fájlt felnyitva szövegszerkesztõvel (ne próbálj nagy méretût, kb. 1 MB-ig, hogy gyorsabban felnyissa) MZ vagy MZP betûkkel kezdõdik, utána meg olvashatatlan karakterek, még elvétve egy-két olvasható karakter.
Ugye viccelsz! A védelem címén szó szerint 2×-ére lassult a gépem. Amit 1 napban szeretnék megcsinálni, van, hogy 3 napot kell tököljek... cserébe amiért biztonságban szeretném tudni az adataimat. Ahhoz, hogy offline elfogadható sebeséggel tudjak dolgozni, már inkább lekapcsolom õket, akkor legalább nem számít, bár ugye lekapcsolni teljesen semelyiket sem tudom.
Hát, sajna nekem más volt a tapasztalatom : Teljesen naprakész Windows-on is ugyanúgy blokkolta a mappabeállításokat (ugye legfõképp sem rejtett, sem rendszerfájlok nem láthatóak), lassította az explorer-t, stb. És sok esetben amikor találkoztam vele, jött vele egy exe kiterjesztésû is (ugyanolyan hülye nevû mint az a jw- vel kezdõdõ szintén hülye nevû fájl, ami rendszerint az USB-stickeken nem is létezõ RECYCLER-be dugja magát.
Amit egyébként még mindig nem tudtam felfogni, hogy hogy képes az az autorun.inf egymaga fertõzni, amikor számomra - amikor szövegszerkesztõve megnyitottam - érthetetlen karaktersorok voltak benne. Mégha a Windows számára értelmezhetõnek tûnõ INF-es parancsok lennének, úgy érteném - de ennek a kinézete teljesen fura.
"annak idején óvatlan, de most már legalább van AVG meg Norton, ami észleli." Elég kikapcsolni az automatikus indítást és utána nyugodtan tehetsz ezt azt az usb-portba. "Windows frissítés még korántsem oldaná meg a problémát." Dehogynem, pl.a conficker-t szorítja vissza,a biztonsági frissítés feladata pedig a biztonsági rések befoltozása.
NE MOND! Hah, hihetetlen bosszúságot okozott ez nekem is, mondhatni több napot is elvett az életembõl, mert egyéb rendszerekrõl/USB-krõl csinált archívumba is ugye jött át az autorun... Pont máig bezárólag, egy 20 gigás archívumot kellett átvizsgáljak miatta - volt is mit tisztítani. Tudom, nagy részben így-is-úgy-is én voltam annak idején óvatlan, de most már legalább van AVG meg Norton, ami észleli. Mellesleg csak futva olvastam át a cikket, de ahogy ott említette, hogy a Windows frissítésének elhanyagolása miatt fertõz annyira, szerintem a Windows frissítés még korántsem oldaná meg a problémát (fertõzés elõtt vagy után sem), ahogy én tapasztaltam. Patkány egy vírus, szvsz. alatomosabb annál, mintsem elsõ rálátásra.
Legszívesebben a saját körmömmel kapnám szét a készítõje arcát... :\
"Amúgy az egymagos processzorral ellátott gépek ideje nagyon rég lejárt." Csak ebbõl még nem feltéve következik, hogy a két-három-négymagosak el is érhetõek a többség számára. Néhány év alatt meg csak nem tud ANNYIRA elavulni valami. Mi pl. még mindig bõven 1 magos processzorú laptopo(ka)t használunk a családban. Futnak rajtuk rendesen a dolgok, az, hogy én meg marha lassan jutok (mármint virtuálisan) egyrõl a kettõre, az szvsz. az élet igazságtalan sorsverése, nem a gépemet hibáztatom érte. ;)
Amíg av-comparatives teszten voltak addig a retrospective teszten kívül mindegyikben elsõk voltak. Egyszerûen nem érzik szükségét, hogy évente 6 teszten szerepeljenek. :)