csak hogy a világ gondjai a te és az én gondjaink. hogy konkretizáljam is: a magyar állam a te és az én pénzembõl tejel folyamatosan az MS-nek kiadásról kiadásra, plusz ott a megállapodás, hogy azért is fizet, hogy a diákok és tanárok olcsóbban juthassanak hozzá...
Ja, és feltételezem, azt is elhitték páran, hogy a Lenovo, vagy a Dell, vagy bármelyik multi foglalkozik a "nyílt forrásban rejlõ lehetõségekkel" és úgy érzi ezt terjeszteni kell. Hát ez is ugyanolyan marketingstratégia, hogy megvegyék az olcsóbb notebookokat és menjen rá a warez, vagy a dobozos Win.
Kezdek hasonlóságot látni a Linuxosok és az emósok közt, mind a ketten szenvednek a világ problémái miatt. Én inkább azt használom helyette, ami nekem a legjobb, legkényelmesebb és leszarom, hogy mi a marketingstratégiájuk és kirõl hány bõrt húznak le.
Egyébként annyira nem szemetek, mert a Vistát teljesértékûen használhatja az ember pár kattintás után, meg sem kell vennie, szóval gondolnak õk a szegényekre is azzal, hogy a piaci részesedésük növekedjen.
Két dolgot utálok nagyon a Linuxosokba, az egyik, amikor azzal jönnek, hogy ingyenes, ami önmagában elmegy, de ha konbinálják a "pénz mozgatja a világot" elmélettel, akkor saját maguknak is ellentmondanak, na meg õk ugyanúgy letöltik torrenten a filmeket, zenéket, akkor már nem mindegy, hogy az oprendszer ingyen van-e? Az meg a másik, hogy eleve elvetemült, aki azt hiszi, hogy ha majd teret hódít a Linux és függenek tõle a felhasználók, akkor ingyenes marad. Az átjárhatóságra meg csak ennyi: Debian->SuSE, de mondhatnám bármelyiket.
A másik meg amit utálok, hogy vizuális effektek nem kellenek, mert az oprendszer nem arra való, de a Beryl azért mennyivel jobb, mint az Aero. Második ellentmondás.
és nemsokára kijön az IIS 7 a win server 2008-ban. nem kicsit lehet teli a pelus linuxéknál
hehe, bár a linux a szerver oldalon sem érte soha utol a wineket (egyedül a webszerverek piacán, de az egy elég kis része a teljes szerver piacnak) de úgy tûnik ott is szorul vissza:
Az meg, hogy mindössze 12e ft-ot (a gép árának kb 9%-át) lehet nyerni egy notebookon, hogy cserébe csupa gagyi alkalmazásra kényszerüljön az ember (pl openoffice, használhatatlan képkezelõ stb-stb) az több mint vicc. Dehát ez volt anno a sulinetnél is, lehetett lobogtatni a számokat, hogy hú de fogy a linux, aztán csak a legális win árát spórolták le az emberek és másnap ment a kukába a linux a warez win meg a gépre. Viszont akinek dobozos winje van, az jól jár, mert megveszi linuxal és rárakja a legális win-t.
A windows egy torzszülött termék, amely nem a felhasználó igényeit tartja szem elött, hanem azt, hogyan lehet minnél több pénzt lehúzni a user-rõl, és ettõl hogyan mennek fel vagy le amerikai multik gazdasági mutatói.(ms hp cisco,stb).
A rendszerek átjárhatatlansága (linux-win, mac-win), a hibák látszólagos betömése (virus-antivirus) mind azt a célt szolgálja, hogy piaci rést nyisson, és cégek megélhetését biztosítsa.
A marketing, a sales pedig megmagyarázza neked, hogy ez kell.
Használjatok csak windowst nyugodtan egyetek Mc-Donalds-ból, Vásároljatok plázákban Trendi cuccokat, premium termékeket, és akkor 100% ig megfeleltek az ideálisan megvezethetõ kapitalista polgár fogalmának
Ez az! Az biztos, hogy a kezdõ használóknak egyszerûbb a linux, mint a Win, feltéve, ha nem akarnak benne hekkelni dolgokat. De az is igaz, h sokan megveszik a linuxos gépeket olcsóbban, aztán megy is fel rá a warez xp.