1.vh-s gamenek ott a victoria, igaz taktikai rész nem sok van benne (0 :P), ettõl függetlenül nekem is tetszik az ötlet de félõ hogy kénytelenek lennének nagyon elmenni "normál" rts felé ahogy közelednek az elsõ-2.vh -hoz mert ott taktikailag már nagyon nem az a rendszer müködött mint a tw-kben eddig, tw címszó alatt meg a tököm se akar2 fõs amcsi supermaneket iránygatni..., a lövészárkozás még talán talán mondjuk, bár szvsz "unalmasnak" az is elég unalmas taktikai szempontbol
Azzal az a baj, hogy túl rövid az idõszak. 4 év nem több. Na most ha napokra akarod bontani úgy meg baromi unalmas lenne. Azon kívül meg tényleg úgy van, hogy át kellene dolgozni a harcrendszert. Repülõket, hogy irányítod? A lövészárokharc meg aztán végképp uncsi lenne. Szerintem erre ez a játék alkalmatlan. Ebbõl a játékból még egy általam említett kieg egy shogun 2 - esetleg nem csak japán lehetne benne hanem Kína, Perzsia, India és mondjuk Dél - Ázsia - illetve az a korszak ahol a medieval 2 befejezõdik és tart az Empire-ig. Rome 2 szerintem értelmetlen lenne csinálni mert a grafikán kívül sok újat nem lehetne hozzá adni. Max talán meg lehetne csinálni a tengeri csatákat ott is de ennél többet nem. Olyan eget verõ újítást nem tudok elképzelni ami miatt érdemes lenne egy második rész is.
jah valahogy igy, igazábo az igazán aduász idõszakokat már kilötték a totalwaros srácok, szval tényleg az van hogy vagy iylen olyan kompromusszum vagy pedig köv rókabõr
"1 vhban nem ez volt a harci taktika, ami kb 1870ig megszokott volt az ókortól!"
Eleinte azért még megvolt. De talán még nem csináltak amerikai függetlenségi háborút és polgárháborút. Szerintem ezeket még igencsak megkapjuk. Bár én örülnék egy Shogun 2nek is.
Mondjuk a Crusaders-ben nincs stratégiai térkép plussz az egy fix valós történelmi korszakban játszódik. Ez viszont fantasy stratégia TW köntösben plussz ahogy elolvastam van benne RPG elem is. Szóval szerintem nem összehasonlítható a kettõ:) Max annyiban - ahogy te is mondtad -, hogy ugyanaz a cég csinálja.
Felesleges. Ott van pl a rome-hoz az Europa Barbarorum kieg. Annyi provinica van hozzá adva, hogy egy idõ után baromi fárasztó lesz a játék. Lehetetlenség befoglalni az összes provinciát ráadásúl unalmas is mert igazából a játék ai-ja még a legnehezebb fokozaton is sablonosan játszik, kiismerhetõ, ez pedig monotonná teszi a játékot meg a csatákat.
Azért érdekes lenne egy kultúrák közötti háború. Europaiak megtámadják japánt/kínát. Afrikai csata. Jó AI-val kiváló lenne.Kicsit kevesebb provincia és ha mûködne a diplomácia normálisan tuti game lenne.
Szerintem az dobna az ilyen stilusu jatekokon nagyot, ha vegre online campainget lehetne tolni! Csak azt nem tom tobb embernel mitcsinalnak azok akik eppen nem egy 1/2 - 1 oras csataban vannak benne!
szal nemegyszeru! :)
IG2-ben kivették a csatákat és csak a taktika/stratégia/háttér építés maradt meg.Egy coop -ban szerintem meg lehetne oldani. Egy nemzetett 2-en írányítanak.
Itt rengeteg eddig nem látott kampányscreenshot található! Valszeg egy tutorial kampányból(America) Tutorial screens
Kösz a linket! Jó kis képek, egyre joban várom az ETW-t. De felmerültem bennem egy kérdés, hogy ez is úgy lesz mint a kingdomsban?? Külön kampányként játszhatunk amerikával, európával, afrikával??Mert ez nem valami nagy ötlet..
Kezdetben 1vs1, késõbb elképzelhetõ több játékos is. A csaták lejátszhatóak lesznek. Számomra a legérdekesebb - ha a másik épp az AI elleni csatázik, a küzdelmekben a játékos átveheti az AI sereg irányítását!
"In addition, players will get the option to fight as the opposing AI army in any battle encountered by their opponent. So basically, the player can replace the AI in battle, meaning that players can be constantly fighting multiplayer battles that have an impact on the overall campaign. Want to buckle your opponent before they even reach your borders? This might just be the way to do it. "
Köszi Kurf ! Na ez jó hír! Ugyan is így nem kell tétlenül várni amíg a másik játékos csatázik a pc irányította népekkel Ez tehát ok, de mi van elõtte? Gondolom egyszerre megy a menedzselés, építés, csak mi van akkor ha valaki 10 percet bíbelõdne , a másik meg csak 1 percet..? Gondolom akkor maximákva lehhe a körök ideje(kb 2-3 perc)
itthon nem rendelhetõ elõ ez a speciális változat?..néztem az amazonon amit rendeltél, az unlockolható speciális egységek csak elõrendelés esetén úgymond tartalma a gyûjtõi változatnak?..mert ha itthon nem kapható ez averzió szívesen beszállnék egy közös rendelésbe
hát nekem úgy tûnik, hogy - a hivatalos bejelentés szerint - nem csak egy, hanem talán mind elérhetõ lesz. de majd meglátjuk. mindenesetre nekem megéri.
Sehol nem találtam utalást: lesz Osztrák Császárság (késõbb OMM)? Mert mindenféle apró nép már helyet kapott, kár lenne ha az egyik legnagyobb országot kihagynák.
Ausztria benne van, a videókon látszik.
Újabb hír: a csatákban a dragonyosok leszállhatnak a lóról, és gyalog harcolhatnak (mint a valódiak). A lovak megmaradnak a csatatéren, egy helyen, valszeg vissza lehet majd rájuk pattani. Az egyik kiszivárgott képen látszik. :)
Itt érdemes szétnézni nagyfelbontású screenshotokért:
Nem csoda, az 1500-as években bekövetkezett török megszállás után az országunk megszûnt önálló lenni, egészen 1989-ig, majd 500 éven keresztül. Hogy úgymondjam végleg lekerültünk a térképrõl. :)
Nem, csak erõs nyomásgyakorlás. :D Amikor pedig ez többet nem vezetett eredményre, 44-ben a német Tigris II-esek ellepték Budapestet. És elrabolták horthy fiát.
ömm, ez a csicska látta el élelemmel és friss katonákkal az egész nagy habsburg hódítási õrületet. ha a habsburg birodalomba belepakolnának néha egy-két magyar lázadást, na az lenne korhû
na igen, voltak lázadások, szabadságharcok,satöbbi..de ne felejtsük reguláris hadsereg ellen a magyarok harcértéke 0-val egyenértékû.lásd pont a rákóczi-szabadságharc, ahol 5-6 ezres császári csapat évekig sakkban tartotta a néhol számszerileg tízszeres túlerõben levõ magyarokat.
Hm hm azért 48-ban a sógorok csak azért voltak képesek nyerni mert behívták a muszkákat. A császári hadsereget gyakorlatilag 1849 nyarára szarrá vertük.
gyakorlatilag nem. a magyar csapatokat vissza irányították buda ostromára, görgey már elõkészítette a diktátorrá való kikiáltását, a késõbbi árulást. a császári csapatok már nem voltak lefoglalva a saját polgári ellenálással, itáliai harcokkal. csak idõ kérdése volt hogy gyõzzennek. persze a szövetség a muszkákkal már régebben fenn ált, így azok beavatkoztak.
ember! olvastam a visszaemlékezéseit! ha valamihez nem értesz ne szólj bele mert csak olvasatlanságodat bízonyítod. talán kicsit informálódnod kellen mielõtt beégsz.
ha valaki azon dolgozik hónapokig (49 márciusa óta) hogy katonai diktatúrát valósítson meg és ezt arra használja hogy feladja mindazt amiért a szabadságharc kitört. akkor az mi? ha olvasnád visszaemlékezéseit, láthatnád hogy e szó ellen õ sem tiltakozik, sõt beismeri hogy a kortásak is annak tartották.
Aha. Talán ki fejtenéd mikor és mit árult el? Egyébként nem értek a témához igazad van. Országos versenyeken voltam 487-49ból ...ebbõl érettségiztem...de nem mondanám hogy értek hozzá... tudatlan tuskó vagyok
Egyébként itt csak te égsz...mert k*rva égõ ez az árulás sztori...nagyin égõ..haver...ez már 10 éve is égõ volt...áruló persze...miért is?
Talán mert mikor nem volt esélye nem akarta hiába megöletni a katonáit?
Talán mert a Kossuth és a többiek elmenekültek és nem akarták hogy õk adják meg magukat, aztán Görgeit ki nevezik diktátornak... hadd végezze el õ a fegyverletétel szomorú munkáját?
Áruló azért mert itthon maradt míg a többiek Kossuht-ék elmenekültek?
áruló-e az aki véghez vitte a téli hadjáratot?
Áruló-e aki kiadta a váci kiáltványt?
Áruló-e aki azt mondta eme kiáltványban hadserege minden külsõ ellenséggel harcba száll?!
te tudod amit írsz. de ajánlom olvasd már el a visszaemlékezéseit. és ne a komcsi éra alatt szerzett tudásoddal villogj. szóval ismerd már meg a tényleges történéseket és ne írj hülyeséget.
"...Talán mert mikor nem volt esélye nem akarta hiába megöletni a katonáit?...." - hibás hadvezetése miatt és hogy nem engedelmeskedett a hadvezetésnek (kóricálása felvidéken, és bálozott mikor csapatai már harcoltak) több morális és vérveszteséget okozott mint nem.
"..Talán mert a Kossuth és a többiek elmenekültek és nem akarták hogy õk adják meg magukat, aztán Görgeit ki nevezik diktátornak... hadd végezze el õ a fegyverletétel szomorú munkáját?..." - visszaemlékezéseiben írja hogy szinte kezdetektõl fogva törekedett a teljhatalomra, mivel az ausztriai házzal rokonszenvezett, így próbálván meg a kiegyezést, ttrónfosztással sem értett egyet.
"...Áruló azért mert itthon maradt míg a többiek Kossuht-ék elmenekültek? ..." - nem! tudod jól hogy életevégéig élvezte az apanázst az uralkodótól, hálájuk jeléül. miért is kellett volna elmenekülnie? hisz "megvették", persze inkább elvi alapon mint anyagilag, ezt hozzá kell azért tenni.
"áruló-e az aki véghez vitte a téli hadjáratot? " - már említettem milyen baki volt a felvidéki hadmûvelet, taktikailag meggyengítette a magyar hadsereget, ezért a muszkák bevonulása elõtt már nem maradt idõ megverni a cászári hadsereget. ha nem szakad el a had zömétõl nem kellett volna buda ostromával bíbelõdni, így kifutottunk az idõbõl.
"Áruló-e aki kiadta a váci kiáltványt? " - hát épp ez az, olvasd el a szöveget. szembehelyezkedett a magyar kormánnyal, hadvezetés szánddékával, megosztást eredményezett a tisztikarba. magyarul meggyengítette a magyar hadvezetést.
"Áruló-e aki azt mondta eme kiáltványban hadserege minden külsõ ellenséggel harcba száll?!" - önéletrajzában olvasható hogy valójában kossuthra, a magyar kormányra gondol minr ellenségre.
szóval legalább a görgey saját vélemyére engedj és a tényekre, megtörtént eseményekre, ne mindenféle mende-mondákra. történelmi eseményeket már nem lehet újra írni! és ne is akard!
természetesen utólag örülök hogy letette a fegyvert, megmentve sok ember életét. DE! így könnyen okoskodok persze)) De! a kortársak megyítélése számít, akik átélték az eseményeket, õk tisztábban látják ezeket a dolgokat, nem majd kétszáz év elteltével mi. õk árulónak tartották, és ez számít, nem a mi bölcselkedésünk.
A visszaemlékezéseiben azt írja, hogy direkt õõ gonosz hazaáruló akart lenni? Kétlem
Hibás hadvezetése? Az egyik legkiválóbb magyar tábornok...a hibákat Kossuth meg a MHB követte el.
Húha... pénzt kapott... tudod fegyverletételnél kapott Paszkievicstõl némi pénzt... tudot mit csinált vele? Szét osztotta a katonáinak...mikor ezt Paszkievics meg tudta ismét adott neki pénzt...ebbõl élt aztán évekig!!
A Váci kiáltvány... igen olvastam Persze félre lehet magyarázni... hogyne... de valójában az arról szól hogy hû marad az országhoz az áprilisi törvényekhez, és megévdi a hazát külsõ ellenséggel szemben
Kossuth rengeteg hibát követett el, utálta Göregit nem csoda ha ellensége ként gondolt rá...
Mi az hogy ne akarjam újra írni? Nincs ma olyan történész aki Görgeit árulónak tartja.... basszus... talán el kéne felejetni a hülye múl évszázad beli történelem hamisításokat
A kortársak? Tudod miért nevezte Kossuth árulónak Göregit? Hogy meg tudja magyarázni a vereséget! Az õ meg a kormány aztán az MHB hülye döntései...meg az óriási túlerõ...az nem érdekes...arról bõszen hallhatott...arról is hogy õ elhúzott külföldre...de a külföldi országok elõtt meg kell magyarázni a dolgot...és keresni egy bûnbakot egy árulót
Windisgräzt követe Hrankay januárban felkereste Görgeit és teljes amnesztiát ígért a megadásért cserébe... erre Görgei az ,,áruló" oda adta a váci kiáltvány egy példányát válaszul ami így kezdõdik:Az alkotmány védelmében minden külsõ ellenséggel határozattan szembe száll
nem azt írtam hogy önmagát árulózta le, hanem leírja hogy jutott erre a gondolatra. nem legkíválóbb tábbornok, hanem szárnazása miatt a tisztek nagytöbbsége õt fogadta el, nem is kell írnom hogy nem paraszti származású hanem az évszázadokon a parasztok nyakán élõsködõ nemesi származású tisztikarról van szó van szó. Az egyik legkiválóbb magyar tábornok? arra gondolsz amikor önuralmát elvesztve személyesen rohant az ellenre, veszélyeztetve az egész hadtestének vezérletét, vagy mit írtam hogy nagyban bálozott a felvidéki leányzókkal miközben a császáriakkal már tûzharcban állt a serege? ne viccelj! satöbbi! fura a látásmódot hogy kiválónak tartasz olyan embert aki elárulta a szhabadságharcot, cserébe jó javadalmazást és birtokot kapott a császártól. legalább lennél annyira magyar hogy ne vesd meg az õseim szabadsághrcban hullajtott vérét.